Entries from mayo 2012 ↓

By Octavio Ortega ⋅ mayo 30, 2012

Pescado capturado en California, en concreto el atún rojo del Pacífico, ha sido contaminado por el desastre nuclear de Fukushima Daiichi, origen posible del cesio-134 que se encuentra en la carne del atún según los autores de un estudio recientemente publicado. Afortunadamente, los consumidores no tienen nada que temer porque la radioactividad emitida por los radionucleidos es baja, muy por debajo de las normas de salud niponas.

El atún rojo del Pacífico, Thunnus orientalis, es un pez de mar especialmente veloz que puede nadar a una velocidad de 80 km por hora. Un nuevo estudio publicado en la revista Pnas por Daniel Madigan de la Universidad de Stanford, señala hoy que también son animales migratorios. Se reproducen en el Pacífico occidental y viven en el Pacífico oriental.

El atún capturado en la costa de EE.UU. ha demostrado claramente un nivel anormalmente alto de partículas radiactivas. Han sido contaminados en aguas de Japón, contaminados por el desastre ocurrido en Fukushima Daiichi el 11 de marzo de 2011. Estos peces, habrían abandonado las aguas del Pacífico occidental, después de haber cumplido sus dos primeros años de vida, y han llevado este tipo de contaminación a lo largo miles de kilómetros.

Los consumidores de atún pueden estar seguros. Las cantidades de radionucleidos medidos están por debajo de los niveles que marcan las autoridades sanitarias japonesas y son seguros para la salud. Los isótopos encontrados acumulan una radiactividad 30 veces menor que la del potasio 40, un radioisótopo que se encuentra naturalmente en el medio ambiente, y en un promedio de 347 ± 49 becquerilios por kilo. La contaminación se ha incrementado en sólo un 3% en la radiactividad presente en la carne de estos peces.

El logotipo de color amarillo indica la ubicación de la catástrofe de Fukushima Daiichi que se produjo 11 de marzo 2011. Las flechas representan los diferentes caminos migratorios realizados por varias especies de animales desde las aguas niponas: tiburón salmón (líneas superiores con pequeñas líneas), la pardela sombría (larga línea discontinua), el atún aleta azul del Pacífico (líneas continuas) y tortuga boba (línea punteada). © Madigan et al. 2012, PNAS

Lectura del artículo completo

por Wikileaks, 29 de mayo de 2012

Dissident Voice

Wikileaks está seriamente amenazado. Los Gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido, Suecia y Australia están participando en un esfuerzo coordinado para extraditar al editor jefe, Julian Assange, a los Estados Unidos, para que se enfrente a cargos por espionaje en su actividad periodística.

Gran Jurado

Durante veintiún meses, un Gran Jurado se ha estado reuniendo una vez al mes en el área de Washington DC, tratando de procesar a Julian Assange por espionaje. No hay abogado ni juez presente en estas actuaciones. De acuerdo con la empresa de inteligencia Stratfor, ya se emitió una acusación en sobre sellado hace 18 meses, en enero de 2011.

En relación a este caso, a algunos individuos se les ha obligado legalmente a prestar declaración ante el Gran Jurado.

Google, Twiter y otros proveedores de servicios de Internet han recibido órdenes judiciales secretas para que entregasen información privada sobre el personal de Wikileaks, los voluntarios y simpatizantes.

Amigos y simpatizantes de Wikileaks han sido detenidos, interrogados y buscados en los aeropuertos, en un intento de que se convirtieran en informantes.

Por favor, consulte la cronología de Wikileaks hecha por Alexa O’Brien, en relación al caso de Estados Unidos contra Manning, Assange y la prensa de información general sobre el Gran Jurado y otras cuestiones conexas.

Complicidad de Australia

Australia cambió su ley de extradición hace tres meses. Una enmienda aprobada en febrero hace posible que alguien pueda ser extraditado por delitos menores. Esta enmienda debilita la seguridad de todos los australianos y facilita la extradición de Assange a su país de origen, a pesar del apoyo popular que allí tiene. No se ha publicado ninguna noticia en los medios de comunicación sobre la aprobación de esta enmienda.

Los cables diplomáticos desclasificados de Australia revelan que los diplomáticos australianos no han planteado ninguna preocupación sobre la extradición de Assange a los Estados Unidos. El Gobierno australiano sólo solicita que se le prevenga con el fin de coordinar una respuesta en los medios (1).

El Gobierno australiano también aprobó la “Enmienda Wikileaks” en julio de 2011, que amplía los poderes de la Agencia Australiana de Inteligencia (ASIO) para espiar a los ciudadanos australianos y a cualquier persona asociada a Wikileaks.

A instancias del Gobierno de los Estados Unidos, la Primer Ministro Julia Gillard instigó una investigación federal para determinar los cargos penales interpuestos contra Assange. Antes de que se llegase a la conclusión de que Assange no había violado ninguna ley, Gillard ya había pedido públicamente acciones ilegales contra Assange, e intentó que su pasaporte fue cancelado (2).

El Gobierno australiano ha retrasado en varias ocasiones, censurado y bloqueado a Libertad de Información (FOI) las peticiones de material que revelarían las deliberaciones legales sobre la extradición de Assange a los Estados Unidos y se ha negado a responder a las preguntas parlamentarias sobre el alcance de su cooperación.

Se ha dado una ayuda muy precipitada sobre una solicitud sueca muy irregular y politizada sobre la extradición de Assange, bajo una Orden de Detención Europea (EAW).

Por favor, consulte la página australiana Sweden versus Assange para una información más completa sobre la complicidad de Australia.

Complicidad del Reino Unido

Assange ha sido detenido en arresto domiciliario sin cargos durante 529 días. Si el recurso ante la Corte Suprema no tiene éxito, corre el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos, bajo los términos de un tratado de extradición Reino Unido/Estados Unidos con las consideraciones de sólo una de las partes.

La ya largamente prometida reforma del régimen de extradición en el Reino Unido se sigue retrasando, y esto a pesar de las conclusiones de dos comités selectos del Parlamento de que la reforma es urgente.

El Gobierno de Estados Unidos está directamente implicado. Una solicitud realizada en febrero a través del FOI reveló la participación del Fiscal General, Eric Holder, y otros funcionarios estadounidenses en la revisión de Baker sobre la reforma de las leyes de extradición del Reino Unido. El Gobierno del Reino Unido se ha negado a publicar las pruebas en que basó sus conclusiones la revisión de Baker. Otras peticiones al FOI en relación al Julián Asssange no han sido atendidas.

El Embajador de los Estados Unidos. Louis Susman, confirmó que Estados Unidos estaba esperando a ver “cómo funcionan las cosas en los tribunales británicos”. Al señor Susman se le ha concedido un acceso extraordinario para dirigirse directamente al Parlamento del Reino Unido y sus comisiones de selección, argumentado que la reforma del tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos es innecesario.

Complicidad de Suecia

El 8 de diciembre de 2010, el diario The Independent del Reino Unido citó que “fuentes diplomáticas” habían confirmado las conversaciones informales entre Suecia y los Estados Unidos, en relación con la extradición de Julian Assange.

El tratado bilateral entre los Estados Unidos y Suecia recoge una clausula de entrega temporal que puede ser utilizada para la extradición a los Estados Unidos, eludiendo así las garantías oficiales de extradición.

Suecia fue condenada por el Comité de la ONU contra la Tortura en 2005 por su papel en las detenciones ilegales de la CIA. Suecia no ha negado ninguna solicitud de extradición procedente de Estados Unidos desde el año 2000.

El principal asesor político del Primer Ministro de Suecia es Karl Rove, tristemente célebre por la coordinación de las campañas de desprestigio mientras fue asesor de George Bush. Rove está estrechamente relacionado con el Ministro de Exteriores sueco, Carl Bildt, quien se reveló como un informante de Estados Unidos, según aparece en el cable 1973 del Departamento de Estado, publicado por Wikileaks.

Importantes figuras políticas suecas han realizado declaraciones falsas, muy perjudiciales para que se desarrolle de forma justa el juicio contra Julian Assange. Estos son el Primer Ministro Reinfeldt, el Ministro de Relaciones Exteriores Carl Bildt, el Fiscal general Andres Perklev, la fiscal de investigación Marianne Ny y la Ministro de Justicia Beatrice Ask.

El Ministro de Justicia Ask visitó al fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, en Washington el 27 de febrero de 2012, pero no se conocen los términos de dicha entrevista,

Irregularidades en el caso de Suecia

Existe preocupación sobre la legalidad del caso de Suecia contra Assange:

• Las dos querellantes en la causa fueron a la policía para obtener asesoramiento acerca de las pruebas del VIH. No deseaban presentar ninguna queja. Una de las querellantes ha declarado que se sintió injustamente tratada por la Policía. Al enterarse de que la Policía estaba buscando a Julian Assange por violación, se sintió molesta y no firmó la declaración;

• Se han producido revelaciones ilegales y perjudiciales a los medios de comunicación por parte de la Policía y de la Fiscalía en relación con la investigación. Esto ha generado más de 4 millones de entradas en los buscadores que relacionan a Assange con violación, lo que ha causado un daño irreparable a la reputación y la disminución en las ayudas a Wikileaks;

• Después de revisar el archivo policial, la Fiscal Superior Eva Finne encontró falsa la acusación de violación: “Considero que no hay motivos para sospechar que ha cometido violación”;

• Se han producido violaciones en los procedimientos policiales en la investigación de las denuncias, en particular: las declaraciones de los testigos querellantes no fueron registrados y se revisó más adelante;

• Falta por conocer detalles de las acusaciones y de las pruebas en inglés:

• El aparente fracaso de la Fiscalía al considerar las pruebas de descargo, y la suspensión de las pruebas de descargo de la defensa y tribunales del Reino Unido;

• La desproporcionada conducta de la fiscal Marianne Ny al negarse al ofrecimiento voluntario de cooperación, negándose a hacer uso de los métodos normales de Asistencia Legal en las entrevistas con Assange, insistiendo en la orden internacional que restringe su libertad. La orden de detención europea y alerta roja de INTERPOL se emitió dos días antes de la publicación del cable diplomático de Wikileaks;

• Las medidas cautelares que determinan detención en régimen de incomunicación y de aislamiento, pedida por el fiscal antes de que se tomase la decisión de enjuiciamiento y el no establecer un límite de tiempo:

• La posibilidad de un juicio secreto, lo que es algo habitual según la legislación sueca.

Por favor, consulte la página que da información sobre el procesamiento de Assange, en la que se da información completa sobre las irregularidades del caso sueco.

Según la Orden de Detención Europea, los Tribunales del Reino Unido son incapaces de tener en cuenta ninguna de las apreciaciones anteriores. Julian Assange no ha sido acusado de ningún delito. La extradicción a Suecia es para ser interrogado como parte de la investigación preliminar. Ni la Ley de Extradición del Reino Unido de 2003, ni la Directiva Marco de la UE recogen que se puedan utilizar las órdenes de detención europeas de esta manera. La extradición de Julian Assange en tales circunstancias puede sentar un precedente que afectaría a la justicia básica en toda Europa, según la cual la extradición al Reino Unido sería factible sin cargos, sin pruebas, a petición de los fiscales de toda Europa y sin la supervisión judicial adecuada.

Nuevas agresiones contra Wikileaks

Otros actos relacionados con la agresión a Wikileaks incluyen:

• Los principales políticos estadounidenses han solicitado el asesinato extrajudicial de Julian Assange. El método a utilizar podría ser la utilización de aviones no tripulados. Los Senadores estadounidenses han calificado a nuestro editor jefe como “terrorista de alta tecnología” y “combatiente enemigo” que participa en una “guerra cibernética”.

• El establecimiento en el Pentágono de un equipo de 120 personas dedicadas a realizar acciones contra Wikileaks ante la publicación por parte de Wikileaks de los cables diplomáticos sobre la guerra de Irak. El FBI, la CIA y otros grupos del Ministerio de Asuntos Exeriores, han declarado públicamente que todavía mantienen ese operativo.

• Las solicitudes hechas por el Gobierno estadounidense ante las agencias bancarias como Visa, Mastercard, Paypel, Western Union y Bamk of America para imponer un bloqueo financiero ilegal contra la organización, impidiendo la capacidad del público para hacer donaciones, cortando en un 95% la financiación de Wikileaks. En diciembre de 2010, Paypal también bloqueó 60.000 euros en donaciones a Wikileaks concedidos por la fundación benéfica Wau Holanda. Dos días más tarde el banco suizo PostFinance bloqueó la cuenta de Julian Assange, que tenía 31.000 euros, utilizando para Fondos de Defensa Personal de Wikileaks. El bloqueo de Wikileaks ha sido condenado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos, como Ponente de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión. En julio de 2011, Wikileaks presentó una demanda contra el bloqueo financiero ante la Comisión Europea por infracción de las Leyes Antimonopolio de la Unión Europea. Todavía estamos esperando una respuesta, que quizás se produzca hacia agosto de 2012.

• El Gobierno estadounidense también ha presionado a los proveedores de Internet para que cese de prestar servicios a Wikileaks.org. El 1 de diciembre de 2010, Amazon quitó a Wikileaks de sus servidores de almacenamiento, y el 2 de diciembre el servicio DNS que dirige a Wikileaks.org fue interrumpido.

• Los voluntarios de Wikileaks y los socios han soportado el acoso constante, han sido detenidos en pasos fronterizos de Estados Unidos, despojándoles de sus dispositivos electrónicos y realizando llamadas secretas al 2703 solicitando sus registros de Twiter (es lo que se conoce como orden 2703 (d) , que permite a la policía para obtener ciertos registros de un sitio web o proveedor de Internet si son «relevantes y pertinentes para una investigación penal en curso). Esto sólo salió a la luz cuando Twiter desafió la orden no permitiendo conocer los registros de personas para ser entregadas a las autoridades federales. Todavía no se sabe cuántos proveedores de Internet han recibido ordenes similares a la 2703 (d) relativas a Wikileaks. Hasta el momento sólo se han confirmado Google y el proveedor Sonic.net.

(1) Leer más

(2) Leer más

Wikileaks publica y comenta los documentos sobre malas prácticas de los Gobiernos y Corporaciones. Lea otros artículos de Wikileaks o visite su sitio web:

Fuente:

http://dissidentvoice.org/2012/05/us-government-attack-on-wikileaks/

Una filial de la empresa sueca está destruyendo bosques rusos antiguos y únicos

Por Ida Karlsson, 29 de mayo de 2012

Common Dreams

 ESTOCOLMO.- El gigante de muebles para el hogar IKEA, fundado en Suecia en 1943, se está viendo envuelto en duras críticas por la explotación y tala de bosques primarios en el norte de la República rusa de Carelia por la empresa subsidiaria Swedwood, que posee en su totalidad.

De acuerdo con las principales organizaciones ambientales, esta tala está destruyendo bosques antiguos y únicos por su excelente estado de conservación.

La madera es la principal materia prima utilizada en los productos de IKEA. Aproximadamente el 60% de los productos almacenados en las 300 tiendas de la multinacional llevan madera en su fabricación.

Durante años, la empresa ha utilizado el eslogan “ amamos la madera” para promover la idea de que IKEA sólo utiliza madera que desde un punto de vista económico es social y ambientalmente sostenible.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AbKwmRnX7no#!]

Un informe de investigación publicado el mes pasado por la televisión pública sueca señalaba que Swedwood corta alrededor de 1400 hectáreas de bosque al año.

“Tenemos una cantidad limitada de bosque maduro en el norte de la República de Carelia, con un excelente estado de conservación. Ikea dice que no extrae madera de los bosques con árboles viejos, lo cual no es cierto”, dice Olga Ilina, jefe del departamento de bosques de la ONG The Nature Conservancy Karelia Natural Regional, dijo a IPS.

De acuerdo con Ilina, sólo se conserva el 10% de los antiguos bosques, con árboles muy viejos, en Carelia.

La Coalición Mundial por los Bosques, una alianza de organizaciones no gubernamentales de más de 40 países, ha condenado enérgicamente las actividades de Ikea en Rusia.

Protect the Forest, de Suecia, una organización de conservación de la naturaleza, ha investigado la tala de bosque primario por parte de IKEA a través de Swedwood, bosque que tiene árboles de entre 200 a 600 años de edad en Carelia, cerca de la frontera con Finlandia, y que está teniendo grandes repercusiones en los ecosistemas de estas valiosas masas forestales.

El cinturón de bosques vírgenes en Rusia, junto con las selvas tropicales situadas en el ecuador, realiza funciones vitales para la vida en la Tierra: captan grandes cantidades de dióxido de carbono y son el hábitat de miles de especies de animales y plantas únicos.

El informe también destaca que Swedwood está certificada por la Organización Internacional Forestal del Forest Stewardship Council (FSC), con lo que se pretende garantizar “ gestionar los bosques de forma responsable”.

Sobre el papel, FSC tiene unas reglas muy estrictas para la certificación que garantice la protección de los bosques antiguos. Pero en realidad hay lagunas en la legislación, de acuerdo con Andrei Ptichnikow, director general de FSC en Rusia.

“No se puede asegurar que la FSC proteja todos los bosques. Si hablásemos de proteger todos los árboles, ninguna compañía tendría la certificación de la FSC. No es algo realista. Sólo se trata de un compromiso”, dijo recientemente a los periodistas suecos en la televisión.

Anders Hildeman, gestor forestal de IKEA, reconoció estos hechos, pero dijo que la compañía tiene un gran compromiso con la conservación cuando planea su trabajo.

“Vamos a seguir trabajando conforme a los principios que hemos acordado junto con las organizaciones rusas de defensa del medio, tales como Spok. Nuestro objetivo es desarrollar y mejorar la explotación forestal. Swedwood ha jugado un papel muy importante es la promoción de la silvicultura en Carelia”, dijo a IPS.

Hildeman dice que Swedwood fue la primera empresa certificada por la FSC en Carelia en 2006. Según Hildeman, tener la certificación de la FSC indica una gestión forestal responsable.

Ilina dijo que las ONG suecas y rusas tenían previsto reunirse con responsables de IKEA para discutir la situación en el norte de Carelia, pero cuando la empresa sólo accedió a reunirse con las organizaciones rusas, la reunión fue suspendida.

“Swedwood se entiende mejor con la empresas locales de Carelia, pero creemos que lo pueden hacer mucho mejor teniendo en cuenta sus recursos. Pueden planear mejor sus actividades forestales, de modo que sean más respetuosas. Debieran explotar bosques secundarios que no son tan valiosos, en lugar del bosque primario. Ikea tiene los medios para hacer esto”, dijo Ilina a IPS.

Los beneficios totales de IKEA entre los años 2000 y 2008 fueron de unos 30 mil millones de dólares, de acuerdo con los informes financieros anuales de la compañía.

http://www.commondreams.org/headline/2012/05/29-1

por Farron Cousins, 26 de mayo de 2012

Desmogblog

El bisfenol A o BPA para abreviar, ha sido objeto de atención durante décadas, tanto por parte de la Industria Química como por los Gobiernos que debieran vigilar por nuestra seguridad. Los estudios independientes, no financiados por la Industria, han mostrado lo peligroso que es este producto químico en realidad. Los últimos estudios independientes sobre el BPA no dicen lo contrario, sino que señalan que esta sustancia tiene el potencial de aumentar el riesgo de cáncer de mama cuando la exposición a él sucede en el útero.

El BPA es una sustancia química de uso común que se utiliza principalmente en la producción de plásticos para la fabricación de biberones, productos enlatados ( presente en el recubrimiento interior de la latas de conserva), botellas de refrescos y otros productos comunes de plástico que normalmente contienen alimentos o bebidas ( también se encuentran en un sinnúmero de otros productos con plástico de policarbonato, incluidos dispositivos médicos). Ayuda en la conservación de productos perecederos, pero tiene un alto coste para la salud humana.

Este producto químico se filtra fácilmente a través del plástico y es ingerido por los seres humanos, incluso puede ser absorbido a través de la piel. Los cálculos muestran que en los Estados Unidos, los seres humanos consumen alrededor de 50 microgramos al día de bisfenol A por kilogramo de peso corporal. El Centro para el Control de Enfermedades (CDC) estima que el 93% de los estadounidenses tienen cantidades detectables de BPA en su organismo.

El último estudio, publicado a principios de este mes, muestra que la exposición intrauterina al BPA en los monos macacus rhesus produce anormalidades en el desarrollo de las glándulas mamarias. ( Estudio aparecido en la revista Proceedings of the National Academies of Sciences, según se indica en Globelia).

En News Inferno se dice:

“Un estudio reciente, realizado en primates, ha descubierto que la exposición durante el desarrollo del feto al bisfenol A (BPA), altera el desarrollo de su glándula mamaria, dijo San Francisco Gate (SF Gate). Durante el estudio, los investigadores alimentaron a las monas preñadas (macacus rhesus) con piezas de fruta que contenían BPA todos los días durante el tercer trimestre del embarazo.

Los niveles de BPA alcanzado en las sangre de los monos llegó a los observados en la sangre humana, según Patricia Hunt, genetista de la Universidad Estatal de Washington y autora del estudio, dijo en San Francisco Gate (SF Gate). Los cambios observados aumentan las preocupaciones de que el BPA pueda contribuir al cáncer de mama, según el equipo de investigación.

Los investigadores estudiaron las glándulas mamarias de las crías hembras de los monos expuesto al BPA y descubrieron cambios en sus glándulas, con los tejidos más densos. La densidad del tejido mamario es un factor de riesgo para el cáncer de mama, según explicó Hunt.

Los estudios realizados previamente y los nuevos que se han llevado a cabo por Ana Soto y Carlos Sonnenschein, revelan que la exposición de los roedores a pequeñas cantidades de BPA pueden alterar sus glándulas mamarias y dar lugar a lesiones precancerosas y cáncer en el futuro”.

[En este vídeo (en inglés), los doctores Ana Soto y Carlos Sonnenschein cuentan la fascinante historia de cómo un accidente de laboratorio les hizo detener la investigación que estaban realizando y llevar a cabo una nueva para descubrir que los tubos de ensayo de plástico estaban produciendo actividad estrogénica, abriendo así una nueva vía de investigación. Se dieron cuenta de que “el problema ( de la actividad estrogénica) era mucho más grave de lo que inicialmente se creía”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=C4BDxpOLRcM&feature=relmfu]

Ana Soto, coautora del nuevo estudio, pero que también ha trabajado en estudio previos de los efectos del BPA, dijo que los nuevos descubrimientos sugieren que el BPA “ es un producto que produce cáncer de mama en los seres humanos” y que por tanto se debe evitar una exposición prolongada al mismo.

La relación del BPA con el cáncer de mama es el último de los peligros asociados con el BPA. La revista Journal of the American Medical Association (JAMA) ya informó en 2008 que la exposición al BPA estaba relacionada con un aumento en las enfermedades cardiovasculares, la diabetes tipo 2 y anormalidades en las enzimas hepáticas. Y estos efectos se observaban a dosis relativamente bajas de BPA, muy por debajo de las cantidades consumidas por los estadounidenses en su dieta diaria.

Muchas compañías, incluyendo Playtex, Gerber y otros fabricantes de biberones han dejado de utilizar BPA en sus productos de forma voluntaria, ya que no existen prohibiciones para su utilización ( en Francia sí existe esa prohibición).

Las empresas que fabrican el BPA, entre ellas Dow Chemical y Bayer, obtienen unos beneficios de 6 mil millones de dólares en la venta de este producto químico. Y con ese dinero se trata de convencer al público de que no hay motivo de preocupación. De hecho, realizan un buen trabajo de relaciones públicas, de modo que convencieron a la EPA ( Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) de que tomase una decisión en base a los estudios realizados por la propia Industria. Todos y cada uno de ellos han demostrado que el BPA “es totalmente inocuo”, en comparación con sólo el 10% de los estudios independientes que señalan que no hay ningún motivo de preocupación.

Uno de los principales defensores del uso de BPA es la American Chemistry Council (ACC), un grupo destacado dentro de la Industria Química. Para hacerse una idea de cómo funciona todo esto, su ex presidente Jack Gerard es el actual presidente del Instituto Americano del Petróleo. La organización ha gastado millones de dólares en los últimos años para evitar que la EPA tomase medidas de regulación más estrictas de este producto químico, todas las cuales estaban ya sentenciadas incluso antes de que se procediese a su estudio.

En el año 2010 la ACC gastó casi 10 millones de dólares en California para obstruir cualquier medida destinada a restringir el uso del BPA.

Pero no todo está perdido.

Los consumidores pueden actuar para evitar la exposición al BPA, eligiendo productos que no lo contengan, previniendo la exposición, consumiendo por ejemplo verduras frescas en lugar de verduras en conserva.

El recubrimiento interior de algunas latas de conserva tienen grandes cantidades de bisfenol A, un potente disruptor endocrino.

Este artículo proporciona algunos consejos más sobre las medidas preventivas que se pueden tomar. Mientras, la Industria está canalizando dinero a Washington, de modo que los cambios sólo podrán venir de la presión de los consumidores, lo que podrán hacer si van vaciando las billeteras de aquellos.

Hablando de carteras, el BPA también se utiliza para recubrir el papel utilizado en las cajas registradoras y que entra en contacto con la piel humana. Y un nuevo estudio demuestra que la sustitución del BPA, conocido como bisfenol S,  también puede representar riesgos significativos para la salud.

Así que mientras los consumidores no tomen medidas para limitar la exposición al BPA, y los Gobiernos no investiguen y protejan a los consumidores de los productos químicos nocivos, será preciso evitar que siga fluyendo dinero en las arcas de los políticos de turno, el más poderoso contaminante de estos tiempos.

Fuente del artículo:

http://www.desmogblog.com/your-water-bottle-giving-you-cancer-new-study-reveals-shocking-bpa-dangers

Veo este comunicado de ANEP sobre el Bisfenol A:

http://www.anep-pet.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5:informacion-sobre-el-bisfenol-a

Ghis & Mado, 21 de mayo de 2012

Extraído del folleto Salud…hacia la Inmortalidad física

Wariscrime

 Louis Pasteur ( 1822-1895) y Antoine Béchamp (1816-1908), dos científicos franceses, proponen dos explicaciones diametralmente opuestas sobre la enfermedad. Pasteur sugirió la teoría de los gérmenes: son los microbios los que producen enfermedades. Béchamp presentó la teoría celular: son las enfermedades las que vuelven patógenos a los microbios. El primero se hizo famoso, el segundo cayó en el olvido. ¿Quién tenía razón? (Véase:

http://www.nmg.creatuforo.com/viewtopic.php?p=226&mforum=nmg)

Béchamp (médico, biólogo, químico y físico) descubrió la existencia de los microbios antes que Pasteur. Después de años de observación fue capaz de demostrar que en los seres humanos se produce una modificación de los organismos microbianos para restablecer el equilibrio dentro de los tejidos y órganos.

Béchamp también descubrió la microzimas, las partículas más pequeñas de vida. Éstas cambiaban de forma -pleomorfismo- y se transformaban en patógenas cuando la salud de una persona se deteriora. Las bacterias son en realidad sus aliados. Publicó una gran cantidad de artículos científicos para probar su teoría.

Pasteur (químico) utilizó y falsificó los resultado de Béchamp publicándolos como descubrimientos suyos y con conclusiones opuestas. Hoy en día, todavía es considerado como uno de los salvadores más apreciados de la Humanidad, un buen pastor para el rebaño humano (Pasteur significa pastor en francés). Numerosas calles, organizaciones llevan su nombre, y se han le han levantado estatuas. Según Pasteur, las enfermedades se deben a las agresiones producidas por agentes patógenos microscópicos externos. Cada microorganismo tiene su forma específica y cada uno de ellos produce una enfermedad. Es la teoría denominada Monomorfismo. Para prevenir las enfermedades propuso una guerra contra los microbios. De hecho, Pasteur recibido los fondos para sus investigaciones de la elite, que quería desarrollar métodos eugenistas eficientes.

[N. del T.: Y este ha resultado ser otro hilo conductor más entre la trama que sostiene el darwinismo en la actualidad. La eugenesia, la repugnante ideología que propugna el impedimento de la reproducción de las personas “inadecuadas”, con “genes malos”, no quedó limitada a los victorianos acomodados que se consideraban la representación de “la culminación de la evolución”. Al eugenismo de los Huxley, los Galton, los Darwin, cuyos descendientes ocuparon cargos prominentes en las sociedades eugenésicas (Leonard Darwin sucedió a Galton en la dirección de la Sociedad Eugenésica y fue el que introdujo la eugenesia “negativa”, es decir, la prohibición de reproducirse a los débiles e “imperfectos” física o mentalmente), le siguió la extensión de estas ideas en el ámbito científico, como consecuencia de la “evidencia” de la necesidad de “mejorar” a la Humanidad según las ideas de Darwin. De hecho, todos los matemáticos y genetistas implicados en la “creación” de la genética de poblaciones con el objetivo de “demostrar matemáticamente” cómo la selección natural podía “fijar” variaciones “imperceptibles”, eran eugenistas, porque las ideas de cambio (“ascenso”) gradual y, sobre todo la selección “natural” son las bases fundamentales de esa ideología. Las ideas eugenésicas no han desaparecido. Las sociedades eugenésicas norteamericanas han cambiado de nombre en la actualidad (The Society for the Study of Social Biology, por ejemplo) aunque en Gran Bretaña mantienen denominaciones más elocuentes, como el Galton Institute, y se mantienen en prestigiosas universidades. Pero la conexión más reveladora es la que surge a partir de la entrada de los grandes magnates mundiales en el campo de la genética molecular, la “biotecnología” y los “estudios sociales”, con nombres como Rockefeller, Rostchild, Carnegie… y su apoyo a actividades claramente encaminadas a prácticas eugenésicas en las que han contado con el apoyo de prestigiosas instituciones oficiales, el respaldo “científico” de famosos comunicadores sobre “la naturaleza” y la complicidad de los grandes magnates de la información. (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/06/12/pensando-la-evolucion-pensando-la-vida/)

El Instituto Pasteur y la investigación en las vacunas se ha estado financiado ya desde 1887 por banqueros, como los Rothschild. Se aseguraron de que la teoría de Pasteur se convirtiese en norma en todo el mundo. El concepto ilusorio de la prioridad del medio exterior sobre el interior de las personas hundió sus raíces, decretándose que los seres humanos son víctimas de unos enemigos invisibles: los microbios. Sin embargo, Béchamp había demostrado justamente lo contrario: que no hay enemigos externos. Es el cuerpo el que modifica a los microorganismos con el fin de restablecer el orden y el equilibrio.

Varios científicos con posterioridad demostraron la existencia de las microzimas de Béchamp: Royal Raymond Rife (partículas polimórficas, 1920), Günther Enderlein (protitas, 1925), Wilhelm Reich (biones, 1930), y Gaston Naessens (somátidas, 1959). En su lecho de muerte, Pasteur admitió: “El medio lo es todo, el germen no es nada”. Demasiado tarde… La elite había encontrado su mejor arma.

Tratamientos no permitidos

Hoy en día, la teoría germinal de Pasteur sustituye al castigo divino de la Religión. La misión de los nuevos sacerdotes, los científicos y los médicos, han colocado a los microbios en el Infierno. Mientras tanto, los seres humanos siguen siendo víctimas de esos enemigos externos, una ilusión que sirve directamente a los intereses de la elite en su intento de controlar la Humanidad. Cualquier tratamiento médico que vaya en contra de su propósito es rápidamente desechado. A continuación ponemos algunos ejemplos de los tratamientos censurados. Los diez primeros fueron recopilados en América del Norte por Daniel Haley. Hay miles de personas en todo el mundo que han hecho lo mismo. La mayoría de los investigadores que se han atrevido a modificar el establishment se han visto sometidos a persecución, procedimientos judiciales, amenazas a miembros de su familia o a ellos mismos, y al asesinato. 15 microbiólogos murieron en extrañas circunstancias entre el 11 de septiembre de 2001 y el 2 de junio de 2202.

Harry Hoxsey (EE.UU. / México, 1901-1974), descubrió el tratamiento Hoxsey, una triple terapia natural contra el cáncer. Después de cinco penas de cárcel se trasladó a México. Durante los últimos 80 años, su tratamiento tiene una tasa del 80% de éxito. (http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/supressed_inventions/suppressed_inventions11.htm)

William Koch (EE.UU., 1885-1967), que desarrolló la glioxilida para el tratamiento del cáncer, la tuberculosis, la poliomielitis, el asma, la diabetes, la lepra, etc. Tuvo que trasladarse a Brasil para continuar con el tratamiento de los pacientes.

Royal Raymond Rife (EE.UU., 1888-1971), que construyó un microscopio en el que se podían utilizar células vivas, con una ampliación máxima de 60.000 veces, demostrando el pleomorfismo de Béchamp. Inventó el tubo de rayos X que trabajaba con una frecuencia inducida, la cual vibraba a la resonancia del patógeno en cuestión. Su laboratorio de investigación y sus trabajos fueron destruidos. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife)

Andrew Ivy (EE.UU., 1893-1978), que desarrolló un suero denominada Krebiozen contra el cáncer y que utilizó con éxito en miles de pacientes. Procesado por la Asociación Médica Americana (AMA) y la Federal Drug Administrastion (FDA), que tuvo que desistir por los enormes gastos que le supusieron los procesos legales y detuvo sus investigaciones bajo amenaza de cadena perpetua.

(http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/PharmacologicalandBiologicalTreatment/krebiozen)

Robert Becker (EE.UU., 1923-2008), que estudió la electromedicina y su uso en regeneración celular. Los fondos para realizar sus investigaciones fueron suprimidas por completo cuando expuso al público los peligros de la contaminación electromagnética. ( http://www.earthpulse.net/Becker.htm)

Stanley Jacob (EE.UU., 1924), que popularizó el sulfóxido de dimetilo (DMSO), una sustancia química con una amplia gama de aplicaciones terapéuticas en todo el mundo. Hay más de 3000 estudios sobre la eficacia del DMSO en el tratamiento de muchos tipos de enfermedades. Sin embargo, su uso está siendo bloqueada por la AMA y la FDA.

Herb Saunders (Estados Unidos), que inyectó microbios en las vacas preñadas y utilizó el calostro ( la primera leche) para el tratamiento de la tuberculosis, el cáncer, la artritis, la esclerosis múltiple, etc. Sus instrumentos fueron confiscados y tuvo que enfrentarse a varios procedimientos judiciales.

(http://www.tldp.com/New%20Articles/Universal%20oral%20vaccine%20Part%203.htm)

Gastón Naessens (Francia / Canadá, 1924), que inventó el somatoscopio en 1949, un microscopio que utilizaba células vivas con una ampliación máxima de 30.000 veces, Con este aparato demostró las capacidades pleomórficas de las somátidas, las partículas fundamentales de vida. Inventó un remedio contra el cáncer denominado 714X. Fue procesado en Francia por práctica ilegal de la medicina. Se fue a Córcega, y luego a Quebec. Las autoridades médicas dicen que su remedio sigue estando inaccesible en Canadá, a excepción de pacientes con enfermedades terminales. ( http://mundoalkalina.blogspot.com.es/2008/03/gaston-naessens-y-los-somatides.html)

Hulda Clark (EE.UU. / México, 1928-2009), que estableció un vínculo entre las enfermedades y la presencia de parásitos internos, inventando un método para su eliminación. Se trasladó a México después de verse envuelta en numerosos procesos judiciales. (http://www.dietametabolica.es/huldaclark.htm)

Joseph Gold (EE.UU.), que utiliza el sulfato de hidrazina con una tasa de éxito del 50% para el cáncer terminal. Este tratamiento está prohibido en los Estados Unidos. ( http://cura-integral.blogspot.com.es/2007/12/cancer-y-sulfato-de-hidrazina.html)

Stanislav Burzynski (Polonia / EE.UU., 1943) , que descubrió los agentes naturales que eliminan el cáncer, los antineoplastones. La FDA lo absolvió después de 25 años de persecución. Como el caso Naessens, su tratamiento sólo está disponible para pacientes con enfermedades terminales, y bajo prescripción médica. ( http://radiosappo.wordpress.com/2012/04/27/stanislaw-burzynskiun-medico-doctorado-en-bioquimica-que-desarrollo-los-antineoplastones-capaces-de-curar-canceres-en-fase-terminal-e-incluso-el-glioma-del-tronco-cerebral-nunca-antes-curado-vean-el/)

Rick Simpson (Canadá), que popularizó el uso del aceite de cáñamo (cannabis, marihuana), aunque su uso se remonta por lo menos a 5.000 años. Hace algunas décadas, la elite prohibió su uso, declarándolo una droga ilegal. Simpson fue juzgado y la policía destrozó su propiedad. (http://www.lamarihuana.com/videos/%C2%BFla-cura-contra-el-cancer-la-historia-de-rick-simpson/)

Véase también: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/13/es-el-dicloroacetato-una-cura-contra-el-cancer/ o las propuestas del Doctor André Gernez, en Francia.

Esta corta lista de personas de América del Norte sólo representa una pequeña parte de los tratamientos disponibles en todo el planeta, pero que de forma deliberada están siendo bloqueados por la elite con el fin de mantener a la humanidad sometida. De hecho, organizaciones como la AMA y la FDA, o sus equivalentes en otros países, tienen una sola misión: detener los tratamientos eficaces.

Esto explica por qué asistimos al descrédito de otros tratamientos, tales como la homeopatía, la fitoterapia, gemoterapia, la medicina tradicional china, la aromaterapia, remedios vibracionales, oligoterapia, y muchas otras. (Véase también sobre el uso medicinal del agua marina). (…)

La Directiva Europea sobre el uso de medicamento tradicionales y plantas (THMPD) establece unas reglas estrictas para el uso de ciertos productos. Incluso si una planta medicinal se ha estado utilizando durante miles de años, las empresas o personas que las venden deben asegurarse ahora de que se han sometido a las mismas pruebas que los medicamentos farmacéuticos. El coste de los ensayos clínicos se sitúa entre los 90.000 a 140.000 euros. Además, cada planta que se utiliza dentro de una mezcla debe ser probada por separado. Esto es algo que la mayoría de los productores no pueden permitirse. (…).

Fuente del artículo:

http://www.wariscrime.com/2012/05/21/news/pasteur-bechamp-and-forbidden-medicine/

Otros artículos relacionados:

http://www.nmg.creatuforo.com/viewtopic.php?p=226&mforum=nmg

http://www.movimientarios.com/Gaston%20Naessens.html

por Linh Dinh, 25 de mayo de 2012

Dissident Voice

 Aquellos que admiten haber cometido crímenes, violaciones y otros delitos a discreción, probablemente son capaces de lo peor. Esto también es cierto para los Gobiernos. Washington está espiando los correos electrónicos y las llamadas telefónicas internacionales, sin una orden judicial. ¿Pero usted piensa que no lo harán también de las comunicaciones nacionales? Por supuesto que no. Cuando los Beltway Masters fueron capturados interceptando ilegalmente las escuchas telefónicas en 2008, simplemente se aprobó una nueva ley que las legalizaba. Es más, este decreto se aplicó con carácter retroactivo a las empresas de comunicación privada, tales como Verizon, AT&T, Sprint y T Mobile, para evitar que fueran demandadas. En los Estados fascistas, los Gobiernos defienden y apoyan a las grandes corporaciones.

¡Ohhh, somos espiados! ¡Cuánto glamour! Ahora cada uno de nosotros es una Lady Di, aunque sin los viajes al extranjero, los castillos, los yates y las buenas cuentas bancarias, y en vez de ser perseguidos por paparazzis, estamos actuando como nuestros propios informantes y espías. Nunca ha sido tan fácil hacer un seguimiento. Con el uso compulsivo de blogs, Facebook, Twiter, el correo electrónico, además del teléfono móvil, el ordenador portátil y la tarjeta de crédito, nuestros amos saben exactamente dónde estamos, quiénes son nuestros amigos, así como lo que compramos y lo que pensamos.

Y en ese afán de mostrarlo ya todo, algunos enseñan sus atributos naturales o conseguidos por medio de la cirugía, sea algo triste o alegre. Si Target pudo saber si algunas mujeres estaban embarazas antes de que éstas lo supiesen, las agencias de espionaje estadounidenses puedan recoger datos y los suficientes hechos como para prever si va a tener usted relaciones sexuales en las próximas 24 horas, sabiendo perfectamente su altura, el peso, la edad y color del pelo, por no hablar de la marca que usa de desodorante y de la pasta de dientes, y si la pareja usa hilo dental con regularidad, lleva tatuajes deportivos, religiosos o de rebeldía. Tendrán un vídeo de usted manteniendo relaciones sexuales, incluso antes de que usted las mantenga.

Supuestamente un grupo de individuos armados con una cuchilla son los que nos están sometiendo a esta estrecha vigilancia, por no hablar de una guerra sin fin que está arruinando al país, pero afortunadamente muchos norteamericanos ya saben quiénes son los terroristas.

Con el dinero de nuestros impuestos y poniendo la mano de obra, están mirando detenidamente nuestro cerebro, la boca, y literalmente nuestros pantalones, el estado permite a su patrocinadores corporativos hacer toneladas de dinero, ya que la seguridad es un gran negocio, pero otro de los objetivos clave es el de la intimidación. Con un ojo que todo lo ve, Washington se ha convertido en el cíclope de la intimidación, con la intención de hacernos sumisos.

El estado totalitario debe infundir miedo y paranoia en cada ciudadano, debe permanecer aislado y no puede discutir los problemas comunes con sus vecinos, y mucho menos organizar una forma de resistencia, ¿ pero el arquetipo norteamericano no ya es un tipo solitario, y que con frecuencia lucha como un pistolero solitario ante las adversidades, por lo que el rebelde se ha convertido en un terrorista solitario? Rambo vs. Estado.

Desahuciado o desempleado, en peligro de ejecución hipotecaria y sin esperanza de poder pagar las deudas, muchos estadounidenses se sienten frustrados e indignados, y algunos están contemplando la posibilidad de apagar sus televisores, para organizar una protesta o unirse a una rebelión sostenida, por lo que el Estado debe saber lo que usted está mascando, y si se pasa de la raya, le pueden detener legalmente, hacerle desaparecer o incluso matar, sin que nadie se entere.

¿Pero qué tipo de invasión de la privacidad es esta? Suena a terrorismo. Con leyes como éstas, ¿quién necesita otras putas leyes? Pero ese es el mensaje. No sólo el Estado aprueba leyes que sirven a intereses malvados, y las aplican con carácter retroactivo, sino que incluso pueden pasar por alto sus propias leyes. A pesar de que debemos obedecer cada vez un conjunto de leyes más complejas que dictan todos los aspectos de la vida, el Estado norteamericano está por encima de las jurisdicciones legales o morales.

Con una vasta red de vigilancia, nadie se puede escapar del alcance del Estado, y si el estado es un Imperio, con un alcance mundial, entonces te pueden pillar incluso si estás escondido debajo de una mesa en un café de la Conchinchina. ¡Hummmmmm! Pero eso suponiendo que usted pueda salir. En consonancia con la transformación totalitaria de los Estados Unidos, también se está produciendo un aumento en el control de los viajes. Sin libertad de movimientos, un ciudadano está en realidad detenido, incluso si la cárcel es de grandes dimensiones. Los ciudadanos de las dictaduras comunistas a menudo comparan sus países con enormes cárceles, simplemente porque no se les permite salir, o tienen que arriesgar su vida para escapar. En esas sociedades, es incluso difícil moverse al siguiente bloque, ya que necesita un permiso para dormir en otra parte, incluso por una sola noche. Incluso en el país comunista más relajado, como lo es Vietnam, el aparato de control sigue siendo el mismo. Si se emborrachó y quiere dormir en el apartamento de un amigo, tiene que registrarse en la policía local antes de quedarse en la casa del amigo, porque es la ley, aunque no siempre se respete.

El poderío militar norteamericano se basa en su fuerza aérea, sobre todo, por lo que es apropiado que este Imperio le pueda prohibir entrar en su espacio aéreo. Puede ser incluido en la temida lista de personas sin permiso de vuelo, por lo que sólo se puede salir del país a escondidas, atravesando Río Grande, al igual que hacen un sinnúmero de mexicanos cuando son perseguidos por las autoridades estadounidenses. Fuertemente custodiada, la frontera con Canadá no es una opción viable. En la lista de prohibición de vuelo hay sobre todo extranjeros, pero es algo que sólo sirve para tranquilizar a los estadounidenses dóciles y crédulos o xenófobos que piensan que estas medidas totalitarias nada tiene que ver con ellos. En cualquier caso, se trata no de detener a terroristas, sino a una persona de que alguien diga que es un terrorista, pudiendo simplemente ser detenido y sometido a juicio.

A pesar de que nuestro Gobierno no quiere hacer creer que estamos rodeados de miles o millones de terroristas, existe la evidencia de que más de 300 personas desde el 11 de septiembre se han visto involucradas en un juicio corrompido por la mala conducta procesal, sometidos a una tortura prolongada, llevándose en secreto, y sin una defensa legal adecuada. Con tantas leyes en sus libros, y con tantos jueces y fiscales corruptos, que ni siquiera pueden precisar a los sospechosos de terrorismo si no es utilizando métodos medievales en los detenidos indefensos. ¡Qué bonita palabra! Es mucho más fácil decir prisioneros sometidos a la técnica del submarino, colgados, desnudos, embadurnados de mierda, golpeados o violados. ¿Cree que pueden detenernos todo el tiempo que quieran mientras nos despojan de todos nuestros derechos? No es una pregunta, atolondrado votante. Debe ser nuestra única pregunta.

Linh Dinh es autor de dos libros de historias y cinco de poemas, y una novela que acaba de aparecer, Love Like Hate (Amor como el odio). Rastrea nuestro deterioro social en su blog de fotografía, que actualiza con frecuencia: http://linhdinhphotos.blogspot.com/

Fuente del artículo:

http://dissidentvoice.org/2012/05/browbeating-cyclops-vs-rambos/

por la Dra. Mae-Wan Ho, 24 de mayo de 2012

ISiS

Los expedientes médicos de las áreas contaminadas hablan por sí mismos; médicos, científicos y ciudadanos son testigos de las consecuencias devastadoras para la salud de la contaminación radiactiva que se produjo tras el accidente nuclear, dice la Dra. Mae-Wan Ho.

Negación oficial por el lobby nuclear

El desastre de Chernobyl ocurrió el 26 de abril de 1986 en la Central nuclear de Chernobyl, cerca de la ciudad de Prypiat, que entonces pertenecía a la Unión Soviética, cerca de la frontera administrativa con Bielorrusia. Una subida de tensión repentina provocó un intento de parada de emergencia, pero un aumento aún mayor de la producción de energía eléctrica provocó la ruptura de la vasija del reactor y una serie de explosiones. El moderador de grafito quedó expuesto, incendiándose, y el fuego resultante generó una nube de lluvia de radiactividad muy elevada sobre gran parte del oeste de la Unión Soviética y de Europa. De 1986 al año 2000, 350.400 personas fueron evacuadas de las zonas más contaminadas de Bielorrusia, Rusia y Ucrania, y reubicadas en otros lugares. De acuerdo con los datos oficiales, aproximadamente el 57% de la lluvia radiactiva cayó sobre Bielorrusia (1). Chernobyl está considerado como el peor accidente nuclear de la historia y uno de los dos clasificados en el nivel 7 de la Escala Internacional de Accidentes Nucleares. El otro que se ha clasificado al mismo nivel es el de Fukushima Daichii, del año 2011 [véase [2] Fukushima Nuclear Crisis, SiS 50].

Desde el principio, los expertos oficiales de seguridad nuclear se esforzaron en minimizar los impactos que este accidente pudiera tener sobre la salud, lo mismo que están haciendo ahora con el reciente accidente de Fukushima.

El UNSCEAR (Comité de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas) estimó que se había producido un “dosis colectiva mundial” por la exposición a la radiación tras el accidente, “equivalente a 21 días adicionales de exposición por la radiación de fondo del ambiente”. Los sucesivos estudios dados a conocer por la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) han subestimado los niveles de exposición y el impacto sobre la salud [3], “ los efectos psicosociales, que resultaron de la exposición a la radiación debido a la falta de información después del accidente, el estrés y el trauma que supuso la reubicación obligatoria en zonas menos contaminadas, la ruptura de los lazos sociales y el temor de que la exposición a la radiación pueda causar daños en la salud en el futuro”.

El número de muertes atribuidas al accidente de Chernobyl es muy variable [1]. Treinta y una muertes se atribuyen directamente al accidente, todas ellas entre el personal de la central y los trabajadores de los servicios de emergencia. Un informe de UNSCEAR recoge que el número de muertes confirmadas por la radiación son de 64 a partir de 2008. El Foro sobre Chernobyl, fundado en febrero de 2003 en la sede de la OIEA, en Viena, con representantes de la OIEA y las agencias de la ONU, Incluyendo UNSCEAR, la OMS, el Banco Mundial y Bielorrusia, Rusia y Ucrania, estima que la cifra de muertos podría llegar a las 4000 personas, por exposición a altos niveles de radiación (200000 trabajadores de los servicios de emergencia, 115 evacuados y 270000 residentes de las áreas más contaminadas). La cifra incluye a unos 50 trabajadores del servicio de emergencia que fallecieron por el síndrome de radiación aguda, 9 niños que murieron por cáncer de tiroides y un total de 3950 muertes por cáncer inducido y leucemia. La Unión de Científicos Preocupados, con sede en Washington, Estados Unidos, estima en otros 50.000 casos de cáncer entre las personas que viven fuera de las áreas más contaminadas y 25.000 muertes adicionales. Un informe de Greenpeace hace una estimación en unos 200.000 o más. La publicación rusa Chernobyl, traducida y publicada por la New York Academy of Sciences en 2009, y elaborada por los científicos Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko y Alexey V. Nesterenko, llega a la conclusión de que entre los miles de millones de personas de todo el mundo que se vieron expuestas a la contaminación radiactiva por el accidente, casi un millón de muertes se han producido entre 1986 y 2004. La mayor parte de las muertes se produjeron en Rusia, Bielorrusia y Ucrania [5] [véase, Truth about Chernobyl, SiS 47). El informe se basó en miles de artículos publicados, tanto en Internet como en publicaciones impresas. Estas publicaciones y documentos, redactados por los principales expertos del Este, fueron minimizados o ignorados por la OIEA y UNSCEAR. Estas agencias minimizan sus estimaciones utilizando varias estratagemas, incluyendo [6]:

• Subestimando el nivel de radiación por medio del cálculo de un promedio de exposición entre diferentes zonas, es decir, la estadísticas de las zonas de alta exposición a la radiación en las áreas más contaminadas son mezcladas con otras de menor exposición.

• Hacer caso omiso de las fuentes internas de radiación debido a la inhalación o ingestión de material radiactivo.

• La utilización de un modelo obsoleto de medición de la transferencia lineal de energía, debido a la existencia de fuentes externas de radiación ionizante.

• No contabilizando otras enfermedades a parte del cáncer.

• Sobreestimando la radiación de fondo; esta radiación de fondo se ha incrementado de forma considerable debido a las emisiones por actividades nucleares, incluidas las pruebas de armas nucleares, el uso de uranio empobrecido y la minería de uranio.

• La falta y ocultación de información al público.

Sin embargo, los impactos devastadores sobre la salud no se han escapado de la atención de los cientos de médicos, científicos y otros ciudadanos que han dado testimonio de las deformidades, enfermedades y la muerte de bebés expuestos, niños y adultos a su cargo.

La diversidad de los impactos en la salud y su alcance mundial se verá en las generaciones futuras

Alexei Yablokov, académico distinguido de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, habló en el Foro Científico y Ciudadano sobre Radioprotección, De Chernobyl a Fukushima, 11-13 Mayo de 2012 en Ginebra [7]. Está convencido de que las consecuencias del desastre de Chernobyl pueden ser demostradas con claridad mediante la comparación del estado de la salud de las personas que han recibido diferentes cantidades de radiación adicional como consecuencia del accidente, en lugar de un modelo basado en la dosis media efectiva, como hacen UNSCEAR y el ICRP, subestimando así los verdaderos niveles de radiación. Por ejemplo, hay una clara diferencia entre las tasas de mortalidad en las provincias altamente contaminadas y las provincias menos contaminadas de Rusia (ver figura 1[ N. del T.: para acceder a los gráficos es preciso estar registrado en el sitio web de ISiS]). Yablokov es el autor principal de un voluminoso informe, que ya va por su tercera edición ampliada en 2011 [8], que ha estudiado todas las evidencias disponibles.

Las evidencias que van apareciendo señalan una gran cantidad y diversidad de deformidades y enfermedades, aparte de los cánceres, y esto está documentado en más de 10.000 estudios publicados en diferentes países, principalmente Rusia, Ucrania y Bielorrusia, en los 25 años transcurridos desde el desastre. Contrariamente a las cifras dadas por UNSCEAR, la OIEA y la Organización Mundial de la Salud (OMS), los informes publicados por los Gobiernos de Bielorrusia y Ucrania reconocen que ha habido un aumento significativo en los niveles de enfermedades y muertes por todas partes: diversas formas de cáncer (no sólo de tiroides), cataratas, enfermedades cardiovasculares, enfermedades del aparato respiratorio y digestivo, efectos inmunológicos y neuropsiquiátricos, defectos congénitos y alteraciones en la función reproductiva, y envejecimiento prematuro. La tasa de mortalidad entre los liquidadores ( los trabajadores de limpieza) se mantuvo muy alta hasta cuatro años después del desastre, a pesar de que la mayoría de ellos fueron jóvenes y con buen estado de salud. Veinte años más tarde, 115.000 ( de 830.000) han muerto.

 Yablokov hace hincapié en que las consecuencias de Chernobyl son mundiales, ya que el 57% del material radioactivo cayó fuera de la antigua Unión Soviética. En consecuencia, muchos países del hemisferio norte, en particular de Europa y Asia Occidental se han visto afectados. Se ha observado un aumento significativo en los defectos de nacimiento en muchos países europeos y en Turquía. Es particularmente relevante el incremento de las tasas de mortalidad infantil, después de una tendencia decreciente en cuatro países europeos, entre 1986 y 1992 ( ver figura 2).

Otro impacto importante de la radiación de Chernobyl es el aumento del cáncer, las tasas de mortalidad y un descenso del rendimiento escolar de los escolares que se encuentran en las zonas más contaminadas de Suecia, en comparación con las zonas menos contaminadas. Incluso después de 26 años, hay lugares de Noruega, Alemania, Suiza, Francia y otros países europeos donde todavía hay ciervos, jabalíes, peces y setas contaminados por cesio 137 en niveles peligrosos [8].

El legado de Chernobyl es de larga duración. El daño genético producido en términos de roturas cromosómicas y mutaciones pueden afectar a millones de personas durante varias generaciones. “El cuadro completo del deterioro de la salud en los territorios contaminadas está lejos de haberse completado”, dijo Yablokov. Se necesitan más investigaciones sobre los impactos en la salud del accidente de Chernobyl, que se han visto reducidos a Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Descripción de los impactos sobre la salud

Las evidencias sobre los impactos devastadores en la salud por la contaminación radiactiva de Chernobyl aún pueden encontrarse hoy en día a pesar del tiempo transcurrido. Diecisiete años más tarde, en las zonas contaminadas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia se han medido niveles superiores a los 40 Bq/m2, y ha aumentado la mortalidad en un promedio del 3,8 al 4% ( 237.000 personas más) en comparación con las regiones vecinas que estaban menos contaminadas [9]. ( Un becquerelio, o becquerel, es una tasa de desintegración radiactiva de un núcleo por segundo). Una extrapolación de esta cifras llevó a la conclusión de que durante 20 años como consecuencia del accidente, Chernobyl ha producido un millón de muertes adicionales ( cerca del 0,1 de mortalidad total).

Algunos de los efectos generales del accidente de Chernobyl comenzaron a aparecen al 3º o 4º año y ha continuado durante los siguientes 10 a 15 años, y son los siguientes:

• Aumento de 2 a 3 veces en la morbilidad general en los territorios más contaminados ( incluso en niños)

• Aumento de las enfermedades primarias (N. del T.: Las enfermedades primarias son las manifestaciones clínicas, signos y síntomas causadas directamente por el factor que lo esta provocando. Por ejemplo el cáncer puede ser una enfermedad primaria.)

• Aumento del número de bebés con bajo peso al nacer y con defectos de nacimiento.

• Polimorbosidad, o sea, presencia de varias enfermedades en un individuo.

Los problemas de salud específicos asociados a la radiación de Chernobyl afectan prácticamente a todos los órganos.

• Sistema circulatorio (lesiones radiológicas del endotelio, paredes interiores de los vasos sanguíneos)

• Enfermedad cardíaca

• Sistema endocrino (incluso enfermedades no cancerosas del tiroides)

• Sistema inmunológico

• Sistema respiratorio (incluso lesiones de las vías aéreas superiores)

• Sistema genito-urinario y procesos reproductivos

• Sistema nervioso y neuropsiquiátrico central (asociado con modificaciones orgánicas de los lóbulos postfrontales, temporales y parieto-occipitales de la corteza cerebral y otras estructuras más profundas)

• Aparato visual (incluso cataratas de radiación)

• Sistema digestivo

• Defectos de nacimiento y anomalías en el desarrollo

• Cáncer de tiroides ( no sólo en niños, sino también en adultos) y otros tumores malignos.

Otros impactos sobre la salud son los siguientes

• Alteraciones en la salud de los niños nacidos de padres irradiados (incluyendo a los liquidadores y también a las personas que salieron de las zonas contaminadas), y en particular a los niños que fueron irradiados en el útero

• Alteraciones genéticas (mutaciones frecuentes de los tejidos somáticos y germinales, cambios en la proporción de sexos).

Un efecto específico de la contaminación radiactiva de Chernobyl es el cambio en la proporción de sexos ( relación entre los nacimientos de hombres/mujeres). Después de 1987, se produjo una disminución estadísticamente significativa en el número de niñas nacidas en algunos países europeos [10]. En 2008, hubo un déficit de nacimientos de mujeres en todo el mundo en alrededor de un millón [11].

Yablokov ( y otros oradores que participaron en la conferencia) culparon de una mayor incidencia del desastre de Chernobyl por el secretismo y la manipulación de las estadísticas médicas de la Unión Soviética durante los primeros tres años y medio posteriores a la catástrofe, en la dificultad de estimar las dosis absorbidas por los individuos, en la incapacidad para determinar el impacto de cada uno de los radionucleidos ( productos de fisión muy heterogéneos) (7), y sobre todo, por el acuerdo firmado entre la OMS y la OIEA en 1959, por el cual la OMS necesita el consentimiento de la OIEA para publicar los resultados de los estudios de radiación ionizante (12). Eso ha dado lugar al ocultamiento de datos cruciales.

Los niños de Bielorrusia

El cáncer de tiroides es casi el único impacto sobre la salud que se admite en la evaluación realizada por UNSCEAR en relación con Chernobyl (13). Ha reconocido la existencia de más de 6000 casos de cáncer de tiroides en niños y adolescentes hasta el año 2005 debido a la exposición en el momento del accidente y “se esperan muchos más casos en las próximas décadas”. De hecho, 8.700 casos adicionales de cáncer de tiroides se produjeron solamente en Bielorrusia entre 1990 y 2006, de acuerdo con M.V. Malko of the Belarus National Academy of Sciences [14]. El número de casos de cáncer de tiroides registrados durante este período fue aproximadamente de 13.300, frente a los 4600 que se esperaban. La situación ha empeorado, el número de tumores malignos de tiroides en niños y adultos se ha disparado de nuevo, desde el 10,8 por cada 100.000 habitantes a más de 11,8 o más en 2008 y 2009.

Galina Bandajevsky, pediatra de Bielorrusia, es testigo del impacto duradero en los niños de su país. Desde el año 2000, el número de niños menores de 18 años en Bielorrusia ha disminuido en un 27.4% (ver figura 3), a pesar del hecho de que la tasa de natalidad ha ido en aumento desde 2003, del 9 por 1000 al 11,4 por 1000 en 2010.

“Hoy en día los pediatras como yo, estamos viendo en el trascurso de los exámenes clínicos un aumento del número de enfermedades y el deterioro general de la salud de los niños en Bielorrusia”, dijo Bandajevsky. Según los datos, de un total de más de 1 millón de niños en edad escolar en Bielorrusia en el año 2009, sólo un 26,7% fueron considerados como en buen estado de salud, el 58,1% tenía deficiencias y estaba en riesgo de desarrollar enfermedades crónicas, mientras que el 13,8% ya padecía una enfermedad crónica.

En 2010, había una alta incidencia en las enfermedades primarias del sistema endocrino, la sangre y el sistema circulatorio y los tumores se observaron especialmente en las regiones de Gomel y Moguilev, que son las más contaminadas (ver figura 4).

Bandajevsky es especialista en enfermedades cardiovasculares. El diagnóstico de problemas cardiacos en los niños es muy sencillo. Cada clínica pediátrica cuenta con un monitor cardiaco para medir el ritmo cardiaco, y en las salas de maternidad a cada bebé recién nacido se le hace un electrocardiograma y una prueba de ultrasonido Doppler. Y los pediatras están desconcertados por lo que han encontrado, porque son incapaces de explicar la causa del problema. Las fuentes oficiales señalan una lista de factores de riesgo, tales como la hipertensión arterial, el sobrepeso, la obesidad, el tabaquismo y los antecedentes familiares, pero hay un importante factor de riesgo que ha sido ignorado por completo, y es el de vivir en una zona contaminada por la radiactividad procedente de Chernobyl. En los programas oficiales de prevención, las autoridades sanitarias no ven la necesidad de incluir la medición de radionucleidos en el cuerpo de los niños afectados por el accidente de Chernobyl, y las clínicas y hospitales de las zonas urbanas no tienen espectrómetros de radiación para realizar mediciones.

Las enfermedades cardiovasculares en los niños de las regiones contaminadas de Bielorrusia aumentaron en los primeros años después del accidente. Hoy en día, la incidencia de esta enfermedad continúa en alza (Figura 5).

La frecuencia de las malformaciones congénitas del corazón también ha aumentado. Las estimaciones varían entre el 0,8% y el 1,2% en todos los recién nacidos, lo que constituye el 30% de todos los defectos congénitos observados. Las malformaciones congénitas del corazón representan un grupo amplio y heterogéneo, entre las que se incluyen afecciones relativamente leves, hasta otras muy serias incompatibles con la vida.

Los cardiólogos pediátricos están muy preocupados por los problemas de arritmia cardiaca ( latido irregular y anormal del corazón) y conducción eléctrica, ambos en aumento. La arritmia tiene tendencia a volverse crónica y aumenta el riesgo de muerte súbita. Los niños en aparente buen estado de salud también pueden experimentar ciertos problemas de arritmia y conductividad. Entre 2004 y 2011, los niños con enfermedades cardiovasculares se han duplicado, debido principalmente al aumento de malformaciones congénitas del corazón y arritmias cardiacas.

Los especialistas en salud pública que trabajan en las zonas contaminadas también señalan un aumento al triple en las enfermedades de los ojos y del aparato visual en los niños.

Bandajvsky pidió a las autoridades gubernamentales que tomasen medidas concretas para detener el rápido deterioro de la salud de los niños de las zonas contaminadas, en un esfuerzo concertado con los expertos en protección radiológica para dar consejos prácticos y científicos, desarrollando e introduciendo medidas profilácticas y de tratamiento. Esto no se hará hasta que los Gobiernos y las autoridades dejen de ocultar y censurar la información sobre el impacto en la salud de las radiaciones ionizantes en general y de los accidentes de Chernobyl y Fukushima en particular.

Los impactos en la salud de la catástrofe de Fukushima ya están apareciendo, gracias a los esfuerzos concertados de los médicos japoneses, los científicos y los ciudadanos, frente a la desinformación del Gobierno ( ver [16] Truth about Fukushima, SiS 55).

Mientras tanto, la nueva investigación saca a la luz cómo los impactos en la salud de las radiaciones ionizantes ha sido subestimada por el modelo convencional utilizado por la OIEA, UNSCEAR y CIPR (Internacional) (ver [17] Bystander Effects Multiply Dose & Harm from Ionizing Radiation, SiS 55); y lo más importante, qué tratamiento y que medidas de prevención pueden ser las más eficaces.

Para acceder a las referencias es necesario estar registrado en el sitio de ISIS:

http://www.i-sis.org.uk/Chernobyl_Deaths_Top_a_Million.php

por Media Lens, 23 de mayo de 2012

Dissident Voice

 Los ingresos por publicidad son la sangre vital de la prensa. Aunque han descendido en los últimos años, en la actualidad suponen alrededor de un 60% de los ingresos totales, incluso en la prensa de cierta calidad, como The Guardian y The Independent.

Obviamente, esto tiene fuertes implicaciones en el comportamiento de los medios de comunicación, como incluso algunos medios corporativos están dispuestos a aceptar. Andrew Edgecliffe-Johnson señala en el Financial Times: “Detrás de las tareas periodísticas, la mayoría de las organizaciones de noticias se mueven en operaciones comerciales para vender audiencias a los anunciantes” (1).

Las empresas de comunicación son propiedad de personas ricas o de corporaciones, y están legalmente obligados a subordinar el bienestar humano y el medio ambiente a los intereses de los accionistas (2).

Pero muchas veces se ignora las consecuencias que esto tiene para la democracia. Pero a veces la verdad sale a la luz. Después de declarar en la investigación de Levenson el abril de 2012, el dueño de The Independent, Evgeny Lebedev, twiteó: “ Se me olvidó decirle a #Levenson que es irrazonable esperar que los individuos se gasten millones de libras en los periódicos y no tener acceso a los políticos”.

Incluso una noticia en The Guardian hacía notar: “Fue un mensaje divertido y refrescante, honesto, después de todas las patrañas y la hipocresía de los medios, con los magnates diciendo que no influyen en la clase política”.

Una información honesta y refrescante fue el mensaje servido por el mismísimo Brian Levenson cuando dijo: “La mayoría del periodismo está formado por personas que trabajan con honor, con dedicación, y realizando una labor de interés público”.

Imagínense a Levenson diciendo que la mayoría del periodismo hace su trabajo sin considerar el “interés social”. Habría provocado el caos entre la clase política-medios de comunicación.

Tal vez estamos siendo algo injustos con Levenson, ya que ha dicho que apoya el activismo en los medios de comunicación. Dijo que Internet “somete a los periodistas a una mayor responsabilidad. Las personas le someten a un escrutinio y no creo que haya ningún periodista decente que no dé la bienvenida a este control adicional”.

O al menos a uno le gustaría pensar eso. Por desgracia, no es esa nuestra experiencia en los últimos once años de ser ninguneados, bloqueados, maltratados y lanzados a los márgenes de la respetabilidad de los medios de comunicación, incluso por parte de personas que están de acuerdo con lo que hacemos, pero que no quieren ser tratados de la misma manera.

La regla del 5-10% de los que se chupan el dedo

La investigación Levenson ha puesto de manifiesto la profunda influencia de los propietarios de los medios corporativos en las noticias que publican. Nick Davies, de The Guardian, cuyas informaciones sobre Milly Dowler han sido elogiadas  de forma justa, decía en su libro Flat Earth News que “el efecto acumulativo de los propietarios y de la propiedad no iba más allá del 5-10%”:

“ Los periodistas con quienes he hablado sobre esto [es decir, Davies señala que el periodismo no dice toda la verdad] están de acuerdo en cuantificar estas dos formas de injerencia en torno a un 5-10% (3)”.

Estas cifras se contradicen incluso con muchos aspectos del periodismo moderno, que ha evolucionado en función de las demandas de los anunciantes y de los propietarios de las empresas.

Jonathan Cook, ex periodista de The Guardian, desafía las informaciones aparecidas durante la investigación Levinson sobre esa influencia señalada por Davies del 5-10%. Por ejemplo, Harold Evans, ex editor de Rupert Murdoch en el Sunday Times, describe como Levenson en 1981 reprendió a Murdoch por informar de la sombría situación económica “ y no que sea lo que Murdoch quiere, en términos políticos”. Evans dice que se reunió con Murdoch y “casi acabaron a puñetazos en su discusión sobre la situación económica”.

Evans agregó:

“Quizás también Murdoch acudiese a reuniones de altos funcionarios para que modificase la cobertura informativa, incluso la línea editorial de sus columnas de opinión y para decirle al editor de la sección de exteriores que “atacase más a los rusos”.

No es de extrañar que el ex editor de Sun David Yelland dijese sobre los editores, que era “como ir a un viaje donde se coincidía en todo con Murdoch… ¿Qué piensa Rupert de todo esto?, era el mantra que se repetía una y otra vez dentro de la cabeza”.

Cook en dos artículos también revela lo obvio: que Murdoch también decidía a qué partidos había que apoyar, aquellos que defendiesen sus intereses económicos.

En el primero, de 2009, describe que James Murdoch, Jefe Adjunto de Operaciones de News Corp., le había dicho a David Cameron, líder del Partido Conservador, en la oposición por entonces, que Sun cambiaría su apoyo del Partido Laborista por los conservadores en las próximas elecciones. Este anuncio fue realizado poco después de que Jeremy Hunt, entonces secretario de Cultura de los Torys, hubiese visitado las oficinas de News Corp en los Estados Unidos.

En el segundo artículo informaba de que Murdoch “atraído por la idea” de la independencia de Escocia pensó que Alex Salmond, primer ministro de Escocia, era un buen tipo. Murdoch le despejó el camino “  y apoyó al Partido Nacional Escocés de Salmond en la edición escocesa de Sun durante las  elecciones de la primavera de 2011, al igual que Salmond prometió ejercer presión para que News Corporation tomase el control de BskyB”. El SNP logró una aplastante victoria en las elecciones parlamentarios de Escocia, celebradas el 5 de mayo. Salmond confesó que se sentía  muy feliz de llamar directamente al secretario de cultura de Jeremy Hunt para intentar que Murdoch tomase el control completo de la cadena por satélite.

Pero estas maniobras no son cosa de una sola vez, sino que son parte crucial del proceso político. Como dijo Oliver Letwin, de la Oficina del Gabinete del Ministro, a Levenson, que “ los jefes de News International podrían ser muy exigentes”. Refiriéndose a la entonces redactora de Sun, Rebekah Brooks, acusada la semana pasada de conspiración para pervertir una instrucción de la justicia: “Si usted estaba de su mismo lado, entonces tenía que verla cada semana. Así es como funcionaba el asunto”.

Letwin añadió: “ La realpolitik es que usted tiene que seguir lo que dicen los que dirigen el periódico. El Partido Laborista hizo lo mismo”.

En efecto, en 1995, el líder de la oposición Tony Blair voló alrededor del mundo para reunirse con Rupert Murdoch en Hayman Island, en un lujoso hotel de Queesland, Australia. Dirigiéndose a los ejecutivos de News Corporation, el líder del Partido Laborista prometió poner fin a “una planificación económica rígida y al control estatal” de la “Vieja Izquierda” y declaró que “la batalla entre el mercado y el sector público se ha terminado”. Dos años más tarde, después de 18 años de apoyo a los Conservadores, Murdoch utilizó Sun para respaldar oficialmente a Blair y al Nuevo Partido Laborista, que ganó las elecciones generales en 2011. Blair hasta fue el padrino del hijo pequeño de Murdoch.

Pero Murdoch no es el único que proyecta su sombra sobre el proceso político. El Primer Ministro David Cameron admitió que “ él y otros políticos han estado demasiado cerca de los ejecutivos y propietarios de los periódicos”. Los políticos se han plegado a la voluntad de los propietarios de los medios de comunicación, y los propietarios son los que han influido o incluso han señalado lo que sus editores y periodistas deben decir.

Jonathan Cook nos dijo por qué cree él que es importante documentar el grado de interferencia de los propietarios:

“El libro de Davies [‘Flat Earth News’] fue muy influyente, especialmente en algunos periodistas, sobre todo porque señala las mentiras que dicen ellos mismos y otros problemas de la profesión, como una adecuada atención y financiación por parte de los propietarios de los medios de comunicación. Prefieren esa visión por dos razones obvias: en primer lugar, quieren que se invierta más dinero en sus trabajos, porque eso supone un mejor salario y una mayor promoción; en segundo lugar, ayuda a evitar una mirada sobre la realidad e independencia editorial, que ha sido, y es, un mito (4)”.

Cook también nos dijo:

“No tardó mucho Davies es retirar algunas tonterías de su libro. El problema estaba en que ya no podía justificar su argumento sobre el fracaso de los medios, resultado principalmente de presiones económicas, más bien que debido a defectos estructurales (5)”.

Una conversación privada entre los grupos de la elite

Peter Osborne, principal comentarista político del Daily Telegraph, no es un izquierdista que desvaríe. Pero como político conservador, tenía algunas observaciones interesantes para Levenson sobre la corrupción política y los medios de comunicación del país.

Osborne dijo que cuando él llegó a la escena del reportaje político se asombró de la proximidad de políticos y periodistas:

“Dejó de ser una entrevista entre activistas y políticos y se convirtió en otra entre políticos y periodistas. La participación de News International en la Conferencia Conservadora y de los Laboristas era un acontecimiento con un poder extraordinario, del cual la gente estaba excluida. Lamentablemente nunca conseguí entrar, pero allí estaba todo el Gabinete, influyentes agentes, altos funcionarios, y se hacían importantes declaraciones, de modo que sentí cómo estaba siendo gobernada Gran Bretaña”.

Y continúa diciendo:

“Y luego estaba el asombroso asunto de cómo la gente de News International se sentaba justo detrás del Gabinete. Eran los personajes más importantes de la Cámara, con todos los medios de comunicación importantes allí presentes, situados en el interior del santuario. Me pareció una perversión de la Democracia, que se estaba empezando a convertir en una conversación privada entre grupos de elite, más que un compromiso adecuado de participación popular”.

Describió la colusión entre periodismo y política como una conspiración contra los lectores. Cuando fue desafiado por Levenson para que justificase una aseveración tan cruda, Osborne respondió:

“Esto es exactamente lo que estaba pensando […] cuando tuve que hacer un artículo y me dirigí a las personas del Partido Laborista, y había muy pocos […] Las personas que trataron de informarme de forma objetiva y justa fueron presionados y perseguidos, y no tenían acceso a la información. Las personas que formaban parte del círculo de los predilectos pagaban un precio por ello. Me di cuenta de que era muy difícil ser independiente y mantener la integridad en esas circunstancias”.

El reportaje político se hace mediante “acuerdos privados entre los medios y los políticos”. La colusión entre políticos y medios de comunicación nos ayuda a comprender por qué la gente está tan mal informada, por ejemplo sobre Irak en el período previo a la guerra. Y añadiremos que también ayuda a explicar por qué el público sigue estando mal informado sobre la cifra de muertes producida por la invasión de Irak, que probablemente supere el millón, con cuatro millones de refugiados, y un país completamente devastado.

(1)‘News industry can survive in the digital age,’ Financial Times, March 21, 2012. [↩]

See Joel Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, Constable, 2004. [↩]

(2)Flat Earth News, Chattus & Windus, 2008, p. 22. [↩]

(3)Email, April 26, 2012. [↩]

(4)Email, April 25, 2012. [↩]

Media Lens es un organismo de control de los medios de comunicación del Reino Unido, encabezado por David Edwards y David Cromvell. El segundo libro de Media Lens, Neolengua en el siglo XXI, por David Edwards y David Cromwell, fue publicado en 2009 por Pluto Press. Visit Media Lens’s website.

http://dissidentvoice.org/2012/05/the-leveson-inquiry-corporate-journalism-and-elite-collusion/#more-44604

Blog de Josep Pamies

INCREÍBLE , EL AGUA DE MAR SE PUEDE ACABAR.

El agua de mar se puede acabar si todo el mundo  quiere beber de ella.

Ridículo, pero esta es la razón aducida por la Guardia Civil para obligar a unos ganaderos de Lleida a devolver al mar el agua cargada en una cisterna  y denunciándoles por haber tan solo intentado llenar la misma. Los lectores de este blog ya conocen las propiedades medicinales y nutritivas descubiertas el siglo pasado  por René Quinton  http://joseppamies.wordpress.com/2010/08/10/como-beber-agua-de-mar-sin-morir-en-el-intento/ .

Pero lo que están haciendo estos ganaderos (que de momento quieren estar en el anonimato) es súper importante porque dando agua de mar a sus terneros consiguen reducir a mínimos la medicación de sus terneros, mejoran su nutrición y evitan muchas muertes por diarreas básicamente.

Esperemos que la denuncia no siga ni tan siquiera su curso, porque el ridículo que va a hacer la Benemérita va a ser colosal.

Confiamos que demás no sea ya una maniobra institucional para evitar que estas experiencias proliferen. Por mi parte toda mi  la solidaridad con estos ganaderos a los que incito a la desobediencia y a volver a intentarlo de forma abierta y pública , dando previo aviso a la Guardia Civil y con la presencia de los medios de información.

Es hora de que todo el mundo sepa que no hace falta ir a la farmacia a buscar Suero Quinton a precios prohibitivos cuando solo es agua de mar.

En este enlace a un programa de la Televisión pública catalana , por fin se atreven a hablar del poder curativo y nutritivo del agua de mar. http://www.tv3.cat/videos/4090236/Aigua-de-mar

Y  a continuación la carta que me han dirigido estos ganaderos  para su publicación:

Lectura del artículo completo:

http://joseppamies.wordpress.com/2012/04/20/increible-el-agua-de-mar-se-puede-acabar/#more-1622

21 de mayo de 2012

Common Dreams

 Esta nueva investigación ha realizado mediciones tanto aéreas como en tierra en las regiones subárticas de Alaska y Groenlandia, descubriendo cerca de 150.000 filtraciones de metano, un fenómeno por el cual el gas metano preexistente en el permafrost congelado en las capas superficiales del suelo se está liberando de forma constante debido a su calentamiento, lo que provoca su fusión.

El metano es un gas que genera un potente efecto invernadero y está presente de forma natural en estas regiones, atrapado en el suelo desde hace cientos o miles de años. Esto podría tener un enorme impacto, unido al producido por las emisiones humanas, si se desprendiese de forma rápida. Esta nueva investigación, realizada dentro del nuevo proyecto Ártico, dirigida por Katey Walter Anthony de la Universidad de Alaska en Fairbanks (UAF), y publicado en el diario Nature Geoscience, sugiere que las bolsas de metano podrían tener un impacto dramático si se produce un rápido calentamiento global y el cambio climático se adelanta.

“El Ártico es la región de más rápido calentamiento del planeta, y el desprendimiento de metano haría aumentar aún más la temperatura”, dijo el Prof. Euan Nisbet de Royal Holloway, Universidad de Londres, también implicado en la investigación del metano del Ártico, pero no dentro de este proyecto, dijo a la BBC en una entrevista. “Es motivo de gran preocupación: el calentamiento recrudece a su vez el calentamiento”.

***

BBC: el deshielo del Ártico libera el metano almacenado desde antiguo

Utilizando reconocimientos aéreos y terrestres, un equipo de investigadores ha descubierto cerca de 150.000 filtraciones de metano en los lagos situados a lo largo de los márgenes de la capa de hielo de Alaska y Groenlandia.

Las muestras locales recogidas muestran que se trata de metano almacenado desde hace mucho tiempo, tal vez procedente de bolsas de gas natural o de yacimientos de carbón que existen por debajo de los lagos, mientras que otro metano es de formación más reciente, presumiblemente formado por la descomposición de la materia vegetal de los lagos.

“Hemos observado que la mayor parte de estas filtraciones se realizan en los lagos situados en los límites donde se produce la descongelación del permafrost y en las morrenas de retroceso de los glaciares y fiordos”, señalan, haciendo hincapié en que el calentamiento en el Ártico está liberando el carbono almacenado desde hace tiempo.

“Si estas observaciones también son válidas para las cuencas sedimentarios en otras regiones también limitadas por el permafrost, en los glaciares y casquetes polares, tales como en el norte de Siberia Occidental, rica en gas natural y sustentada en una delgada capa de permafrost, se podría degradar sustancialmente hacia el año 2100, generando un fuerte aumento de metano en el ciclo del carbono, con potenciales implicaciones en la retroalimentación del cambio climático”.

La concentración de metano en la atmósfera está aumentando después de un período de estancamiento de unos pocos años

 La cuantificación de la cantidad de metano liberado en el Ártico es objeto de una investigación activa, en la cual están participando varios países enviando equipos para supervisar tanto la tierra como el mar.

La región almacena grandes cantidades de gas en diferentes lugares, tanto dentro como bajo el permafrost, también en el lecho marino y, tal y como lo demuestran las últimas investigaciones, en depósitos geológicos.

[…]

***

The Daily Mail: las 150.000 filtraciones de metano en Alaska y Groenlandia podrían tener un enorme impacto en el clima mundial.

En un artículo escrito por Giuseppe Etiope dice: “Los resultados subrayan la potencial importancia de los procesos geofísicos terrestres por la emisión de gases que favorecen  el efecto invernadero”.

Ya sabemos que el metano se libera a la atmósfera, tanto en el permafrost de Siberia, como también han descubierto más recientemente los barcos de investigación, en el fondo del mar.

“Hemos encontrado más de 100 puntos de emisión, algunos con más de un kilómetro de ancho”, dijo el doctor Igor Semiletov. “Son campos de emisión de metano nunca vistos con antelación. La emisión se realiza directamente a la atmósfera”.

Las investigaciones anteriores realizadas por el equipo de Semiletov habían concluido que la cantidad de metano que se emite de la Plataforma Ártica de Siberia Oriental era comparable a la cantidad que se emitía en los océanos del mundo entero.

Pero los nuevos datos dice Semiletov podrían considerar los anteriores como una subestimación de las emisiones reales.

La fusión de la Plataforma del Ártico está fundiendo el permafrost bajo el mar, liberando el metano almacenado en el fondo del mar. Estas emisiones pueden ser las mayores y las más rápidas que cualquier otra que se produce en tierra. La Plataforma Ártica de Siberia Oriental es una zona rica en metano que abarca más de 2 millones de kilómetros cuadrados de fondo marino en el Océano Ártico.

“Anteriormente encontrábamos estructuras parecidas a estas, pero es la primera vez que nos hemos encontrado con estructuras de emisión continua, en cantidades impresionantes, en un diámetro de más de 1000 metros. Es algo increíble. En un área relativamente pequeña hemos visto más de 100, así que un área más amplia debe haber miles de ellas”.

Monitores sísmicos y equipos acústicos son utilizados por Semiletov para detectar burbujas de metano que ascienden a la superficie. Los científicos estiman que el metano atrapado en la plataforma de hielo podría conducir a un cambio climático extremadamente rápido.

Las actuales concentraciones de metano en el Ártico se sitúan en un promedio de 1,85 partes por millón, con una antigüedad de más de 400.000 años. Las concentraciones por encima de la Plataforma Ártica de Siberia Oriental son aún mayores.

La Plataforma tiene poca profundidad, 50 metros o menos, se ha estado sumergiendo y elevando de forma alternativa, y ha definido el nivel de los océanos a lo largo de la historia de la Tierra.

Durante los períodos más fríos de la Tierra, era una planicie costera congelada, y no se liberaba metano. A medida que el planeta se calienta y aumenta el nivel de los mares, se inunda con agua de mar que tiene una temperatura de entre 12 a 15º, más caliente que la temperatura media del aire.

En aguas profundas, el gas metano se oxida formando dióxido de carbono antes de que llegue a la superficie. En las aguas poco profundas de la Plataforma Ártica de Siberia Oriental, el metano no tiene tiempo suficiente para oxidarse, lo que significa que se escapa a la atmósfera.

Con las enormes cantidades de metano presentes en la región, metano previamente no calculado, hay que agregar una nueva variable a los modelos climáticos.

http://www.commondreams.org/headline/2012/05/21-3