Entries Tagged 'Homeopatía' ↓

Tratamiento homeopático de la gripe

Por el Dr. Dana Ullman

articles.mercola.com, 26 de diciembre de 2016

Esta es la época del año en la que los medios de comunicación corporativos tratan de apaciguar a sus mejores anunciantes, la gran Industria Farmacéutica, ayudando a diseminar el miedo y el pánico sobre la «epidemia de gripe» de este año. Comúnmente citan estadísticas sensacionalistas, sugiriendo que usted morirá o enfermará gravemente a menos que se vacune. Sin embargo, convenientemente, incluso la Lung Association admite que la gran mayoría de estas muertes asociadas con la gripe no son causadas por esta enfermedad en absoluto, sino por la neumonía. (1)

Esta mezcla de estadísticas es rara en medicina o en ciencia, excepto cuando la economía de la gran Industria Farmacéutica (u otra gran industria) está involucrada, ya que su biblia aparentemente se convierte en «Mentiras, malditas mentiras y estadísticas» (en otras palabras, cómo usar las estadísticas para crear miedo y vender medicamentos). El hecho de que la vacuna contra la gripe del año pasado fue sólo efectiva en un triste 42% (2) es completamente ignorado por los medios de comunicación, aunque la vacuna contra la gripe de 2014-15 fue sólo efectiva en un 23% (y no sorprendentemente, prácticamente ningún medio de comunicación importante informó sobre este hecho).

Los problemas reales de contraer la gripe no provienen de la enfermedad en sí misma, sino del mal manejo de la enfermedad por parte de los médicos y los pacientes. Las personas con gripe toman erróneamente aspirina o acetaminofeno para «bajar la fiebre» de la gripe, pero eso es una de las peores cosas que usted puede hacer, a menos que uno tenga fiebre con una temperatura alta de 39,5ºC o más (una temperatura bastante rara, excepto en los bebés).

En general, los médicos y patólogos consideran que la fiebre es una de las funciones defensivas importantes del cuerpo. La fiebre es uno de los métodos que su cuerpo emplea para combatir la infección viral. Durante la fiebre, el cuerpo secreta abundantes cantidades de interferón, un producto químico antiviral. Si una persona toma un medicamento para reducir la fiebre, el cuerpo no secreta tanto producto químico antiviral, lo que permite al virus agobiar a la persona enferma.

Es algo así como si los médicos no respetaran la «sabiduría del cuerpo». En lugar de usar esos medicamentos convencionales para suprimir la fiebre, un buen médico o terapeuta ayudará a aumentar las defensas naturales de la persona para ayudar a resolver la infección. La verdadera razón por la que la epidemia de gripe de 1918 a 1919 mató a tantas personas no fue simplemente por esta infección viral, sino porque un medicamento relativamente nuevo, llamado aspirina, se utilizó en grandes cantidades. (3)

Se constató que la ciudad de Nueva York tuvo una de las tasas de mortalidad por gripe más bajas, menos que cualquier otra ciudad importante de los Estados Unidos (4), en parte debido a que el responsable de salud de la ciudad de Nueva York fue el Dr. Royal Copeland, un médico homeopático que desalentó del uso de la aspirina y alentó métodos naturales más seguros, incluidos los medicamentos homeopáticos (5).

Copeland fue elegido más tarde senador por el estado de Nueva York por tres veces, y escribió la famosa Ley Federal de Alimentos, Drogas y Cosméticos de 1938, que fue una de las leyes de derechos del consumidor más importantes jamás escritas porque facultaba a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para regular los medicamentos- y también daba reconocimiento federal a los medicamentos homeopáticos como «medicamentos».

Sabiduría, lógica y evidencias científicas en el tratamiento homeopático de la gripe

Es generalmente reconocido que los organismos vivos, incluyendo el cuerpo humano, utilizarán medidas excepcionales para sobrevivir. Al hacerlo, crea unas serie de síntomas que sirven como defensas y como medidas de adaptación para combatir la infección o el estrés. Cuando el cuerpo humano está expuesto a un virus de la gripe, el cuerpo aumenta su temperatura como un esfuerzo defensivo para combatir el virus. Durante la fiebre, el cuerpo aumenta el número de células T y B que ayudan a combatir la infección viral.

La sabiduría y la lógica de los medicamentos homeopáticos es que en lugar de suprimir los síntomas con medicamentos para reducir la fiebre, se utilizará una nanodosis de un medicamento que podría causar fiebre o una afección similar a la gripe para reforzar el sistema inmunológico y de defensa de la persona. Por lo tanto, no es de extrañar que el primer científico galardonado con el Premio Nobel de Medicina fuera el Dr. Emil Adolf von Behring, que descubrió las vacunas contra el tétanos y la difteria. Después de ganar el Premio Nobel, von Behring admitió que su descubrimiento se inspiró en la homeopatía. (6)

A pesar de que las dosis extremadamente pequeñas de nanomedicina y nanofarmacología se consideraban imposibles o improbables de que tuvieran efectos biológicos, hoy en día el campo emergente de la nanomedicina y la nanofarmacología está verificando el significativo poder de las nanodosis de medicamentos. Un informe de 2015 sobre el campo de la nanomedicina prevé que las ventas superarán los 130.000 millones de dólares (7). Sólo es cuestión de tiempo antes de que los médicos, los científicos y el público en general se den cuenta de que la homeopatía es la «nanomedicina original».

La conclusión es que se sabe que las hormonas y los agentes de señalización celular de nuestro cuerpo operan a niveles de nanodosis (8). Además, una sólida investigación publicada en una de las revistas científicas más respetadas del mundo, la American Chemical Society, ha confirmado que las dosis homeopáticas, incluso aquellas en diluciones extremas, tienen cantidades significativas de nanodosis verificadas por tres tipos diferentes de espectroscopia (9).

La homeopatía como forma de homeoinmunoterapia

Generalmente, los medicamentos homeopáticos no se prescriben para enfermedades específicas, sino para trastornos específicos de cada enfermedad. Por ejemplo, los síntomas que una persona con gripe puede tener (fiebre, dolores corporales y dolor de cabeza frontal, que empeoran con los movimientos, aumento de la sed e irritabilidad, con el deseo de estar a solas) requerirá de un medicamento homeopático diferente de otro (que puede tener fiebre, gran fatiga, un dolor de cabeza en la parte posterior de la cabeza y no tener sed).

De hecho, desde un punto de vista homeopático, es extraño y raro que la gente piense que es prudente usar el mismo medicamento para tratar a todos, aunque las personas con la misma enfermedad puedan tener síntomas totalmente diferentes. Sin embargo, en la homeopatía, hay ciertas condiciones para las cuales ciertos medicamentos homeopáticos específicos pueden ser efectivos para amplios grupos de personas a pesar de sus diferencias en los síntomas.

El uso de un medicamento homeopático llamado Oscillococcinum es un ejemplo de un remedio que puede ser efectivo para muchas personas con gripe, aunque la experiencia clínica sugiere que es más efectivo cuando se usa dentro de las 48 horas siguientes a la aparición de los síntomas de la gripe. Aunque la mayoría de los medicamentos homeopáticos se fabrican a partir de plantas o del reino mineral, el Oscillococcinum es inusual en el sentido de que se elabora a partir del corazón y el hígado de un pato.

Aunque esta fuente pueda sonar extraña inicialmente, tiene sentido para cualquiera que esté familiarizado con la forma en que se propaga la gripe por todo el mundo. Los epidemiólogos han determinado que varias aves, incluyendo los patos, portan virus de la gripe en sus tractos digestivos. La mayoría de las personas hoy en día han oído hablar de la «gripe aviar», y este hecho hace referencia a esta fuente común de la gripe.

El hecho de que los homeópatas hayan usado Oscillococcinum desde 1925 verifica que los homeópatas han incorporado esta información médica precisa y de vanguardia durante casi un siglo, muy por delante de la medicina moderna. En última instancia, las personas que usan este medicamento homeopático reciben por lo tanto dosis excesivamente pequeñas de varios virus de la gripe, lo que convierte a este medicamento en un tipo de homeoinmunoterapia.

Evidencias científicas de que la homeopatía funciona para el tratamiento de la gripe

Existen varios estudios científicos publicados en revistas médicas revisadas por pares que han confirmado la eficacia del Oscillococcinum. Un amplio estudio realizado en 487 pacientes encontró que casi el doble de los pacientes que recibieron Oscillococcinum se recuperaron de la gripe 48 horas antes que los que recibieron un placebo (17 por ciento versus 10 por ciento). (10) Lo que es de destacar fue un breve informe escrito sobre este asunto en la revista Lancet.

Su titular era «Estudio cuádruple ciego»(11). Debido a que la mayoría de los médicos y consumidores educados están familiarizados con los estudios «doble ciego», muy pocas personas no saben lo que se entiende por estudios «cuádruples ciegos». El artículo de la revista The Lancet planteó la pregunta: ¿Qué pasaría si el lector del estudio no supiese de los resultados del mismo? Luego describieron el estudio sin mencionar qué tratamiento se administró, y luego describieron los resultados positivos del tratamiento.

La revista The Lancet planteó entonces la provocadora pregunta: Ahora, ¿qué es lo que siente si se le dice que el tratamiento utilizado fue un medicamento homeopático? El autor de este artículo en la revista The Lancet también mencionó que «una diferencia de un 7% en la eficacia según sería una proporción apreciable en la mayoría de los ensayos clínicos».

Un grupo diferente de investigadores llevó a cabo un estudio aleatorizado, doble ciego, que incluía 372 pacientes (188 tratados con Oscillococcinum y 187 con placebo) de ambos sexos, con edades comprendidas entre los 12 y los 60 años, que presentaban una temperatura rectal igual o por encima de los 38ºC, dolores musculares, dolor de cabeza o al menos uno de los siguientes síntomas: temblores, dolor torácico, dolor en la columna vertebral, tos, irritación de la mucosa nasal o sensación de malestar (12).

Los pacientes recibieron tres tubos de Oscillococcinum o placebo cada día (mañana, mediodía y noche) durante tres días. Los resultados de este ensayo muestran una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos, en lo que se refiere a la desaparición de los síntomas después de 48 horas (19.2% en el grupo de Oscillococcinum versus 17.1% en el grupo de placebo) y la mejoría de los síntomas (43.7% versus 38.6% en el grupo de placebo) (p = 0.0028).

Además, la frecuencia de uso simultáneo de otros medicamentos fue ligeramente mayor en el grupo placebo, al igual que el uso de múltiples medicamentos. Sólo el 13.8% del grupo de Oscillococcinum utilizó dos o tres fármacos (analgésicos y antirreumáticos), contra el 19.6% del grupo de placebo.

Otro parámetro considerado fue el porcentaje de pacientes capaces de regresar al trabajo, que fue mayor en el grupo del Oscillococcinum, tanto los que pudieron volver pasados dos días del inicio de la enfermedad (16.3% frente a 9.3%) como después de cuatro días, con diferencias significativas.

El tratamiento homeopático reduce la duración de la enfermedad por gripe

The Cochrane Collaboration es un grupo de investigadores internacionalmente respetados que evalúan estudios científicos. En 2004, revisaron siete estudios que utilizaron Oscillococcinum en el tratamiento o prevención de la gripe (13). Se evaluaron cuatro ensayos de tratamiento (n = 1,194) y tres ensayos de prevención (n = 2,265).

Sólo dos estudios tenían la suficiente información como para permitir la obtención de datos , y ambos estudios sólo evaluaron el uso de este medicamento en el tratamiento de la gripe o afecciones similares a la gripe (los dos estudios mencionados anteriormente fueron los dos estudios evaluados).

El tratamiento con Oscillococcinum redujo la duración de la enfermedad por gripe en 0,28 días (intervalo de confianza del 95%: 0,50 a 0,06). El Oscillococcinum también aumentó la probabilidad de que un paciente considerara efectivo el tratamiento (riesgo relativo 1,08; IC del 95%: 1,17 a 1,1). Esta revisión también concluyó que el número de días necesarios para volver al trabajo se redujo significativamente en 0,49 días (IC del 95%: 0,89 a 0,08) en comparación con el control (promedio de 4,1 días).

El riesgo relativo del tratamiento fue de 0.60 (0.37-0.98), lo que significa que la proporción de pacientes tratados con Oscillococcinum que consideraron que el tratamiento fue inútil fue de 0.6, en comparación con 1.0 para el placebo (una diferencia significativa del 40 por ciento). Los autores de esta revisión de investigación consideraron que estos resultados eran «prometedores», aunque no lo suficientemente sólidos como para justificar una recomendación general de usar Oscillococcinum para el tratamiento de «primera línea» de la gripe o síntomas similares a los de la gripe.

En cuanto al uso del Oscillococcinum en la prevención de la gripe, los investigadores concluyeron que no fue efectivo. Sin embargo, debe destacarse que la empresa que fabrica Oscillococcinum no comercializa este medicamento para la «prevención» de la gripe, sólo para el tratamiento de la misma (y para síntomas parecidos a los de la gripe).

En 2012, Cochrane Collaboration llevó a cabo un nuevo análisis de la investigación sobre el Oscillococcinum en el tratamiento de la gripe, y su conclusión fue más conservadora que los análisis anteriores de esta organización (14).

El análisis de 2012 concluyó: «Aunque los resultados de otros cuatro ensayos clínicos (con un total de 1196 participantes) sugirieron que el Oscillococcinum alivió los síntomas de la gripe a las 48 horas, esto podría deberse al sesgo en los métodos de estudio». En otras palabras, aunque dos de estos estudios fueron a doble ciego, aleatorios y controlados con placebo, estos estudios no tenían altos estándares de investigación, lo que posibilitó un sesgo en los resultados.

Cabe señalar que alrededor del 99% de los estudios clínicos realizados hoy en día y publicados en revistas médicas revisadas por pares también se consideran que tienen cierto grado de «potencial de sesgo».

Otros estudios sobre medicamentos homeopáticos

La medicina homeopática es muy popular entre los médicos de Brasil. De hecho, hay 15.000 médicos en Brasil que están especializados en homeopatía, lo que la convierte en el decimosexto grupo más amplio de médicos de las 61 especialidades médicas (15).

Es aún más impresionante observar que varias agencias de salud pública brasileñas han estudiado la eficacia de la medicina homeopática y han abogado por su uso. Los estudios sobre el uso de la medicina homeopática en el tratamiento del dengue han encontrado resultados notablemente positivos (16), lo que es particularmente importante porque la medicina convencional ofrece muy poco en este sentido.

Se llevó a cabo un ensayo clínico sobre la prevención de la gripe en el Sistema de Salud Pública de Brasil en Petrópolis (una de las principales ciudades de Brasil) con niños de 1 a 5 años (17). Los medicamentos utilizados se seleccionaron principalmente en base a experimentos in vitro (InfluBio, que es una dosis homeopática, 30X, del virus de la gripe [A/Victoria/3/75 (H3N2)], y en experiencias clínicas de cierto éxito (Complejo homeopático compuesto de Streptococcus y Staphylococcus y virus de la gripe inactivados, en una dilución 30X).

Después del consentimiento informado de los padres, los sujetos fueron distribuidos aleatoriamente, de manera ciega, en tres grupos experimentales: Complejo Homeopático, placebo e InfluBio. Los funcionarios de salud pública de Brasil recopilaron mensualmente los episodios sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda siguiendo el protocolo establecido. El número de estos episodios se registró en un año (2009-2010). De los 600 niños seleccionados, 445 (74.17 %) completaron el estudio (149: Complejo homeopático; 151: Placebo; 145: InfluBio).

El número de episodios sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda detectados en este ensayo clínico fue bajo; sin embargo, fue diferente entre los grupos homeopáticos y el placebo (p < 0,001). En el primer año posterior a la intervención, 46 de los 151 niños (30.5%) del grupo placebo desarrollaron tres o más episodios de gripe e infecciones respiratorias agudas, mientras que no hubo episodios en el grupo de 149 niños que usaron el Complejo Homeopático, y sólo un episodio en el grupo de 145 niños (1%) que recibieron InfluBio.

Los investigadores concluyeron que el uso de medicamentos homeopáticos minimizó el número de casos sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda en niños, lo que indica que el potencial profiláctico homeopático debe ser investigado en estudios posteriores.

En los EE. UU., no se han realizado estudios formales que prueben las dosis homeopáticas de los virus de la gripe en su prevención. Sin embargo, un protocolo popular derivado de las experiencias europeas ha utilizado el Influenzinum 9C, utilizando una fórmula anual que cambia según los tres virus de la gripe más comunes.

Típicamente, se recomienda la administración de cinco dosis, tomando una dosis a la semana durante cuatro semanas y luego tomando una quinta dosis un mes más tarde. Aunque no se han realizado estudios clínicos que prueben las dosis homeopáticas de Influenzinum, sí ha habido un estudio in vitro con Influenzinum 30C (18). En este estudio, las alteraciones celulares inducidas por Influenzinum 30C fueron analizadas por microscopía óptica y electrónica, MTT y ensayos de captación del rojo neutro. El metabolismo glicolítico (PFK-1) fue estudiado por ensayo espectrofotométrico.

Adicionalmente, la producción del factor-α de necrosis tumoral (TNF-α) por los macrófagos J774.G8 fue cuantificado mediante ELISA antes y después de la infección con el virus de la gripe H3N2 y del tratamiento. No se encontró que Influenzinum tuviera efectos citotóxicos, pero indujo alteraciones morfológicas en las células del riñón canino Madin-Darby (MDCK). Después de 30 días, se detectó un aumento significativo (p < 0.05) en la tasa de mitosis en comparación con el grupo de control.

La actividad mitocondrial del MDCK se modificó después del tratamiento durante 10 y 30 días. El tratamiento disminuyó significativamente (p < 0,05) la actividad del PFK-1.

El factor de necrosis tumoral (TNF-α) por los macrófagos J774.G8 estimulados por bioterapia indicó un aumento significativo (p <0.05) de esta citoquina cuando se analizó el sobrenadante celular. Los investigadores concluyeron que Influenzinum 30C modificó las características celulares y bioquímicas de las células MDCK y J774G8.

Otros medicamentos homeopáticos para la gripe

– Gelsemium (yelow jessamine): Cuando la fatiga y una sensación generalizada de pesadez y debilidad impregnan a la persona, incluso provocando temblor de partes individuales y teniendo los párpados pesados y semiabiertos, este remedio puede ayudar. Estas personas tienden a tener poca o ninguna sed, pueden experimentar escalofríos en la columna vertebral y tener un dolor de cabeza en la parte posterior de la cabeza.

– Bryonia (white bryony): Las personas que tienen dolores corporales pronunciados durante la gripe, agravados por cualquier tipo de movimiento pueden sentirse mejor con este remedio. Generalmente, estas personas también tienen un dolor en la parte frontal de la cabeza que también se agrava por el movimiento. Tienen los labios secos, incluso agrietados, tos seca y mucha sed. A pesar de tener calor, son reacios a las habitaciones cálidas. Las personas con gripe que están muy irritables e insisten en quedarse solas tienden a beneficiarse también de este remedio.

– Eupatorium perfoliatum: Las personas con gripe que experimentan dolores musculares y dolores en los huesos y/o en los ojos se benefician a menudo de este remedio. Otro síntoma característico de las personas que podrían encontrar beneficios en este remedio son los escalofríos que se presentan por la mañana, especialmente de 7 a 9. Estas personas desean bebidas frías, incluso teniendo resfriado y a pesar de que puede provocar escalofríos, y se sienten mejor acostados.

– Rhus toxicodendron (hiedra venenosa): Este remedio se ha encontrado útil para las personas con dolores musculares que se ven agravados por el movimiento inicial pero aliviados por el movimiento continuo. Estas personas a menudo están muy inquietas, especialmente por la noche en la cama, tienden a tener dolor de garganta y tienen mucha sed, pero sólo admiten unos sorbos de agua. Si se desarrolla una úlcera bucal durante la gripe, algunas personas pueden considerar la administración de este medicamento.

– Arsenicum album (también conocido como arsénico blanco): Esta solución altamente diluida es un medicamento importante para las personas con gripe estomacal que experimentan náuseas y vómitos junto con fiebre. Estas personas son sensibles y empeoran por la exposición al frío. Experimentan una gran sed pero sólo admiten pequeños sorbos de agua.

Se sienten inquietas y ansiosas, por lo general preocupadas si en realidad podrían estar más enfermas de lo que están, y pueden buscar la opinión de varios profesionales sobre su condición. Se sienten mejor con compañía a su alrededor, y se sienten mucho peor cerca de la medianoche. Nota: No intente mezclar esto usted mismo, ya que debe estar científicamente preparado para ser seguro y efectivo.

Los medicamentos homeopáticos mencionados anteriormente se usan comúnmente en las potencias de 6X, 6C, 12X, 12C o 30X, 30C.

Dana Ullman, es uno de las principales defensores de la homeopatía en los Estados Unidos. Es autor de 10 libros, entre ellos, «The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy» (La revolución homeopática: por qué las personas famosas y los héroes culturales eligen la homeopatía) y el best-seller «Everyone’s Guide to Homeopathic Medicines (Guía de medicamentos homeopáticos para todos), con Steven Cummings, MD. Es fundador de Homeopathic Educational Services (www.homeopathic.com), un centro de recursos líder en libros homeopáticos, cintas, medicamentos, software y cursos por correspondencia.

Más información en:

https://homeopathic.com/?s=influenza

————————————————–

La Comisión Europea insta a España a eliminar las restricciones que impone a la importación de productos homeopáticos

La Homeopatía está intentando ser secuestrada en España, no por salud sino porque les fastidia el negocio a otros. Está en todos los periódicos Españoles, salvo los de la farmaindustria. En Bruselas se han empezado a poner serios con este tema.

Bruselas advierte a España por las barreras que le pone a la homeopatía”:

https://intereconomia.com/economia/politica/bruselas-advierte-espana-las-barreras-la-homeopatia-20171207-1435/amp/

Bruselas expedienta a España por restringir la importación de homeopatía permitida en la UE”:

http://www.lasprovincias.es/sociedad/salud/bruselas-expedienta-espana-20171207170810-ntrc_

El Confidencial 

Bruselas insta a España a eliminar restricciones a importación de homeopatía”:

https://www.elconfidencial.com/amp/ultima-hora-en-vivo/2017-12-07/bruselas-insta-a-espana-a-eliminar-restricciones-a-importacion-de-homeopatia_1386788/

El Diario Vasco 

http://www.diariovasco.com/agencias/201712/07/bruselas-insta-espania-eliminar-1099789.html

AGENCIAS

Bruselas insta a España a eliminar restricciones a importación de homeopatía”:

La Comisión Europea instó hoy a España a eliminar las restricciones que impone a la importación de productos homeopáticos legales en la Unión Europea (UE), que Bruselas considera contrarias a la normativa comunitaria de la libre circulación de bienes.

A través de una carta de emplazamiento, que abre el procedimiento de infracción de la UE, la Comisión Europea avisa a España de que las restricciones actuales en este sentido «hacen imposible en la práctica introducir en el mercado español medicamentos homeopáticos con los que se comercia legalmente en otros Estados miembros….

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2683339

Comisión Europea – Hoja informativa

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-4767_es.htm

HOMEOPATÍA: LA GRAN ACOSADA

Adrián Martínez Ramos, médico

Mientras algunas autoridades intentan coger agua bendita entre las manos y oficiar el sepelio de las mal llamadas medicinas alternativas (Medicina Tradicional y Complementaria les llama la Organización Mundial de la Salud, OMS), nuestro Congreso de los Diputados rechazó en febrero pasado una Proposición no de ley presentada por el partido ¿liberal? Ciudadanos que alegaba la necesidad de proteger a los enfermos de las citadas medicinas considerándolas “pseudociencias y pseudoterapias” (entre las cuales se encuentran la acupuntura y la homeopatía) proponiendo que los mismos médicos denunciasen a aquellos colegas que ejercieran cualquier práctica como éstas, alejadas, eso dicen, de la evidencia científica.

Seguir leyendo…

————————————————–

 

 

Tratamiento de la hepatitis viral crónica con medicamentos ultradiluidos

Barbara Sarter, PhD, APRN, FNP-C, DiHom; Prasanta Banerji, FMIH; Pratip Banerji, MD(Hom)

GLOBAL ADVANCES IN HEALTH AND MEDICINE (pdf)

Volumen 1, Número 1 • Marzo 2012 • www.gahmj.com

Imagen de tejido hepático afectado por hepatitis viral crónica

RESUMEN

Introducción.- Se presentan aquí dos casos de hepatitis viral en los cuales las terapias convencionales no fueron efectivas. En ambos casos, fueron tratados posteriormente según los protocolos de uso de los medicamentos homeopáticos, como se describe a continuación. En ambos pacientes se produjo una progresiva remisión en un período de 2 años después de serles administrado medicamentos naturales ultradiluidos y de que progresivamente dejaran de utilizar los tratamientos convencionales.

Métodos.- El protocolo incluyó como tratamiento principal el uso de Chelidonium majus 6X (Celidonia mayor) y Thuja 30C (Tuya). Se realizó un seguimiento de los pacientes durante más de 2 años, controlando la carga viral, las enzimas hepáticas y otros marcadores biológicos relevantes de enfermedades hepáticas.

Resultados.- Ambos pacientes viven actualmente (la fecha de publicación de este estudio es de marzo de 2012) y se desenvuelven con normalidad en sus hogares, después de haber transcurrido más de 2 años del inicio del tratamiento.

Discusión.- Analizamos la información relacionada con los principales medicamentos empleados en estos casos y descubrimos que tenían unos efectos terapéuticos conocidos y demostrados, lo que sugería mecanismos de acción convincentes que se podían aplicar en estos casos.

Conclusiones.- Se deben realizar ensayos clínicos de este protocolo de tratamiento homeopático para analizar los potenciales efectos terapéuticos de este tipo de tratamiento de la hepatitis viral.

Las disoluciones ultradiluidas se comportan de una manera completamente diferente de las soluciones normales. Los principios de su comportamientos ya han sido ampliando investigados en todo el mundo [1]. Las disoluciones ultradiluidas en forma de medicamentos homeopáticos se usan ampliamente en todas las partes del mundo. En 1999, el Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos realizó un riguroso estudio y validó la eficacia de los tratamientos en 14 casos de diferentes enfermedades en las que se utilizaron los protocolos homeopáticos medicinales desarrollados por la Fundación de Investigación Homeopática Prasanta Banerji (PBHRF), en Kolkata, India, y estudios realizados en colaboración con la PBHRF [2]. Los estudios publicados también proporcionan pruebas creíbles de los mecanismos de acción y eficacia de algunos protocolos utilizados en la PBHRF para el tratamiento del cáncer [3-7].

Además del cáncer, prácticamente se tratan todas las enfermedades en la PBHRF con protocolos específicos usando medicamentos ultradiluidos. En este artículo, presentamos dos casos bien documentados de hepatitis viral crónica que respondieron a los tratamientos con estos medicamentos basados en el protocolo Banerji.

Caso 1

En un control rutinaria de salud, nos visitó en el año 1994 una mujer de 37 años con unos niveles elevados de enzimas hepáticas. La primera biopsia del hígado, realizado en enero de 1998, mostraba un grado 1 de inflamación (de 4) y la etapa 1 a 2 (de 4) de una fibrosis en puente. Las posteriores pruebas de anticuerpos de la hepatitis C revelaron una hepatitis C crónica. El genotipo determinó que se trataba de tipo 1b con una carga viral de 33.000.000 IU/ml. Se incluyó en un ensayo clínico con interferón pegilado (PEG-INF, peginterferón), administrando subcutáneamente 1,5 µg/kg una vez a la semana durante 4 semanas; después 0,5 µg/kg una vez por semana durante 44 semanas, junto con 1000 mg de ribavirina tomada oralmente y diariamente, que posteriormente se redujo a 600 mg diarios debido a una anemia a la semana 30 de tratamiento . Los niveles en el suero de alanina aminotransferasa reflejaban una respuesta con recaída. Su respuesta virológica utilizando la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), una valoración basada en el ARN del virus de la hepatitis C, mostró una respuesta temporal. La biopsia del hígado realizada 6 meses después del completar el tratamiento (en julio de 2000) dio un grado de inflamación 3 de 4 y la etapa 1 de 4 de fibrosis con necrosis consecuente con recaída. Su carga viral en esos momentos era de 16.000.000 IU/ml. Una biopsia realizada en diciembre de 2003 mostró una inflamación de grado 3 y la etapa 3 de la fibrosis. La paciente mostró con más frecuencia náuseas, fatiga y pérdida de apetito. En abril de 2004, comenzó un segundo período de tratamiento con PEG-INF y ribavirina después de someterse a un tratamiento de hipertermia. Después de 6 meses, se observó que no respondía al tratamiento con interferón y se produjo una interrupción en el tratamiento. La biopsia realizada en noviembre de 2005 mostró una etapa 3 de 4 de fibrosis y una moderada inflamación portal (3 de 4). La carga viral de julio de 2006 era de 14.250.000 IU/ml, y la paciente mostró una persistencia en las fase 3 de fibrosis en puente y grado 3 de inflamación con necrosis.

En agosto de 2006, la paciente inició el tratamiento prescrito por la PBHRF. Se utilizó el siguiente protocolo:

1.- Chelidonium 6X dos veces al día

2.- Thuja 30C dos veces al día

3.- Kalium mutiaticum 3X y Ferrum phosphoricum 3X dos veces al día.

La potencia 6X es la potencia decimal que se consigue por dilución consecutiva y agitación de la tintura madre o extracto alcohólico de la raíz de la planta Chelidonium majus. Thuja 30C es, del mismo modo, la 30ª potencia centesimal obtenida por dilución consecutiva y agitación de la disolución. En este caso, el extracto alcohólico se obtiene a partir de hojas frescas y de pequeñas ramitas de la planta Thuja occidentalis. Kali muriaticum 3X y Ferrum phosphoricum 3X son preparados a la 3ª potencia decimal. Los medicamentos homeopáticos se obtuvieron de un reconocido fabricante, Farmacopea Homeopática de la India.

Chelidonium 6X y Thuja 30C entran dentro de nuestro protocolo estándar para los casos de hepatitis viral crónica. Del Chelidonium se han realizado múltiples investigaciones que apoyan su uso para enfermedades hepáticas y la Thuja, las cuales resultan eficaces en el tratamiento de una amplia variedad de infecciones virales (ver la sección de Discusión). La combinación de Kali muriaticum y Ferrum phosphoricum es nuestro protocolo estándar para el tratamiento de la anemia, que la paciente experimentó como un efecto secundario del tratamiento con interferón y ribavirina.

La paciente mantuvo este tratamiento durante 2 años y se le realizó una nueva biopsia en los Estados Unidos en diciembre de 2008. Su inflamación se redujo a la etapa 1 de 4, y su fibrosis había retrocedido a la fase 0-1a de 4. No recibió ningún otro tratamiento durante este período. Ya no tenía náuseas diarias y recuperó su peso corporal normal. Su carga viral en diciembre de 2009 era de 7 IU/ml. Desde junio de 2011 se observó una remisión y siguió con el tratamiento de Chelidonium 6X dos veces al día. La Tabla 1 proporciona un resumen relevante de los biomarcadores.

Caso 2

A finales de noviembre de 2007, un varón de 28 años fue diagnosticado por la primera institución médica de la India, el Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS) en Delhi, de infección vírica de hepatitis B (HBV), una enfermedad crónica que afecta al hígado, descompensada por una infección aguda del virus de la hepatitis E (HEV). También había padecido una peritonitis bacteriana. Su historial clínico incluía ictericia progresiva seguida de edema pedal, ascitis, fiebre y sensibilidad abdominal. Las pruebas de anticuerpos virales revelaron la presencia del antígeno Australia positivo (antígeno de superficie de la hepatitis B), inmunoglobulina negativa M para el antígeno central de la hepatitis B, ADN de HBV, 1300 ejemplares/ml, e inmunoglobulina positiva M para HEV. En el AIIMS fue tratado con 60 ml de glicirricina intravenosa (al 0,2%) diariamente durante 6 semanas, y luego la dosis se redujo a 3 veces por semana. Además, recibió tratamiento diario con diuréticos, furosemida y espirolactona (Lasilactone, Sanofi-Aventis) en dosis de 50 a 75 mg por día, 100 ml de albúmina intravenosa al 20%, diariamente durante los 2 primeros meses de hospitalización, 500 mg de cefuroxime axetil (Ceftum, GlaxoSmithKline), dos veces al día durante 4 semanas, y 100 mg de lamivudina-HBV, diariamente.

Después de 6 semanas de hospitalización y tratamiento en el AIIMS, la bilirrubina presente en el suero del paciente siguió siendo muy elevada y la alanina transaminasa era de 75 veces por encima de lo normal, lo que indicaba el fracaso del tratamiento. Una endoscopia reveló varices esofágicas. Los análisis para el antígeno carcinoembrionario fueron negativos. El paciente y sus padres fueron informados de la necesidad de un trasplante de hígado. Rechazó ser colocado en la lista de pacientes a la espera de trasplante, de modo que salió del hospital y volvió a Kolkata. Después de repetidos episodios de peritonitis bacteriana que requirió de múltiples hospitalizaciones en Kolkata, desarrolló hidrotórax hepático en el lado derecho.

Llegado a este punto, el paciente acudió en busca de tratamiento en la PBHRF. Se presentó por primera vez el 22 de agosto de 2008, con una ascitis severa, disnea sin esfuerzo, dolor abdominal, y marcas de edemas en las extremidades inferiores. El tratamiento se inició con el siguiente protocolo:

1.- 3 gotas diarias 3 veces al día de Chelidonium 6X

2.- 10 gotas de tintura madre de Carduss marianus (cardo de leche)

3.- 2 píldoras de Thuja 30C una vez por la tarde

4.- 3 gotas 3 veces al día de Lycopodium clavatum 30C

5.- Tintura madre cada 10 minutos para el tratamiento del dolor con Belladona 3C alternando con Carduus marianus.

Además del medicamento principal, Chelidonium, también incluimos Carduus marianus, ya que tiene una larga trayectoria como medicina herbaria tradicional para resolver problemas de hígado. La Thuja fue prescrita como un agente antiviral, El Lycopodium fue prescrito como medicamento principal para el tratamiento de los edemas o la retención de líquidos. La belladona es uno de nuestros más apreciados medicamentos para el tratamiento del dolor, en particular los dolores en las vísceras.

Como no se observaba mejoría en el paciente, el 15 de diciembre de 2008 incluimos también tintura madre de Myrica (árbol de arrayán, árbol de la cera), alternando cada 3 horas con Chelidonium 6X, y se interrumpió el uso de Carduus. El 27 de septiembre se añadió ácido acético 30C, otra de nuestras principales medicinas para la retención de líquidos y derrames, 3 gotas 3 veces al día, sustituyendo así al Lycopodium para el tratamiento de la ascitis. El 13 de diciembre de 2008, la efusión pleural del paciente iba remitiendo, la ascitis había disminuido considerablemente y la salida de la orina también había mejorado. El historial clínico recoge que a partir del 7 de enero de 2009, se observó un empeoramiento de la efusión pleural y de las ascitis, pero que con el tratamiento exclusivo con los protocolos de la PBHRF probablemente se observaría de nuevo una mejoría. En marzo de 2009, el paciente dice observar una mejoría en los síntomas y la efusión pleural y la ascitis habían desaparecido completamente. El 3 de junio de 2009, se reveló que las funciones hepáticas estaban casi en situación normal, como se indica en la tabla 2. La tabla 2 también muestra la continua mejora en los análisis del hígado, según pruebas realizadas en diciembre de 2009. Desde junio de 2011, el paciente se encuentra bien, habiéndose observado una remisión de su enfermedad en este período de 2 años.

Discusión

Los protocolos utilizados en estos casos fueron desarrollados a partir de la amplia experiencia de los médicos de la PBHRF, que se extiende a varias generaciones, así como la conocida eficacia de los componentes específicos de los distintos medicamentos. Examinaremos brevemente la literatura científica que está disponible sobre estas sustancias medicinales.

Chelidonium majus (celidonia mayor) es una hierba con propiedades hepatotóxicas reconocidas en su forma de tintura no diluida o en forma herbaria [8-10], pero también  ha demostrado tener propiedades hepatoprotectoras, antitumorales o inmunoestimuladoras [11]. La Thuja occidentalis también es reconocida como hepatoprotectora y con efectos antitumorales [4, 12-17]. La Thuja y las especies relacionadas también son conocidas por sus efectos antivirales [13,18] y propiedades antimetastáticas [4]. La Myrica o árbol de arrayán, es una especie común con un gran contenido en taninos. Hay escasa documentación sobre su eficacia en el tratamiento de enfermedades hepáticas, pero en las referencias homeopáticas se habla de su eficacia contra la ictericia [19]. El Carduus marianus (cardo de leche) fue examinado recientemente en la base de datos Cochrane. Las conclusiones de esta rigurosa revisión fueron las siguientes:

El extracto alcohólico del cardo de leche puede tener potencialmente efectos en enfermedades hepáticas o contra el virus de las hepatitis B o C. Por lo tanto, son necesarios ensayos clínicos aleatorios a gran escala con extractos alcohólicos del cardo de leche para el tratamiento de la hepatitis B o C, en contra de la utilización de placebo [20]”.

La cuestión más importante es saber cómo estas sustancias biológicamente activas, ultradiluidas y agitadas de manera sucesiva, pueden tener efectos terapéuticos aún cuando tales diluciones exceden el número de Avogadro, que es el caso de las diluciones 30C utilizadas en el Protocolo Banerji para la hepatitis. Las preparaciones de Chelidonium han sido diluidas por un factor 1/1.000.000, lo que explicaría la carencia de toxicidad observada frente a la hepatotoxicidad del Chelidonium cuando se utiliza de forma ordinaria, pero no explicaría su eficacia como hepatoprotector. Las nuevas y complejas disciplinas emergentes, las nanosciencias y ciencias de los materiales, ofrecen algunas hipótesis de cómo estos medicamentos ultradiluidos mantienen todavía actividad biológica [11]. El equipo de investigación aboga por la hipótesis, basada en las pruebas científicas existentes y en la lógica, que el camino principal de actuación de los medicamentos homeopáticos ultradiluidos podría establecerse a través de la regulación de la expresión de genes relevantes [1]. Un reciente estudio, realizado por Frenkel et al., proporciona un apoyo sólido a esta hipótesis [3]. Los medicamentos utilizados por la PBHRF para el tratamiento del cáncer de mama fueron probados in vitro en el centro de tratamiento del cáncer MD Anderson de la Universidad de Texas, Houston. Los remedios ejercieron preferentemente efectos citotóxicos en dos líneas celulares del cáncer de mama, provocando en la célula un retraso o detención del ciclo y apoptosis. Los investigadores manifestaron una clara actividad biológica de los productos probados (Phytolacca, Carcinosin, Conium y Thuja) cuando se utilizaban en forma de dosis ultradiluidas. A pesar de la carencia de explicaciones comprobadas de cómo actúan estos medicamentos ultradiluidos, hay pruebas de laboratorio en las que se ha comprobado que toxinas muy diluidas pueden proteger paradójicamente a los mismos tejidos que han sido dañados por dosis mayores de estas sustancias. Hay varios estudios que hablan de una reversión en los daños hepáticos en ratones al emplear ultradiluciones de trióxido de arsénico después de haber estado expuestos a dosis tóxicas de la misma sustancia [5, 22]. Un estudio aleatorizado a doble ciego controlado con placebo documentó mejoras en múltiples marcadores por toxicidad del arsénico después de 2 meses de tratamiento con una ultradilución (1:100, diluida 30 veces) de arsénico [23], o la potencia centesimal 30ª. Una revisión reciente de la investigación in vitro utilizando soluciones ultradiluidas concluyó que los estudios que utilizaron altos estándares metodológicos observaron un efecto de estas soluciones [24].

Se han publicado varios artículos en revistas médicas que denuncian sistemáticamente el uso de los medicamentos homeopáticos, afirmando que no hay pruebas que apoyen la realización de otras investigaciones sobre sus efectos terapéuticos. Claramente, incluso en esta breve revisión de las investigaciones y de historiales médicos, hay suficientes evidencias de que se trata de un área que debiera ser explorada. La era de la nanomedicina está presente actualmente entre nosotros y requiere una mirada sin complejos sobre estos medicamentos ultradiluidos. Una de las principales ventajas del tratamiento de las enfermedades con soluciones ultradiluidas es que prácticamente se eliminan los efectos adversos de los medicamentos. Los historiales médicos que se ofrecen en este artículo ofrecen una cierta esperanza y esperamos que inspiren una mirada fresca y sin complejos y sea motivo para la realización de nuevas investigaciones en esta fascinante y polémica área terapéutica.

——————————————-

Referencias

1. Khuda-Bukhsh AR. Towards understanding molecular mechanisms of action of homeopathic drugs: an overview. Mol Cell Biochem. 2003 Nov;253(1-2):339-45.

2. Banerji P, Campbell DR, Banerji P. Cancer patients treated with the Banerji protocols utilising homoeopathic medicine: a Best Case Series Program of the National Cancer Institute USA. Oncol Rep. 2008 Jul;20(1):69-74.

3. Frenkel M, Mishra BM, Sen S, et al. Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells. Int J Oncol. 2010 Feb;36(2):395-403.

4. Es S, Kuttan G, Kc P, Kuttan R. Effect of homeopathic medicines on transplanted tumors in mice. Asian Pac J Cancer Prev. 2007 Jul-Sep;8(3):390-4.

5. Kundu SN, Mitra K, Khuda Bukhsh AR. Efficacy of a potentized homeopathic drug (Arsenicum-Aalbum-30) in reducing cytotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: IV. Pathological changes, protein profiles, and content of DNA and RNA. Complement Ther Med. 2000 Sep;8(3):157-65.

6. MacLaughlin BW, Gutsmuths B, Pretner E, et al. Effects of homeopathic preparations on human prostate cancer growth in cellular and animal models. Integr Cancer Ther. 2006 Dec;5(4):362-72.

7. Pathak S, Multani AS, Banerji P, Banerji P. Ruta 6 selectively induces cell death in brain cancer cells but proliferation in normal peripheral blood lymphocytes: A novel treatment for human brain cancer. Int J Oncol. 2003 Oct;23(4):975-82.

8. Hardeman E, Van Overbeke L, Ilegems S, Ferrante M. Acute hepatitis induced by greater celandine (Chelidonium majus). Acta Gastroenterol Belg. 2008 Apr-Jun;71(2):281-2.

9. Rifai K, Flemming P, Manns MP, Trautwein C. [Severe drug hepatitis caused by Chelidonium]. Internist (Berl). 2006 Jul;47(7):749-51. German.

10. Stickel F, Pöschl G, Seitz HK, Waldherr R, Hahn EG, Schuppan D. Acute hepatitis induced by Greater Celandine (Chelidonium majus). Scand J Gastroenterol. 2003 May;38(5):565-8.

11. Song JY, Yang HO, Pyo SN, Jung IS, Yi SY, Yun YS.Immunomodulatory activity of protein-bound polysaccharide extracted from Chelidonium majus. Arch Pharm Res. 2002 Apr;25(2):158-64.

12. Guleria S, Kumar A, Tiku AK. Chemical composition and fungitoxic activity of essential oil of Thuja orientalis L. grown in the north-western Himalaya. Z Naturforsch C. 2008 Mar-Apr;63(3-4):211-4.

13. Hassan HT, Drize NJ, Sadovinkova EYu, et al. TPSg, an anti-human immunodeficiency virus (HIV-1) agent, isolated from the Cupressaceae Thuja occidentale L. (Arborvitae) enhances in vivo hemopoietic progenitor cells recovery in sublethally irradiated mice. Immunol Lett. 1996 Apr;50(1-2):119-22.

14. Iwamoto M, Minami T, Tokuda H, Ohtsu H, Tanaka R. Potential antitumor promoting diterpenoids from the stem bark of Thuja standishii. Planta Med. 2003 Jan;69(1):69-72.

15. Katoh T, Tanaka R, Takeo M, Nishide K, Node M. A new synthesis of a potent cancer chemopreventive agent, 13-oxo-15,16-dinorlabda-8(17),11E-dien-19-oic acid from trans-communic acid. Chem Pharm Bull (Tokyo). 2002 Dec;50(12):1625-9.

16. Naser B, Lund B, Henneicke-von Zepelin HH, Köhler G, Lehmacher W, Scaglione F. A randomized, double-blind, placebo-controlled, clinical dose-response trial of an extract of Baptisia, Echinacea and Thuja for the treatment of patients with common cold. Phytomedicine. 2005 Nov;12(10):715-22.

17. Sunila ES, Kuttan G. A preliminary study on antimetastatic activity of Thuja occidentalis L. in mice model. Immunopharmacol Immunotoxicol. 2006;28(2):269-80.

18. Bodinet C, Mentel R, Wegner U, Lindequist U, Teuscher E, Freudenstein J. Effect of oral application of an immunomodulating plant extract on Influenza virus type A infection in mice.Planta Med. 2002 Oct;68(10):896-900.

19. Murphy R. Homeopathic clinical repertory. 3rd ed. Blacksburg (VA): Lotus Health Institute; 2005.

20. Rambaldi A, Jacobs BP, Gluud C. Milk thistle for alcoholic and/or hepatitis B or C virus liver diseases. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD003620.

21. Bellavite P, Signorini A, Fisher P. The emerging science of homeopathy: complexity, biodynamics, and nanopharmacology. 2nd ed. Berkeley (CA): North Atlantic Books; 2002.

22. Datta S, Mallick P, Bukhsh AR.Efficacy of a potentized homoeopathic drug (Arsenicum Album-30) in reducing genotoxic effects produced by arsenic trioxide in mice: II. Comparative efficacy of an antibiotic, actinomycin D alone and in combination with either of two microdoses. Complement Ther Med. 1999 Sep;7(3):156-63.

23. Belon P, Banerjee A, Karmakar SR, et al. Homeopathic remedy for arsenic toxicity?: Evidence-based findings from a randomized placebo-controlled double blind human trial. Sci Total Environ. 2007 Oct 1;384(1-3):141-50. Epub 2007 Jul 12.

24. Witt CM, Bluth M, Albrecht H, Weisshuhn TE, Baumgartner S, Willich SN. The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies—a systematic review of the literature. Complement Ther Med. 2007 Jun;15(2):128-38. Epub 2007 Mar 28.

—————————————–

La homeopatía reduce el uso de analgésicos en un 50 por ciento

Los medicamentos homeopáticos son eficaces para reducir el dolor, las zonas sensibles y para mejorar el sueño en los pacientes que padecen fibromialgia.

Por el Dr. Dana Ullman

blog.homeopathic.com

Un artículo aparecido en la portada del diario Los Angeles Times el 30 de marzo de 2013 hablaba del significativo aumento del número de muertes como resultado de la administración de analgésicos (Glover y Girion, 2013). La buena noticia es que hay alternativas a los analgésicos y tratamientos más seguros que pueden reducir su uso.

Un importante estudio llevado a cabo en Francia mostró que los pacientes con trastornos musculoesqueléticos crónicos usaban un 50% menos la medicación convencional para el dolor si se sometían a un tratamiento por parte de un médico especializado en la prescripción de medicamentos homeopáticos (Rossignol, Begaud, Engel et al, 2012).

En este estudio de 1.153 pacientes con trastornos musculoesqueléticos se compararon los tratamientos médicos convencionales (CM), los tratamientos prescritos por médicos especializados en medicina homeopática (Ho) y los tratamientos de médicos que emplearon técnicas mixtas, es decir, tratamientos convencionales con otros no convencionales (Mx). Algunos de los trastornos musculoesqueléticos que padecían los pacientes incluidos en este estudio fueron: osteoartritis, reumatismo, fibromialgia, espasmos musculares, tendinitis, síndrome del manguito rotatorio, espondilitis anquilosante, trastorno de los discos intervertebrales, dolor de cuello, tortícolis y estenosis espinal.

Este estudio fue aprobado por la Comisión Nacional de Protección de Datos de Francia y el Consejo Nacional de Médicos de Francia. Antes de comenzar el estudio, se observó que un mayor número de pacientes con trastornos musculoesqueléticos crónicos recibieron un tratamiento homeopático (61%), en comparación con los que acudían a la medicina convencional (50%) y quienes recibían un tratamiento mixto (52%).

A pesar de que los pacientes que recibieron tratamientos homeopáticos fueron considerados enfermos durante un período de tiempo más largo, este estudio demostró que estos pacientes con dolor musculoesquelético crónico redujeron en un 50% el uso de medicamentos convencionales para el dolor, mientras que los pacientes con dolor musculoesquelético agudo redujeron su uso en un 38%. Además de esta reducción significativa en el uso de analgésicos, los pacientes que recibieron tratamiento homeopático mostraron una progresión clínica similar de su enfermedad musculoesquelética que pudo ser evaluada por escalas funcionales estandarizadas.

Los investigadores reconocieron que los trastornos musculoesqueléticos son una de las principales dolencias que se atiende en las consultas médicas de atención primaria. Los investigadores también observaron en este estudio realizado a nivel nacional durante un año, que el uso durante un período largo de tiempo de medicamentos convencionales para el dolor tiene numerosos efectos secundarios menores y graves, a diferencia de los tratamientos homeopáticos que tienen un historial de seguridad a largo plazo. Debido a que la medicina homeopática en Francia sólo es practicada por médicos, los investigadores afirmaron que el mantenimiento del actual calendario de reembolso para los tratamientos homeopáticos mantiene unos costes más bajos en la atención sanitaria.

Formaban parte de este estudio investigadores de diversas áreas, prestigiosos profesores de epidemiología, bioestadística y medicina de la Universidad de París, el Instituto Pasteur, la Universidad de Burdeos, la Universidad de Pierre y Marie Curie, la Universidad McGill y la Escuela de Londres de Higiene y Medicina Tropical.

Otros estudios confirman la eficacia de la homeopatía

Son más de 200 los ensayos clínicos aleatorizados y controlados con placebo, la mayoría de los cuales han demostrado un beneficio terapéutico en los pacientes que reciben tratamiento homeopático. No es el propósito de este artículo revisar todos ellos, pero resulta instructivo ocuparse de algunos de los estudios que atienden a los tratamientos para las personas con dolencias musculoesqueléticas.

La fibromialgia es un síndrome que incluye dolor musculoesquelético. La revista British Medical Journal publicó un sofisticado estudio en el que a la mitad de los sujetos se les administró inicialmente un placebo y a la otra mitad un medicamento homeopático (Fisher, Greenwood, Huskisson 1989). Luego, a mitad del estudio, el grupo que recibió el medicamento tomó el placebo, y los que inicialmente tomaron el placebo comenzaron a tomar el medicamento homeopático. En lugar de comparar estos dos grupos entre sí, esta metodología cruzada comparó a cada persona entre el tratamiento con el medicamento y la toma del placebo. Este tipo de estudio se considera como uno de los más sofisticados en cuanto a su diseño de investigación.

Los investigadores consideran que el estudio tiene un significación estadística si los cálculos muestran que existe una probabilidad de 5 entre 100 (P=0,05) de que el resultado no se produzca simplemente por azar. Sin embargo, los resultados de este estudio fueron tan significativos que los investigadores encontraron que los resultados eran de 5 entre 10.000 (P=o,005) de que se produjesen por casualidad. Por lo tanto, este estudio se considera sustancialmente significativo, no sólo estadísticamente significativo.

Este estudio llegó a la conclusión de que los medicamentos homeopáticos son eficaces para reducir el dolor, las zonas sensibles y para mejorar el sueño en los pacientes que padecen fibromialgia. La respetada revista Rheumatology (revista de la Sociedad Británica de Reumatología) también publicó un estudio muy positivo sobre el tratamiento homeopático. Investigadores de la Universidad de Arizona en colaboración con homeópatas realizaron un ensayo doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, con 62 pacientes que padecían fibromialgia (Bell, Lewis, Brooks, et al., 2004). Los pacientes fueron asignados al azar para recibir una dosis oral diaria de un medicamento homeopático elegido individualmente en cuanto a su potencia LM, o un placebo. Los pacientes fueron evaluados al inicio, a los 2 meses y a los 4 meses.

El estudio descubrió que el 50% de los pacientes a los que se administró un medicamento homeopático experimentaron una mejoría del 25% o superior en el dolores en las zonas sensibles a examen, mientras que sólo el 15% de los que recibieron el placebo experimentaron un mejoría similar (P=0,008). Después de 4 meses, los pacientes que recibieron el tratamiento homeopático calificaron como de útil el tratamiento, significativamente mayor que los pacientes que sólo recibieron el placebo (P=0,004).

Incluso un grupo independiente de investigadores ( entre los que se encontraba un ardiente opositor a la homeopatía) evaluó el estudio y lo consideró de la “más alta calidad” (De Silva, El-Metwally, Ernst et al 2010).

Una característica adicional de este estudio es que la primera dosis del medicamento homeopático se dio por olfacción (por el olor) y que ambos grupos de pacientes fueron controlados por EEG (la electroencefalografía es el registro de la actividad eléctrica en el cuero cabelludo). Los científicos encontraron que había diferencias significativas e identificables en las lecturas de los electroencefalogramas entre los pacientes a los que se administró un medicamento homeopático, en comparación con aquellos pacientes a los que sólo se les administró un placebo (Bell, Lewis, Schwartz et al., 2004a). Cada paciente de este estudio se sometió a tres sesiones de laboratorio, al inicio del estudio, a los 3 meses y a los 6 meses después del tratamiento inicial. Se encontró que el grupo de tratamiento activo experimentó un aumento significativo de las ondas alfa del electroencefalograma, mientras que los pacientes a los que se les administró un placebo experimentaron una disminución de estas ondas (P=0,003). En última instancia, este estudio viene a mostrar los beneficios de la medicina homeopática, y se observaron unas medidas objetivas que verificaban una respuesta fisiológica al tratamiento.

En un meta-análisis de investigaciones clínicas sobre el tratamiento homeopático de las personas con enfermedad reumática, los investigadores concluyeron:

En general, parece que los remedios homeopáticos funcionan mejor que un placebo en estudios sobre los síndromes reumáticos, pero hay muy pocos estudios para sacar conclusiones definitivas sobre la eficacia de cualquier tipo de tratamiento en cualquier condición”. (Jonas, Linde y Ramirez, 2000).

Un estudio sobre el tratamiento homeopático de las personas con artritis reumatoide se publicó en el British Journal of Clinical Pharmacology . Este estudio encontró que el 82% de los pacientes que recibieron tratamiento homeopático elegido individualmente, experimentaron cierto alivio de su dolor artrítico, mientras que sólo el 21% de los pacientes que recibieron un tratamiento con placebo experimentaron un grado similar de alivio (Gibson, 1980).

En 2007, en un ensayo aleatorizado a doble ciego controlado con placebo realizado en un hospital universitario de Zurich, Suiza, compararon el uso de iboprufeno y árnica en preparaciones en forma de gel para su aplicación externa en 204 pacientes con osteoartritis en las articulaciones de las manos (Widrig, 2007). El uso de preparaciones tópicas para el alivio de los síntomas es común en el tratamiento de la osteoartritis. Se evaluaron los efectos del iboprufeno (5%) y árnica (50 g. de tintura/100 g, DER 1:20) de las preparaciones en gel en pacientes con osteoartritis confirmada radiológicamente y sintomáticamente activa en las articulaciones de la manos de los 204 pacientes para determinar las diferencias en el alivio del dolor y funcionalidad de la mano después de 21 días de tratamiento.

Los investigadores encontraron que no había diferencias entre los dos grupos en la mejora del dolor y funcionalidad de la mano o cualquier otra zona secundaria evaluada. Sus resultado confirmaron que esta preparación de árnica no es inferior el iboprufeno al tratar la osteoartritis de las manos.

Más recientemente, se realizó un ensayo a doble ciego, aleatorizado, y controlado con placebo, que comparó el tratamiento homeopático individualizado (frente al placebo), el tratamiento homeopático con un medicamento homeopático complejo (frente al placebo) y la consulta homeopática (prescripción de un medicamento homeopático frente a un placebo) (Brien S., Lachance L, Prescott, 2010). Los participantes fueron asignados al azar, si acudían o no a una consulta homeopática, y luego aleatorizado el tipo de tratamiento para un total de las cinco opciones de tratamiento de este estudio.

Sin embargo, debido a que en este estudio había cinco diferentes opciones de tratamiento, los investigadores estimaron que se necesitaban al menos 110 pacientes para este estudio. El estudio terminó con sólo 56 pacientes, con un promedio de sólo 11 pacientes por cada tratamiento. Como era de esperar, el estudio no observó diferencias entre los grupos. Aunque los escépticos de la homeopatía afirman que este estudio “demuestra” que los medicamentos homeopáticos no funcionan, los buenos científicos entienden las muchas limitaciones de este estudio, que simplemente no tenía un número adecuado de pacientes para evaluar adecuadamente.

En última instancia, los escépticos de la homeopatía insisten en que los medicamentos homeopáticos son placebos, y sin embargo el conjunto de las investigaciones sugieren una acción biológica real de los medicamentos homeopáticos. O tal vez los escépticos tengan razón, y las células, las plantas y los animales tengan unas muy buenas habilidades psíquicas, una posibilidad que es más bien metafísica y que los escépticos ni siquiera tengan en consideración. La verdad, es que es más probable que los resultados se deban a la acción de la medicina homeopática.

Referencias

Bell, IR, Lewis, DA, Brooks, DJ, Schwartz, GE, Leis, SE, Walsh, BT, and Baldwin, DM, Improved Clinical Status in Fibromyalgia Patients Treated with Individualized Homeopathic Remedies Versus Placebo, Rheumatology, January 20, 2004:1111-7. http://rheumatology.oxfordjournals.org/content/43/5/577.long

Bell IR, Lewis Ii DA, Lewis SE, Schwartz GE, Brooks AJ, Scott A, Baldwin CM.

EEG Alpha Sensitization in Individualized Homeopathic Treatment of Fibromyalgia.

Int J Neurosci. 2004;114(9):1195-1220.

Bell IR, et al: Electroencephalographic cordance patterns distinguish exception clinical responders with fibromyalgia to individualized homeopathic medicines. J Alt Comp Med 10,2:285-299, 2004c.

Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC, et al., «Effect of Homoeopathic Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia),» BMJ, 299(August 5, 1989):365-6. http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/articles/PMC1837216/pdf/bmj00244-0034.pdf

Glover, Scott; and Girion, Lisa. Deaths tied to painkillers rising in the U.S. Los Angeles Times, March 30, 2013, front page. http://articles.latimes.com/2013/mar/29/local/la-me-0330-rx-deaths-20130330

Rossignol M, Begaud B, Engel P, et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2012 Jul 11. doi: 10.1002/pds.3316. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22782803

Widrig, R., Suter, A., Saller, R., and Melzer, J. Choosing between NSAID and arnica for topical treatment of hand osteoarthritis in a randomised, double-blind study. Rheumatology International. 2007 Apr;27(6):585-91. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17318618

——————————————————

Tratamiento homeopático por la exposición al plomo, arsénico, Roundup y otros tóxicos ambientales

La contaminación está extendiendo su manto grisáceo por toda la tierra. ¿Qué pueden hacer los medicamentos homeopáticos en este sentido?

Por el Dr. Dana Ullman, 28 de febrero de 2017

greenmedinfo.com

homeopatia_plomo

Cuando Big Sean, un conocido artista de hip-hop, candidato a los premios Grammy y ganador de un premio BET, apareció en el Daily Show a finales de enero de 2017, habló sobre su educación en Michigan. Big Sean también habló de que su madre fue una de las personas que había estado expuesta al plomo presente en el agua potable, y que para su tratamiento “emplearon los cuidados holísticos y los remedios homeopáticos”, consiguiendo “revertir muchos de los efectos del envenenamiento por plomo”.

En temas de salud ambiental, la prevención es el mejor remedio, pero también hay que preguntarse qué se puede hacer en el caso de las personas que hayan estado expuestas a productos químicos tóxicos y metales pesados, un tipo de exposición que cada día es más común. La medicina convencional generalmente dispone de pocas alternativas para las personas que sufren tales exposiciones, a no ser los tratamientos paliativos o la supresión de los síntomas. Sin embargo, estudios realizados en animales y seres humanos han demostrado que los remedios homeopáticos sí que ofrecen algunos beneficios terapéuticos potencialmente valiosos.

Debido a que quizás muchas personas que lean este artículo no estén familiarizadas con la homeopatía, puede resultarles útil saber que en una encuesta realizada recientemente se encontró que el 95% de los pediatras franceses, dermatólogos y médicos generales prescriben medicamentos homeopáticos. Si uno observa que la Organización Mundial de la Salud considera el sistema sanitario francés como uno de los mejores del mundo, es hora de que otros países tengan en cuenta aquello que Francia está haciendo bien y traten de emular sus esfuerzos.

Para entender por qué el tratamiento homeopático tiene sentido en casos de exposición a metales pesados y otras sustancias tóxicas, habría que hablar primero de algunos principios básicos de la homeopatía.

La lógica de la Homeopatía

La premisa que subyace en la medicina homeopática es que los síntomas no son algo que simplemente haya que tratar de silenciar. Los síntomas representan los esfuerzos defensivos y adaptativos de nuestro cuerpo para hacer frente a diversas dolencias, ya sean enfermedades infecciosas, tóxicos ambientales o estrés. Los síntomas no indican que el cuerpo se rinda ante los ataques, sino que por el contrario son los intentos del cuerpo por defenderse y tratar de sanarse. Esta perspectiva es importante para comprender la homeopatía, así como la evolución.

Al tratar cualquier problema, sea crónico o agudo, el homeópata selecciona un medicamento en base a su capacidad para causar, en situaciones experimentales, unos síntomas similares a los que experimenta la persona enferma. Al complementar y reforzar las defensas presentes en nuestro cuerpo, las medicinas homeopáticas trabajan a favor, no en contra, del cuerpo. El uso del “principio de los semejantes”, lo similar se cura con lo similar, que es la base de la medicina homeopática, y que según el ganador del Premio Nobel Emil A. von Behring, que desarrolló las vacunas contra la difteria y el tétanos, fue la homeopatía lo que le inspiró. El empleo del principio de los semejantes en el tratamiento de las personas expuestas a tóxicos ambientales, tiene sentido ya que imita y aumenta las defensas naturales del cuerpo. Además, tras 200 años de experiencia clínica, ya se dispone de un conjunto de estudios científicos para apoyar el uso de medicamentos homeopáticos en el tratamiento de las exposiciones a tóxicos ambientales. Estudio 1; Estudio 2; Estudio 3.

Investigación homeopática*

En el año 1994, un respetado médico e investigador alemán, el Dr. Klaus Linde, en colaboración con el Dr. Wayne B. Jonas ( ex jefe de lo que ahora se denomina el Centro Nacional de Medicinas Complementarias e Integrativas, que forman parte de los Institutos Nacionales de Salud), realizó una revisión de las investigaciones sobre el uso de medicamentos homeopáticos para el tratamiento de las exposiciones a toxinas ambientales. Publicaron sus resultados en una reconocida revista internacional Human and Experimental Toxicology.

Linde, Jonas y sus colegas revisaron más de 100 estudios evaluando los efectos profilácticos y terapéuticos de las dosis homeopáticas de sustancias que normalmente son tóxicas. Además de evaluar los resultados de los diversos estudios, los investigadores evaluaron la forma en que fue diseñado y realizado cada uno de los estudios. De los 40 estudios de alta calidad, 27 mostraron unos resultados positivos de los tratamientos homeopáticos.

Lo que fue particularmente enigmático en sus descubrimientos es que aquellos investigadores que habían utilizado una dosis en el rango submolecular no sólo habían diseñado mejor sus estudios, sino que de manera más frecuente obtuvieron unos resultados estadísticamente significativos de estas nanodosis (“nanodosis” hace referencia a dosis muy bajas utilizadas en homeopatía. Aunque los científicos indicaron que no había moléculas tras repetidas diluciones, nuevas investigaciones han confirmado que nanopartículas del medicamento original todavía persisten en el medicamento homeopático, en dosis muy bajas a las que nuestras hormonas se sabe que responden).

Una nueva investigación ha confirmado que las nanodosis son capaces de traspasar las membranas celulares y penetrar la barrera hematoencefálica con mayor facilidad que las dosis mayores de sustancias tóxicas. Estudio 1, Estudio 2, Estudio 3.

De manera específica, varios investigadores administraron ( en general a ratas y ratones) dosis brutas de arsénico, bismuto, cadmio, bismuto, cloruro de mercurio o plomo. Su investigación demostró que los animales que fueron pretratados con dosis homeopáticas de estas mismas sustancias y luego recibieron dosis homeopáticas repetidas después de la exposición a las dosis de sustancias tóxicas, excretaron mucho mejor las toxinas a través de la orina, las heces y el sudor. Además, en 9 estudios, los ratones que habían recibido dosis homeopáticas superiores a una potencia de 15C, una potencia más alta contiene menos sustancia base que una potencia 15C, demostraron una disminución del 40% en la mortalidad en comparación con los ratones del grupo de control.

Sin embargo, el pre y el post-tratamiento sólo funcionaron cuando se siguieron los principios homeopáticos. En otras palabras, cuando los animales eran tratados con una dosis homeopática que no correspondía a la sustancia tóxica a la que estaban expuestos, no se producía ningún beneficio. En estos casos, el incumplimiento del principio de los semejantes no produjo efectos en los animales sometidos a estudio.

Nada más ni nada menos que la prestigiosa revista New Scientist informó sobre los “resultados muy prometedores” de un estudio que muestra que los ratones que recibieron arsénico en dosis homeopáticas eran capaces de excretar dosis brutas de arsénico en sus heces, orina y sudor. Lo que fue particularmente más impresionante de este estudio es que se mostró que el arsénico en dosis homeopáticas tuvo un efecto muy significativo en dos enzimas hepáticas (ALT y AST) que son indicadores de toxicidad hepática y que se sabe son potenciadas por el envenenamiento por arsénico. Este efecto positivo ya se observó a las 72 horas y tuvo una duración de hasta 30 días, cuando se completó el estudio.

Un grupo de investigadores universitarios de la India ha llevado a cabo un número significativo de ensayos de laboratorio evaluando los tratamientos homeopáticos de ratones expuestos a metales pesados tóxicos. Estudio 1; Estudio 2; Estudio 3; Estudio 4; Estudio 5; Estudio 6; Estudio 7; Estudio 8. En comparación con los ratones que recibieron un placebo, los ratones tratados homeopáticamante mostraron una activación de diversas encimas destoxificantes del hígado, así como otras mejoras, tales como mejoras citogenéticas (aberraciones cromosómicas, micronúcleos, índice mitótico, anomalías en la cabeza de los espermatozoides) y mejoras bioquímicas (fosfatasas ácidas y alcalinas, peroxidación lipídica).

En 2011, investigadores franceses demostraron que la mortalidad de las células hepáticas, in vitro, provocada por el herbicida Roundup (glifosato), un herbicida ampliamente utilizado, puede prevenirse casi por completo mediante extractos vegetales combinados en una preparación homeopática denominada Digeodren [“Dig1”], que se compone de Taraxacum officinalis (Diente de león) D4, Berberis vulgaris (agracejo) D5, y Lappa major (bardana) D4, diluidas en alcohol al 70%.

En 2016, se realizó un estudio en ratas expuestas al herbicida Roundup. Utilizando cuatro grupos de cuarenta ratas macho adultas cada uno, los investigadores probaron los efectos de administrar Dig1 antes y durante la ingestión en un período de  ocho días del herbicida Roundup ( 135mg/kg de peso corporal/día). Los cuatro grupos de ratas recibieron los siguientes tratamientos en agua potable: el grupo de control; Roundup al 0,5%; sólo Dig1 al 2%; Dig1 al 2% y Roundup al 0,5% (prevención y tratamiento).

Después de los tratamientos, se midió la locomoción horizontal y vertical de los animales mediante el uso de actinímetros (un método no invasivo que evalúa los ciclos de reposo y de actividad). También se recogieron y evaluaron el cerebro, el hígado, los riñones, el corazón y los testículos. Se midieron en el suero las proteínas, creatinina, urea, fosfato, potasio, sodio, calcio, iones cloruro, testosterona, estradiol, AST y ALT. También se evaluaron varias enzimas hepáticas.

Dig1 utilizado aisladamente no tuvo ningún efecto ni fisiológico ni bioquímico. Sí lo tuvo utilizado conjuntamente con Roundup: de un total de 29 parámetros medidos, 8 se vieron significativamente afectados por la absorción de Roundup en un período de tiempo de poco más de una semana. De estos 8 parámetros, 5 fueron restablecidos por Dig1 (la actividad locomotora horizontal y vertical, la actividad de la enzima CYP2D6, la concentración plasmática de Na+ y el estradiol), restaurándose casi completamente la concentración plasmática de K+, y dos no se restablecieron ( la actividad de la Gama Glutamil Transpeptidasa (GGT) y la concentración plasmática de fosfato). Los efectos tóxicos específicos de Roundup y los efectos terapéuticos del tratamiento con Dig1 se demostraron de manera concluyente, tanto a nivel de comportamiento como bioquímico.

Sin efectos secundarios observables, Dig1 demostró potentes propiedades terapéuticas frente a la intoxicación por Roundup en un período corto de tiempo.

Las implicaciones de este y otros estudios son importantes. Debido a la creciente exposición a diversos metales pesados, productos químicos, radiación y otros tóxicos, vale la pena saber que hay medicamentos homeopáticos que proporcionan un medio eficaz de protegernos contra los efectos de estas sustancias tóxicas.

Estudios en seres humanos

El arsénico presente en las aguas subterráneas ha afectado a millones de personas en todo el mundo. En Bengala Occidental (la India) y Bangladesh más de 100 millones de personas están en situación de riesgo, y el suministro de agua libre de arsénico es insuficiente. Se ha administrado un remedio homeopático potenciado, Arsenicum album 30C a un grupo de personas afectadas por el arsénico presente en las aguas subterráneas, y se midió de manera periódica el contenido en arsénico en la orina y la sangre. La actividad de diversas enzimas marcadoras de la toxicidad y la presencia de compuestos en la sangre (tales como aspartato amino transferasa, alanino aminotransferasa, fosfatasa ácida, fosfatasa alcalina, peroxidación lipídica y glutatión reducido) también fue evaluada de manera periódica durante 3 meses. Los resultados de esta prueba son alentadores y sugieren que un remedio homeopático puede aliviar el envenenamiento por arsénico en los seres humanos.

En el estudio anterior se continuó en dos grupos de personas de Bengala Occidental durante un período de 2 a 3 meses. Un grupo estaba formado por 55 personas (32 hombres y 23 mujeres) que participaron en un ensayo a doble ciego controlado con placebo (33 en el grupo de tratamiento, 22 en el grupo del placebo). El primer grupo experimentó una mayor excreción de arsénico en su orina durante los primeros 11 días en comparación con los que únicamente recibieron un placebo.

El segundo grupo incluía a 68 personas (47 hombres y 21 mujeres) que se negaron a firmar un consentimiento informado a menos que todos ellos recibieran el tratamiento y no con un placebo (por lo tanto, este grupo no estaba controlado con placebo). Este segundo grupo experimentó tasas de excreción de arsénico bastante altas en su orina hasta el séptimo día (62,30 partes por cada mil millones, ppb) y posteriormente los niveles de arsénico disminuyeron de manera constante hasta alcanzar casi el límite inferior del rango normal a los 45 días (10,78 ppb). Los mismo ocurrió con sus niveles de arsénico en su sangre; experimentaron una disminución significativa al cabo de 30 días, con niveles que regresaron a los valores normales a los 60 días. Aunque los escépticos puede alegar legítimamente que este grupo no disponía de un grupo controlado con placebo, la alta tasa de eliminación de arsénico de su sangre y en la orina no es algo que la mera voluntad o una creencia pueda producir.

Otros datos de interés adicionales, como lo confirmaron varias pruebas de laboratorio, es que se produjo una disminución constante de las enzimas que denotaban toxicidad en la sangre de aquellos pacientes que recibieron tratamiento homeopático, en comparación con los que sólo recibieron un placebo.

Dos años más tarde, los investigadores realizaron un seguimiento de este estudio. De los 130 sujetos que habían recibido el tratamiento con Arsenicum album 200C, 96 de ellos siguieron tomando el remedio durante 6 meses más, 65 durante un año y 15 durante un período máximo de 2 años.

Proporcionaron muestras de su orina y sangre a los 6 meses, al año y finalmente a los 2 años. (Ninguno de los 17 que recibieron un placebo se presentó para proporcionar sangre y orina en estos intervalos porque no recibieron ningún beneficio del tratamiento con placebo). Se utilizaron metodologías estándar para determinar el contenido en arsénico en la sangre y orina y para medir los biomarcadores de toxicidad como las fosfatasas ácidas y alcalinas, la alanina y aspartato aminotransferasas, peroxidación lipídica, glutatión reducido y anticuerpos nucleares. La mayoría de estos sujetos informaron de que habían conseguido mantener las mejoras logradas en los 3 primeros meses de tratamiento homeopático, tanto en su salud general como en el estado de ánimo, el apetito y el sueño. Algunos síntomas en la piel y sensaciones de ardor incluso mejoraron más. Estas afirmaciones fueron apoyadas por los datos de los biomarcadores de toxicidad, cuyos niveles se mantuvieron dentro de los rangos normales.

Los investigadores concluyeron que la administración de Arsenicum album 200C mejora considerablemente los síntomas de la toxicidad por arsénico a largo plazo y puede recomendarse para su uso provisional, particularmente en las aldeas más remotas en donde hay alto riesgo por carecer de instalaciones médicas modernas y de agua potable sin arsénico.

homeopatia_arsenico1

homeopatia_arsenico2homeopatia_arsenico3

En estas imágenes se puede observar la evolución de las lesiones en la planta del pie de una persona intoxicada por arsénico presente en el agua potable: izquierda, antes del tratamiento homeopático con Arsenicum album 30C; centro, a los dos meses del tratamiento; derecha, al año del tratamiento. Procedencia de las imágenes, donde se pueden ver con mayor detalle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3094698/figure/fig4/

Se realizó un ensayo aleatorio a doble ciego con 131 trabajadores que sufrieron intoxicación por plomo en la planta de baterías Ajax en Bauru, estado de São Paulo, Brasil. Los trabajadores recibieron dosis homeopáticas de plomo, Plumbum metallicum 15C, o placebo, oralmente durante 35 días.

En este estudio, los investigadores concluyeron que la preparación homeopática de plomo no tuvo ningún efecto en la reducción de los niveles de plomo en la sangre de los trabajadores expuestos. Este estudio fue publicado en la revista más destacada en el campo de la homeopatía, contrariamente a las afirmaciones de los escépticos que dicen que los estudios con resultados negativos no se publican en revistas homeopáticas. Sin embargo, cabe señalar que en el estudio se utilizó una potencia de 15C, mientras que la mayoría del resto de investigaciones aquí citadas utilizaron potencias de 30C o 200C (que muchos homeópatas consideran que tienen unos efectos más intensos). Además, en un estudio publicado en una revista científica convencional, las dosis homeopáticas de plomo (Plumbum 1000C) y Opium 30C de mayor potencia fueron parcialmente efectivas en la recuperación de la actividad enzimática hepática (delta ALAD: ácido delta– aminolevulínico deshidratasa) en ratas envenenadas con plomo. Plumbun 1000C no parecía mostrar ningún efecto protector cuando a las ratas se les suministró plomo a altas concentraciones (superior a 25 mg/dl de acetato de plomo), según la evaluación de la actividad de la delta ALAD en el plasma sanguíneo y la concentración de hemoglobina. Pero sí fue eficaz en la recuperación de la delta ALAD y un alivio de la anemia causada por la exposición crónica a dosis bajas de plomo ( por debajo de 15mg/dl de acetato de plomo).

Estas nuevas investigaciones vienen a confirmar los resultados durante más de 200 años de experiencia en el tratamiento de decenas de millones de pacientes: que dosis nanométricas de medicamentos homeopáticos específicamente dirigidos provocan poderosos efectos fisiológicos.

Lo que se puede hacer con los medicamentos homeopáticos

Para las personas con síntomas crónicos y síndromes

Como complemento a los tratamientos médicos convencionales, se recomienda la atención homeopática por parte de un profesional a aquellas personas que han estado expuestas ( o piensen que han estado expuestas) a sustancias tóxicas. Muchos homeópatas clásicos primero prescribirán una “medicina homeopática constitucional” para fortalecer la salud general de una persona y ayudarla a eliminar cualquier toxina a la que haya estado expuesta.

Una medicina homeopática constitucional no siempre funciona de forma eficaz e intensa hasta que el paciente recibe una dosis homeopática de la sustancia tóxica a la que ha estado expuesta (o una sustancia que produce síntomas muy similares).

La potencia real que use el homeópata depende de demasiados factores como para discutirlos en este breve artículo, aunque la potencia trigésima es la más común. Algunos homeópatas recomiendan una dosis de una sola vez, otros una dosis única repetida una vez al mes durante varios meses, y algunos recomiendan varias dosis al día durante una semana o dos, tal vez repitiéndose un par de meses más tarde de haber obtenido algunos beneficios pero no de una forma completa. La dosificación dependerá principalmente de la gravedad del caso.

Incluso si usted no puede acudir a la consulta de un homeópata profesional porque no lo haya en su ciudad, muchos de ellos atienden a sus pacientes a través de Skype o realizan consultas por teléfono. A diferencia de la acupuntura, que le ponen agujas, o de los quiroprácticos, que le ajustan la columna vertebral, los homeópatas no son “prácticos”: lo único que necesitan es realizar un entrevista detallada.

Aunque teóricamente es posible que las personas adquieran una formación para un autotratamiento con medicamentos homeopáticos, generalmente es mejor trabajar con un homeópata profesional cuando la persona haya estado expuesta a tóxicos ambientales, incluso en dosis subclínicas.

Para las personas que hayan sufrido una exposición recientemente

Si sus síntomas son graves o potencialmente graves, es importante acudir a un homeópata profesional y/o un médico. Mientras que un homeópata suele prescribir una dosis homeopática segura de la sustancia tóxica a la que uno ha estado expuesto, el homeópata también puede decidir que una sustancia diferente coincida más estrechamente con los síntomas del paciente.

Para la prevención

Si cree que va a estar expuesto a una toxina específica en un futuro próximo, puede ser prudente considerar tomar un par de dosis de la potencia trigésima de esa sustancia antes de la exposición. Puede también considerar tomar una dosis la noche anterior, o por la mañana del día siguiente, justo antes de la exposición, y dos al veces día durante cuatro días.

Mientras que las investigaciones homeopáticas muestran que los medicamentos homeopáticos ayudan al organismo a excretar las toxinas con mayor eficacia, no se puede esperar que ayuden de una manera significativa si una persona está expuesta a unos dosis muy altas de esa sustancia tóxica.

Observaciones finales

Como ya se indicó anteriormente, el 95% de los pediatras, dermatólogos y médicos generalistas franceses prescriben medicamentos homeopáticos. La homeopatía es el principal sistema médico alternativo practicado por los médicos de toda Europa. Según un artículo publicado en British Medical Journal (BMJ), el 57% de los alemanes utilizan medicamentos homeopáticos. Cuando algunos políticos alemanes trataron de rescindir el reembolso gubernamental por los tratamientos homeopáticos, la Asociación Médica Alemana anunció su apoyo a la homeopatía y el mantenimiento de los reembolsos por los tratamientos homeopáticos. Además, el Presidente de la Asociación, Jörg-Dietrich Hoppe, defendió los tratamientos homeopáticos, diciendo que eran una parte importante de la Medicina.

A principios de febrero de 2017, el diputado del Parlamento Europeo y ex Presidente de Eslovenia, Alojz Peterle, se pronunció a favor de la homeopatía. Hizo una apasionada defensa del potencial de la homeopatía como una manera segura, eficaz y rentable de ayudar a la salud humana y animal.

* Debe hacerse notar que la investigación a la que se ha hecho referencia era perjudicial y a veces letal para los animales involucrados en ella. Aunque los resultados de estos estudios pueden suponer un beneficio significativo para todos los seres vivos, digamos que tales investigaciones no toleran tal tipo de experimentaciones.

Para acceder a las referencias adicionales sobre investigación homeopática:

Dana Ullman, Medicina Familiar Homeopática basada en Evidencias. 2017

El propietario de la página web Homeopathic.com es el Dr. Dana Ullman, que la revista TIME ha calificado como “el líder en el proselitismo de la homeopatía” y ABC News como “el principal portavoz de la homeopatía”. Dana ha dedicado toda su vida a la homeopatía. Da conferencias de manera regular en las principales escuelas de medicina y Universidades. Ha sido autor de 10 libros y ha escrito capítulos sobre homeopatía en tres libros de texto de Medicina. Dana también acaba de crear un nuevo curso: “Aprender a utilizar un kit de medicina homeopática”, disponible en www.HomeopathicFamilyMedicine.com.

———————————————————–

Pseudoescépticos y homeopatía

Estafa periodística 5: refutando a Gámez

Por Mauricio F.

Hoy me encontré con un nuevo texto del historiador y pseudoperiodista Luis Alfonso Gámez, socio fundador de la Alternativa Racional a las Pseudociencias (ARP-SAPC) y militante activo de Círculo Escéptico, en el que cuenta que un paper de una revista de homeopatía indica que «los homeópatas reconocen que la homeopatía es placebo». Véase el plural en su blog:

Magonia


En un acto  aberrante Gámez pretende que todos somos demasiado estúpidos para tragarnos la propaganda pseudoescéptica de su blog. Comienza en su blog con lo siguiente:

La cuestión de si la intervención homeopática es diferente del placebo espera una respuesta decisiva”, escribía Robert T. Mathie en octubre en la revista Homeopathy. Tras revisar los metaanálisis de las pruebas de productos homeopáticos de los últimos 20 años, el fisiólogo y homeópata británico concluía que, “a pesar del importante incremento de la actividad investigadora [en homeopatía] desde 1994, la preocupación por la calidad de los estudios limita la interpretación de los datos de los ensayos controlados aleatoriazados disponibles”, ya que las investigaciones han sido habitualmente de “baja calidad”.
“Lo importante de este articulo, en mi opinión, es que un homeópata de la
Asociación Homeopática Británica se atreve a decir en una revista como Homeopathy lo que todos llevamos años diciendo, que no se pueden extraer conclusiones sobre la eficacia de los productos homeopáticos en base a los ensayos clínicos realizados con ellos dada la baja calidad científica de los mismos, y por tanto, a día de hoy, no existe ninguna evidencia científica de que el efecto de la homeopatía vaya mas allá del placebo”, destacó Koldo Callado, profesor de Farmacología de la Universidad del País Vasco (UPV), en su intervención en el último encuentro Enigmas y Birras de Bilbao

Seguir leyendo…

Tratamiento metabólico del cáncer: testimonio de Zohra M.

Testimonio de Zohra M. que eligió el tratamiento metabólico de su cáncer de mama, esboza su compromiso con la vida, y responde ante las reacciones y burlas de los que la rodean, enfrentándose a diversas presiones.

cancer-et-metabolisme.fr

Publicado el 10 de diciembre de 2015

 Imagen: Cristina Muñoz, en El metabolismo del cáncer.

Imagen: Cristina Muñoz, en El metabolismo del cáncer.

Hay situaciones en la vida en que la verdad y la sencillez forman una buena pareja”.

— Jean de la Bruyère/ Caracteres

Si tu destino es curarte, encontrarás al médico en tu camino”. Esto es lo que dice un viejo proverbio en el dialecto tunecino del árabe, un hermoso lenguaje muy poético y rico en proverbios. Mis lenguas maternas son el francés y el árabe. Pero no siendo supersticiosa, y no formando parte del séquito de enfermos, nunca pensé que este proverbio me fuera a concernir.

Y sin embargo… después de los acontecimiento que he vivido, me ha venido a demostrar que estaba equivocada.

A principios de julio de 2015 empecé a repasar todo lo que tenía que hacer durante mi corto período de vacaciones. Formando parte de varias juntas examinadoras y teniendo que volver al trabajo una semana antes que mis compañeros, me di cuenta de que no tenía tiempo suficiente para hacer todo lo que corría por mi cabeza. Ustedes se darán cuenta que la palabra vacaciones tiene un significado muy diferente para mí. Siempre he odiado el mantenerme ociosa. Y gracias a la insistencia de mis hijos a veces he accedido a viajar a otro lugar, pero nunca para descansar… es decir, cualquier excusa era buena para mí para mantener mi cerebro y mi cuerpo activos.

Hacía calor, me duchaba repetidas veces y me palpaba los senos con regularidad. Noté una masa de forma difusa, muy distinta del contorno de una pelota, en el medio de mi pecho izquierdo. La última mamografía que me hice fue en 2013, donde aparecía una antigua calcificación, “debido a un absceso producido tras el parto”, según dijo el radiólogo.

Los abscesos me habían hecho sufrir mucho, cuando todavía amamantaba a mis bebés. Pero eso fue hace mucho… ¡el último tiene 27 años!

Después de haber arreglado el apartamento, pensar en la comida, practicar deporte y preparar mis clases, llamé a la consulta de mi médico. Estaba de vacaciones. Coincidencia o casualidad, ese mismo día me encontré en el buzón una cita para realizarme la mamografía de costumbre.

Preferí cambiar de radiólogo y me fui a otro centro radiológico. Recuerdo la cara del radiólogo cuando me realizaba la ecografía de control. “Su cara significa que tengo cáncer”, le dije. Ella me miró aliviada por haber tomado la iniciativa del diagnóstico en lugar de tener que haberlo hecho ella.

Como se mantenía en silencio, añadí: “Por favor, no se ande por las ramas, ya le dije que palpé una forma extraña ¿Se trata de cáncer?”.

Quería evitar el uso de la palabra cáncer. Entonces rompió su silencio: “Hay que realizar una biopsia. Nosotros estamos hasta el día 14 de agosto, y mi colega no regresa de vacaciones hasta el 21, ¿no le importa esperar unos días? Los ganglios linfáticos están afectados y veo un segundo tumor debajo del pezón”. Su mirada expresaba una gran preocupación, sin duda justificada, que yo no podía compartir.

No sabría hasta más tarde que mi actitud no sólo intrigó, sino que también desestabilizó al personal médico.

Yo también me sorprendí de mi actitud, con mi rostro impasible ante un punto de inflexión en mi vida. Aunque siempre he sentido una gran ansiedad ante la enfermedad de mis familiares y amigos… hasta el punto de sufrir efectos psicosomáticos para los que no hay tratamiento.

Pero ante el diagnóstico de cáncer en mi misma no me he sentido aterrorizada. Es como si mi subconsciente no lo aceptase y estableciese una distancia con la enfermedad. Una manera de protegerme.

Una distancia de protección que me hace mantener una cierta lucidez, una forma de enfrentarme al cáncer y el tratamiento que quería seguir.

El día posterior a la biopsia tenía el pecho lleno de moratones y el tumor había crecido, y si bien hasta ahora había sido indoloro, ahora se había vuelto duro y muy doloroso.

Era el día anterior al del comienzo del curso escolar. Durante mucho tiempo recordaré ese 31 de agosto de 2015. Tuve que decir simultáneamente un hola y un adiós, de un lugar a otro… para correr luego al centro de radiología, donde me darían los resultados de la biopsia.

Después una espera infernal, el médico me dijo que era cáncer, pero como era agresivo y presentaba anormalidades, mejor era enviar los resultados al Centro Léon Bérard para un asesoramiento adicional.

Haber nacido bajo el signo de la rareza, hasta el punto de que mis células cancerosas eran descritas como extrañas ¡Pero también agresivas! Tenía que ser extraño, no dulce e inofensivo. Esto era demasiado…

Era el mes de agosto, así que había que esperar a que regresase la cirujana, que estaba de vacaciones, para que me diera los resultados finales.

Y así fue, la cirujana también encontró peculiaridades que nunca había visto durante su carrera. Luego me explicó que había que operar, precedida por dos o tres ciclos de quimioterapia para reducir el tumor y salvar el pecho, otra vez de nuevo quimio, terapia hormonal y terapia dirigida con Herceptin. “Un tratamiento moderno, nuevo y revolucionario”, según sus palabras.

Una señora dulce y encantadora. Yo le escuchaba y le dije en tono tranquilo y apacible que “no quería quimio, que prefería una mastectomía”. Muy sorprendida, me aconsejó reflexionar, que fuese a la consulta de un psiquiatra y que volviese posteriormente. Le expliqué en un tono tranquilo que no necesitaba tratamiento psiquiátrico, y que a diferencia de otras mujeres no me deprimiría por la falta de un seno. “¡Pero señora, no vamos a empezar haciendo una mastectomía! Es una decisión que no se puede tomar a la ligera” ¿Cómo convencerla de que quería aferrarme a a la vida antes que a mi pecho? Incluso le hablé de Angélina Joly, que se sometió a una mastectomía doble sin tener cáncer.

Hacerme Amazona no me molestaba. Mis antepasados habían ganado guerras contra los hombres después de cortarse un seno, para tirar mejor con el arco.

Mi guerra será contra esas células locas, codiciosas y devoradoras de azúcar.

Entonces, todo se aceleró.

No sabía entonces que mi actitud iba a suponer un enfrentamiento contra el personal médico.

Aparte de los ganglios afectados, la tomografía no encontró metástasis. La fecha de la operación se fijó para el día 25 de septiembre y la cirujano se comprometió a realizar la mastectomía y una disección axilar. Como ella me dijo más tarde, por el tamaño del tumor la extirpación de la mama era inevitable.

Era el momento de aprobar la asignatura más difícil: informar de todo esto a los que más queremos, mis hijos, mi madre y mi hermano. Hasta ahora, nadie se había enterado.

Un pensamiento me atormentaba día y noche, ¿cómo hacer para no ceder ante el pánico? Nos une una gran complicidad, pero ¿no era posible que todo se desmoronase por causa del cáncer? ¿O ocurriría lo contrario, que consolidaría aún más y por más tiempo?

Me vino la idea de contárselo a mi familia durante la celebración de una buena comida. Lo haría durante los postres, un trago amargo que mejor era pasarlo con pasteles.

La felicidad que simulaba, mi maquillaje y mi sonrisa les había engañado: todos pensaban que iba a anunciar que había encontrado a mi príncipe azul.

En 2012, después de la muerte de mi hermano Claude, con una trisomía, del que yo había asumido su cuidado, hasta que cerré los ojos ante su partida, y ante lo que mis hijos siempre me decían que tenía que hacer un planteamiento serio. Se imaginaban mil y una estratagemas para que fuese a uno u otro lugar y así tener la oportunidad de conocer a mi alma gemela.

No hace falta describir la consternación que sintieron ante al anuncio de la noticia.

Conocía el trauma y el daño de los tsunamis, e insistía en que teníamos que seguir viviendo, prometiéndoles que iba a hacer todo lo necesario para tratarme después de la operación.

De todos modos, preparé dos carpetas para el funeral, una para mi madre y otra para mí… un shock quirúrgico no estaba descartado. Ya conocía los pormenores de los funerales, ya que me ocupé personalmente del funeral de mi hermano. Siempre te escuchan con amabilidad. Y aunque pueda parecer sorprendente, me siento más cómoda en las oficinas de la funeraria que en la consulta del médico.

La muerte nunca me asustó. La habíamos visto de cerca varias veces, y de momento había preferido posponer esa cita final. Esta vez me tocaba a mí… dejando a los que amo y que todavía me necesitan.

Y son muchos… pero esa es otra historia…

La estancia en el hospital me permitió apreciar la dedicación del personal.

Las enfermeras y auxiliares de enfermería estaban desbordados pero era muy amables, y no dejaban de decirme que les avisase con el timbre. No quería molestarlos. Me decían que me comportaba de manera diferente a otros pacientes. Mi botella de cúrcuma les llamaba la atención. Me negué a que me administrasen analgésicos y me pusieran apósitos gástricos. Llegué a ocultarlos.

Hacían incursiones constantes en mi habitación, seguidas de amonestaciones. Dejaba una buena sensación; era por mi propio bien.

Me habitación se transformó de repente en un ágora, donde se intercambiaba información y experiencias sobre medicina complementaria. No estuve aburrida en el hospital.

Después de la operación me desperté con un dolor insoportable y palpitante en el tubo del catéter, que estaba implantado bajo mi cuello. Me dijeron que era algo que no tenía importancia y que tomase analgésicos, mientras que un hematoma no dejaba de extenderse en mi pecho, el del lado opuesto al de la operación.

Insistí en que me quitasen el otro catéter que tenía en la mano derecha, que estaba muy hinchada. Me dijeron que era necesario. Las enfermeras temían represalias. “No se puede quitar, señora”. Pero no es algo lógico mantener una mano anormalmente hinchada y sufrir… es algo extraño… así que terminé diciéndolas que me lo quitaría yo misma.

Bebía y comía normalmente, aunque no probaba los alimentos azucarados que me servían.

También tuve oportunidades de reírme, a pesar del dolor.

Un interno que hacía guardia por las noches y que se había equivocado de habitación, vino a decirme que me habían cortado parte de mi nalga derecha. Enseguida me desnudé y dije a mi hija que comprobase si de verdad me habían intervenido en esa zona… Salió de la habitación confuso, disculpándose…

El día que abandoné el hospital, entre sonrisas ( ahora ya no me habla) me entregó una hoja : “Esta es su cita con el oncólogo, debe comenzar inmediatamente las sesiones de quimioterapia”.

– ¿Inmediatamente?

– Sí, eso es muy importante ¿No se da cuenta de los riesgos? Puede no tomarse los analgésicos, pero está obligada a hacer quimioterapia y otros tratamientos. De obstinarse en su actitud, puede poner en peligro su vida”.

Ya no sonreía. Era una orden tajante. Hacía su trabajo.

Inútil es decir que tal actitud me parecía sospechosa.

Sufría por todas partes. No me habían dicho que iba a tener un seroma, que requiere de ingreso hospitalario y una punción de emergencia. Hice los ejercicios indicados por los fisioterapeutas para prevenir el linfedema. ¡Sólo me faltaba tener el brazo tan grueso!

Acudí a la cita de las 6. El oncólogo, un señor muy amable, y visiblemente introvertido, no me recibió hasta las 9. Empezó a hacerme todo tipo de preguntas sobre mi estilo de vida y mis enfermedades y las de los miembros de mi familia. Luego consultó su ordenador, y garabateó en una hoja los ciclos de quimioterapia, los de radioterapia, y además la terapia hormonal. Era algo ilegible. En ningún momento me preguntó si tenía alguna pregunta que hacerle. Durante la entrevista a veces se detenía para grabar en su dictáfono o registrar notas en su equipo.

La única vez que me miró a los ojos fue para decirme que iba a perder todo el pelo ¡Buena noticia!

Una vez más, y sin ser prevenida de esta circunstancia, invadieron mi privacidad y la de mi familia. Ya lo sabían todo.

El oncólogo me pareció una persona que no tenía otras elecciones, sino que seguía el camino establecido. Tomó nota de mis preocupaciones por la cámara implantable, pero dejó bien claro que tenía que empezar la quimio esta misma semana. Me informó de los riesgos de cuestionar una orden establecida. “No dejo de recordarle que tiene que empezar la quimio esta semana”, me dijo.

Una vez más, esta actitud me parecía sospechosa. Me trataban como a una niña.

Durante mis clases dejó que los estudiantes me hagan preguntas y compruebo a menudo que los mensajes lleguen con claridad.

Hasta el momento, ningún médico ha tenido en cuenta esto. Además me han colocado la etiqueta de que soy refractaria a los tratamientos convencionales, diciéndome que todo aquello era necesario, sin más explicaciones… Me imagino que en alguna reunión discutieron mi caso.

La hora elegida para la cita con el oncólogo no fue elegida al azar, ni fue fruto de la casualidad.

Un paciente que sufre de complicaciones postoperatorias y cuya capacidad de discernimiento ha sido alterado, necesita primero de un período de descanso para recuperar sus sentidos y tomar las decisiones necesarias. Es una cuestión de salud, de vida y muerte. Que esté esperando durante tres horas al final de un pasillo en una noche oscura y frío raya en lo inhumano y un cálculo maquiavélico.

Personalmente, creo que soy feliz, y nunca abandoné la lucidez.

¿Pero qué ocurre con otros pacientes? Al leer en foros cientos de comentarios de mujeres sometidas a quimioterapia y radiación, siento que están resignadas frente a unos gurúes sádicos y sometidas a un ritual de sacrificio, de no sé qué secta.

En cuanto a mí, continué con mis investigaciones sobre tratamientos para el cáncer después de dejar el hospital. Hoy puedo sentirme orgullosa de haber realizado un extenso compendio que guardo en mi ordenador y en soporte externo.

Empecé escribiendo tres palabras en Google: cáncer quimio rechazo.

Dije a todos que mi decisión era irrevocable: nada de quimio ni de radiación. Comenzaron a inquietarse. Recibí gran cantidad de correos electrónicos y llamadas telefónicas de primos y amigos, y de médicos que me pusieron en guardia ante tal decisión. Me dijeron que iba directamente a la catástrofe. Comenzó la presión. Pero me mantuve serena.

Mi madre se convirtió en mi principal ayuda, siempre ha odiado a lo que denominaba basura, refiriéndose a los medicamentos. Me las arreglé para convencer a mi hijo y a mi hermano para que aceptasen mi decisión. Me conocen, y saben que nunca tomo una decisión a la ligera. Sólo mi hija estaba empezando a sentir pánico. Al escucharla hablar, ella sentía que las células cancerosas se extendían por todo el cuerpo.

Este cuerpo ya había empezado a sentir los beneficios de la dieta cetogénica.

Internet es una herramienta maravillosa para aquellos que quieren aprender.

Yendo de un eslabón a otro, me encontré con la Asociación Cáncer y Metabolismo. Me leí todos los artículos y envié de inmediato un correo electrónico al Presidente de la Asociación, el Sr. Brière, que me llamó al día siguiente y tuvo la amabilidad de responder a mis preguntas.

Mientras tanto, la cámara implantable continuaba pudriéndome la existencia.

La inflamación se agravó, y apenas me podía acostar sobre el lado derecho, afectándome también al brazo y a la pierna. Un nervio estaba pinzado por la cámara implantable.

¿En el hospital me dijeron que la culpa era mía por haberme negado a tomar analgésicos!

Le pedí con insistencia a la  cirujana que me la quitase. Se pueden imaginar su reacción. La conversación, sin embargo, se centró en mi decisión con respecto a la quimioterapia, pero finalmente accedió. Entendió mis argumentos. Ella quería tres semanas de reflexión, que yo la reduje a tres días después de la negociación.

El 29 de octubre me vi libre de la cámara implantable que me habían puesto sin pedir mi opinión. El joven doctor que me operó fue muy amable y recuerdo que incluso se sonrió en el quirófano.

El 27 de octubre, llamé al Dr. Schwartz, pero estaba en Italia, así que me dijo que le llamase a su regreso, durante el fin de semana. Me llamó un domingo y me explicó que fuera a verle el jueves 5 de noviembre a la clínica Labrouste, en París.

Me hija estaba convencida, al igual que otros muchos, que había perdido el juicio y que mi final estaba cerca, y habían concertado una cita con un oncólogo en el hospital Léon Bérard. Coincidencias del calendario, las dos citas coincidieron el mismo día.

Ella anuló la suya. De ninguna manera me iban a dejar ir a París sola. Aparte de las cicatrices, el seroma había estallado. Cojeaba de nuevo.

Estamos en París el 5 de noviembre para la cita con el Dr. Schwartz.

La clínica cuenta con entradas por dos calles diferentes. El encargado de la recepción nos aconsejó que utilizáramos la puerta que está a la derecha. En el momento en el que estábamos buscando esa puerta, nos dimos cara a cara con el Dr. Schwartz. Aproveché la oportunidad para decir en voz bien alta para que mi hija lo oyese: “Si tu destino es curarte, encontrarás al médico en tu camino”. El doctor se interpuso en nuestro camino.

¿Qué decir del Dr. Schwartz? No exagero de ninguna forma si digo que no hay términos en el diccionario para calificarlo. ¡Y no es que no lo intente! Además de su humanismo, amabilidad, su mente aguda, simplemente añado que fuimos muy afortunados al cruzarnos un día con él, y más aún los que ponen la vida en sus manos.

Me dijo que tomara tres cápsulas: una de sodio R-lipoato, ácido hidroxicítrico y metformina. También me aconsejó que siguiera la terapia hormonal indicada por mi cirujano.

El 7 de noviembre empecé el tratamiento, no como lo indica el Dr. Schwartz, sino en dosis homeopáticas. No estoy acostumbrada a tomar cápsulas. Aumenté la dosis en las siguientes semanas, sin efectos secundarios.

Una semana más tarde, sólo después de haber tomado sodio-R-lipoato, mi seroma había desaparecido casi por completo, ya no cojeaba, movía el brazo izquierdo sin impedimentos ¡La fisioterapeuta no se lo podía creer!

El 14 de noviembre introduje el ácido hidroxicítrico (Garcinia), reanudé mi actividad física (3 horas diarias), footing y danza oriental. Naturalmente, yo fui la primera sorprendida por el repentino cambio, en un tiempo récord.

El 16 de noviembre, mi cirujana, que llevaba un control de las cicatrices, se sorprendió gratamente al poder mover el brazo que estaba completamente inmovilizado en mi última visita. Y si bien me había aconsejado que esperase dos años para el implante mamario, no veía mal que se hiciese en diciembre. Le dije que era gracias al ajo y la cúrcuma. Me recomendó iniciar la radioterapia lo antes posible. Ella había elegido a una persona que, según sus palabras, me convencería.

El 19 de noviembre me encontré con el terapeuta para la sesiones de radiación. Era hermoso como un dios y dotado de una gran inteligencia. Le dije toda la verdad sobre mi tratamiento y le hablé del Dr. Schwartz. Había recibido una carta en la que le hablaban de mi actitud contraria al tratamiento convencional, así que ni siquiera trató de convencerme. ¡Más bien, lo contrario!

Y nos despedimos cono si nos conociéramos desde hace siglos.

Siempre he preferido el diálogo a la confrontación.

El 23 de noviembre empiezo con la metformina, 500 mg al día, para pasar el 30 de noviembre a 1 gramo.

Gozo de una calidad de vida nunca igualada, que me ha permitido recuperar mi ritmo diario y no me siento estresada ni cansada.

El 7 de diciembre empecé la terapia hormonal. Hacía tres semanas que miraba la caja sin poder abrirla. Demasiados efectos secundarios de acuerdo con los registros médicos y pacientes que la han probado. Esta vez, tengo que admitir que necesité ayuda para dar el paso. Le llamé, me escuchó como es su costumbre, siempre disponible y atento. “Hay que hacerlo”, me dijo.

Gracias al tratamiento metabólico, simplemente me he olvidado de que mi cáncer era un tanto extraño y muy agresivo.

Gracias al Dr. Laurent Schwartz por interponerse en mi camino cuando buscaba una ayuda. Y como está permitido soñar, ¿por qué no imaginar una curación?

—————————————–

Procedencia del artículo:

http://www.cancer-et-metabolisme.fr/jai-choisi-le-traitement-metabolique/

———————————————-

¿Descubierta la base científica de la homeopatía?

Por Tony Isaacs, 24 de diciembre de 2014

alignelife.com

homeopatia3

(Health Secrets).- Mientras que la Asociación Médica Británica insiste en que se dejen de financiar con dinero público los tratamientos homeopáticos, y los detractores hablan de tonterías sobre zancos, un científico ganador del Premio Nobel de Medicina ha realizado un descubrimiento que puede asentar las bases científicas de la homeopatía. El profesor Luc Montagnier dejó sorprendidos a muchos compañeros de profesión cuando dijo que había descubierto que el agua tiene memoria, y que se mantiene incluso después de muchas diluciones.

Hasta ahora, científicos y médicos han sostenido que no había base científica para afirmar que las múltiples diluciones utilizadas en la homeopatía tuvieran propiedades terapéuticas. Pero este punto de vista se basa en su falta de comprensión, o una oposición ante la creciente popularidad de la homeopatía, que entra en competencia con la medicina convencional. Lo mismo ocurrió en Estados Unidos hace un siglo.

Luc Montagnier: “No puedo afirmar que la homeopatía tenga razón en todo. Lo que sí puedo decir es que las ultradiluciones (utilizadas en homeopatía) tienen efectos. Las ultra diluciones de algo no son nada. Son las estructuras del agua las que imitan las moléculas originales”.

Uno de los fundamentos de la homeopatía es que la potencia de una sustancia se incrementa con una mayor dilución. Montagnier descubrió que las soluciones que contienen ADN de un virus o de bacterias “emiten ondas de radio de baja frecuencia”, y que tales ondas influyen en las moléculas de agua que se encuentran en su entorno, presentando entonces estructuras organizadas. Estas moléculas organizadas emiten ondas a su vez, y Montagnier ha encontrado que estas ondas se siguen emitiendo incluso después de haberse diluido muchas veces. Quizás para nosotros, los no entendidos, esto no signifique nada, pero para un científico puede sugerir que sea la base científica de la homeopatía.

En Gran Bretaña se estima que el mercado de la homeopatía crece en torno a un 20% anual. Más de 30 millones de personas en Europa utilizan la medicina homeopática. El príncipe Carlos de Inglaterra utiliza la homeopatía, y el médico de la familia real siempre ha sido un médico homeópata, desde finales de 1800.

La homeopatía también está ganando en popularidad en Estados Unidos, mucho más popular que en otros lugares del mundo. En la India, unos 130 millones de personas la utilizan; en Brasil, la homeopatía está reconocida como especialidad médica, y unos 15.000 médicos están certificados como especialistas homeopáticos.

Brian Josephson: “Las críticas en torno a la cantidad extremadamente pequeña de las moléculas de soluto presentes en una solución después de que han sido diluidas repetidamente no vienen al caso, ya que los defensores de los remedios homeopáticos atribuyen sus efectos no a las moléculas presentes en el agua, sino a las modificaciones de la estructura del agua”.

La segunda mitad del siglo XIX es la época de mayor apogeo de la homeopatía en Estados Unidos. En aquella época los médicos difícilmente competían con ellos: en 1902, los médicos homeópatas obtuvieron siete veces más ingresos que los alópatas y había unos 15.000 médicos homeópatas en Estados Unidos. Durante la epidemia de cólera de 1849, los homeópatas de Cincinnati llevaron un control riguroso de los enfermos, pudiéndose comprobar que sólo el 3% de sus pacientes murieron, mientras que la medicina alopática registró peores datos, de 16 a 20 veces más.

Muchas personas han elegido la homeopatía como terapia, entre ellas varios presidentes de Estados Unidos, y escritores como Ralph Waldo Emerson, Henry Wadsworth Longfellow, Louisa May Alcott, Nathaniel Hawthorne, y Mark Twain, y también europeos, como Goethe, Sir Arthur Conan Doyle, Lord Alfred Tennyson, y George Bernard Shaw.

Luc Montagnier: “ Lo que hemos encontrado es que el ADN produce cambios estructurales en el agua, que persisten en las ultra diluciones, y que conducen a la producción de señales electromagnéticas en resonancia. Las señales de alta intensidad provienen del ADN bacteriano y viral”.

“Me han dicho algunas personas que han reproducido los resultados de Benveniste, pero que tienen miedo a publicarlos debido al terror intelectual que ejercen ciertas personas que no lo entienden”.

En el siglo XX, la Asociación Médica Americana (AMA) admitió que la medicina homeopática estaba disminuyendo los ingresos de los médicos alopáticos. Gracias a la financiación por parte de asociaciones como la Fundación John D. Rockefeller y Carnegie, la AMA fue capaz de desacreditar la homeopatía y deshacerse de la competencia de la medicina natural y alternativa. Las 22 escuelas de medicina homeopática que existían en 1900, se redujeron a sólo dos en 1923. En 1950, ya que no quedaba en Estados Unidos ningún centro de formación en homeopatía.

Irónicamente, John D. Rockefeller, el padre de actual medicina, creía firmemente en la homeopatía, y se refirió a ella como “un paso progresivo y agresivo de la medicina”. Rockefeller vivió hasta los 99 años de edad, utilizando la homeopatía durante los últimos años de su vida.

——————-

Tony Isaacs es un defensor de los tratamientos naturales, investigador y autor de varios libros y artículos sobre salud, longevidad y tratamiento del cáncer, incluyendo «Cancer’s Natural Enemy». Reside en Texas, donde da conferencias sobre salud. Actualmente trabaja en un libro cuya publicación está prevista para finales de este año. Pueden escuchar el programa de radio de Isaacs y su compañera Luella, todos los miércoles por la noche: «The Best Years in Life Radio Show«

——————-

Procedencia del artículo:

http://alignlife.com/articles/publicpolicy/scientific-basis-homeopathy-discovered-nobel-scientist

—————————–

Ensayo clínico a triple ciego sobre la eficacia de un tratamiento homeopático para el síndrome de fatiga crónica

Elaine Weatherley-Jones, Jon P Nicholl, Kate J Thomas, Gareth J Parry, Michael W McKendrick, Stephen T Green, Philip J Stanley, Sean PJ Lynch

Recibido: 11 de junio de 2002

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0022-3999(03)00377-5

http://www.jpsychores.com/article/S0022-3999%2803%2900377-5/fulltext

Resumen

Objetivo: No se conoce ningún tratamiento para el síndrome de fatiga crónica (SFC) que se considere universalmente beneficioso, ni tampoco una cura (1). Los pacientes con el SFC pueden utilizar la medicina complementaria o alternativa (CAM) (1). Nuestro objetivo consistió en evaluar un tratamiento homeopático para reducir los síntomas subjetivos del SFC. Método: Utilizando un ensayo clínico a triple ciego (Ensayo clínico en el que sujeto participante, el investigador observador y el investigador que analiza de datos ignoran el tratamiento recibido. Se realiza cuando las variables clínicas examinadas son blandas, es decir, que pueden ser interpretadas de maneras diferentes), asignando de forma aleatoria a los pacientes el medicamento homeopático o un placebo. Ciento tres pacientes cumplían con los criterios de Oxford para ser diagnosticados con el SFC, obtenidos de dos consultas de especialistas de un hospital. Los pacientes acudieron a la consulta de un médico homeópata dos veces al mes durante 6 meses. Las medidas de los resultados se recogieron según la puntuación obtenido en las subescalas del inventario multidimensional de fatiga (IMF). Para la medida de los resultados secundarios se empleó la escala de impacto de fatiga (FIS) y el perfil de limitaciones funcionales (FLP). Noventa y dos pacientes completaron el tratamiento durante el ensayo (47 el tratamiento homeopático, 45 el tratamiento con placebo). Ochenta y seis pacientes regresaron, que habían cumplido completa o parcialmente las medidas posteriores al tratamiento ( 41 que habían realizado el tratamiento homeopático, 2 que no habían completado el tratamiento homeopático, 38 que habían completado el tratamiento con un placebo y 5 de este último grupo que no habían completado el tratamiento). Resultados: Diecisiete de los 103 pacientes abandonaron el tratamiento o no se supo más de ellos. Los pacientes del grupo que fue tratado con la medicina homeopática mostraron una mejoría significativa en la subescala de fatiga general IMF ( medición de los resultados primarios) y en la subescala del perfil de limitaciones funcionales (FLP), pero no en las otras subescalas. Aunque las diferencias no puedan ser estadísticamente significativas en cuatro de las cinco subescalas del IMF (la medida de los resultados primarios), más personas del grupo de tratamiento con la medicina homeopática mostraron una mejoría clínicamente significativa. Más personas del este mismo grupo mostraron una mejora clínica en los resultados primarios (riesgo relativo = 2,75, P =. 09).Conclusiones: Hay una débil pero inequívoca evidencia de que los efectos de la medicina homeopática son mejores que los del placebo. Los resultados también sugieren que se pueden dar beneficios inespecíficos de un tratamiento homeopático. Se necesitan estudios adicionales para determinar si estas diferencias se mantienen en una muestra de pacientes más amplia.

—————————————————–

Las diluciones de histamina modulan la activación de los basófilos

Belon P1, Cumps J, Ennis M, Mannaioni PF, Roberfroid M, Sainte-Laudy J, Wiegant FA.

Información del autor

(1)1Boiron, 20 rue de la Libération, 69110 Sainte-Foy-Les-Lyon, France.

Resumen

Antecedentes: Con la finalidad de demostrar que las ultradiluciones de histamina son capaces de inhibir la activación de los basófilos, de una manera reproducible, se utilizaron varias técnicas en distintos laboratorios de investigación. Objetivo: El objetivo del estudio consistía en investigar la acción de las diluciones de histamina en la activación de los basófilos. Métodos: La activación de los basófilos se evaluó mediante tinción con azul alcián, la medición de la presencia de histamina y la expresión de CD63 [gen que codifica el antígeno CD63]. El Estudio 1 utilizó un enfoque multicéntrico en 4 centros. El Estudio 2 estuvo relacionado con la confirmación del estudio multicéntrico por citometría de flujo, llevándose a cabo de forma independiente en 3 laboratorios. El Estudio 3 examinó la presencia de histamina ( en un laboratorio) y la actividad de los antagonistas de los receptores H2 y estructuras análogas (en dos laboratorios). Resultados: Las ultradiluciones de histamina (10(-30)-10(-38) M) influyen en la activación de los basófilos humanos medido por tinción de azul alcián. El grado de inhibición depende del nivel inicial de anti-IgE [anticuerpo monoclonal humanizado], inducida por estimulación, con una mayor inhibición en los niveles más bajos de estimulación. Este estudio multicéntrico fue confirmado en los tres laboratorios mediante citometría de flujo y en un laboratorio midiendo la presencia de histamina. La inhibición de la expresión del CD63 por ultradiluciones de histamina pudo revertirse empleando cimetidina ( efecto observado en dos laboratorios) y no por la ranitidina ( en un laboratorio). La histidina probada en paralelo con la histamina no mostró actividad en este modelo. Conclusiones: Los tres tipos diferentes de experimentos demostraron que las ultradiluciones de histamina ejercen un efecto sobre la actividad de los basófilos. Esta actividad observada mediante tinción con azul alcián se confirmó con la citometría de flujo. La inhibición de la histamina se invirtió con anti-H2 (antihistamínicos) y no se observó con histidina, lo que muestra la especificidad de este efecto. Nosotros no somos capaces de explicar estos resultados y animamos a otros científicos a que investiguen este fenómeno.

PMID: 15105967 [PubMed – Medline]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967

——————————–

¿La termoluminiscencia a bajas temperaturas puede arrojar luz sobre la naturaleza de las ultradiluciones?

Rey L 1.

Homeopathy. 2007 Jul;96(3):170-4.

Información sobre el autor:

  • 1 Chemin de Verdonnet 2, CH-1010 Lausana, Suiza. louis.rey@bluewin.ch

Resumen

La termoluminiscencia a bajas temperaturas puede utilizarse como un intento para comprender la estructura particular de las ultradiluciones. Las muestras son activadas por irradiación después someterse a la temperatura de congelación del nitrógeno luido (77 grados K). Los resultados experimentales muestran que, en el curso de su calentamiento, la termoluminiscencia es sustancialmente diferente según se trate de una u otra ultradisolución. Se sugiere que la fase de dispersión del gas podría desempeñar un papel en este proceso.

PMID:
17678813
[PubMed – Medline]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17678813
———————————-
Artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/24/termoluminiscencia-de-ultradiluciones-de-cloruro-de-litio-y-cloruro-de-sodio/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/06/01/el-efecto-fantasma-del-adn/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/08/28/%C2%BFla-secuencia-de-adn-se-reconstruye-por-la-memoria-del-agua/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/01/luc-montagnier-se-toma-en-serio-la-homeopatia/

—————————-

 

 

El patrimonio médico y farmacéutico en peligro: no dejemos que desaparezcan las tinturas madre

Por el  Dr. Jean-Michel Morel, 7 de marzo de 2013

Votre Santé

[Nota: El Dr. Jean-Michel Morel hace referencia a las implicaciones en Francia de la aplicación de la Directiva que cita. Desconocemos si también es el mismo caso de España]

 tinturas-madre1-130373_240x240

La prescripción de medicamentos a base de hierbas, lo que enriquece el tratamiento terapéutico, se ve amenazado, así como la elección por parte del paciente del remedio que desean emplear. ¿Se van a eliminar las plantas medicinales?

Numerosas cepas de tinturas madre corren el peligro de desaparecer debido a una normativa europea de obligado cumplimiento. La Agencia Nacional de Seguridad de los Medicamentos ( ANSM, anteriormente AFSSAPS) ha iniciado el programa de cumplimiento que comenzó en 2001 y termina en 2015. Los profesionales médicos herbolarios no fueron invitados a participar en esa toma de decisiones.

Ahora, la presenta Directiva (1) establece dos clases de medicamentos:

1.- Los medicamentos registrado como homeopáticos que cumplen con ciertos criterios, pero sobre partiendo de la dilución 2 CH (segunda centesimal, correspondiente a la 4 DH, cuarta decimal o 1/10000 o 104) para ir hasta la 30 CH ( o 6o DH, dilución 10-60).

2.- Los medicamentos que requieren de autorización para su comercialización, incluyendo las tinturas madre.

El criterio utilizado por la Agencia Nacional de Seguridad de los Medicamentos (ANSM) puede anular lotes enteros de tinturas madre si “la bibliografía homeopática es considerada insuficiente”, lo que traería como consecuencia, no una exclusión, sino una prohibición para su venta en farmacias.

De forma inmediata surgen dos preguntas:

¿Por qué separar las tinturas madre y las diluciones?

Los tecnócratas de Bruselas han decidido dejar la homeopatía a segunda centesimal por razones de seguridad y para permitir un registro simplificado. Por desgracia, esta directiva es un pretexto para acabar con las tinturas madre.

El uso de las tinturas madre es muy antiguo y se ha demostrado seguridad en su empleo. Son utilizadas por los homeópatas, con indicaciones obtenidas tanto de la materia médica de la fitoterapia (2) como de la homeopatía (3). Además, la literatura científica acerca de las plantas medicinales es muy extensa.

Las tinturas madre se definen por su método de preparación (4), sirviendo para preparaciones homeopáticas. Cumplen con lo que se define como “alcoholaturo” en la medicina herbal y son muy utilizadas debido a su diversidad ( se han obtenido unas 800 distintas). Son consideradas por los médicos como productos éticos, “medicamentos genéricos de la fitoterapia”. Las formas de dosificación son de dominio público y muy valiosas para los farmacéuticos. No dan lugar a establecer una competencia como otra formas de dosificación.

¿Por qué solicitar bibliografía únicamente homeopática?

La literatura científica seria no puede separar a un autor homeopático de otro que no lo es. Un preparado obtenido a partir de una planta tiene distintas propiedades en función de la dosis, a veces en cantidades muy pequeñas, infinitesimales, y a veces en este caso con una patogenesia (prueba homeopática). En cualquier caso, es un continuum de efectos que conecta la homeopatía y la fitoterapia, sin separación.

Además, se pretenden excluir las tinturas madre porque no forman parte de la homeopatía, negándose su autorización de comercialización porque no tienen bibliografía homeopática ¡Qué contradicción!

La pluralidad de tratamientos terapéuticos genera ahorro en tratamientos sanitarios

Los ingresos resultantes de la venta de medicamentos en las farmacias se estiman en 21,7 mil millones de euros en 2011 (5). El excesivo uso de medicamentos trajo consigo unos costes significativos, con tratamientos que se prolongan y el aumento de patologías iatrogénicas. Con demasiada frecuencia se aplica el dicho: “Para pequeños males grandes remedios”. En cambio, debemos fomentar el uso de prácticas sencillas que respeten el medio ambiente y la fisiología de nuestros pacientes. En este sentido, el uso de hierbas medicinales en diversas formas de dosificación, incluyendo también las tinturas madre, constituyen una alternativa bastante segura, y confiable.

La prescripción de plantas medicinales está experimentando actualmente un gran aumento en la medicina general, utilizadas por numerosos colegas con habilidad y convicción, generando un considerable ahorro.

Los herbolarios, como para nosotros los homeópatas, consideran que la eliminación de las tinturas madre es un desastre: nos sentimos orgullosos de la gran variedad que siguen manteniendo los laboratorios homeopáticos. Esta ruina gradual de la materia médica no deja solamente unas pocas docenas de plantas como fitomedicamentos manufacturados, privando a los médicos de la libertad para prescribir y una reducción considerable de sus posibilidades de prescripción. Imagínense que los médicos sólo dispusieran de 30 o 40 medicamentos para curar los males de sus pacientes.

Nuestras propuestas

  • Por consiguiente, instamos al Gobierno a modificar la aplicación de la presente Directiva para permitir que la lista de las tinturas madre que ya presentes en la farmacopea no se reduzca, y además teniendo en cuenta su tradición en el empleo, con abundante bibliografía científica y adecuada seguridad. Esto es posible.

  • A los laboratorios homeopáticos les pedimos que registren el máximo de plantas que necesitamos en la consulta los profesionales que las utilizamos.

  • Somos conscientes de la importancia del trabajo para los laboratorios homeopáticos, que siempre han sido los guardianes en la conservación de estos preparados, pero el mundo médico también se presta a reunir los documentos y la bibliografía que sean necesarios.

Responsabilidad

La prescripción de medicamentos a base de hierbas conlleva responsabilidad, diversidad ecológica y un desarrollo sostenible.

Sobre todo en Francia, las tinturas madre son una preciosa herencia, cuya desaparición deja el campo libre para otras prácticas, como la medicina tradicional china y la Ayurveda, cada vez con más patentes y experimentación clínica. La motivación comercial es evidente. Es urgente reconocer la historicidad, la especificidad y la originalidad de los preparados médicos herbarios.

Este golpe al uso medicinal de las plantas no creo que se deba a la existencia de una camarilla antiplantas. Sin embargo, muestra que el lobby homeopático funciona mucho mejor que el de la medicina a base de hierbas, cuyas prácticas e intereses están muy dispersos.

La Organización Mundial de la Salud (6) promueve el uso de las plantas medicinales en todos los países, reconociendo que las tres cuartas partes de la población mundial las emplea, favoreciendo el ahorro y reduciendo la iatrogenia.

La medicina herbaria es elegida por muchas personas que quieren recuperar su salud, con un enfoque responsable. Nuestros pacientes tienen el derecho a esta opción. Están involucrados en su salud, y deben ser respetados en este sentido. ¿Vamos a eliminar lo mejor que tenemos?

La conciencia ecológica debe penetrar en el mundo de la salud y el uso de los recursos medicinales presentes en nuestro medio es uno de los elementos más importantes.

Entre los médicos, el estudio de las plantas y sus principios activos es esencial para la compresión crítica de los medicamentos. ¿A quién beneficia la ignorancia?

La práctica homeopática ha evolucionado desde la finalización del sector 2 del convenio médico hacia los médicos generalistas, que no les permite cobrar más honorarios por una consulta prolongada. Los nuevos homeópatas que ejercen el sector convencional están convencidos, aunque dispongan de menos tiempo que sus mayores, siendo menos propensos a practicar una homeopatía muy exigente y con empleo de mucho tiempo.

Por lo tanto, tienen cada vez unas necesidades más complejas y amplias, necesitando las tinturas madre.

Las tinturas madre son de dominio público. Su receta se realiza en latín, con el nombre botánico internacional, que se corresponde punto por punto con la denominación común internacional productos químicos internacionales (DCI), que sirve como prescripción de medicamentos genéricos.

¿ Vamos a abandonar a los productores de plantas, a los que esta medida pone en peligro de acabar con su labor, habiendo abastecido a todos los laboratorios homeopáticos de planta frescas de calidad?

Espero que el mundo de la salud y de la política se den cuenta del problema y la consecuencia de esta absurda decisión. En necesario modificar la aplicación en Francia de la presente Directiva.

Dr. Jean-Michel Morel

7 de marzo de 2013.

[1] Directiva 92/73/CEE europea transpuesta a la legislación francesa con la implementación del Decreto de 1998 (Decreto N º 98/52, de 28 de enero de 1998) disponible en:

http://admi.net/eur/loi/leg_euro/fr_392L0073.html

[2] Tetau M, Bergeret C. Fitoterapia renovado. Ed Maloine. 1.983

[3] Un Coulamy, Jousset C. Drenaje y diluciones bajas en la homeopatía. Ed Similia. 2.000

[4] maceración extendida de la planta fresca en alcohol codificada de acuerdo con un protocolo

[5] ANSM, octubre de 2012, Análisis de la venta de droga en Francia en 2011

[6] «La regulación de los medicamentos herbarios. La situación en el mundo «por la Organización Mundial de la Salud (OMS), 1998

http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/s2226f/s2226f.pdf

Morel-JKean-Michel-Dr

El Dr. Jean-Michel Morel es el presidente de la Sociedad de Fitoterapia y Aromaterapia, Diplomado en Fitoterapia y Aromaterapia en la Faculta de Medicina y Farmacia de Besançon. Es el autor de esta carta abierta.

Fuente:

http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1362594600

Pasteur, Béchamp y la medicina prohibida

Ghis & Mado, 21 de mayo de 2012

Extraído del folleto Salud…hacia la Inmortalidad física

Wariscrime

 Louis Pasteur ( 1822-1895) y Antoine Béchamp (1816-1908), dos científicos franceses, proponen dos explicaciones diametralmente opuestas sobre la enfermedad. Pasteur sugirió la teoría de los gérmenes: son los microbios los que producen enfermedades. Béchamp presentó la teoría celular: son las enfermedades las que vuelven patógenos a los microbios. El primero se hizo famoso, el segundo cayó en el olvido. ¿Quién tenía razón? (Véase:

http://www.nmg.creatuforo.com/viewtopic.php?p=226&mforum=nmg)

Béchamp (médico, biólogo, químico y físico) descubrió la existencia de los microbios antes que Pasteur. Después de años de observación fue capaz de demostrar que en los seres humanos se produce una modificación de los organismos microbianos para restablecer el equilibrio dentro de los tejidos y órganos.

Béchamp también descubrió la microzimas, las partículas más pequeñas de vida. Éstas cambiaban de forma -pleomorfismo- y se transformaban en patógenas cuando la salud de una persona se deteriora. Las bacterias son en realidad sus aliados. Publicó una gran cantidad de artículos científicos para probar su teoría.

Pasteur (químico) utilizó y falsificó los resultado de Béchamp publicándolos como descubrimientos suyos y con conclusiones opuestas. Hoy en día, todavía es considerado como uno de los salvadores más apreciados de la Humanidad, un buen pastor para el rebaño humano (Pasteur significa pastor en francés). Numerosas calles, organizaciones llevan su nombre, y se han le han levantado estatuas. Según Pasteur, las enfermedades se deben a las agresiones producidas por agentes patógenos microscópicos externos. Cada microorganismo tiene su forma específica y cada uno de ellos produce una enfermedad. Es la teoría denominada Monomorfismo. Para prevenir las enfermedades propuso una guerra contra los microbios. De hecho, Pasteur recibido los fondos para sus investigaciones de la elite, que quería desarrollar métodos eugenistas eficientes.

[N. del T.: Y este ha resultado ser otro hilo conductor más entre la trama que sostiene el darwinismo en la actualidad. La eugenesia, la repugnante ideología que propugna el impedimento de la reproducción de las personas “inadecuadas”, con “genes malos”, no quedó limitada a los victorianos acomodados que se consideraban la representación de “la culminación de la evolución”. Al eugenismo de los Huxley, los Galton, los Darwin, cuyos descendientes ocuparon cargos prominentes en las sociedades eugenésicas (Leonard Darwin sucedió a Galton en la dirección de la Sociedad Eugenésica y fue el que introdujo la eugenesia “negativa”, es decir, la prohibición de reproducirse a los débiles e “imperfectos” física o mentalmente), le siguió la extensión de estas ideas en el ámbito científico, como consecuencia de la “evidencia” de la necesidad de “mejorar” a la Humanidad según las ideas de Darwin. De hecho, todos los matemáticos y genetistas implicados en la “creación” de la genética de poblaciones con el objetivo de “demostrar matemáticamente” cómo la selección natural podía “fijar” variaciones “imperceptibles”, eran eugenistas, porque las ideas de cambio (“ascenso”) gradual y, sobre todo la selección “natural” son las bases fundamentales de esa ideología. Las ideas eugenésicas no han desaparecido. Las sociedades eugenésicas norteamericanas han cambiado de nombre en la actualidad (The Society for the Study of Social Biology, por ejemplo) aunque en Gran Bretaña mantienen denominaciones más elocuentes, como el Galton Institute, y se mantienen en prestigiosas universidades. Pero la conexión más reveladora es la que surge a partir de la entrada de los grandes magnates mundiales en el campo de la genética molecular, la “biotecnología” y los “estudios sociales”, con nombres como Rockefeller, Rostchild, Carnegie… y su apoyo a actividades claramente encaminadas a prácticas eugenésicas en las que han contado con el apoyo de prestigiosas instituciones oficiales, el respaldo “científico” de famosos comunicadores sobre “la naturaleza” y la complicidad de los grandes magnates de la información. (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/06/12/pensando-la-evolucion-pensando-la-vida/)

El Instituto Pasteur y la investigación en las vacunas se ha estado financiado ya desde 1887 por banqueros, como los Rothschild. Se aseguraron de que la teoría de Pasteur se convirtiese en norma en todo el mundo. El concepto ilusorio de la prioridad del medio exterior sobre el interior de las personas hundió sus raíces, decretándose que los seres humanos son víctimas de unos enemigos invisibles: los microbios. Sin embargo, Béchamp había demostrado justamente lo contrario: que no hay enemigos externos. Es el cuerpo el que modifica a los microorganismos con el fin de restablecer el orden y el equilibrio.

Varios científicos con posterioridad demostraron la existencia de las microzimas de Béchamp: Royal Raymond Rife (partículas polimórficas, 1920), Günther Enderlein (protitas, 1925), Wilhelm Reich (biones, 1930), y Gaston Naessens (somátidas, 1959). En su lecho de muerte, Pasteur admitió: “El medio lo es todo, el germen no es nada”. Demasiado tarde… La elite había encontrado su mejor arma.

Tratamientos no permitidos

Hoy en día, la teoría germinal de Pasteur sustituye al castigo divino de la Religión. La misión de los nuevos sacerdotes, los científicos y los médicos, han colocado a los microbios en el Infierno. Mientras tanto, los seres humanos siguen siendo víctimas de esos enemigos externos, una ilusión que sirve directamente a los intereses de la elite en su intento de controlar la Humanidad. Cualquier tratamiento médico que vaya en contra de su propósito es rápidamente desechado. A continuación ponemos algunos ejemplos de los tratamientos censurados. Los diez primeros fueron recopilados en América del Norte por Daniel Haley. Hay miles de personas en todo el mundo que han hecho lo mismo. La mayoría de los investigadores que se han atrevido a modificar el establishment se han visto sometidos a persecución, procedimientos judiciales, amenazas a miembros de su familia o a ellos mismos, y al asesinato. 15 microbiólogos murieron en extrañas circunstancias entre el 11 de septiembre de 2001 y el 2 de junio de 2202.

Harry Hoxsey (EE.UU. / México, 1901-1974), descubrió el tratamiento Hoxsey, una triple terapia natural contra el cáncer. Después de cinco penas de cárcel se trasladó a México. Durante los últimos 80 años, su tratamiento tiene una tasa del 80% de éxito. (http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/supressed_inventions/suppressed_inventions11.htm)

William Koch (EE.UU., 1885-1967), que desarrolló la glioxilida para el tratamiento del cáncer, la tuberculosis, la poliomielitis, el asma, la diabetes, la lepra, etc. Tuvo que trasladarse a Brasil para continuar con el tratamiento de los pacientes.

Royal Raymond Rife (EE.UU., 1888-1971), que construyó un microscopio en el que se podían utilizar células vivas, con una ampliación máxima de 60.000 veces, demostrando el pleomorfismo de Béchamp. Inventó el tubo de rayos X que trabajaba con una frecuencia inducida, la cual vibraba a la resonancia del patógeno en cuestión. Su laboratorio de investigación y sus trabajos fueron destruidos. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife)

Andrew Ivy (EE.UU., 1893-1978), que desarrolló un suero denominada Krebiozen contra el cáncer y que utilizó con éxito en miles de pacientes. Procesado por la Asociación Médica Americana (AMA) y la Federal Drug Administrastion (FDA), que tuvo que desistir por los enormes gastos que le supusieron los procesos legales y detuvo sus investigaciones bajo amenaza de cadena perpetua.

(http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/PharmacologicalandBiologicalTreatment/krebiozen)

Robert Becker (EE.UU., 1923-2008), que estudió la electromedicina y su uso en regeneración celular. Los fondos para realizar sus investigaciones fueron suprimidas por completo cuando expuso al público los peligros de la contaminación electromagnética. ( http://www.earthpulse.net/Becker.htm)

Stanley Jacob (EE.UU., 1924), que popularizó el sulfóxido de dimetilo (DMSO), una sustancia química con una amplia gama de aplicaciones terapéuticas en todo el mundo. Hay más de 3000 estudios sobre la eficacia del DMSO en el tratamiento de muchos tipos de enfermedades. Sin embargo, su uso está siendo bloqueada por la AMA y la FDA.

Herb Saunders (Estados Unidos), que inyectó microbios en las vacas preñadas y utilizó el calostro ( la primera leche) para el tratamiento de la tuberculosis, el cáncer, la artritis, la esclerosis múltiple, etc. Sus instrumentos fueron confiscados y tuvo que enfrentarse a varios procedimientos judiciales.

(http://www.tldp.com/New%20Articles/Universal%20oral%20vaccine%20Part%203.htm)

Gastón Naessens (Francia / Canadá, 1924), que inventó el somatoscopio en 1949, un microscopio que utilizaba células vivas con una ampliación máxima de 30.000 veces, Con este aparato demostró las capacidades pleomórficas de las somátidas, las partículas fundamentales de vida. Inventó un remedio contra el cáncer denominado 714X. Fue procesado en Francia por práctica ilegal de la medicina. Se fue a Córcega, y luego a Quebec. Las autoridades médicas dicen que su remedio sigue estando inaccesible en Canadá, a excepción de pacientes con enfermedades terminales. ( http://mundoalkalina.blogspot.com.es/2008/03/gaston-naessens-y-los-somatides.html)

Hulda Clark (EE.UU. / México, 1928-2009), que estableció un vínculo entre las enfermedades y la presencia de parásitos internos, inventando un método para su eliminación. Se trasladó a México después de verse envuelta en numerosos procesos judiciales. (http://www.dietametabolica.es/huldaclark.htm)

Joseph Gold (EE.UU.), que utiliza el sulfato de hidrazina con una tasa de éxito del 50% para el cáncer terminal. Este tratamiento está prohibido en los Estados Unidos. ( http://cura-integral.blogspot.com.es/2007/12/cancer-y-sulfato-de-hidrazina.html)

Stanislav Burzynski (Polonia / EE.UU., 1943) , que descubrió los agentes naturales que eliminan el cáncer, los antineoplastones. La FDA lo absolvió después de 25 años de persecución. Como el caso Naessens, su tratamiento sólo está disponible para pacientes con enfermedades terminales, y bajo prescripción médica. ( http://radiosappo.wordpress.com/2012/04/27/stanislaw-burzynskiun-medico-doctorado-en-bioquimica-que-desarrollo-los-antineoplastones-capaces-de-curar-canceres-en-fase-terminal-e-incluso-el-glioma-del-tronco-cerebral-nunca-antes-curado-vean-el/)

Rick Simpson (Canadá), que popularizó el uso del aceite de cáñamo (cannabis, marihuana), aunque su uso se remonta por lo menos a 5.000 años. Hace algunas décadas, la elite prohibió su uso, declarándolo una droga ilegal. Simpson fue juzgado y la policía destrozó su propiedad. (http://www.lamarihuana.com/videos/%C2%BFla-cura-contra-el-cancer-la-historia-de-rick-simpson/)

Véase también: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/04/13/es-el-dicloroacetato-una-cura-contra-el-cancer/ o las propuestas del Doctor André Gernez, en Francia.

Esta corta lista de personas de América del Norte sólo representa una pequeña parte de los tratamientos disponibles en todo el planeta, pero que de forma deliberada están siendo bloqueados por la elite con el fin de mantener a la humanidad sometida. De hecho, organizaciones como la AMA y la FDA, o sus equivalentes en otros países, tienen una sola misión: detener los tratamientos eficaces.

Esto explica por qué asistimos al descrédito de otros tratamientos, tales como la homeopatía, la fitoterapia, gemoterapia, la medicina tradicional china, la aromaterapia, remedios vibracionales, oligoterapia, y muchas otras. (Véase también sobre el uso medicinal del agua marina). (…)

La Directiva Europea sobre el uso de medicamento tradicionales y plantas (THMPD) establece unas reglas estrictas para el uso de ciertos productos. Incluso si una planta medicinal se ha estado utilizando durante miles de años, las empresas o personas que las venden deben asegurarse ahora de que se han sometido a las mismas pruebas que los medicamentos farmacéuticos. El coste de los ensayos clínicos se sitúa entre los 90.000 a 140.000 euros. Además, cada planta que se utiliza dentro de una mezcla debe ser probada por separado. Esto es algo que la mayoría de los productores no pueden permitirse. (…).

Fuente del artículo:

http://www.wariscrime.com/2012/05/21/news/pasteur-bechamp-and-forbidden-medicine/

Otros artículos relacionados:

http://www.nmg.creatuforo.com/viewtopic.php?p=226&mforum=nmg

http://www.movimientarios.com/Gaston%20Naessens.html