Entries Tagged 'Régimen sanitario' ↓

Las Corporaciones Farmacéuticas gobiernan las Industrias Sanitarias del mundo

Por el Dr. Gary G. Kohls, 19 de septiembre de 2018

Global Research

Tengo un libro visiblemente subrayado en mi biblioteca que se escribió en 1995, por David C. Korten. Se titula «Cuando las corporaciones gobiernan el mundo». Alrededor de la fecha en la que se publicó el libro, yo era médico de familia de un pueblo pequeño, y todavía trataba de seguir con ahínco el Juramento Hipocrático, que realicé en 1968. También seguía tratando de respetar el derecho inalienable de mi paciente a estar completamente informado sobre los riesgos y beneficios de cualquier medicamento que estuviera considerando prescribir antes de que él o ella diera su consentimiento para la prescripción. Suponía mucho tiempo seguir esos principios éticos.

Korten escribió posteriormente otro libro1999, que tituló «El Mundo Post-Corporativo». He aquí un extracto de la página 7 de la secuela que resume muy bien sobre lo que trataba de advertir a sus lectores:

«Nuestra implacable búsqueda del crecimiento económico está acelerando la desintegración de los sistemas de soporte de vida del planeta, intensificando la competencia por los recursos, ampliando la brecha entre ricos y pobres, y socavando los valores y las relaciones de la familia y la comunidad. La creciente concentración de poder en las corporaciones globales y las instituciones financieras está despojando a los gobiernos -democráticos y de otro tipo- de su capacidad para establecer prioridades económicas, sociales y ambientales en un interés común más amplio.

Impulsadas por una firme apuesta por la obtención de beneficios cada vez mayores en provecho de sus inversores, las corporaciones globales y las instituciones financieras han convertido su poder económico en poder político. Ahora dominan los procesos de decisión de los gobiernos y están reescribiendo las reglas del comercio mundial a través de los acuerdos internacionales de comercio e inversión para permitirse ampliar sus beneficios sin tener en cuenta las consecuencias sociales y ambientales que acarrea para la sociedad en general. Seguir con el negocio como de costumbre conducirá casi con toda seguridad al colapso económico, social y ambiental.

En gran medida, el problema se origina en los Estados Unidos. Sus representantes son los principales mercaderes de las falsas promesas del consumismo y los principales defensores de la desregulación del mercado, el libre comercio y las políticas de privatización que están avanzando en la consolidación global del poder corporativo y la correspondiente corrupción de las instituciones democráticas.

Resolver la crisis depende de las sociedades civiles, movilizándose para reclamar el poder que las corporaciones y los mercados financieros globales han usurpado. Nuestra mayor esperanza para el futuro radica en las economías de propiedad y gestión local que dependen predominantemente de los recursos locales para satisfacer las necesidades de subsistencia de sus miembros de manera que se mantenga un equilibrio con la tierra. Este cambio en las estructuras y prioridades institucionales puede abrir el camino para eliminar la privación y la desigualdad extrema de la vida humana. Instituir una verdadera democracia ciudadana y liberar el potencial no realizado para el crecimiento individual y colectivo y la creatividad».

En 2005, Wade Rowland escribió un libro titulado «Avaricia, Inc. por qué las corporaciones gobiernan nuestro mundo». Entre otros libros de temática similar en los estantes de mi biblioteca que advierten sobre los males del capitalismo global se encuentran «Wall Street and the Rise of Hitler» (1976) de Antony Sutton y de Willian Greiden, “Quien se lo dirá al pueblo: La Traición de la Democracia Americana» (1992)”.

Me entristece admitir que llegué tarde a comprender que lo que estos autores estaban advirtiendo a sus lectores en sus libros es lo siguiente: los males del capitalismo global también se aplican a las industrias médica, psiquiátrica, pediátrica, familiar, farmacéutica, de vacunas, de dispositivos médicos, etc., cada una de las cuales una vez fue controlada por los médicos y por lo tanto se adhirió al juramento de «primero no hacer daño»: el Juramento Hipocrático que todos los médicos hacen cuando se gradúan de la facultad de medicina. Los tiempos han cambiado, y no para la mejora de nuestra profesión o de nuestros pacientes.

Tres décadas después de mi práctica de medicina (más o menos en la época en que Korten escribió su libro), sufrí la adquisicion hostil de mi pequeña clínica de medicina familiar rural, de propiedad y funcionamiento independiente, en Pine River, Minnesota. La adquisición fue organizada por una nueva entidad corporativa llamada Essentia Health, una sucursal de la cual estaba ubicada en Brainerd, MN, una comunidad más grande a 30 millas al sur de mi clínica donde se encontraba el hospital del área. Más tarde, Essentia se convertiría en un centro de poder médico corporativo con sede en Duluth, con decenas de centros con fines de lucro en Minnesota, Wisconsin, Dakota del Norte e incluso en Idaho.

En el momento de la adquisición, todavía me esforzaba por cumplir con el Juramento Hipocrático y el Principio de Consentimiento Informado, pero mi gerente de negocios siempre se quejaba de que pasaba «demasiado tiempo» con mis pacientes. (Y mi familia se quejaba comprensiblemente de que pasaba demasiado tiempo después de las horas en la clínica terminando de hacer los gráficos. Sin embargo, mis pacientes no se quejaron, y eso fue lo que me pareció importante. Decidí dejar esa práctica antes de que Essentia tomara el control de la clínica. No creo que hubiera tolerado trabajar para Essentia durante mucho tiempo).

«Essentia Health es un sistema de salud integrado que atiende a pacientes en Minnesota, Wisconsin, Dakota del Norte e Idaho.

Con sede en Duluth, Minnesota, Essentia Health combina las virtudes y el talento de 14.700 empleados, entre los que se incluyen más de 1.900 médicos y profesionales avanzados, que sirven a nuestros pacientes y comunidades cumpliendo una misión diferente en relación con la salud de las personas.

Essentia Health, que incluye muchas instalaciones católicas, se guía por los valores de Calidad, Hospitalidad, Respeto, Alegría, Justicia, Administración y Trabajo en Equipo. La organización cumple su misión al tener un enfoque centrado en el paciente en 15 hospitales, 74 clínicas, seis centros de atención a largo plazo, tres centros de vida asistida, tres centros de vida independiente, cinco servicios de ambulancia y un instituto de investigación».

No habían pasado muchos años desde mi graduación de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota cuando me sentí incómodo con la política de la Asociación Médica Americana e incluso con mi Academia de Medicina Familiar de Minnesota, la cual -a pesar de sus florecientes proclamaciones de ser organizaciones altamente éticas en las que el paciente se encontraba en primer lugar- más tarde comprendí que se trataba principalmente de grupos de trabajo de presión para lograr que cualquier tipo de legislación o de nueva tecnología fuera considerada como provechosa para la industria.

Pero me tomó tiempo darme cuenta de lo mucho que las grandes empresas farmacéuticas estaban controlando la profesión médica. Supongo que mi primera pista fue la prevalencia de los vendedores y vendedoras (a quienes llamábamos «visitadores médicos») de todas las compañías farmacéuticas o de dispositivos médicos imaginables que se dirigían a mí para que les recetara su medicamento o producto más reciente, protegido por patente y, por lo tanto, el más caro.

Los visitadores médicos siempre se las arreglaron para ser muy amables – como todos los vendedores de éxito – con todos los miembros del personal de la clínica. Los representantes siempre estaban bien vestidos, eran atractivos (especialmente las mujeres) y siempre venían con regalos y muestras de medicamentos gratis de sus productos – como un incentivo para que yo entregara sus muestras a algunos de mis pacientes, quienes luego se esperaría que regresaran para una visita de seguimiento al consultorio y una posible receta de por vida que el paciente esperaría que (para la compañía farmacéutica) fuera prescrita indefinidamente. Más tarde me di cuenta de que el visitador médico obtendría una parte de las ganancias mientras el paciente continuara tomando la medicación, lo que explicaba el entusiasmo de los visitadores. Los mejores visitadores médicos ganaban más dinero que la mayoría de los médicos a los que se dirigían y que seducían para recetar los medicamentos de su empresa. Por supuesto, los directores generales ganaban decenas de millones de dólares con las mismas ventas, y yo contribuía a sus planes.

El visitador médico también me dejaba a menudo artículos de revistas médicas de aspecto oficial que supuestamente proporcionaban «evidencias» de las maravillas del nuevo fármaco. Por supuesto, rara vez tuve tiempo de leer estos folletos reimpresos con detenimiento o escepticismo. Fue mucho más tarde que descubrí que muchos de estos artículos fueron escritos por escritores pagados por la Industria Farmacéutica y/o publicados en revistas opacas que a menudo eran ilegítimas o incluso inexistentes.

Podría contar cien historias similares sobre la astucia de las enormes multinacionales médicas/farmacéuticas/vacunas «Corporaciones que gobiernan el mundo de la salud» que explicarían por qué he perdido el orgullo que una vez tuve en mi honorable profesión y ahora estoy avergonzado por la gradual aquiescencia de mi profesión a las codiciosas corporaciones globales que cumplen con la definición de entidades sociopáticas. Siendo sociópatas, los portavoces de la Industria Farmacéutica no pueden evitar ser mentirosos en serie cuando tratan de vender a los médicos los llamados «beneficios» de sus inasequibles productos patentados y de sobreprescripción, que se anuncian tan intensamente en la televisión que los pacientes llegan exigiendo que se les prescriba el medicamento, la vacuna u otro producto más reciente que no ha sido sometido a pruebas, siempre y cuando no tengan que pagarlos de su bolsillo.

Las campañas de propaganda de las grandes farmacéuticas son mucho más potentes hoy que en los días previos a mi jubilación, hace una década. Por lo menos por aquel entonces no había medicamentos (orales o inyectables) que costaran decenas de miles de dólares al año. ¡Ahora hay docenas y docenas de medicamentos que pueden costar entre 60.000 y 120.000 dólares al año! Incluso los pacientes ricos se negarían a pagar de su bolsillo por tales medicamentos, por lo que las compañías de seguros se ven obligadas a aumentar drásticamente las tarifas de las primas. Y los sociópatas de la Industria Farmacéutica no tienen sentimientos de culpa. Es la forma en que se hacen los negocios.

Lo que más me duele es ser testigo de la enorme influencia que tienen las campañas de propaganda masiva tanto sobre los prescriptores de los medicamentos y vacunas como sobre los pacientes, a pesar de la enorme cantidad de información científica válida que nunca se anuncia o incluso se escribe sobre ella en los medios de comunicación tradicionales, que son adictos a las enormes sumas de dinero de las grandes farmacéuticas e Industria de las Vacunas.

El inmenso poder financiero que las corporaciones farmacéuticas y de vacunas sin alma han tenido ha sido abrumador, gracias a los enormes presupuestos de publicidad y a la realidad de los miles de periodistas médicos no científicos que escriben sobre lo que la corporación les da de comer.

Dar poca importancia al principio del consentimiento informado es legal hoy en día, ya que existe otro principio llamado «Estándar Comunitario de Atención» que es un principio legal que no tiene nada que ver con la ética médica. No recuerdo que me enseñaran sobre eso cuando fui a la escuela de medicina. Abajo hay una definición de «estándar de cuidado» que encontré en Internet:

«En términos legales, (el estándar de atención es) el nivel al que el proveedor médico promedio y prudente de una comunidad determinada ejercería. Es la forma en que los médicos calificados de manera similar habrían administrado la atención del paciente en las mismas circunstancias o en circunstancias similares. El demandante por negligencia médica debe establecer el estándar de atención adecuado y demostrar que el estándar de atención ha sido vulnerado».

En otras palabras, el nivel de atención en una comunidad podría considerarse mala praxis en otra comunidad, dependiendo de lo que se considere normal o promedio. Así que un paciente víctima de mala praxis en una comunidad no podía demandar por mala praxis si el médico «culpable» estaba practicando de una manera que se consideraba normal o promedio en esa comunidad.

Los principios capitalistas corruptos – incluyendo la necesidad de que el médico individual sea altamente «eficiente» y «rentable» y «rápido» – han ido asumiendo gradualmente la una vez honorable práctica de la medicina. Cumplir con el principio del Consentimiento Plenamente Informado lleva demasiado tiempo cuando hay docenas de efectos adversos potenciales de cada medicamento o vacuna que deben ser explicados en detalle al paciente. Esos efectos adversos incluyen reacciones inmediatas; reacciones retardadas (que a menudo no son reconocidas[e incluso negadas ilógicamente y diabólicamente] por el médico); incapacidad permanente; e incluso la muerte.

A ningún médico empleado por una gran corporación de salud se le permite el valioso tiempo para explicarle al paciente acerca de los muchos eventos adversos potenciales, por lo que a los médicos y enfermeras se les ha dicho por parte de sus gobernantes corporativos que sólo mencionen un puñado de los problemas. Dar poca importancia a informar plenamente a los pacientes sobre los efectos secundarios y luego obtener el consentimiento informado (firmado o no) del paciente ha evolucionado hasta convertirse en lo que es un nuevo estándar de atención en la mayoría de las comunidades.

Esencialmente, todas las grandes corporaciones de salud, farmacéuticas y de vacunas son administradas por personas que no son médicos y que tienen títulos de Maestría en Administración de Empresas (MBA, por sus siglas en inglés).

A continuación hay una serie de citas que se refieren a los problemas éticos e incluso a las actividades delictivas de las corporaciones relacionadas con la medicina que han tomado el control de lo que antes eran esfuerzos éticos.

Que el prescriptor y los pacientes tengan cuidado.

«La corporación es un verdadero monstruo de Frankenstein – una persona artificial enloquecida, responsable sólo de su propio ser sin alma….representando al capitalismo en su estado más puro, completamente indiferente a cualquier cosa que no sea ganancia y poder.» – William Dugger, autor de Corporate Hegemony.

«La profesión médica está siendo absorbida por la industria farmacéutica (y de vacunas), no sólo en términos de la práctica de la medicina, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas de este país se están permitiendo ser los agentes pagados de la industria farmacéutica. Creo que es vergonzoso». – Arnold Seymour Relman, MD (1923-2014), profesor de medicina de Harvard y ex editor jefe del New England Journal of Medicine

«El caso contra la ciencia (corporativa) es sencillo: gran parte de la literatura científica (y médica), quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Basada en estudios con pequeños tamaños de muestra, efectos minúsculos, análisis exploratorios no válidos y flagrantes conflictos de intereses, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad». Richard Horton, MD, redactor jefe de la prestigiosa revista médica británica The Lancet

«La ‘ciencia’ controlada por la industria no es realmente ciencia, sino una cortina de humo para allanar el camino a productos que pueden ser dañinos, pero ¿qué les importa mientras se beneficien? Hay muchos grandes científicos, pero también hay algunos que están dispuestos a ser contratados para `probar’ que algo no causa cáncer, o que algo es `seguro’. No puedes confiar en la EPA, la FDA o la ciencia que depende de la Industria». – Blogger

«La única vez que la palabra «cura» ya no se usa es por parte de organizaciones de investigación corporativas (y grupos de defensa de pacientes) cuando solicitan fondos de la gente durante sus campañas anuales de beneficencia o sus «caminatas por la curación». Claramente todos los incentivos financieros son para montar una interminable e infructuosa búsqueda de la cura sin llegar a encontrarla». – cita de www.healingmatters.com

«Las transcripciones de las reuniones del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI, por sus siglas en inglés) también muestran que algunos de los miembros del Comité tenían amplios vínculos con las compañías farmacéuticas y que la JCVI cooperaba frecuentemente con los fabricantes de vacunas en las estrategias destinadas a impulsar la aceptación de la vacuna. Algunas de las reuniones en las que se discutieron estos temas controvertidos no tenían la intención de estar disponibles al público, ya que las transcripciones sólo se publicaron más tarde, a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés). Estas reuniones en particular se señalan en las transcripciones como » confidenciales comerciales » y revelan una clara y preocupante falta de transparencia, ya que parte de la información fue eliminada del texto (es decir, los nombres de los participantes) antes de la publicación de la transcripción en la sección FOI del sitio web de la JCVI». – Lucija Tomljenovic, PhD

«Simplemente, ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos de confianza o en las pautas médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y reticentemente durante mis dos décadas como editor de la New England Journal of Medicine (NEJM)». – Dra. Marcia Angell, ex editora en jefe del NEJM

«Los llamados ‘vacunólogos’ están tan cegados por su obsesión por obligar a vacunar a la sociedad que ni siquiera consideraron que podría haber factores que pudieran afectar en gran medida a la salud humana… a los ‘vacunólogos’ les gusta pensar en términos concretos, es decir, tienen un pensamiento muy estrecho y llevan anteojeras que les impiden ver los numerosos problemas que se producen con un gran número de vacunaciones en bebés y niños. Su objetivo en la vida es vacunar a tantas personas como sea posible con un número cada vez mayor de vacunas». – Russell Blaylock, MD

«Durante dos años, he trabajado con un equipo de médicos e investigadores científicos respetados para reunir todos los estudios publicados sobre el timerosal, el conservante de vacunas a base de mercurio que aún está presente en concentraciones peligrosas en las vacunas contra la gripe de los Estados Unidos y en las vacunas pediátricas en todo el mundo. Hemos reunido y analizado cerca de quinientos estudios epidemiológicos publicados, farmacológicos, toxicológicos, clínicos, animales y humanos en publicaciones líderes. Estos estudios involucran abrumadoramente al timerosal en una serie de lesiones neurológicas, incluyendo TDAH, TDAH, retraso del habla, retraso del lenguaje, tics, trastorno de miseria y autismo».Robert F. Kennedy, JR

«La FDA está ahí para servir a la industria farmacéutica. NO está ahí para servir al público». Dr. David Graham, alto funcionario de la Oficina de Seguridad de Medicamentos de la FDA (2005)

«No se va a resolver el problema de las enfermedades contagiosas de los niños inmunodeprimidos que crecen en condiciones espantosas sometiéndolos a un aluvión de vacunas….lo primero que hay que hacer -antes de vacunarlos en exceso- es proporcionarles condiciones de vida higiénicamente controladas, agua dulce, saneamiento, buena nutrición, etc.». – John D. Stone.

«Si hemos sido embaucados el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia del embaucamiento. Ya no estamos interesados en averiguar la verdad. El embaucador nos ha cautivado. Es demasiado doloroso reconocer, incluso para nosotros mismos, que hemos sido » secuestrados. Una vez que le das a un charlatán poder sobre ti, casi nunca lo recuperas». Carl Sagan, autor de «The Demon-Haunted World: La ciencia como una vela en la oscuridad»

«El mercurio a un mes de edad no es lo mismo que el mercurio a los tres meses, a los 12 meses, el mercurio prenatal, más tarde el mercurio. Hay toda una gama de resultados plausibles del mercurio». Cuando se le preguntó sobre el riesgo de toxicidad de los adyuvantes de aluminio, Verstraeten declaró: «los resultados fueron casi idénticos a los del etilmercurio.» Dr. Tom Verstraeten, epidemiólogo principal de los CDC

» Es preocupante que el efecto de las vacunas rutinarias sobre la mortalidad por todas las causas no se haya probado en ensayos aleatorios. Toda la evidencia actualmente disponible sugiere que la vacuna DTP puede matar a más niños (por otras causas) de los que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina. Aunque una vacuna puede proteger a los niños contra la enfermedad en cuestión, al mismo tiempo puede aumentar la susceptibilidad a infecciones no relacionadas». – Dr. Peter Aaby

«En el campo de la toxicología química se reconoce universalmente que las combinaciones de toxinas pueden traer incrementos exponenciales de toxicidad; es decir, una combinación de dos químicos puede traer un incremento de 10 veces la toxicidad, tres químicos 100 veces mayor. Este mismo principio se aplica casi con toda seguridad a los efectos inmunosupresores de las vacunas virales cuando se administran en combinación, como en el caso de la vacuna triple viral, entre las que se sabe que la vacuna contra el sarampión es excepcionalmente inmunodepresora». – Harold Buttram, MD

«Antes de la eliminación del mercurio (antes de 2000), los bebés recibían 3.925 microgramos (mcg) de aluminio en su primer año y medio de vida. Después de que las vacunas neumocócica y contra la hepatitis A se añadieron al programa de vacunación, los bebés comenzaron a recibir 4.925 mcg de aluminio durante el mismo período de edad, un aumento del 25%. En 2011, los CDC recomendaron que las mujeres embarazadas reciban la vacuna contra la tos ferina (Tdap), que también contiene aluminio. Los estudios demuestran que el aluminio atraviesa la placenta y se acumula en el tejido fetal. Por lo tanto, millones de bebés en el útero, bebés y niños pequeños fueron inyectados con, y continúan recibiendo, dosis anormalmente altas de sustancias neurotóxicas – mercurio y aluminio – mucho después de que padres desprevenidos fueran llevados a creer que las vacunas fueron purificadas y se hicieran seguras». – Neil Z. Miller

«Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado.»George Orwell

El Dr. Kohls es un médico jubilado que ha practicado el cuidado holístico de la salud mental durante la última década de su carrera. En su práctica, a menudo se ocupó de las horribles consecuencias psicológicas de los veteranos (y civiles) que habían sufrido traumas psicológicos, neurológicos y/o espirituales durante incidentes de violencia (incluyendo entrenamiento básico y combate).

———————————

Corrupción en la Industria Médico-farmacéutica

PRIMERA PARTE:

POR LUIS DE MIGUEL ORTEGA

TRANSCRIPCIÓN: FISABEL BÁEZ

Estos datos son reales, existen, a poco que uno investigue se los va a encontrar. Lo primero vamos a ver un pequeño video editado por FARMAINDUSTRIA (texto del video):

¿POR QUÉ LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA Y LOS PROFESIONALES SANITARIOS TRABAJAN CONJUNTAMENTE?¿QUÉ BENEFICIO TIENE PARA LOS PACIENTES Y LOS SISTEMAS DE SALUD?

El trabajo conjunto de la industria farmacéutica y los profesionales sanitarios, ha jugado un rol vital en la investigación y desarrollo de medicamentos que salvan vidas y su uso en la práctica clínica. Esta relación consolidada y altamente regulada, está basada en un objetivo común, la mejora de la calidad de vida de los pacientes a través de los avances y tratamientos y avance de los mismos.

Su impacto ha sido significativo. Tomemos el VIH, visto como una sentencia de muerte en los 80, es ahora percibido como una condición crónica con la que se convive. Desde los años 90 hemos visto las tasas de mortalidad causadas por el cáncer, reducirse en un 20 %

EN QUÉ TRABAJAN JUNTOS LOS PROFESIONALES Y LA INDUSTRIA

La industria farmacéutica trabaja estrechamente con la profesión médica en actividades muy diversas, dando forma al futuro de la investigación clínica, diseñando y ejecutando ensayos clínicos, compartiendo las mejores prácticas clínicas, trabajando en la concienciación de las diversas patologías, desde la prevención al diagnóstico y tratamientos, y proporcionando programas de apoyo a pacientes.

Los profesionales sanitarios realizan presentaciones para sus compañeros acerca de sus últimos avances médicos. Pueden participar en consejos de expertos donde especialistas se reúnen para aconsejar a los laboratorios en relación a temas concretos en investigación, desarrollo y uso de medicamentos.

Los profesionales sanitarios también pueden recibir apoyo para su participación en reuniones científicas, como es el pago de cuotas de inscripción, desplazamientos y alojamientos.

¿CÓMO SE BENEFICIAN LOS PACIENTES, LOS PROFESIONALES Y LA INDUSTRIA?

Compartir conocimientos se encuentra situado en el centro mismo de la relación entre la industria y la comunidad científica.

La profesión médica ofrece a la industria, una valiosa información en áreas de necesidad médica no cubierta, soluciones terapéuticas potenciales y el uso cotidiano de tratamiento en la clínica.

Esto, ayuda a la industria a diseñar el modo en que desarrolla y aporta nuevos medicamentos para la mejora de resultados en pacientes. A cambio, la industria les proporciona la oportunidad de diseñar el entorno terapéutico a través de programas de investigación clínica, el aprendizaje entre pares, la posibilidad de conocer los últimos avances en el cuidado de los pacientes, que pueden luego aplicar en su propia práctica diaria. Y lo más importante, los pacientes se benefician del desarrollo y uso de nuevos medicamentos, ya sea para la mejora de su calidad de vida o incluso para su curación.

La investigación, desarrollo, autorización y acceso a la mayoría de estos medicamentos están directamente vinculado al trabajo conjunto de la industria y las comunidades investigadora y médica.

¿CUÁNTO SE LES REMUNERA A LOS PROFESIONALES SANITARIOS?

Es del todo apropiado, que los profesionales sanitarios sean compensados de manera adecuada por el conocimiento y servicios que aportan a la industria farmacéutica. La cantidad que perciben los profesionales sanitarios depende del tipo de actividad, nivel de conocimiento y la cantidad de tiempo invertido. El apoyo a la participación en reuniones científicas está ampliamente regulado en los códigos de buenas prácticas de la industria. Garantizan que el transporte y alojamiento resulten apropiados, estando las dietas limitadas monetariamente en cada país.

REFORZANDO LAS COLABORACIONES FUTURAS

En junio del 2016 la Industria farmacéutica en Europa comenzará a publicar en Internet los pagos que realiza a profesionales sanitarios individuales, aportar una mayor transparencia a esta relación que ya se encuentra altamente regulada tiene como objetivo fortalecer las bases para colaboraciones futuras, garantizando que los pacientes en Europa continúen beneficiándose del trabajo conjunto de la industria y los profesionales sanitarios”.

TÉCNICAS DE CORRUPCIÓN MEDICO-FARMACÉUTICA

Investigación científica

Os voy a contar un poco las técnicas de corrupción médico farmacéutica desde el punto de vista del consumidor. Me considero soy consumidor, entre otras cosas soy presidente de una asociación de consumidores más o menos minoritaria, pero que pretendemos defender los intereses de los consumidores de los servicios y productos de salud, incluidos aquellos que consumen productos y servicios de la Sanidad Pública.

No hay que olvidar que el paciente no tiene otra naturaleza jurídica posible que la de consumidor, eso es algo extraño porque en España todavía no hemos asumido que el paciente es un consumidor, con todos los derechos que tienen los consumidores, incluido el derecho a recibir información veraz tanto de asociaciones como esta como de la industria farmacéutica, como de nuestros medios, y ese es el punto de vista.

¿Qué garantía tenemos de recibir información veraz de uso de medicamentos, sobre diagnósticos, sobre pronósticos?. Pues tenemos todo el derecho, pero el problema es que hay otras personas que estructuran una serie de mecanismos para que no nos llegue esa verdad, o por lo menos para limitar esa documentación, pues es información que todo cliente de todo servicio: sanitario, educativo, político, jurídico. .. tiene derecho a tener.

Vamos a ver un poco que técnicas fundamentales son las que emplea la industria, pública y privada, para ocultar o para manipular la información.

Todas estas figuras que os voy a contar que vienen en nombre inglés no es que yo me invente los términos ingleses, son técnica de corrupción que se conocen desde los años 60, no es algo que yo haya descubierto, que vaya a hacer una tesis, ni un doctorado,… son cosas que ocurren desde hace mucho tiempo.

Vamos a empezar por la primera parte, luego me imagino que con el correo os haya llegado bibliografía y no hace falta que os mande copia, si hace falta haremos una copia.

LA PRIMERA PARTE O TÉCNICA O CORRUPCIÓN SANITARIA

Por supuesto de todas estas técnicas sacamos con el que ha hecho video que dirá esto es un mito que no ha existido nunca, pero al final veremos un video si es necesario, donde ya en el 2012 hice un trabajo de investigación sobre la investigación clínica que se hacía antes en una fundación público – privada, dentro de un hospital, donde se ve que todo esto es real. Ejemplo: un hospital con 550 camas, relativamente pequeño, publica 137 trabajos de investigación al año. ¿Creéis que es posible dedicar todo ese tiempo, creéis que es posible escribir todos esos artículos, publicarlos,…en horario de trabajo, en un servicio público, con pacientes públicos? Hay incluso incluso servicios hospitalarios como el de oncología que es capaz de publicar 48 trabajos de investigación al año. ¿Hay personal suficiente con las listas de espera? Hay incluso trabajos publicados en inglés por gentes que tienen dificultad para pronunciar thank you, good morning,…. Y los publican en inglés. Entonces vamos a empezar, vamos a ir al asunto.

1.- DISEASE MONGERS (CREADORES DE ENFERMEDADES)

Disease Mongers, es el especialista en marketing dentro de la industria farmacéutica que se encarga en diseñar una enfermedad o una necesidad clínica o una necesidad de investigación. Venga por ejemplo que determinada condición de la edad, normal, biológica, ..es una enfermedad. O que determinado comportamiento de los niños, ya no es algo normal en los niños, como es la rebeldía, el dinamismo, la expresividad,… sino que es una enfermedad, o que en condiciones tan tristes pero tan frecuentes como la impotencia, que forma parte de la naturaleza humana, es una enfermedad.

También hacen otra cosa los Disease Mongers, al medicamento que clínicamente no tiene ninguna salida práctica le inventan una utilidad, ejemplo divertido , el Viagra, el Viagra fue un medicamento inventado para combatir la hipertensión arterial pero era tan malo, tan inseguro y tan peligroso que decidieron, ¡ bueno pues no lo usamos ¡, pero a alguien se le ocurrió oye que como efecto secundario produce unas erecciones bestiales. ¡ Pues ya está ¡ ¡ Ya le hemos buscado aplicación ¡. Ese es el trabajo del Disearse Mongers. No es un trabajo clínico, no es un trabajo de investigación como el video que se ha expuesto, es un trabajo de marketing, buscar necesidades y dar respuesta a esas necesidades, pero por supuesto a cambio de un precio, no es gratis.

2º.- GHOST WRITERS (ESCRITORES FANTASMA)

El Ghost Writer es aquel personaje de una empresa de servicios editoriales que se encarga de escribir los trabajos de investigación para que los firmen los médicos. Los médicos no tienen que hacer nada más que ir a tomar un café al congreso y allí le ponen el papelito para que lo firme con su nombre. El no ha hecho el trabajo, no ha investigado nada, el no hecho los cálculos, no ha hecho el resumen, el no ha hecho ni la traducción al inglés, se lo han

preparado, sólo se lo han puesto encima de la mesa, solo tiene que firmar y a cambio de esa firma se le paga todos los gastos de “investigación” que ha tenido. Aparte del café se le paga tres o cuatro mil euros. Esto es otra forma que se utiliza y que luego si hace falta lo podemos ver en el video.

¿Que necesitamos para que esto cuele, para que sea fiable, para que sea creíble?. Pues evidentemente no podemos presentar un ensayo de investigación clínica si no hay un diseño previo, no podemos arriesgarnos como farmacéutica a hacer un ensayo aleatorio y que los resultados contradigan lo que nosotros queremos vender, y para eso necesitamos a otro técnico que es el Trial Designers.

3º.- TRIAL DESIGNERS ( EL DISEÑADOR DE ENSAYOS)

Es aquel especialista en ensayos médicos que dice: cómo, cuándo y de que manera hay que hacer el ensayo clínico para que termine demostrando lo que queremos demostrar, y entonces nos encargamos como especialistas de sesgar la investigación, de anular el doble ciego, influir en los sesgos, hacer lavados de medicamentos previos al ensayo, introducción de medicamentos que no conocemos e incluso diseñar unas tablas de resultados que no comprometan los objetivos. Ese es el especialista, y a eso se dedica. Es necesario porque sino esos trabajos de investigación que luego el médico va a firmar no tienen seriedad. Evidentemente el médico no tiene tiempo para hacer un diseño metodológico de ese ensayo de ese ensayo, y necesita un especialista que diga: este es el ensayo que vamos hacer, esto es lo que vamos hacer y esto lo tiene que hacer el especialista y además tienen empresas especializadas en eso.

Unas de las cosas más curiosas que tienen las empresas farmacéuticas es disgregar la empresa, fragmentarla, hacer distintas empresas, de modo que la mayor parte de las empresas farmacéuticas en España, son sociedades limitadas. Podéis ver que Pfeizer es una sociedad limitada con lo grande que es, Lilly, una sociedad limitada, un capital tan limitados de 3.000 o 4.000 euros ¿ cómo puede ser?, una empresa tan grande, pues porque son varias empresas, una es la productora, otra la distribuidora, otra investigadora, otra la que hace el astroturfing… hay distintas empresas. Y esta es una de las empresas que suelen crear empresas de diseño de investigación clínica

Tenemos ahora la parte mas curiosa, el Astroturfers

4º.- ASTROTURFERS (SEMBRADORES DE CÉSPED)

Es una cosa curiosa porque la palabra astroturfing no es más que una marca de despegue artificial. Dirán que tiene que ver una empresa de despegue artificial con la producción medico farmacéutica. Es una técnica de corrupción, se trata de hacer ver que es natural algo que es completamente artificial y cocinado, no es una cosa que acabamos de descubrir aunque el video que hice hace tres años de un trabajo que hice hace cuatro pero es una técnica de corrupción pública que se conoce desde los años 60. Por ejemplo, uno de los primeros casos y más estudiados fue el de un vendedor de vasos de plástico de un pequeño pueblo de Estados Unidos que no vendía los vasos de plástico, entonces fabricó unas pequeñas octavillas, unos pequeños folios sin firmas, sin nombre, sin membrete pero simplemente denunciando que compartir vasos de cristal o metal aunque sean lavados, en las estaciones de trenes, los servicios públicos, era un problema de salud pública y era un riesgo para la población. Simplemente empezó a echar octavillas, hasta que empezaron a comprarle los vasos de plástico. Parecía que por detrás había una inquietud de la población

por la seguridad e higiene, pues no, simplemente detrás había alguien con un pequeño capital dispuesto a invertir para cambiar la conciencia de la sociedad, ese es el Astroturfing.

Ejemplo: de repente, una niña en Valladolid muere por meningitis. De repente aparecen asociaciones de padres, asociaciones de clínicos, sociedades científicas,.. en un año se consigue crear una alarma social que justifica la vacunación de meningitis de toda la población infantil.

Hepatitis, de repente aparecen asociaciones de las que luego ya no se vuelven hablar, de las que luego nunca más se conoce quienes son los miembros, que dicen lo importante que es el tratamiento de los enfermos de la hepatitis C, lo importante que es preveniR, etc, … hasta que es tan grande el movimiento social que el estado compra todos los medicamentos al precio que haga falta para tratar a todos los enfermos de hepatitis, esto es Astroturfing . Esto no solo se utiliza en medicina, se utiliza en todos los campos de la vida pública: política, medicina; para construir un aeropuerto; para construir un hospital; para construir una línea de metro: ¡Es necesario hacer un tranvía en Barcelona! ¡No podemos vivir en Barcelona sin tranvía….!.. Aparecen asociaciones de vecinos por el tranvía, aparecen las asociaciones ecologistas a favor del transporte público, aparecen asociaciones de otros medios de transportes, etc., hasta que parece que hay una realidad, un movimiento social que justifica el poner un tranvía, cueste lo que cueste. Este es el Astroturfing. Esto funciona, funciona en la sanidad continuamente. Para construir un hospital nuevo, para comprar medicamentos nuevos, para argumentar una enfermedad… Lo que se hace, en primer lugar, es que las empresas farmacéuticas generan ese alarmismo social para crear esa sensación de movimiento espontáneo natural de necesidad social. Vdes. pueden decir, esto es un mito, esto no ocurre, esto no es real, esto te lo estas inventando. Hace tres meses se llevaba a cabo un proyecto en España, era un proyecto de iniciativa social. El lema era, “ si quieres cambiar el mundo, si tú quieres tener un proyecto en internet que quiera cambiar la información que hay sobre las enfermedades, si quieres mejorar la información del público sobre las enfermedades, presenta nuestro proyecto, solo necesitas un dominio de internet, un proyecto que informas sobre algo, y ocho horas al día de disponibilidad, nosotros ponemos el dinero y lo que haga falta, tendrás un mentor que te dirá lo que tienes que ir haciendo para que el proyecto florezca”. Esto nada mas que es un proyecto Astroturfing. Compramos a 54 personas que tienen un dominio ocho horas al día para que comenten en todos los medios de comunicación, para que entren en todas las páginas de internet, para que entren en todas las páginas de disidencia sanitarias, para que se metan en todas esas páginas de: acupuntura, moxibustión y todas esas páginas que hay, para que te digan lo malo y lo anticientífico que es eso. Eso es una realidad y luego si queréis podemos debatir y contar casos reales. Ese es el Astroturfing, gente pagada para crear la sensación de que hay una gran, inmensa cantidad de personas preocupadas por un tema y se necesita una solución.

¿Que es lo que normalmente da la sensación de que esto está cocinado?. Hay dos signos de alarma.

Primero: el mensaje se repite viralmente y machaconamente casi incluso con las mismas frases, palabra por palabra. Suele ser un lenguaje violento y obsceno: pseudociencia, engañifas, magufos, … nunca hay argumentos, nunca hay datos,.. Ese es el primer signo de alarma.

Segundo signo de alarma: nunca proponen una solución sencilla de la vida diaria, nunca solución es higiene, precaución, información. La solución es un gran contrato público, una

masiva compra de medicamentos o el sometimiento de toda la población ante la corrupción masiva.

Esos son los dos signos fundamentales de que una noticia sobre: tráfico, sobre meningitis, sobre sanidad,… es Astroturfing.

5º.- DEAD MONGERS, DESENTERRADORES DE MUERTOS

Quizás la parte más desagradable, los desenterradores de muertos

Si yo mañana me levanto a las 8 de la mañana y me acerco a la cama de mi hijo, de mi hija y me lo encuentro muerto,… entre que llamo a la policía, se levanta el cadáver, lo llevan, les pido la autopsia, aceptan la autopsia, pido el informe, me dan el informe, denuncio en público que alguien lo ha amordazado y le ha inyectado algo y lo han matado por la noche pueden pasar 3, 6 meses o un año. Es curioso que a veces parece que tenemos el informe de autopsia de algunos niños fallecidos, e incluso antes de que hayan fallecido. Ese es el Dead Mongers, el fabricante de muertos. Sabe dónde va a haber una situación de crisis, sabe que esa crisis va a terminar en un fallecimiento y va preparando con tiempo toda la documentación para hacerla pública y para echarle el muerto encima a: la falta de tratamiento, al inadecuado tratamiento, a la falta de recursos públicos, tales medicamentos o a las prácticas parasanitarias: pseudociencias, y todas esas brujerías que soléis usar, ese es el Dead Mongers, existe. Voy a poner una situación personal que a mí como enfermero se me ha intentado echar encima un muerto. Eso es algo que ocurre y forma parte de la industria farmacéutica.

6º.- SOCIEDADES INSTRUMENTALES

Todo esto que os contaba el video es verdad, pero esa colaboración público-privada, químico-farmacéutica, médico-clínica, se tiene que sustanciar en alguna estructura. Están las fundaciones de investigación, las sociedades científicas, que no son más que técnicas instrumentales que utilizan las empresas farmacéuticas y los sistemas de salud pública, para mover o poner en puesta de valor, que son mordidas, que no sólo justifican los viajes, no sólo el alojamiento, a veces el viaje es que el médico tenga un coche nuevo y eso se justifica como gastos de viaje. A veces el alojamiento de los congresos se justifica con el pago del alquiler. A veces los gastos de investigación clínica se justifican como la compra del ordenador para el chico. Lo único que hace falta una es una sociedad instrumental y una factura y eso de que se hacen público los datos, sí, en teoría debería ser así, pero al final nos encontramos con que no, al final los datos que se publican son las pequeñísimas mordidas que pagan las farmacéuticas a los residentes. Los adjuntos, los jefes del servicio, normalmente por la cláusula de protección de la intimidad, dicen que lo que no quieren que se publique no se publica y lo que nos encontramos que publican las farmacéuticas son esas pequeñas mordidas que afectan a los residente, las pequeñas personas que trabajan en la sanidad. Esto es así, estas sociedades instrumentales son las que facilitan esa investigación clínica tan necesaria y tan falsa. No nos podemos creer que una sociedad científica, en un hospital pequeño, haga 137 trabajos de investigación, es imposible, materialmente imposible, pero estas sociedades son las lo hacen posible.

Y ahora nos queda el último punto, la parte más peligrosa, la más desagradable de esta corrupción medico-farmacéutica, es el secuestro médico

7º EL SECUESTRO MÉDICO

Es la fusión entre la sanidad, (y que debería ser un concepto que englobase al paciente como consumidor) con la justicia, y obligar a determinados tratamientos de manera involuntaria. Donde más se está dando esto es en los niños y en los ancianos. Son los dos grupos de población más sensibles y más delicados y donde se están abusando más los secuestros médicos. El niño parece que tiene un tumor, necesita que le traten, los padres no están de acuerdo, no lo han visto claro, quieren una segunda opinión… El interés superior del menor, justifica cualquier acción en beneficio del menor, incluido aquello que va en contra del menor y de los padres. La doctrina de las Naciones Unidas es unívoca, el interés superior del menor no se puede utilizar en contra del criterio del niño y de los padres. El niño es quien decide cuál es su interés superior y en caso de que el niño no pueda decidir, son los padres quienes deben decidir el interés superior del niño, nunca la administración, sin embargo no se está aplicando, cada vez se va a dar más, cada vez se está hablando más de vacunación masiva. En psiquiatría no somos capaces, por ahora, de despegarnos de dosis, de tratamientos y tratamientos e internamientos involuntarios a través de procedimientos judiciales que no tienen ningún encaje procesal. Me gustaría algún día tener la oportunidad de contaros como hoy en día todo tratamiento e internamiento involuntarios se están haciendo en aplicación de una orden gubernativa de tratamientos e internamientos involuntarios psiquiátricos del año 1932, porque hoy en día no tenemos ninguna legislación ni sustantiva ni procesal que permita un procedimiento de internamiento involuntario, esta es la situación en la que estamos.

Con esto termino con las técnica de corrupción …..

PASAMOS AL VIDEO DE CASOS CONCRETOS

DEBATE I (preguntas):

DEBATE II (video y preguntas):

—————————–

Corrupción de la Medicina Basada en la Evidencia

Por el Dr. Jason Fung

medium.com

No es mala la idea en la que se basa la Medicina Basada en la Evidencia (MBE). Pero en la práctica, no lo es tanto. La percepción humana a menudo es defectuosa, por lo que la premisa de la MBE es estudiar aquellos tratamientos médicos en los que se han obtenido algunos éxitos.

Consideremos, por ejemplo, el procedimiento de angioplastia. Los médicos insertan un catéter en las vasos sanguíneos del corazón y utilizan un dispositivo similar a un globo para abrir la arteria y restablecer el flujo sanguíneo. En los ataques cardíacos agudos, los estudios confirman que este es un procedimiento efectivo. En las enfermedades cardíacas crónicas, el estudio COURAGE y, más recientemente, el estudio ORBITA, vinieron a mostrar que la angioplastia es en gran medida un procedimiento inútil. La MBE permitió distinguir el mejor uso de un procedimiento invasivo.

Entonces, ¿por qué destacados médicos han dicho que la MBE resulta en gran medida inútil? Las dos revistas de medicina más prestigiosas, The Lancet y The New England Journal of Medicine, así lo reconocen. Richard Horton, editor jefe de The Lancet dijo en el año 2015:

Los argumentos en contra de la Ciencia son sencillos: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, es simplemente falsa”.

La Dra. Marcia Angell, ex editora jefe de NEJM escribió en el año 2009 que:

«Sencillamente, ya no es posible confiar en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o en directrices médicas autorizadas. No me agrada esta conclusión, a la que llegué lenta y reticentemente durante mis dos décadas como editora».

Esto tiene enormes repercusiones. La medicina basada en la evidencia resulta inútil si la base de las evidencias es falsa o está viciada. Es como construir una casa de madera sabiendo que la madera está infestada de termitas. ¿Qué es lo que ha provocado esta lamentable situación? Bueno, el Dr. Relman otro ex editor en jefe del NEJM dijo esto en 2002:

«La profesión médica se ha visto acaparada por la industria farmacéutica, no sólo en términos de la práctica médica, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas de este país están permitiendo convertirse en agentes pagados de la industria farmacéutica. Creo que eso es vergonzoso»

Los responsables del sistema, los editores de las revistas médicas más importantes del mundo, se enteran poco a poco de que el trabajo de sus vidas se está desvirtuando lenta y constantemente. Los médicos y las universidades se han dejado sobornar.

Los ejemplos relacionados con la medicina son fáciles de encontrar. La investigación casi siempre está financiada por las compañías farmacéuticas. Pero los estudios realizados por la industria, es algo bien conocido, obtienen unos resultados positivos con mucha más frecuencia. Los ensayos realizados por la industria tienen un 70% más de probabilidades de mostrar un resultado positivo que los ensayos financiados por el gobierno. Piense en eso durante un segundo. Si la MBE dice que 2+2 = 5 es correcto el 70% de las veces, ¿confiaría usted en este tipo de «ciencia»?

Publicación Selectiva – Es probable que se eliminen los estudios que no muestran ningún beneficio para los medicamentos. Por ejemplo, en el caso de los antidepresivos, se publicaron 36/37 estudios favorables a los fármacos. Pero de los estudios no favorables a los fármacos, sólo se publicó un miserable 3/36. La publicación selectiva de resultados positivos (para la empresa farmacéutica) significa que una revisión de la literatura sugeriría que el 94% de los estudios favorecen el empleo de los fármacos, cuando en realidad sólo el 51% eran en realidad positivos. Suponga que usted sabe que su corredor de bolsa publica todas sus operaciones exitosas, pero elimina todas sus operaciones con pérdidas. ¿Le confiaría su dinero? Pero aún así, confiamos en la MBE con nuestras vidas, aunque esté sucediendo lo mismo.

Veamos el siguiente gráfico del número de ensayos completados versus los que se publicaron. En 2008, la empresa Sanofi realizó 92 estudios, pero sólo se publicaron 14 de ellos. ¿Quién decide qué se publica y cuál no? Correcto, Sanofi. ¿Cuáles cree que se publicarán? ¿Los que favorecen sus medicamentos, o los que prueban que sus medicamentos no funcionan? Correcto. Tenga en cuenta que esta es la única forma de proceder lógica para Sanofi o para cualquier otra empresa. Es una idiotez publicar datos que te perjudican. Es un suicidio financiero. Así que este tipo de comportamiento lógico ocurre ahora, y no se detendrá en el futuro. Pero sabiendo esto, ¿por qué seguimos creyendo en la medicina basada en la evidencia, cuando la base de la evidencia está completamente distorsionada? Un observador externo, sólo mirando todos los datos publicados, concluirá que los medicamentos son mucho, mucho más efectivos de lo que son en realidad. Sin embargo, si lo mencionas en los círculos académicos, la gente te tilda de charlatán, que no `cree en las evidencias’.

Manipulación de resultados – O considere el ejemplo del registro de resultados primarios. Antes del año 2000, las empresas que realizaban ensayos no necesitaban declarar qué evaluaban exactamente. Por lo tanto, miden muchas variables diferentes y simplemente averiguaron cuál se ajustaba mejor y luego declararon que el estudio fue un éxito. Es como tirar una moneda al aire, mirar cuál de las dos sale más y decir que estaban apoyando el lado ganador. Si se evalúan distintos parámetros, alguno de ellos tiene que dar resultados positivos.

En el año 2000, el gobierno tomó medidas para poner fin a estas artimañas. Exigían a las empresas que registraran con antelación lo que estaban evaluando. Antes de 2000, el 57% de los ensayos mostraban un resultado positivo. Después de 2000, un escaso 8% mostró buenos resultados. Más evidencias de que la base de las evidencias está completamente contaminada por los intereses comerciales, y los investigadores médicos se estaban enriqueciendo tácitamente permitiendo tal corrupción porque saben que no debes morder la mano que te alimenta.

Kline Nutrition, y gastos de viaje de Novartis; Dr. BucciRechwig, empleado a tiempo completo y teniendo una participación accionarial en Novartis; Dr. Cauley, recibiendo honorarios de consultoría de Novartis; Drs. Santora y de Papp, como empleados a tiempo completo de Merck y con participación accionarial en Merck; y el Dr. Bauer, que recibe honorarios de consultoría de Amgen y honorarios de conferencias de Merck.

Publicidad O este ejemplo de un artículo de revisión en la revista NEJM que decía que los índices de fractura provocados por los rentables medicamentos bifosfonatos eran «muy raros». No sólo las empresas farmacéuticas pagaron muchos honorarios de asesoría a los médicos, ¡tres de los autores de esta revisión eran empleados a tiempo completo! Permitir que un anuncio sea publicado como el mejor resultado científico es algo escandaloso. Los médicos, que confían en que la revista NEJM publique consejos imparciales y de calidad, no tienen idea de que este artículo de revisión es pura publicidad. Sin embargo, todavía consideramos que NEJM es la cúspide de la medicina basada en la evidencia. En cambio, como tristemente reconocen todos los editores de las revistas, se ha convertido en una publicación basada en un lucrativo negocio. Más dinero = mejores resultados.

Dinero de las reediciones – Las razones de este problema es obvio para todos: es muy rentable para las revistas obtener dinero de las grandes farmacéuticas. Las revistas quieren ser leídas. Así que todos tratan de obtener un Factor de Impacto (IF) alto. Para hacer esto, se necesita ser citado por otros autores. Y nada aumenta la audiencia como un éxito de taquilla fabricado por las grandes farmacéuticas. Tienen los contactos y la fuerza de ventas para hacer de cualquier estudio un hito. Un beneficio menos obvio son los gastos generados por la compra de artículos de las grandes farmacéuticas para su reimpresión. Si una empresa publica un artículo en NEJM, puede ordenar que se distribuyan varios cientos de miles de copias del artículo a médicos confiados de todo el mundo. Estos honorarios no son triviales. La editorial NEJM Massachusetts Medical Society obtiene el 23% de sus ingresos de las reimpresiones. The Lancet, el 41%. La Asociación Médica Americana, un repunte del 53%. No es de extrañar que estas revistas estén listas para traicionar a su lectores. Pagan. ¿Quién necesita ética periodística cuando hay un Mercedes en la entrada? Más pasta, nena, más pasta.

Editores deshonestos de revistasUn estudio reciente de Liu et al en BMJ arrojó más luz sobre el problema de las revistas deshonestas. Editores deshonestos de revistas. Los editores desempeñan un papel crucial en la definición del discurso científico al decidir qué artículos se publican. Ellos determinan quiénes son los revisores. Usando la base de datos de Open Payments, observaron cuánto dinero los editores de las revistas más influyentes del mundo estaban obteniendo de fuentes de la industria. Esto incluye los pagos de «investigación», que en gran medida no están regulados. Como se mencionó anteriormente, mucha `investigación’ consiste en ir a reuniones a lugares exóticos. Es curioso cuántas conferencias se celebran en hermosas ciudades europeas como Barcelona, y cuán pocas se celebran en la brutalmente fría ciudad de Quebec.

De todos los editores de revistas que pudieron ser evaluados, el 50.6% estaba en la lista. El pago promedio en 2014 fue de 27.564 dólares. Cada uno. Esto no incluye un promedio de 37.330 dólares otorgados para pagos de «investigación». Otras revistas particularmente deshonestas incluyen:

Esto es un poco espeluznante. Cada editor de Journal of the American College of Cardiology recibió, de promedio, 475.072 dólares personalmente y otros 119.407 dólares por «investigación». Con 35 editores, son unos 15 millones de dólares en sobornos a médicos. No es de extrañar que a JACC le gusten las medicinas y los dispositivos. Paga las cuentas de la escuela privada. Más dinero = publicaremos tus estudios deshonestos por ti. Más dinero, nena, más dinero.

Parcialidad en las publicaciones – La base de las evidencias de las que depende la MBE está completamente sesgada. Algunas personas piensan que estoy en contra de las empresas farmacéuticas, pero esto no es realmente cierto. Las grandes empresas farmacéuticas tienen el compromiso con sus accionistas de ganar dinero. No tienen ningún deber con los pacientes. Por otro lado, los médicos tienen un deber con los pacientes. Las universidades tienen el deber de permanecer imparciales.

Es el fracaso de los médicos y universidades para mantener sus codiciosas manos fuera de la influencia perniciosa del dinero de las grandes farmacéuticas, que es el problema. Si a las grandes farmacéuticas se les permite gastar mucho dinero para pagar a los médicos, universidades y profesores, entonces deberá maximizar las ganancias. Esa es su misión declarada. A los médicos les encanta culpar a las grandes empresas farmacéuticas porque les aleja la atención del problema real – a muchos médicos les basta con cualquiera que pague. La industria farmacéutica no es el problema. El problema es el soborno de los investigadores universitarios, un problema que se soluciona fácilmente si existe voluntad política.

Considere este estudio. Al analizar los estudios en el campo de las enfermedades neurodegenerativas, los investigadores analizaron todos los estudios que se iniciaron pero que nunca terminaron o nunca se publicaron. Aproximadamente el 28% de los estudios nunca llegaron a la meta. Eso es un problema. Si no se publican todos los estudios que no parecen prometedores para la utilización de los medicamentos sometidos a evaluación, entonces parece que los medicamentos son mucho más efectivos de lo que realmente son. Pero la ‘base de las evidencias’ publicadas apoyaría falsamente al medicamento. De hecho, los ensayos patrocinados por Pharmason son 5 veces más propensos a permanecer inéditos.

Imagine que participa en un concurso de lanzamiento de monedas. Supongamos que un jugador denominada la «Industria Farmacéutica» elige cara, y también es propietario de la moneda. Cada vez que la persona que lanza la moneda saca cruz, los resultados no valen. Cada vez que sale cara, cuenta. Esto sucede el 28% de las veces. Ahora, en vez de una división 50/50 de cara y cruz, es más bien una división 66/34 de cara y cruz. Así que el fanático de la «medicina basada en la evidencia» afirma que es mucho más probable que aparezcan caras que cruces, y critica a las personas que dicen que los resultados no son científicos.

La medicina basada en la evidencia depende enteramente de tener una base confiable de evidencias (estudios). Si la base de las evidencias está manipulada y financiada, entonces la MBE como una ciencia es completamente inútil. De hecho, los mismos editores cuyas carreras han dependido totalmente de la MBE ahora han descubierto que no tiene valor. ¿Fuma el CEO de Phillip Morris (fabricante de los cigarrillos Marlboro)? Eso le dice todo lo que necesita saber sobre los riesgos para la salud. ¿Los editores de NEJM y The Lancet ya no creen en la EBM? No, en absoluto. Así que nosotros tampoco deberíamos. No podemos creer en la medicina basada en la evidencia hasta que las evidencias hayan sido limpiadas de la influencia corruptora de los intereses comerciales.

Los conflictos de interés financieros (COI), también conocidos como regalos a los médicos, son una práctica bien conocida. Una encuesta nacional en New England Journal of Medicine en 2007 muestra que el 94% de los médicos tenían vínculos con la industria farmacéutica. Este tren sólo va en una dirección: de las grandes farmacéuticas a las carteras de los médicos. Seguro que las grandes farmacéuticas pueden simplemente pagar a los médicos directamente, y es lo que hace. No es de extrañar que los estudiantes de medicina con más contacto con representantes farmacéuticos desarrollen una actitud más positiva hacia ellos. Muchas escuelas de medicina limitan el contacto de los estudiantes de medicina en respuesta, pero se niegan a bajarse del tren por sí mismos. Hay una relación simple entre lo reconocido que sea un médico (más artículos publicados – casi siempre doctores y profesores universitarios) y cuánto dinero reciben de las grandes farmacéuticas. Más prominente = más dinero. Además, existe un «vínculo claro y fuerte» entre aceptar dinero de la industria y minimizar el riesgo de efectos secundarios de los medicamentos. ¿Qué, pensaste que la gente enseña en instituciones prestigiosas como universidades por el bien de la humanidad? Tal vez por eso fueron allí, pero no por eso se quedaron. Vinieron por la investigación científica. Se quedaron por el dinero.

Así que aquí está una lista retrospectiva de todos los problemas de la MBE:

– Publicación Selectiva

– Resultados amañados

– Anuncios publicitarios

– Reimpresión de artículos

– Sobornos a Editores de Revistas

– Sesgo de las publicaciones

– Conflictos de interés financieros

Cuando la base de las evidencias de la medicina está comprada y pagada, la gente puede morir. Así es como los médicos han provocado esta crisis de opioides que mata a miles de personas. Las compañías farmacéuticas quieren retribuir a los médicos, así como el narcotraficante quiere retribuir a jueces y policías. Los médicos, como seres humanos, deben protegerse contra esta tentación. Desafortunadamente, los médicos y las universidades han estado dispuestos a participar en este sucio juego por dinero. Tenemos que acabar con esto ahora. Acabar con la corrupción de las universidades. Detener el soborno de los médicos.

El Dr. Aseem Malhotra hablará sobre este mismo tema ante el Parlamento Europeo este jueves.

Dr. Jason Fung, nefrólogo. Interés especial en la reversión de la diabetes tipo 2 y el ayuno intermitente. Fundador del Programa de Gestión Dietética Intensiva.

———————————

Los derechos humanos en la salud mental

Estamos frente a una emergencia global de los derechos humanos en la salud mental. En todo el mundo las personas con discapacidad mental experimentan una amplia gama de violaciones de los derechos humanos.

Harrie Timmermans / Iniciativa Global de Psiquiatría

 

En muchos países la gente no tiene acceso a la atención básica de salud mental y el tratamiento que necesitan. En otros, la falta de atención de la salud mental en la comunidad significa que la única atención disponible es en las instituciones psiquiátricas que están asociadas con violaciones graves de los derechos humanos, incluyendo tratamiento y las condiciones de vida inhumanas y degradantes.

Incluso fuera del contexto de la atención de salud, que están excluidos de la vida de la comunidad y se les niega derechos básicos tales como vivienda, alimentos y ropa, y son discriminados en los ámbitos del empleo, la educación y la vivienda debido a su discapacidad mental. Muchos se les niega el derecho al voto, casarse y tener hijos. Como consecuencia de ello, muchas personas con discapacidades mentales están viviendo en la pobreza extrema que a su vez, afecta su capacidad para tener acceso a la atención adecuada, integrarse en la sociedad y recuperarse de su enfermedad.

La convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad – una nueva esperanza para la protección de los derechos

El trabajo de la OMS está informado por la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad.

El Libro de Recursos de la OMS sobre Salud Mental, Derechos Humanos y Legislación se ha retirado porque ha sido elaborado con anterioridad a la entrada en vigor de la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad y por lo tanto no cumple con las últimas normas y estándares de derechos humanos.

En 2008, la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) entró en vigor. La Convención establece una amplia gama de derechos que incluyen, entre otros, los derechos civiles y políticos, el derecho a vivir en la comunidad, la participación y la inclusión, la educación, la salud, el empleo y la protección social. Su entrada marca un hito importante en los esfuerzos para promover, proteger y asegurar el goce pleno y en igualdad de todos los derechos humanos de las personas con discapacidad.

Capacitar a los actores clave sobre los derechos de las personas con discapacidad mental

Todas las personas y profesionales que tienen un impacto en la vida de las personas con discapacidad mental deberían recibir una formación en materia de derechos humanos. La formación tiene que ser proporcionada a:

  • personas con discapacidad mental a sí mismos, así como sus familias – para que puedan reclamar sus derechos;

  • profesionales de la salud y de salud mental – para que comprendan los derechos de sus pacientes y se apliquen éstas en la práctica;

  • la fuerza de policía que están en contacto diario con las personas con discapacidad mental;

  • abogados, magistrados y jueces que toman decisiones importantes en relación con la vida de las personas con discapacidad mental.

———————

Son muchas las organizaciones y personas que defienden los derechos de las personas con enfermedad mental, que pretenden dar conocer este problema social y también servir de apoyo y ayuda a otras personas que puedan sufrir o hayan sufrido la losa de un sistema psiquiátrico disparatado. Se ofrecen a continuación algunos enlaces a dichas organizaciones y sitios web de interés:

RED MUNDIAL- EUROPEA DE SUPERVIVIENTES / EXUSUARIOS PSIQUIATRIA

ENUSP   http://enusp.org/

WNUSP http://www.wnusp.net/

CENTRO DE SUPERVIVIENTES y EXUSUARIOS DE PSIQUIATRIA 

TINA  MINKOWITZ / Abogada y victima de psiquiatría y líder del activismo mundial en este aspecto:

http://www.chrusp.org/home/about_us

HOSPITAL LIBRE DE PSICOFARMACOS  UNN ASGARD TROMSO / 

https://unn.no/avdelinger/psykisk-helse-og-rusklinikken/avdeling-nord/medikamentfritt-behandlingstilbud

MERETE ASTRUP   directora psiquiatra UNN sin psicorfármacos. dirigirse por email post@unn.no 

https://www.pingvinavisa.no/gledens-dag-pasienter-parorende-psykisk-helse/

ASOCIACIÓN NUEVA PSIQUIATRÍA  / GRUPOS G.A.T

PRESIDENTE : PSIQUIATRA FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ RODRÍGUEZ

http://nuevapsiquiatria.es/

JORNADAS INTERNACIONALES NUEVA PSIQUIATRIA EN MADRID

https://www.facebook.com/events/205145500229113/

FACULTAD INTERNACIONAL PARA LA RETIRADA DE PSICOFARMACOS 

http://iipdw.com/faculty/ 

CARINA HAKKANSON

http://iipdw.com/carina/      

JAAKKO-SEIKKULA                       

http://iipdw.com/jaakko-seikkula-finland/

JIM VAN OS

http://iipdw.com/jim-van-os-netherlands/

JOHN READ

http://iipdw.com/john-read-uk/

OLGA RUNCIMAN

http://iipdw.com/olga-runciman-denmark/

OTTAR NESS

http://iipdw.com/ottar-ness-norway/

PETER GOTZSCHE

http://iipdw.com/peter-gotzsche-denmark/

ANNI HOUSE

https://www.facebook.com/anni.haase.9       

trabaja con Seikkula

TORE ODEGARD    psicólogo despsiquiatrizado 

CONTACTOS ACTUALES PRINCIPALES  EN DINAMARCA Y NORUEGA DE SUPERVIVIENTES DE PSIQUIATRIA

HAKON RIAN UELAND  

https://www.facebook.com/haakon.ueland    

superviviente de la psiquiatría, Noruega.

DORIT CATO CRISTIENSEN

Activista de derechos humanos en psiquiatría, Mataron a su madre con psicorfármacos. Ha escrito un libro : “Dear Luise: A story of power and powerlessness in Denmark’s psychiatric care system”

SAMI TIMIMI

http://iipdw.com/sami-timimi-uk/

VOLKMAR ADERHOLD GERMANY

http://iipdw.com/volkmar-aderhold-germany/

WILL HALL USA

http://iipdw.com/will-hall-usa/

LUNDBLAD EDLING

http://iipdw.com/hanna-lundblad-edling/

ROBERT WHITAKER

http://iipdw.com/robert-whitaker-usa/

MAGNUS HALL

http://iipdw.com/magnus-hald-norway/


Artículos relacionados:

Medicamentos psiquiátricos: un asalto a la Condición Humana (I)

y el resto de artículos de la misma serie.

Una reciente revisión de un estudio sobre los antidepresivos muestra que el fraude científico se puede mantener durante décadas: el caso de la paroxetina y la imipramina

——————————————–

600.000 muertes infantiles alejan a EE UU del primer mundo

Estados Unidos obtiene las peores puntuaciones en todos los epígrafes sobre salud infantil respecto al resto de la OCDE.

Por Raúl F. Millares, 15 de febrero de 2018

El Salto

En las últimas cuatro décadas, alrededor de 600.000 menores y adolescentes han muerto en Estados Unidos por alguna razón que el resto de países desarrollados ha logrado evitar. Desde los años sesenta, la mortalidad infantil se ha desplomado en todos los países ricos. También en EE UU. Pero algo pasó en ese país una década más tarde. Algo que descolgó a sus hijas e hijos de los estándares de seguridad y bienestar que se asentaban en el resto del mundo rico.

En los años 70 las cifras de mortalidad infantil en EE UU se torcieron: miles de niñas y niños estadounidenses morían o dejaban de salvarse mientras las estadísticas seguían mejorando a buen ritmo en el resto del denominado primer mundo. Y la cosa solo había empezado a empeorar… 

EL MAYOR GASTO CON PEOR RESULTADO

EE UU suele mostrar peores indicadores de salud infantil que casi cualquier otro país desarrollado con el que se compare. En 2013, el Centro de Estudios de UNICEF, en Florencia, publicó un demoledor análisis del bienestar infantil en países desarrollados: se examinaron diferentes parámetros, desde los índices de obesidad, hasta el desempeño educativo pasando por la seguridad habitacional o la exposición a factores de riesgo como la violencia. EE UU quedó en el puesto 26º de 29.

Los estudios comparativos cosechan datos similares una y otra vez: mayor mortalidad infantil, menor esperanza de vida al nacer, peores índices de heridas y lesiones, más obesidad, más riesgo de infección por VIH, más embarazos adolescentes… Y todo, en el país que, paradójicamente, más gasta per cápita en sanidad infantil —2.660 dólares en 2014—. 

Seguir leyendo …..

—————————————-

¿Qué está causando la pérdida de memoria? No se trata únicamente de Alzheimer (y III)

Una guía honesta para pacientes con demencia

Por el Dr. Gary G. Kohls, 8 de febrero de 2018

globalresearch.ca

Parte I, Parte II

La medicina institucionalizada ha llegado a ser una grave amenaza para la salud. El impacto del control profesional sobre la medicina, que inhabilita a la gente, ha alcanzado las proporciones de una epidemia. Iatrogénesis, el nombre de esta nueva plaga, viene de iatros, el término griego para «médico», y de genesis, que significa «origen». La discusión de la enfermedad del progreso médico ha cobrado importancia en las conferencias médicas, los investigadores se concentran en los poderes enfermantes de la diagnosis y la terapia, y los informes sobre el paradójico daño causado por curas contra enfermedad ocupan cada vez mayor espacio en los prontuarios médicos”. Némesis médica, Iván Illich.

Daños en las mitocondrias inducidos por fármacos y vacunas

A diferencia de los raros trastornos mitocondriales “primarios” o congénitos, como la distrofia muscular, los trastornos mitocondriales “adquiridos” a menudo son causados por medicamentos y/o vacunas que se prescriben comúnmente. En general, estos trastornos no están bien comprendidos y, por lo tanto, son difíciles de diagnosticar por los profesionales de la salud. Además, naturalmente, los trastornos iatrogénicos rara vez son producidos por el mismo médico que provocó tal trastorno.

Cuando estudiaba en la Facultad de Medicina, incluso mis profesores sabían de los efectos letales que los medicamentos y las vacunas podrían provocar en las mitocondrias, incluso a las células cerebrales normales. En aquella época no había tantos medicamentos o vacunas tóxicos (aunque muchas de ellas contenían mercurio). Recuerdo que la función, la fisiología y la microanatomía de las mitocondrias no se conocían bien en aquellos años, aunque nuestros profesores si intentaron enseñarnos algo sobre el incomprensible y pronto olvidado ciclo de Krebs.


La investigación sobre las mitocondrias, especialmente en las últimas décadas, ha demostrado la relación causa-efecto entre diversos medicamentos y vacunas que se recetan comúnmente y los trastornos mitocondriales. Estas evidencias parecen haber sido astutamente encubiertas por los grupos farmacéuticos con fines lucrativos (que controlan lo que se enseña en las Facultades de Medicina, lo que se publica en sus revistas médicas o lo que se presenta en los cursos de formación continua). La Industria Farmacéutica parece también tener control sobre lo que se discute en los medios convencionales de comunicación, especialmente lo que ofrecen a sus lectores los periodistas que tratan los temas de “salud y ciencia”, sin discernir que no saben mucho de medicina básica, neurociencia, neuroquímica o micronutrición.

Los poderes involucrados en las cuestiones de salud nos están educando en un cierto sentido, debido a las serias consecuencias económicas que podrían tener si se permitiera a la prensa publicar informaciones negativas (como ésta que está leyendo). Las partes interesadas que sólo buscan ganancias, las Industrias Farmacéutica y Médica, las cuales se benefician de la creciente administración de medicamentos y vacunas neurotóxicos, mostrarían su disgusto de divulgarse esas informaciones. Debo decir que el encubrimiento de la Industria Farmacéutica de las conexiones entre sus medicamentos y los trastornos inducidos por ellos es algo poco ético, y en opinión de algunos, una actitud criminal.

Una guía honesta para pacientes con demencia (de Harvard)

Me sorprendió gratamente encontrar recientemente una guía razonablemente honesta para pacientes con demencia en un sitio web de la Universidad de Harvard. Estas sugerencias, contrariamente a la gran mayoría de los productos de la Industria Farmacéutica, son compatibles con el juramento hipocrático. (Se puede acceder a la guía completa aquí).

La información que aparece en el sito web de Harvard habla de que hay más de 50 condiciones que podrían causar o imitar los síntomas de demencia. En otras palabras, hay más de 50 afecciones que podrían diagnosticarse erróneamente como demencia provocada por el Alzheimer. No me habían dicho nada sobre tal posibilidad cuando estudiaba en la Facultad de Medicina, y dudo que muchos de mis colegas lo supieran. Y además, ¿qué médico de nuestro entorno clínico, con un exceso de ocupaciones y tareas, incluso de ser consciente de ello, tiene tiempo para descartar por completo las 5o condiciones cuando se enfrenta a un paciente con pérdida de memoria? ¡Es más sencillo denominar a todos los casos como demencia producida por el Alzheimer! Y nadie cuestiona un diagnóstico tan autoritario, a pesar de que la única forma definitiva de confirmar el diagnóstico es mediante una autopsia.

A menudo les digo a mis pacientes y personas que asisten a mis seminarios: “Sólo se tardan 2 minutos en escribir una receta, pero lleva 20 minutos no escribirla”. Y en la cultura clínica actual con fines lucrativos, el tiempo es dinero y pocos médicos tienen el “lujo” de pasar el tiempo necesario con sus pacientes. (En defensa de los médicos que conozco, no están contentos con esa situación, pero no saben qué hacer al respecto).

Es bastante tentador usar esa etiqueta tan popularizada, pero bastante confusa, del Alzheimer en lugar de hablarnos de la posibilidad de una demencia provocada por medicamentos o vacunas. Pero lo que es más importante es que muchas de esas 50 condiciones son prevenibles o reversibles, lo cual será terapéutico si se identifican las afecciones antes de que ocurra más daño cerebral por neurotoxicidad inducida por medicamentos o por los tóxicos ambientales.

La guía de Harvard dice que:

Los medicamentos son culpables comunes de declive mental. Con el envejecimientos, el hígado se vuelve menos eficiente para metabolizar medicamentos, y los riñones los eliminan más lentamente. Como resultado, los medicamentos tienden a acumularse en el cuerpo. Las personas mayores con problemas de salud, y quienes toman varios medicamentos, son especialmente vulnerables”.

La guía continúa con una lista de posibles tipos de medicamentos recetados que cuentan por cientos:

La lista de medicamentos que pueden causar síntomas similares a la demencia es muy larga. En la lista se incluyen antidepresivos, antihistamínicos, medicamentos contra el Parkinson, medicamentos contra la ansiedad, medicamentos cardiovasculares, anticonvulsivos, corticosteroides, narcóticos, sedantes”.

La guía de Harvard continúa enfatizando que la enfermedad de Alzheimer sólo puede diagnosticarse con precisión tras un examen post-mortem. La guía dice que:

La enfermedad de Alzheimer se distingue de otras demencias en la autopsia por la presencia de placas beta-amiloides fuera de las células cerebrales (neuronas) y por ovillos fibrilares dentro de las neuronas (lo que cual indica muerte celular). Aunque estas lesiones pueden estar presentes en cualquier cerebro que envejece, en las personas con Alzheimer estas lesiones tienden a ser mucho más numerosas y se acumulan en áreas del cerebro involucradas en el aprendizaje y la memoria”.

La teoría principal es que el daño al cerebro es el resultado de la inflamación y otros cambios biológicos que causan la pérdida sináptica y el mal funcionamiento, interrumpiendo la comunicación entre las células del cerebro. Finalmente, las células del cerebro mueren, causando pérdida de tejido, restos y cicatrices celulares. En las exploraciones mediante imágenes, la contracción del cerebro generalmente se nota primero en el hipocampo, que desempeña un papel fundamental en la memoria”.

Pero incluso la guía de Harvard omite inexplicablemente una mención a las toxinas mitocondriales que son las estatinas (medicamentos para reducir el colesterol, como Lipitor de Pfizer), metformina, Depakote, anestésicos generales, antibióticos fluoroquinolónicos, medicamentos psicotrópicos fluorados (como muchos de los ISRS y los llamados antipsicóticos). [Para una información más detallada, véase Los medicamentos inducen daños en las mitocondrias).

Las Grandes Corporaciones Alimentarias y las Grandes Empresas de fabricación de Vacunas son culpables de causar traumas químicos cerebrales

Hay más toxinas para las mitocondrias en nuestro medio ambiente: esta información debe ser entendida, ya que un producto sólo quizás no presente  mucho riesgo, pero en combinación con otras toxinas tiene un efecto aditivo, si no sinérgico (multiplicador) de efectos adversos.

Por ejemplo, el edulcorante artificial NutraSweet (aspartamo) se encuentra en cientos de productos alimenticios y refrescos dietéticos que se venden en tiendas de alimentos no ecológicos. Cada molécula de esta sustancia química artificial, cuando alcanza los 30º C (temperatura corporal de 37ºC), libera una molécula de ácido aspártico, que es una excitotoxina, una molécula precursora de adrenalina fenilalanina y una molécula de metanol (alcohol de madera), que es una toxina celular. El metanol se metaboliza rápidamente en un conocido carcinógeno de Clase A y en formaldehído, un tóxico mitocondrial, (utilizado para embalsamar). Otro metabolito tóxico del aspartamo es la dicetopiperazina (DKP), que al ser “nitrosada” en el intestino produce un compuesto similar a la N-nitrosourea, una potente sustancia que provoca tumores cerebrales.

La molécula de sacarosa triclorada que se vende como otro edulcorante artificial se llama Splenda (sucralosa). Esta sustancia química sintética se ha comercializado como un insecticida en China y se encuentra en muchos productos alimenticios. Pude acabar con una colonia de hormigas de mi jardín rociando un poco de Splenda en el suelo. Hasta entonces no sabía cómo deshacerme de las hormigas, hasta que descubrí Splenda.

Se trata sólo de un pequeño número de productos químicos sintéticos que son capaces de producir daño en las mitocondrias de las células cerebrales, daño que puede causar pérdida de memoria, confusión y disfunción cognitiva, todos ellos síntomas tempranos de demencia.

En resumen, puede considerarse algo trágico, pero demasiado común, que las demencias inducidas por fármacos, reversibles y evitables, se diagnostiquen erróneamente como enfermedad de Alzheimer de “etiología desconocida” y luego se traten con costosos medicamentos, que apenas hacen nada, y cuya toxicidad mitocondrial se ignora.

(A la Industria Farmacéutica, debe tenerse en cuenta, no se le requiere por parte de las Agencias que aprueban los medicamentos pruebas de toxicidad mitocondrial, exhibiendo de nuevo un total desprecio por el Principio de Precaución, tanto por parte de la Industria como por las Agencias de Regulación, como la FDA y los CDC).

Hay mucho más en la literatura básica de neurociencia que ha sido redactada por científicos no comprados y que no tienen conflictos de interés con las industrias Farmacéutica y Médica, que ofrecen pruebas de las conexiones mencionadas anteriormente. Los autores de estos artículos de investigación y clínicos, han planteado las preguntas y han publicado las pruebas, algo que los pacientes, familiares y su médicos necesitan conocer desesperadamente. Tristemente, estos autores a menudo aparecen en la lista negra de las revistas médicas o científicas más importantes, que reciben dinero a través de la publicidad de la Industria Farmacéutica o cuyos revisores han sido cooptados con dinero o influencia de la Industria Farmacéutica.

No espere que la Industria Farmacéutica responda, admita o se disculpe por sus comportamientos poco éticos ( a veces criminales). Por el contrario, espere más negativas, despidos, distracciones o intentos de desacreditar las evidencias científicas imparciales que exponen los subterfugios a fin de mantener sus grandes ganancias, tanto por parte de la Industria Farmacéutica como la Médica.

Aquí los resúmenes de sólo dos de los muchos artículos publicados en revistas médicas revisadas por pares que se han publicado en varias revistas científicas que respaldan la tesis de este artículo.

El Dr. Gary G. Kohls practicó durante los últimos diez años de su carrera como médico los cuidados holísticos en el tratamiento de la salud mental. Es también un defensor de la paz y la justicia. Publica semanalmente artículos en Duluth Reader’s Duty, una revista alternativa que se publica en Duluth, Estados Unidos.

———————————–

¿Qué está causando la pérdida de memoria? No se trata únicamente de Alzheimer (II)

Por el Dr. Gary G. Kohls, 8 de febrero de 2018

globalresearch.ca

Parte I

La medicina institucionalizada ha llegado a ser una grave amenaza para la salud. El impacto del control profesional sobre la medicina, que inhabilita a la gente, ha alcanzado las proporciones de una epidemia. Iatrogénesis, el nombre de esta nueva plaga, viene de iatros, el término griego para «médico», y de genesis, que significa «origen». La discusión de la enfermedad del progreso médico ha cobrado importancia en las conferencias médicas, los investigadores se concentran en los poderes enfermantes de la diagnosis y la terapia, y los informes sobre el paradójico daño causado por curas contra enfermedad ocupan cada vez mayor espacio en los prontuarios médicos”. Némesis médica, Iván Illich.

El comienzo: la historia de Alois Alzheimer

En 191o, el psiquiatra alemán Alois Alzheimer publicó el caso clínico de una paciente con demencia y “mentalmente enferma” que presentaba unas características peculiares al realizar la autopsia de su tejido cerebral. En el estudio, incluyó dibujos de lo que había visto. Los dos hallazgos, 1) los ovillos neurofribilares y 2) las “placas seniles”, se convirtieron en los signos fundamentales del trastorno que pronto recibió su nombre. Esos peculiares descubrimientos son a nivel microscópico y, por lo tanto, sólo son visibles mediante autopsia. Por lo tanto, no se puede realizar un diagnóstico certero mientras el paciente se encuentre vivo. Consulte la información de Harvard sobre el diagnóstico diferencial de la enfermedad de Alzheimer. El primer y único paciente con demencia causada por la enfermedad de Alzheimer al que se le realizó una autopsia también mostró una pérdida de ⅓ de las neuronas de su corteza cerebral.

¿Es la llamada epidemia de Alzheimer (de “etiología desconocida”) una epidemia iatrogénica inducida por medicamentos y vacunas que la profesión médica y las grandes Empresas Farmacéuticas están tratando desesperadamente de encubrir?

La respuesta probable a esta pregunta es sí, y se podría decir lo mismo sobre otras epidemias gemelas, como son los trastornos del espectro autista y trastornos autoinmunes crónicos entre niños totalmente vacunados en el Primer Mundo.

En sincronía con las aceleradas agendas de vacunación de las últimas décadas, que los observadores de las grandes Industrias Farmacéuticas, de la Industria Médica y las Corporaciones denominaron “Primer Mundo”, observadores cuidadosos, no cegados y sin conflictos de interés, están presenciando y documentando las siguientes realidades inconvenientes:

1) Se está produciendo un aumento en el número de vacunas para niños y adultos que tienen ingredientes neurotóxicos inyectados por vía intramuscular y que destruyen la barrera hematoencefálica, tales como el aluminio, el formaldehído, el glutamato y virus vivos;

2) El uso generalizado y crónico de medicamentos psicotrópicos se sabe que causan daño cerebral, destrucción de la barrera hematoencefálica, presentan toxicidad para los mitocondrias y demencia;

3) El uso generalizado de estatinas que disminuyen el colesterol (que provoca la disminución de sustancias esenciales, que también proporcionan energía, como la sustancia CoQ10), también se sabe se provocan pérdida de memoria, depresión y toxicidad mitocondrial;

4) La ingestión de sustancias neurotóxicas, como el fluoruro y el plomo, que contaminan los suministros municipales de agua potable.

5) La ingestión generalizada de una gran variedad de alimentos tóxicos y poco nutritivos que la Industria Alimentaria ha puesto en nuestra dieta, como colorantes, NutraSweet, Splenda, aceites que contienen grasas trans y margarinas, glutamato monosódico y otros productos químicos tóxicos que se encuentran virtualmente en todos los alimentos no ecológicos; y

6) Etc, etc, etc.

No es coincidencia que también se haya producido paralelamente un aumento de los siguientes trastornos: la alarmante y creciente incidencia de enfermedades crónicas, trastornos autoinmunes en la infancia y trastornos del espectro autista (ver esto), y un aumento alarmante en el diagnóstico de enfermedades mentales y demencias de etiología supuestamente “desconocida”.

Pero se echa la culpa de ambos tipos de trastornos, de manera conveniente y falsa, a la “genética” por aquellos que al menos son parcialmente responsables. Y debe señalarse que hay evidencias sólidas para afirmar que la causa sea genética.

Los trastornos que no se han confirmado en pruebas de laboratorio son trastornos tales como el trastorno de déficit de atención con hiperactividad (TDAH), desorden del espectro autista (TEA), Asperger, trastornos del aprendizaje, desorden obsesivo-compulsivo (TOC), trastorno bipolar, síndrome de la Guerra del Golfo, “enfermedades mentales de etiología desconocida”, etc. Estos diagnósticos, supuestamente de “etiología desconocida”, son en realidad realidades multifactoriales, que a través de inteligentes esfuerzos de mercadotecnia y la estudiada ignorancia de sus causas reales, están siendo tratados ciegamente con sustancias químicas que alteran el cerebro y que no tienen ninguna posibilidad de curar nada, incluida la llamada enfermedad de Alzheimer.

Es importante preguntar y exigir una respuesta honesta a esta importante pregunta: “¿Podría haber alguna conexión entre la excesiva prescripción cada vez más común de medicamentos inmunotóxicos, neurotóxicos, tóxicos para las mitocondrias, tóxicos para las barrera hematoencefálica, sintéticos y las agendas de sobrevacunación bendecidas por los organismos de salud y medicamentos antipsicóticos (AAP), que tan a menudo se emplean para los trastornos que supuestamente “no tienen causa conocida”? Cualquier estudiante de primaria respondería a ese pregunta poniendo los ojos en blanco y diciendo: ¡por supuesto!

La epidemia estadounidense de «desórdenes de origen desconocido» económicamente incapacitantes (de hecho, la bancarrota) ¿podría ser reconocida como una epidemia de supuestos «desórdenes de origen desconocido», tener unas causas reconocibles y por lo tanto ser curables y, lo que es más importante, prevenibles, en lugar de ser «manejados» crónicamente con medicamentos recetados a unos precios inaccesibles, que tendrían que ser evaluados, renovados, o continuar con visitas mensuales a los consultorios médicos durante el resto de su vidas?

Son preguntas muy importantes, especialmente en el caso de las epidemias de enfermedades crónicas en los Estados Unidos. Hay muchas organizaciones de defensa del paciente que están siendo financiadas por grandes corporaciones con fines lucrativos, que no donan dinero por la bondad de su corazones de hojalata. Tales Asociaciones de Pacientes respaldadas por la Industria Farmacéutica hacen todo lo posible por ocultar este apoyo financiero, que reciben de fundaciones, dulces protectores y otros inversores.

Muchas Asociaciones de Pacientes tienen motivaciones ocultas, aunque muchas de ellas tienen un carácter altruista que apenas sobreviven de unas pocas y modestas donaciones. Estas asociaciones están tratando de hacer lo correcto y no aceptan dinero de las grandes corporaciones, que están a la caza del dinero. Asociaciones como la Asociación de Pacientes de Alzheimer, NAMI, MakeitOK y la Asociación Estadounidense de la Enfermedad de Parkinson, están recibiendo mucho dinero de las Grandes Empresas y de algunas fundaciones de Grandes Negocios bastante nefastas. Los dirigentes de tales Asociaciones de Pacientes actúan como si ignorasen (o ignoraran deliberadamente) el hecho de que muchos de los medicamentos recetados, especialmente los psicotrópicos, provocan dependencia. Y una potencial causa de daño cerebral irreversible.

El uso durante un largo período de tiempo de medicamentos psicoactivos neurotóxicos fácilmente podría perjudicar los síntomas de trastornos neurológicos ( y por lo tanto psicológicos) debido al daño causado a las células cerebrales, algo que puede suceder si se lesionan o se eliminar una gran cantidad de mitocondrias de las células cerebrales (Nota: Vea la información sobre los medicamentos y las mitocondrias).

Uno de los grandes problemas de la cultura, los medios e Industria médicas controladas por las empresas estadounidenses, es que las grandes empresas farmacéuticas, que se dedican a desarrollar, comercializar y beneficiarse de sus medicamentos y vacunas, tienen un especial interés en difundir que no se conocen las causas y no hay medios de cura para aquellos trastornos para los cuales tienen productos a la venta.

Todos hemos escuchado alguna vez una estratagema muy común y que genera mucha desinformación, que no ha sido comprobada y que es muy simplista: según nos dicen, aquellos que quieren vendernos un medicamento o vacuna, “el problema es de origen genético”, lo que implica que el trastorno no es prevenible ni curable. Esto quiere decir que la actual epidemia de trastornos iatrogénicos, como la epidemia de opiáceos (iatrogénica= causado por un médico, un tratamiento o por un medicamento recetado), no es responsabilidad de los medicamentos o vacunas tóxicas fabricadas por la Industria Farmacéutica o la Industria Médica. Y los infelices de nosotros, tanto los tragamedicamentos como los que los prescriben, para nuestra vergüenza, con demasiada frecuencia no cuestionamos esta mentira tan descarada.

Debiera ser una preocupación para todos los que conocen o tratan a pacientes con demencia o con Parkinson, que las Asociaciones de Pacientes más poderosas y con mayores cantidades de dinero y de personal, conocidas por ser una fachada de las grandes Empresas Farmacéuticas, que se benefician de cualquier medicamento virtualmente inútil ( y que no cura) para la demencia, como Aricept de Pfizer, Exelon de Novartis, Namenda de Eli Lilly y Razadyne de Jansen.


Curiosamente, Pfizer anunció el mes pasado que estaba desistiendo en sus intentos de buscar y probar nuevos medicamentos contra la enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson. Han cerrado ambas secciones de investigación de estas dos enfermedades. Pfizer observó que estaba desperdiciando grandes cantidades de dinero en lo que ahora reconocen como una búsqueda inútil de nuevos medicamentos. Dichas búsquedas todavía son perseguidas por muchas empresas farmacéuticas, de momento. Las acciones de Pfizer cayeron un 4% al hacer dicho anuncio.

Pero tanto el Alzheimer como el Parkinson son trastornos neurodegenerativos cuyas principales características son daño cerebral permanente en ciertas áreas del cerebro. Sabiendo que ambas enfermedades están causadas por daños cerebrales permanentes e irreversibles, la forma en que cualquier inversor pueda pensar que un producto químico o vacuna pueda ser eficaz como tratamiento o cura, es algo que me supera.

Sin embargo, sabiendo cuán astutas son estas grandes Empresas Farmacéuticas, sospecho que Pfizer, en el caso de su fármaco Aricept, aún gana mucho dinero con su venta. No debería sorprender a nadie que los médicos que lo prescriben sean engañados por la pseudociencia corporativa y la publicidad fraudulenta de la Industria Farmacéutica, como también lo son nuestros pacientes, ya sean por los anuncios comerciales en la televisión, revistas, periódicos o atendiendo a esos hombres y mujeres atractivos que nos traen bolígrafos, pizzas y hojas para anotaciones.

Hace unos días, la BBC informaba de que en la actualidad se están realizando más de 100 ensayos clínicos con medicamentos para el Alzheimer en todo el mundo, pero que “más del 99% de los ensayos de medicamentos para el Alzheimer han fallado en los últimos 15 años”. Así que mientras espera una cura, no aguante la respiración. Pfizer, probablemente haya hecho un movimiento inteligente. Quizás pronto otras empresas farmacéuticas le sigan el ejemplo.

y Parte III

———————————————–

¿Qué está causando la pérdida de memoria? No se trata únicamente de Alzheimer (I)

Por el Dr. Gary G. Kohls, 8 de febrero de 2018

globalresearch.ca

La medicina institucionalizada ha llegado a ser una grave amenaza para la salud. El impacto del control profesional sobre la medicina, que inhabilita a la gente, ha alcanzado las proporciones de una epidemia. Iatrogénesis, el nombre de esta nueva plaga, viene de iatros, el término griego para «médico», y de genesis, que significa «origen». La discusión de la enfermedad del progreso médico ha cobrado importancia en las conferencias médicas, los investigadores se concentran en los poderes enfermantes de la diagnosis y la terapia, y los informes sobre el paradójico daño causado por curas contra enfermedad ocupan cada vez mayor espacio en los prontuarios médicos”. Némesis médica, Iván Illich.

Más de 50 afecciones distintas pueden causar o imitar los síntomas de la demencia”, pero “ la enfermedad de Alzheimer sólo se puede distinguir de otras demencias realizando una autopsia”. De una publicación sobre salud de la Universidad de Harvard titulada “¿Qué está causando la pérdida de memoria? No se trata únicamente de Alzheimer”.

Ahora se sabe que los medicamentos producen daño mitocondrial, lo que puede explicar sus efectos adversos. Se ha documentado que todas las clases de medicamentos psicotrópicos dañan las mitocondrias, del mismo modo que los medicamentos con estatinas, analgésicos como el paracetamol y otros muchos”. Doctores Neustadt y Pieczenik, autores de “Daño y enfermedad mitocondrial inducida por medicamentos”.

Estamos viendo el inicio de la mayor tragedia médica que la humanidad haya presenciado. Nunca antes en la historia del establishment médico se ha provocado

de manera intencionada tal deficiencia nutricional potencialmente mortal para millones de personas sanas, simplemente sentándose con arrogancia e irresponsabilidad para ver qué es lo que pasa. No puedo evitar el considerar con tristeza y desprecio lo que es hoy y lo que fue en otros tiempos esta gran profesión”. Dr. Peter Langsjoen, cardiólogo, comentando los efectos adversos de las estatinas que muy a menudo causan graves daños difíciles de detectar en las mitocondrias del músculo cardíaco, el sistema nervioso central y otros tejidos corporales. El Dr. Langsjoen ha dicho que ha observado cada semana en su práctica clínica varios casos de insuficiencia cardíaca congestiva inducida por las estatinas.

También se observa que los casos de formas puras de la enfermedad de Alzheimer, en ausencia de otras enfermedades cerebrales coexistentes, como infartos o lesiones relacionadas con la enfermedad de Parkinson, son relativamente poco frecuentes”. Doctor Daniel Perl, Escuela de Medicina del Monte Sinaí (2010).

Establecer la toxicidad para las mitocondrias no es algo que sea evaluado por la FDA para obtener la aprobación de los medicamentos, por lo que no existe forma de saber qué agentes son realmente tóxicos”. Dra. Katherine Sims, Mass General Hospital: http://www.mitoaction.org

La Industria Farmacéutica se dedica a seducir de forma deliberada a la profesión médica, en todos los países, en todo el mundo. Se gasta una fortuna en influir, contratar y comprar dictámenes científicos hasta el punto de que dentro de unos años, si la Industria Farmacéutica continúa en el camino actual, será difícil encontrar una opinión médica no comprada”. John Le Carré, autor de “El jardinero fiel”, que se ocupaba de la corrupción en la Industria Farmacéutica.

A lo largo del siglo XX, la Industria Farmacéutica ha sido diseñada por los inversores, cuyo objetivo es el de reemplazar los remedios naturales efectivos pero no patentables por medicamentos farmacéuticos que en gran parte son ineficaces pero patentables y muy rentables. La naturaleza misma de la Industria Farmacéutica es la de hacer dinero con las enfermedades actuales. Del mismo modo que otras industrias, la Industria Farmacéutica trata de expandir su mercado, es decir, mantener las enfermedades actuales y encontrar nuevas enfermedades para sus medicamentos. La prevención y cura de enfermedades daña el negocio farmacéutico y la erradicación de enfermedades comunes amenaza su propia existencia”. Dr. Matthias Rath, en Revista de la Asociación Médica Americana, 15 de abril de 1988.

Por lo tanto, la Industria Farmacéutica lucha a toda costa contra la erradicación de cualquier enfermedad. La Industria Farmacéutica en sí es el principal obstáculo: las enfermedades más comunes hoy en día se siguen extendiendo aún más, incluidos los ataques cardíacos, los derrames cerebrales, el cáncer, la presión arterial alta, la diabetes, la osteoporosis y muchas otras. Los medicamentos farmacéuticos no están destinados a la cura de enfermedades. De acuerdo con las aseguradoras de salud, actualmente se comercializan y prescriben más de 24.000 medicamentos sin ningún valor terapéutico comprobado. De acuerdo con las asociaciones médicas, los conocidos y peligrosos efectos secundarios de los medicamentos se han convertido en la cuarta causa de muerte después de los ataques cardíacos, el cáncer y accidentes cardiovasculares”. Dr. Rath (1998).

La investigación de la Industria Médica generalmente es un fraude, sí, una mentira. Los CDC saben perfectamente que las vacunas causan autismo, pero está a partir un piñón con la Industria Farmacéutica. La Ley de Cuidados de Salud Asequibles fue diseñada para obligar a las personas a comprar seguros privados, lo que obliga a utilizar los ingresos discrecionales para pagar unas primas abusivas y no tengan dinero para utilizar formas holísticas de curación”. En GreenMed Info.

Las publicaciones médicas se han convertido en operaciones de lavado de imagen de la Industria Farmacéutica”. Richard Horton, editor de The Lancet (marzo de 2004).

Por lo menos el 50% de los artículos publicados en esta revista tan prestigiosa no sólo son malos, sino francamente deshonestos”. Dra. Marcia Angel, coeditora de New Ingland Journal of Medicine durante unos 20 años antes de ser despedida porque cuestionó la influencia adversa de la Industria Farmacéutica en las políticas editoriales de NEJM.

Es difícil lograr que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda”. Upton Sinclair, autor antifascista y antiimperialista estadounidense de principios del siglo XX.

Ningún fabricante de vacunas será responsable… de las lesiones o muertes relacionadas con una vacuna”. Presidente Ronald Reagan al firmar el Acta Nacional de Lesiones por Vacunación Infantil (NCVIA) en 1986, eximiendo a las Empresas Farmacéuticas de toda responsabilidad médica y legal cuando se producen muertes o los niños quedan incapacitados por las lesiones provocadas por las vacunas.

*********

En las últimas décadas se han llevado a cabo una serie de campañas bien financiadas, a veces promovidas por personas bien intencionadas, para sensibilizar a la gente sobre la difícil situación de los pacientes con pérdida de memoria a corto plazo, relacionada con la edad, pero que no se trata de demencia. De manera sospechosa, la mayoría de estas campañas provienen de organizaciones de defensa del paciente, como la Asociación de Enfermos de Alzheimer, que provocan confusión entre la gente al hacerla creer que todos los pacientes con perdida de memoria o demencia tienen la enfermedad de Alzheimer.

No es tan curioso que muchas, tal vez todas, de estas campañas hayan sido financiadas, generalmente en secreto, por las mismas Empresas Farmacéuticas que se beneficiarán promoviendo la venta de los llamados medicamentos para el Alzheimer (¡o incluso vacunas!). Tales “campañas educativas” de relaciones públicas que parten de las empresas, son cada vez más un procedimiento estándar para promocionar los medicamentos de la Industria Farmacéutica, incluso antes de que sean aprobados por la FDA. En otras palabras, muchas Asociaciones de Pacientes se convierten en una fachada de la Industria Farmacéutica, aunque muchos de los voluntarios que participan lo hacen con buena intención y desconocen estos entresijos. Se puede hacer mucho en estas asociaciones proIndustria si se está atento y se descubren los motivos últimos: la promoción de un fármaco.

La Industria Farmacéutica ha descubierto que la promoción, la desestigmatización y la demanda de terapias con medicamentos para las llamadas “enfermedades mentales” son excelentes herramientas para comercializar sus medicamentos, que promociona como “de etiología desconocida” o “heredada” y, por lo tanto, inevitable, incurable, pero manejable con una ligera ingesta de cócteles de dos o más medicamentos que nunca se han probado en el laboratorio, y mucho menos en situaciones clínicas (Véase esto).

Hace un año, los grupos de apoyo del Azheimer, particularmente la Asociación de Enfermos de Alzheimer de los Estados Unidos que está patrocinada por la Industria Farmacéutica, patrocinaron un documental que presentaba la demencia del cantante country Glen Campbell. Campbell ha sido diagnosticado con la enfermedad de Alzheimer a pesar del hecho, bien documentado, de que Campbell era famoso por el abuso de drogas dañinas para el cerebro, que inducen demencia, tales como la cocaína y el alcohol. De modo que quizás su demencia haya estado provocada por el consumo de drogas neurotóxicas, agravándose posiblemente por el consumo de medicamentos psicotrópicos que también alteran el cerebro de manera simultánea. Artistas populares como Campbell, que con frecuencia realizan circuitos de conciertos agotadores tanto mental como físicamente, son conocidos por usar drogas ilícitas y otras legales, que cuando se usan simultáneamente tienen efectos adversos en el cuerpo y en el cerebro.

La experiencia de otra víctima de demencia temprana, que también consumía drogas ilícitas, Robin Williams, es similar a la de Campbell: ambos consumían grandes cantidades de sustancias psicotrópicas que tenían efectos adversos en sus cerebros, hígados y psiques. Williams había sido diagnosticado recientemente de enfermedad de Parkinson y demencia con cuerpos de Lewy (¡ambos de etiología desconocida!). Su desesperado acto de suicidio se produjo en un contexto en el que se le habían recetado medicamentos psiquiátricos en la instalaciones Hazelden de Minnesota. Es conocido es tales medicamentos provocan pensamientos suicidas.

En las últimas décadas, se ha producido un aumento dramático de una prescripción excesiva de medicamentos que alteran el cerebro, tanto en adultos como en niños. También se ha producido un aumento significativo de la vacunación, sobrevacunación, de niños y bebés principalmente, pero también en adultos.

Y no por causalidad, durante este mismo período, han aparecido decenas de millones de nuevas víctimas de la demencia (¡de etiología desconocida!) y decenas de millones de trastornos autoinmunes que antes no se oía hablar de ellos, trastornos del espectro autista y otras enfermedades crónicas entre las poblaciones excesivamente medicadas y sobrevacunadas. La ingesta crónica de medicamentos que alteran el cerebro y la administración simultánea y regular de vacunas neurotóxicas tiene consecuencias nefastas. La afirmaciones de inocencia de la Industria Farmacéutica frente a estas epidemias son mentiras descaradas. Las disculpas están a la orden del día.

¿Iatrogenocidio?

La flagrante promoción de trastornos iatrogénicos prevenibles en gran medida, llena las arcas de la Industria Farmacéutica y la Industria Médica, especialmente si los Medios Corporativos (la supuesta ecuanimidad del Cuarto Poder) contribuye al desastre al evitar conscientemente un diálogo abierto con los Medios Corporativos. Lo contrario de lo que debería ser un debate honesto, abierto y democrático.

Trágicamente, los responsables de los Medios controlados por las Empresas parecen no tener interés en alterar la tranquilidad de su status quo invitando a los denunciantes a su programas de entrevistas. ¿Qué está pasando? Sospecho que probablemente haya demasiado alegría, demasiado comadreo e inversiones cruzadas (además de aceptar la publicidad, algo que intimida y silencia) entre las muchas entidades corporativas que han invertido mucho y deben mantener un sólido status quo.

Parte II

————————————–

 

¿Y si el Paradigma de la Vacunación fuese erróneo?

Por el Dr. Gary Null y Richard Gale, 17 de noviembre de 2017

Publicado por primera en Global Research el 28 de enero de 2015

globalresearch.ca

Dentro de las comunidades médica y científica se ha extendido una percepción irrefutable de que las vacunas son seguras y efectivas, ya se administren de forma individual o varias a la vez. Dentro del grupo de los niños que han sufrido daños por la vacunación y el movimiento sobre el autismo, también está extendida la creencia de que las vacunas son efectivas, pero no siempre seguras. En este caso, los niños que han sufrido algún tipo de lesión por las vacunas, o los miembros de su familia, consideran que han tenido la mala suerte de ser uno de los pocos casos que recibieron un lote defectuoso o con anomalías biomoleculares, como una disfunción mitocondrial, y sufrieron las consecuencias. Incluso aquellos padres que tienen dos hijos que han sufrido complicaciones neurológicas después de la vacunación continúan con el calendario de vacunación recomendado. Cualquier médico, científico, enfermera, defensor de la salud pública, político o periodista que cuestiones el mito de la seguridad y eficacia de las vacunas es atacado, ridiculizado y señalado como conspirador. De hecho, la máquina de propaganda a favor de la vacunación encarga a doctores y científicos para que participen en los ataques personales contra los disidentes de la vacunación.

Sin embargo, ¿qué pasaría si todos estos individuos y organizaciones, los grupos de presión que actúan en la sombra y los grupos de estudio, estuviesen equivocados? ¿Qué pasaría si el paradigma sobre la vacunación fuese erróneo? ¿Qué pasaría si las vacunas nunca han sido confirmadas como seguras y efectivas? ¿Qué pasaría si el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), los fabricantes de las vacunas y los principales defensores de la vacunación conociesen estas discrepancias y contradicciones, pero las ignoraran de manera intencionada en contra del interés público y el bienestar de la población? Después de varias décadas de estudiar la literatura científica sobre las vacunas, seguir el rastro del dinero y de entrevistar a docenas de toxicólogos, inmunólogos, investigadores médicos, pediatras y periodistas médicos, el paradigma de la vacunación se puede deconstruir con precisión, atendiendo a criterios científicos independientes. El año 2014 fue un año particularmente aciago para el movimiento a favor de la vacunación. A continuación les ofrecemos los descubrimientos científicos que se han producido en los últimos doce meses como indicativo del colapso que se ha producido en el paradigma de la vacunación moderna.

El año pasado, 2014 (este artículo se publicó por primera vez en enero de 2015), bien pudo ser un año decisivo que marque la desaparición de las campañas de vacunación. Sin unos supuestos científicos sólidos en los que confiar que respalden las afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, el complejo a favor de la vacunación y sus aliados se han visto obligados a confiar en los tribunales y la ignorancia de los ineptos medios tradicionales para difundir unos mitos erróneos y promover la agenda de la vacunación.

Rara vez surge un denunciante de las agencias federales de salud. Las entidades gubernamentales y corporativas, que son notoriamente jerárquicas, como el CDC, la FDA y los Servicios de Salud y Humanos, impiden la disensión dentro de sus filas. En la era Obama, cuando los denunciantes son más perseguidos que nunca, es un acto de gran valor salir a la luz y desvelar las mentiras del Gobierno, la corrupción y su comportamiento delictivo. Por lo tanto, fue un hecho destacable que el epidemiólogo del CDC, el Dr. William Thompson, actuase en consecuencia y publicase miles de páginas de documentos del CDC con datos de investigación que revelan una larga historia de estudios fraudulentos y encubrimientos médicos que ocultan graves fallos y riesgos para la salud de las vacunas.

El Dr. Thompson es un distinguido científico que ha trabajado en el CDC desde 1998. El Prof. Brian Hooker, un especialista en sistemas moleculares y celulares, y la primera persona con la que el Dr. Thompson se puso en contacto, declaró durante una reciente emisión que los documentos publicados no son simplemente una pistola humeante. Más bien es un «fuego incontrolado». El Dr. Thompson está actualmente cooperando con miembros de un subcomité del Congreso. Miles de padres estadounidenses con niños dañados por la vacuna, que sufren de daño neurológico permanente y autismo, esperan un juicio que finalmente llevará a la justicia a muchos de los principales funcionarios de salud del país.

El Dr. Thompson, coautor y autor de la investigación publicada sobre la presencia de timerosal (compuesto organomercúrico) en las vacunas -incluido todavía en algunas vacunas, especialmente la vacuna contra la gripe- ha admitido que forma parte de una complicidad de los CDC para ocultar las evidencias científicas que demuestran que el timerosal y la vacuna MMR (triple vírica: parotiditis, rubéola y sarampión) son factores causales del autismo. Durante una entrevista en el Autism Media Channel, declaró que nunca le daría a su esposa embarazada una vacuna contra la gripe debido a su alta concentración de mercurio. «No sé por qué todavía se lo dan a las mujeres embarazadas «, dijo el Dr. Thompson. «Esa es la última persona a la que le daría mercurio” (1). Después de revisar algunos de los datos de los CDC recibidos por el Dr. Thompson, así como los registros de datos adquiridos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, el Prof. Hooker descubrió que los CDC han sabido desde 2001 que los niños expuestos al timerosal en el útero eran un 800 por ciento más propensos a padecer autismo. Estos datos se excluyeron intencionalmente del artículo de los CDC publicado en la revista Pediatrics en un esfuerzo por refutar una asociación entre timerosal y el autismo. Durante la emisión de radio, el Prof. Hooker presentó pruebas de que los CDC han sabido durante una década que los niños que recibieron las vacunas MMR fueron casi un 300 por ciento más propensos a padecer autismo en comparación con los niños cuyos padres decidieron posponer la vacunación hasta que el niño fuese mayor.

Los estadounidenses están perdiendo rápidamente la confianza en los CDC. Según la encuesta de la National Consumers League, más de dos tercios de los estadounidenses creen que las vacunas causan autismo, lo cual niegan los CDC (2). Casi dos meses después de que los medios de comunicación informaran sobre las revelaciones de Thompson, una encuesta de CBS News mostró que la credibilidad pública de los CDC cayó al 37%, por debajo del 60% del año anterior. Los apologistas de las vacunas y los principales medios de comunicación afirman que esta gran disminución se debe al mal manejo de la crisis del Ébola por parte de los CDC; sin embargo, la denuncia de Thompson recibió más de 750 millones de impresiones en Twitter que indican que la eficacia y seguridad de la vacuna está mucho más presente en la mente del público (3). El apoyo a los CDC se desplomaría aún más si el público supiera de todas las mentiras que los CDC envían al Congreso y su complicidad para cometer fraudes durante más de una docena de años. Imagínese las decenas de miles de niños y familias que se habrían salvado de los daños neurológicos de por vida e inconmensurables sufrimientos si los CDC no se hubieran visto obligados a proteger los productos tóxicos de la Industria Farmacéutica y estuvieran al servicio de la salud y el bienestar de los niños estadounidenses.

El caso del denunciante Thompson es sólo la punta del iceberg y ha generado intranquilidad en el establishment de las vacunas. Sin embargo, 2014 fue un mal año para ellos y otras revelaciones proporcionan un estímulo adicional para que muchos padres retrasen la vacunación, o que incluso la rechacen.

El Consejo de Relaciones Exteriores demuestra accidentalmente que los mayores brotes de enfermedades infecciosas se producen en las poblaciones con tasas más altas de vacunación

Un informe publicado a principios de 2014 por el Consejo de Relaciones Exteriores para identificar los países con las tasas más altas de brotes de enfermedades, reveló accidentalmente que las poblaciones con unas tasas más altas de vacunación son también los que tienen el mayor número de brotes de esas mismas enfermedades infecciosas. Este fue especialmente el caso de los brotes de sarampión, paperas, rubéola, poliomielitis y tos ferina. Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda y Japón – con el mayor número de vacunas obligatorias- encabezaron la lista de naciones. La Oficina de Justicia Médica y Científica, que analizó el informe, llegó a la conclusión de que el informe del Consejo sugiere claramente que la teoría de la «inmunidad de grupo» está fallando o presentaba defectos. Dadas las repetidas incidencias de brotes infecciosos en poblaciones con un 94% o más de cumplimiento con el calendario de vacunación, y la aparición de nuevas cepas virales, el concepto de inmunidad de grupo debe ser olvidado. La Oficina ofrece varias posibilidades para explicar el informe:

1) las vacunas son cada vez menos eficaces y causan «disfunción inmunológica», y

2) las «respuestas de los antígenos de las vacunas» pueden estar reprogramando los virus mientras que debilitan el sistema inmunológico de las personas con mayor número de vacunas (4).

Otro fallo de la Organización Mundial de la Salud sobre la gripe

Predecir las cepas particulares de la gripe para proteger a la población nunca ha sido una de las bellas artes. Es posible que recordemos los escenarios de miseria y desolación difundidos por la OMS y los CDC sobre la gripe porcina H1N1 en el año 2009. Las agencias federales advirtieron de una Apocalipsis provocada por los virus, algo que nunca ocurrió, y que tenían tanta credibilidad como las predicciones mayas del año 2012 y la Nueva Era en el cambio de milenio. En el mejor de los casos, las vacunas contra la gripe siguen teniendo un 60% de eficacia según las estadísticas oficiales de salud. Sin embargo, las predicciones de la Organización Mundial de la Salud sobre las cepas de gripe de este año fueron un fracaso. La apuesta fue un fracaso tal que los CDC se vieron forzados a advertir al público estadounidense que la vacuna contra la gripe 2014-2015 sólo tenía un 23% de efectividad, un 77% menos (5). Dado que la temporada de gripe 2012-2013 fue efectiva sólo en un 27% para el grupo de edad de más de 65 años, se puede estimar que la vacuna contra la gripe de este año fue casi inútil para los ancianos. Las metodologías predictivas para determinar qué cepas de gripe emergen durante cualquier temporada de gripe tienen más en común con la adivinación matemática que una base científica sólida. Para las temporadas de 1992-1993 y 1997-1998, la preparación de la vacuna contra las cepas de gripe sólo fue efectiva en un 16%. Katherine Severyn, que controla los resultados reales de la predicción de la OMS y los compara con las afirmaciones de los CDC, ha declarado que, «dependiendo del estudio citado, la eficacia de la vacuna contra la gripe en realidad oscila entre un 0%». [6]

Año tras año, el gobierno estadounidense gasta aproximadamente mil millones de dólares en comprar vacunas contra la gripe del cártel farmacéutico. Año tras año, estas vacunas demuestran ser capaces de inmunizar sólo a una modesta parte de la población. Dado que los CDC calculan que habrá comprado 151-156 millones de vacunas contra la gripe para desecharlas este año, hay poco más que pueda hacer excepto adulterar los resultados científicos, lanzar propaganda engañosa y continuar distribuyendo un inútil aceite de serpiente.

Más malas noticias sobre la vacuna contra la gripe

Una vacuna estacional ineficaz es el menor de los problemas de las vacunas contra la gripe. En diciembre de 2014, el Departamento de Justicia publicó su informe en el que esbozaba la indemnización pagada a las víctimas de lesiones por vacunas. Con base en las estadísticas, se ha demostrado que la vacuna contra la gripe es la más peligrosa en cuanto a incidencias. El cincuenta y nueve por ciento de las lesiones producidas por las vacunas contra la gripe lo fueron por el síndrome de Guillain-Barré. [7]

Aunque, el informe final de lesiones y muertes por las vacunas contra la gripe de este año no se hará público hasta finales de 2015, las vacunas 2013-2014 representaron más de 93.000 reacciones adversas, incluyendo 8.888 hospitalizaciones y 1.080 muertes según el Sistema de Reporte de Eventos Adversos por Vacunas (VAERS) del gobierno (8). Por omisión de los CDC, la base de datos VAERS sólo representa aproximadamente el 10% de los efectos adversos producidos por las vacunas. Las matemáticas y el número real superan con creces a las complicaciones reportadas por contraer la gripe aviar.

Aunque investigaciones anteriores han demostrado que las vacunas contra la gripe contribuyen a alteraciones cardiovasculares inflamatorias adversas, que son letales para los adultos mayores, y a inflamación significativa en las mujeres embarazadas que puede estar asociada con un aumento de nacimientos prematuros y la preeclampsia, los nuevos estudios publicados en 2014 deberían ser motivo de mayor preocupación:

Un equipo de científicos finlandeses del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia registró 800 casos de narcolepsia asociados con la vacuna antigripal de Glaxo Pandemix. Se cree que los ingredientes de las vacunas, aparte del antígeno viral o el componente de diseño, son los principales responsables de las reacciones adversas a la vacuna. La investigación finlandesa, por otra parte, indicó que el nucleótido viral alterado de la vacuna de Glaxo probablemente contribuyó al aumento repentino de la enfermedad de narcolepsia (9). El Dr. Paul Offit, la principal celebridad mediática del establishment de las vacunas, ha afirmado en repetidas ocasiones que los bebés pueden resistir con seguridad decenas de miles de antígenos virales; por lo tanto, según Offit, los padres no deben temer la administración de gran cantidad de vacunas. Este nuevo hallazgo, por el contrario, envía una advertencia a todas las mujeres embarazadas y a los padres de familia de que no son sólo los muchos ingredientes tóxicos de las vacunas lo que causan preocupación, sino que los componentes virales producidos mediante Bioingeniería los que también son potencialmente peligrosos para la vida.

Durante casi una década, los CDC han sabido que las vacunas contra la gripe son ineficaces en los ancianos, pero continúan comercializándolas sin dudarlo. Por lo tanto, en noviembre de 2014, cinco personas de edad avanzada de un Centro de Asistencia de Dacula, Georgia, murieron en una semana después de que todos los residentes fueran vacunados (10). Durante los ensayos de las vacunas contra la gripe del año anterior, Fluzone de Sanofi Pasteur, murieron 23 de los participantes ancianos durante el ensayo de las vacunas. Sin embargo, la vacuna fue aprobada y sigue siendo comercializada para las personas mayores (11).

Vacuna contra las paperas: otra vacuna inútil

La cuestión de si la vacuna contra las paperas debería haber salido al mercado se viene debatiendo desde la década de 1950. Hace más de cincuenta años, el epidemiólogo más importante del país, E. H. Lossing, advirtió que la vacuna contra las paperas, que no proporciona inmunidad de por vida, crearía un problema mucho más peligroso y costoso desde el punto de vista médico para las personas que se infectan en la etapa adulta (12). En el mejor de los casos, la vacuna contra las paperas puede proteger a una persona durante dos años, según el Dr. Greg Poland, jefe del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo (13). En 2014, hubo más de 1000 casos de paperas y todos los brotes ocurrieron en poblaciones con altas tasas de vacunación (14). Fue mucho peor en 2006, escribe Lawrence Solomon para el Huffington Post. Durante ese año, el 84% de los 6.500 casos de paperas fueron jóvenes adultos completamente vacunados. Entre los casi 450 casos de paperas en el sur de Estados Unidos el año pasado, sólo 3 lo fueron de no vacunados. Lo que es más preocupante, los investigadores del Hospital Universitario de Burdeos en Francia, descubrieron que los adultos vacunados estaban contrayendo una cepa particularmente maligna de paperas que contribuyó a la meningitis, inflamación de los testículos y discapacidad auditiva.[15]

Transmisión secundaria de sarampión de una mujer totalmente vacunada

Un estudio publicado en una edición de 2014 de la revista Clinical Infectious Diseases confirmó que no sólo pueden contraer sarampión los individuos vacunados, sino que un brote de sarampión en la ciudad de Nueva York en 2011 podría haber tenido su origen en una persona totalmente vacunada. No sólo la mujer vacunada contrajo la enfermedad, sino que también contagió a otras cuatro, dos de las cuales estaban vacunadas. Este es el primer caso médico confirmado de transmisión secundaria de sarampión que provoca un brote de la enfermedad. A principios de año, otro estudio confirmó que las personas vacunadas contra la tos ferina pueden ser portadoras del virus que provoca la infección, y es probable que infecten a otros cuyo sistema inmunológico no responde a la vacuna contra la tos ferina o que no están vacunados (16).

La conclusión es que el individuo vacunado contra B. pertussis ahora pone en peligro la salud de los no vacunados y vacunados por igual.

Pero con anterioridad, un revés mucho mayor contra la eficacia de la vacuna contra el sarampión llegó de la mano del Dr. Gregory Poland, Editor en Jefe de la revista Vaccine y fundador del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo, que publicó una declaración sorprendente de que la vacuna contra el sarampión tiene un pobre historial de eficacia. A pesar de una tasa de vacunación del 95% contra el sarampión de los niños que ingresan en la guardería, y la propaganda de los CDC de que la vacuna ha derrotado al virus, los brotes de sarampión están aumentando. En la primera mitad de 2014, hubo 16 brotes importantes de sarampión en los Estados Unidos. El Dr. Poland no cree que esto se deba a las personas no vacunadas, sino al fracaso de la vacuna. [17]

Este tipo de fallos en las vacunas, que también ocurren con mayor frecuencias en los brotes de tos ferina, pone fin a la hipótesis de la inmunidad de grupo.

Un mal año para la vacuna contra la tos ferina

Los brotes de tos ferina han ido aumentando cada año. Sin embargo, las autoridades sanitarias estatales y locales que investigan y recopilan estadísticas sobre los brotes de tos ferina están descubriendo que hay un mayor número de personas infectadas entre los vacunados. Mississippi, con la tasa de vacunación más alta del país, ha experimentado un aumento significativo en los casos de tos ferina, con sólo el 9% de los infectados no vacunados. En todo el país, los más propenso a sufrir una infección son los que han recibido tres o más inyecciones contra la tos ferina y sus correspondientes refuerzos.

Sin embargo, fue en Australia el año pasado cuando el Centro Nacional de Inmunización e Investigación de Enfermedades Prevenibles por Vacunas del gobierno descubrió que la efectividad de la vacuna contra la tos ferina está disminuyendo mucho más rápidamente de lo esperado, incluso entre los niños vacunados de 3 años de edad (18).

Mientras que los principales medios de comunicación principales y el establishment de las vacunas han lanzado una brutal campaña para culpar a los individuos no vacunados por el reciente aumento de las infecciones por tos ferina, los CDC han anunciado públicamente lo contrario. La Dra. Anne Schuchat de los CDC ha declarado:

«Sabemos que hay lugares en todo el país donde hay un gran número de personas que no están vacunadas. Sin embargo, no creemos que esas exenciones estén impulsando esta ola actual. Pensamos que es malo que la gente no se vacune ni se haga exenciones, pero no podemos culpar a ese fenómeno por este rebrote” (19).

Lo que los estadounidenses necesitan saber es que han surgido cepas más virulentas de B. pertussis que no están cubiertas por las actuales vacunas de DpT. Anteriormente, los inmunólogos australianos sugirieron que la aparición de una nueva cepa B. pertussis resistente a las vacunas puede deberse a una sobrevacunación. Lo que el mundo está presenciando con los organismos resistentes a los antibióticos, debido al uso excesivo y abuso de medicamentos antibióticos, está ocurriendo de manera similar con los virus a los que se dirigen las vacunas.

¿Le gustaría tener una depresión por la vacuna de la rubéola?

Es común sentirse triste y deprimido cuando se está enfermo o indispuesto. Pero, ¿podría una vacuna ser la causa de la depresión? En 2014, los departamentos médicos de la Universidad Hebrea de Israel y el Instituto Max Planck de Psiquiatría en Alemania, dos de los institutos más distinguidos del mundo, publicaron un estudio doble ciego que revela que las adolescentes vacunadas de la rubéola con el virus atenuado tuvieron un aumento estadísticamente significativo de ataques inducidos de depresión. El aumento de la depresión posvacunal se produjo entre las niñas en los niveles socioeconómicos más bajos. Hoy en día, con más del 50% de los niños en edad escolar en Estados Unidos que viven en la pobreza, la vacuna contra la rubéola está contribuyendo a graves episodios y problemas psicológicos de los que se informa repetidamente en la literatura psicológica general.[20]

Posponga la vacunación contra la hepatitis B

Aunque se viene debatiendo desde hace más de 15 años la relación entre la esclerosis múltiple y la vacuna contra la hepatitis B, los CDC continúan negando categóricamente esta relación. Sin embargo, un estudio francés retrospectivo del año 2014 que investigó el aumento repentino en los casos de esclerosis múltiple desde 1993, identificó el programa de vacunación masiva contra la hepatitis B en Francia como el causante del aumento de los casos de EM en pocos años. La EM es una enfermedad desmielinizante de los nervios. Los científicos franceses sospechan que una proteína de la vacuna contribuyó a la descomposición de la mielina. Una vez más, no sólo debemos tener miedo de los ingredientes no virales. En los Estados Unidos hay 10.000 nuevos casos de EM al año, y los bebés son vacunados con la vacuna contra la hepatitis B inmediatamente después del nacimiento.[21]

La seguridad de la vacuna Rotateq de Paul Offit vuelve a cuestionarse

Sayer Ji, editor de GreenMedInfo, señaló que la vacuna Rotateq contra el rotavirus, desarrollada por Paul Offit para Merck, contenía un retrovirus de simio que probablemente ha infectado a millones de niños de todo el mundo. El estudio fue publicado en el prestigioso Journal of Virology en 2010. Sin embargo, un estudio más reciente de 2014 publicado en Advances in Virology identificó otro contaminante viral en la vacuna de Offit: un virus endógeno de babuino «probablemente debido a la línea celular del mono en la que se produjo Rotateq». Sólo el tiempo dirá si la vacuna contaminada de Offit tendrá un impacto en la vacuna antipoliomielítica contaminada con el virus carcinógeno S40. [22]

El fraude de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH)

Un artículo de la Universidad de California en Berkeley y que aparece en la edición de octubre de 2013 en Molecular Cytogenetics llamó la atención pública el año pasado acerca de que el cáncer cervical puede no estar causado por el virus del papiloma humano. Si la teoría es correcta, esto podría indicar que las vacunas contra el VPH Gardasil y Cervarix no previenen el cáncer cervical en absoluto.[23]

Además, los investigadores de la Universidad de Guelph en Canadá informaron que la vacuna contra el VPH actúa sobre un «mecanismo» por el cual la vacuna está alterando el proceso de transmisión, lo que lleva a una mayor expresión del oncogén entre las niñas vacunadas. Las implicaciones de esta investigación es que la vacuna está impulsando la evolución de la virulencia viral, similar a lo que se observa con las vacunas contra la tos ferina, las paperas y el sarampión.[24]

Se muestra que la vacuna contra la varicela aumenta las tasas de enfermedad

Nuevamente, 2014 ha sido un año triste para la comunidad a favor de las vacunas. Incluso la vacuna contra la varicela, por mucho tiempo considerada segura y efectiva, está fallando junto a otras. En 2005, Corea del Sur ordenó que se aplicara la vacuna contra la varicela a todos los niños menores de 15 meses. Con una tasa de vacunación del 97%, por encima de las pretensiones de la inmunidad de grupo para erradicar las enfermedades infecciosas por la varicela, las infecciones por varicela no han disminuido y, de hecho, se han triplicado entre 2006 y 2011.[25]

Conclusión

El establishment de las vacunas está desanimado. Los fantasmas de los fraudes científicos, la manipulación de las investigaciones, las mentiras de su propaganda a través de los medios de comunicación y la blogosfera están volviendo a perseguirlos. Los expertos en vacunas están perdiendo credibilidad rápidamente a medida que un número creciente de padres y adultos jóvenes se educan sobre la eficacia de la vacuna y sus riesgos para la salud. Si hubiera un debate científico abierto entre los que están a favor de la vacunación y los que se oponen a las vacunas, los primeros no tendrían bases científicas sólidas para defenderse.

Es hora de que un debate nacional ponga fin a la locura de las vacunas. A medida que vayan surgiendo más investigaciones, a medida que el paradigma de la vacuna vaya desapareciendo, las generaciones futuras verán la vacunación como una práctica bárbara y primitiva.

NOTAS

http://naturalsociety.com/epidemiologist-cdc-says-never-give-pregnant-wife-flu-shot/

http://www.nclnet.org/survey_one_third_of_american_parents_mistakenly_link_vaccines_to_autism

http://naturalsociety.com/american-public-officially-loses-faith-cdc/

http://whitetv.se/sv/inget-fritt-medium-i-sverige/1106-council-on-foreign-relations-cfr-visar-att-ovaccinerade-aer-friskare-aen-vaccinerade.html  (Sweden)

http://america.aljazeera.com/articles/2014/12/3/flu-vaccine-ineffective.html

6  Richard Gale and Gary Null, “Flu Vaccines: Are They Effective and Safe?”  Progressive Radio Network, September 28, 2009

http://healthimpactnews.com/2015/why-are-so-many-healthy-people-dying-from-the-flu-after-receiving-the-flu-shot/#sthash.21InKK2H.dpuf

http://www.thelibertybeacon.com/2014/11/11/last-years-flu-vaccine-killed-and-injured-over-93000-us-citizens-will-this-year-be-any-different/

http://www.globalresearch.ca/finnish-scientists-identify-link-between-glaxosmithklines-swine-flu-vaccine-pandemrix-and-narcolepsy/5423154

10  http://healthimpactnews.com/2014/6-seniors-die-after-flu-shot-at-assisted-care-center-in-georgia/

11  http://healthimpactnews.com/2013/23-seniors-died-after-receiving-this-years-flu-shot-sold-by-pharmacies/

12  http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/mumps-in-nhl_b_6351358.html

13  http://www.forbes.com/sites/tarahaelle/2014/12/16/nhl-mumps-outbreak-whats-up-with-the-vaccine/

14  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25391635

15  http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105

16  http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2014/02/27/cid.ciu105

17  http://www.washingtonpost.com/national/health-science/measles-cases-are-spreading-despite-high-vaccination-rates-whats-going-on/2014/06/23/38c86884-ea97-11e3-93d2-edd4be1f5d9e_story.html

18  http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/17/pertussis-vaccine-for-whooping-cough-effects.aspx

19  http://www.cdc.gov/media/releases/2012/t0719_pertussis_epidemic.html

20  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11268375

21  http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12026-014-8574-4#page-1

22  http://www.greenmedinfo.com/blog/breaking-news-millions-children-infected-vaccine-safety-experts-rotateq-vaccine

23  http://sanevax.org/hpv-not-cause-cervical-cancer/

24  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25429011

25  http://naturalsociety.com/97-compliance-chicken-pox-vaccine-still-causes-outbreaks/

—————————————————————–

Artículos relacionados:

Estudio comparativo de la salud entre los niños vacunados y no vacunados de los 6 a los 12 años de edad (I) y las partes II y III

——————————————–

Información adicional:

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa071434

——————————————

La Comisión Europea insta a España a eliminar las restricciones que impone a la importación de productos homeopáticos

La Homeopatía está intentando ser secuestrada en España, no por salud sino porque les fastidia el negocio a otros. Está en todos los periódicos Españoles, salvo los de la farmaindustria. En Bruselas se han empezado a poner serios con este tema.

Bruselas advierte a España por las barreras que le pone a la homeopatía”:

https://intereconomia.com/economia/politica/bruselas-advierte-espana-las-barreras-la-homeopatia-20171207-1435/amp/

Bruselas expedienta a España por restringir la importación de homeopatía permitida en la UE”:

http://www.lasprovincias.es/sociedad/salud/bruselas-expedienta-espana-20171207170810-ntrc_

El Confidencial 

Bruselas insta a España a eliminar restricciones a importación de homeopatía”:

https://www.elconfidencial.com/amp/ultima-hora-en-vivo/2017-12-07/bruselas-insta-a-espana-a-eliminar-restricciones-a-importacion-de-homeopatia_1386788/

El Diario Vasco 

http://www.diariovasco.com/agencias/201712/07/bruselas-insta-espania-eliminar-1099789.html

AGENCIAS

Bruselas insta a España a eliminar restricciones a importación de homeopatía”:

La Comisión Europea instó hoy a España a eliminar las restricciones que impone a la importación de productos homeopáticos legales en la Unión Europea (UE), que Bruselas considera contrarias a la normativa comunitaria de la libre circulación de bienes.

A través de una carta de emplazamiento, que abre el procedimiento de infracción de la UE, la Comisión Europea avisa a España de que las restricciones actuales en este sentido «hacen imposible en la práctica introducir en el mercado español medicamentos homeopáticos con los que se comercia legalmente en otros Estados miembros….

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2683339

Comisión Europea – Hoja informativa

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-4767_es.htm

HOMEOPATÍA: LA GRAN ACOSADA

Adrián Martínez Ramos, médico

Mientras algunas autoridades intentan coger agua bendita entre las manos y oficiar el sepelio de las mal llamadas medicinas alternativas (Medicina Tradicional y Complementaria les llama la Organización Mundial de la Salud, OMS), nuestro Congreso de los Diputados rechazó en febrero pasado una Proposición no de ley presentada por el partido ¿liberal? Ciudadanos que alegaba la necesidad de proteger a los enfermos de las citadas medicinas considerándolas “pseudociencias y pseudoterapias” (entre las cuales se encuentran la acupuntura y la homeopatía) proponiendo que los mismos médicos denunciasen a aquellos colegas que ejercieran cualquier práctica como éstas, alejadas, eso dicen, de la evidencia científica.

Seguir leyendo…

————————————————–