Entries from septiembre 2013 ↓

COINTELPRO: técnicas para el menoscabo, distracción y control de un foro en Internet

The Gentleman’s Guide To Forum Spies

http://pastebin.com/irj4Fyd5

cointelpro2

Existen varias técnicas para el control y manipulación de un foro de Internet, sin importar quién esté en él. Vamos a hablar sobre estas técnicas y demostrar que con muy pocos agentes y en poco tiempo pueden controlar de forma eficaz un foro.

1.- Técnica del desplazamiento

Si se ha publicado en un foro un comentario de naturaleza crítica, puede ser eliminado rápidamente de la vista de los visitantes mediante la técnica del desplazamiento. En esta técnica, varios usuarios se posicionan previamente y se deja pasar el tiempo para que “envejezcan”. Una vez posicionados en el foro se puede visitar sin cortapisas para posteriormente provocar el desplazamiento de un comentario. Por otro lado, se crean varias cuentas falsas, que se pueden utilizar para asegurarse de que no se levantan sospechas. Para provocar un desplazamiento en el foro y limpiar el correo crítico de la vista del público, consiste simplemente en entrar en las diferentes cuentas, tanto en las verdaderas como falsas, para responder al comentario crítico con unos simples comentarios. Esto hace que los comentarios no relacionados provoquen que poco a poco vaya desapareciendo el comentario crítico, quedando fuera de la página que se visita, y por tanto fuera de la vista del público. Aunque sea difícil o imposible censurar la publicación, ahora se pierde en un mar de comentarios sin relación y nada útiles. De este modo, los visitantes del foro leen comentarios no relacionados y fuera del tema.

2.- Técnica de ruptura del consenso

Una segunda técnica muy eficaz ( que se puede ver en funcionamiento de forma constante en www.abovetopsecret.com) es el de la ruptura del consenso. Para provocar esta ruptura se utiliza la siguiente técnica: bajo una cuenta falsa se publica un comentario que parezca legítimo, pero sustentada la crítica en un razonamiento muy débil, sin pruebas que la sustenten. Una vez hecho esto, con otras cuentas alternativas se publican comentarios que hablen a favor del comentario anterior que incluye la crítica. Es imprescindible que ambas partes se presenten, de modo que el lector del foro no pueda determinar hacia qué lado decantarse. Cómo los comentarios y las respuestas van dando credibilidad a aquella crítica y se va sembrando lentamente la desinformación, el lector poco informado se posicionará al lado del mayor número de apoyos, y si en un principio pensaba lo contrario, posiblemente ceda ante la duda. Sin embargo, en estos foros donde sus miembros suelen tener una formación, responderán ante la desinformación con pruebas sólidas, con lo que se rompe el consenso del foro y empiezan las disensiones, iniciándose una ruptura en el consenso.

3.- Técnica del menoscabo de un tema

El menoscabo de un tema es también una técnica muy eficaz para mantener a los lectores del foro atentos a temas no relacionados y en asuntos nimios. Esta es una técnica útil para provocar el rápido agotamiento de un asunto. Incluyendo de forma continua comentarios no relacionados que distraen o interrumpen los comentarios de los lectores del foro, consiguiendo que se olvide el verdadero asunto que se trataba. Si la intensidad del menoscabo de un tema es grande, los lectores dejan pronto de investigar y se verán envuelto en simples chismes. En este estado, fácilmente se les puede llevar hacia conjeturas y opiniones sin base en informaciones. Al estar menos informados se logra un control del grupo para que no vaya en la dirección que inicialmente se pretendía. Hay que subrayar que se precisa de una evaluación apropiada de las capacidades psicológicas y los niveles de formación para determinar en qué sentido introducir la cuña. Cuando el tema “se sale de madre” se puede provocar el cierre del mismo por un administrador del foro.

4.- Técnica de recogida de información

La recogida de información también es un método muy eficaz para determinar el nivel psicológico de los miembros de un foro, y al mismo tiempo se puede almacenar información para luego utilizarla en su contra…. De los comentarios y respuestas se puede obtener mucha información estadística que luego se puede aunar. Un ejemplo es el de publicar algo relacionado con el arma favorita de cada uno y luego animar a otros miembros a que muestren lo que tienen. En este asunto, se puede determinar de forma inversa qué porcentaje de miembros del foro poseen un arma y qué armas son ilegales. Este mismo método se puede usar haciéndose pasar por uno de los miembros diciendo cuál es su técnica favorita de actuación. De las respuestas de los diferentes métodos que el grupo utiliza, se pueden estudiar los métodos empleados y la forma de detener sus actividades.

5.- Técnica de provocación de la violencia

Estadísticamente, siempre hay una parte de los miembros de un foro que son más propensos a la violencia. Con el fin de determinar quienes son estos individuos, se presenta un asunto que provoque deliberadamente una fuerte reacción psicológica. De esta forma se puede determinar al miembro más violento del grupo, aislar con eficacia su localización y hacer seguimiento de su IP. Por ejemplo, se puede publicar un enlace a un vídeo en el que se vea a un agente de la policía maltratando a una persona inocente. Siempre hay agentes de la Policía que abusan de su poder y existen grabaciones de sus actuaciones, que se pueden utilizar para estos casos, sin que haya que recurrir a un vídeo falso. Este método es muy eficaz, y cuanto más denigrante sea el vídeo mucho mejor. A veces el foro responde con sus propias intenciones de acciones violentas, diciendo que no les importa lo que piensen las autoridades. De esta manera se puede lograr que los miembros más silenciosos del foro, pero a veces los más violentos, publiquen sus verdaderas intenciones. Esta información puede ser utilizada más tarde en un tribunal.

6.- Técnica de control total del foro

También es importante lograr una posición de moderador dentro del foro. Una vez obtenida esta posición, el foro puede ser controlado y suprimir los comentarios que se consideren desfavorables, y con el tiempo lograr la disolución del foro por falta de interés del público en general, que sería la victoria final, y como el foro ya no tiene interés para el público en general no resulta útil su mantenimiento. En función del control que se pueda obtener, puede llevar el foro hacia su disolución por la censura en las publicaciones, borrando usuarios, o dejándolo temporalmente fuera de servicio. De esta forma, el foro puede ser eliminado rápidamente. Sin embargo, no siempre interesa eliminar un foro, ya que se puede convertir en el centro de reunión, un tarro de miel, desde el cual dirigir a los recién llegados y controlar sus objetivos marcados en el orden del día.

Conclusión

Recuerde que estas técnicas sólo son eficaces si los participantes no saben nada sobre ellos. Si fuesen conscientes de estas técnicas de intromisión, podrían fallar por completo y perder el control del foro. Llegados a este punto, se puede considerar un procedimiento legal falso para mantener el foro cerrado y fuera de línea. Pero esto no es deseable, ya que después los organismos de control no pueden determinar el porcentaje de población que se resiste a los intentos de control. Se pueden utilizar muchas otras técnicas, y se pueden desarrollar otras nuevas de infiltración y control, que se deben compartir después con el Centro de Operaciones.

Fuente: http://pastebin.com/irj4Fyd5

—-

¿Es Rouhani una pesadilla para el Mossad?

Por Uri Avnery, 27 de septiembre de 2013

Common Dreams

President Rouhani proposes ‘coalition for peace’ in UN address

El Presidente de Irán, Hassan Rouhani, durante la Asamblea de las Naciones Unidas del pasado miércoles en Nueva York (Imagen: commondreams.org)

Pasado el tiempo vamos descubriendo que Mahmoud Ahmadinejad actuaba como un agente del Mossad israelí. De repente, todos sus comportamientos adquieren sentido: sus fantasías públicas sobre la desaparición de Israel; la negación del Holocausto, que hasta entonces sólo era propio de lunáticos; el alarde de la capacidad nuclear de Irán… ¿Quién tenía interés en todas estas tonterías? Sólo hay una respuesta congruente: el propio Israel.

De este modo promocionaba a Irán como un Estado a la vez ridículo y siniestro. Y daba justificación a la negativa de Israel a no firmar el Tratado de no Proliferación Nuclear o a no ratificar el Convenio sobre Armas Químicas. O se desviaba la atención ante la negativa de Israel a hablar de la ocupación de los territorios palestinos o a mantener negociaciones de paz.

Pero de repente todo esto se puede haber evaporado, y muchos líderes políticos y militares lamentan de forma abierta la desaparición de Ahmadinejad. El Guía Supremo dispuso el silencio de ese payaso. Aún más, ha reafirmado su enemistad con la Entidad Sionista al nombrar a una persona como Hassan Rouhani.

Rouhani es todo lo contrario de su predecesor, de modo que el Mossad tienen enfrente al peor líder imaginado al frente de Irán: un iraní que condena el Holocausto; un iraní que habla de dulzura y luz; un iraní que desea la paz y la amistad que el resto de naciones, incluso dando a entender que también con Israel, en el caso de que liberen los territorios palestinos ocupados.

¿Podría Israel imaginar peor escenario? No bromeo, pues todo esto es muy serio.

Incluso antes de que Rouhani abriese la boca después de su elección, ya fue condenado de forma rotunda por Binyamin Netanyahu. ¡un lobo con piel de oveja! ¡Un verdadero antisemita! ¡Uno que pretende engañar a todo el mundo! Un político taimado cuyo diabólico objetivo es abrir una brecha entre Israel y los ingenuos estadounidenses.

Ésta es la verdadera bomba de Irán, mucho más amenazante que la bomba nuclear, construida detrás del pacífico discurso de Rouhani. Unas bomba nuclear puede disuadir de la utilización de otra. ¿Pero cómo disuadir a Rouhani?

Yuval Steinitz, ex Ministro de Hacienda de Israel y responsable en la actualidad del diseño estratégico ( en serio), exclamó con desesperación que Irán pretende engañar al mundo. Binyamin Netanyahu habló de una “trampa de miel”. Los comentaristas que se mueven en torno a los círculos oficiales ( es decir, de la Oficina del Primer Ministro) proclaman que Rouhani es una amenaza existencial.

Y todo esto antes de que hubiese pronunciado una sola palabra.

Cuando por fin habló Rouhani en la Asamblea General de la ONU, se confirmaron aquellos terribles presagios. Mientras que Ahmadinejad provocaba la estampida de los delegados de la sala, Rouhani llenó de curiosidad a todos los diplomáticos del mundo, deseando saber quién era ese hombre. Podrían haber leído el discurso unos minutos más tarde, pero lo querían escuchar y ver por sí mismos. Incluso Estados Unidos envió a funcionarios para que estuvieran presentes. No faltó nadie. Bueno, nadie a excepción de los israelíes.

Los diplomáticos israelíes habían sido instruidos por Netanyahu para que abandonaran la sala cuando el Presidente de Irán empezase a hablar. Fue un gesto estúpido, tan irracional e ineficaz como la rabieta de un niño cuando le quitan el juguete que él quiere.

Un gesto estúpido porque deja a Israel fuera de juego, ahora que todo el mundo muestra un cierto optimismo después de los últimos acontecimientos en Damasco y Teherán; estúpido porque recalca el hecho de que Israel está en la actualidad completamente aislado. Netanyahu y su tripulación se comportan exactamente igual como se comportaban los diplomáticos árabes de hace una generación, es decir, que se mantenían atrapados por su pasado, sin vivir en el presente. No vivir en el presente es algo que algunos políticos se empeñar en hacer, sin nuevos pensamientos en su mente.

Las cosas están cambiando, lentamente, muy lentamente, pero es algo perceptible. Es demasiado pronto para hablar del declive del Imperio Americano, pero no se necesita un sismógrafo para percibir el movimiento en esa dirección.

¿Y cómo se enfrenta Israel a este nuevo escenario?

En primer lugar, debemos comenzar pensando de otro modo: las nuevas circunstancias exigen nuevas ideas.

En el discurso de Obama se estableció una clara conexión entre la bomba iraní y la ocupación israelí. Son vínculos no pueden romperse. Eso hay que entenderlo.

Estados Unidos tiene mucha menos importancia de la que tenía hace unos años, mientras Rusia va ganando terreno. Por otra lado, a pesar de sus inútiles ataques durante la crisis siria, la AIPAC también pierde poder.

Pensemos otra vez en Irán. Es pronto para determinar hasta qué punto Teherán se está moviendo, pero debemos intentarlo…

Uri Avnery es uno de los fundadores del movimiento pacifista independiente Gush Shalom. Es activista por la paz, periodista y escritor.

Fuente: http://www.commondreams.org/view/2013/09/27-8

Otros artículos de Uri Avnery:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/10/06/el-gran-default/

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/03/14/los-asentamientos-judios-en-jerusalen-oriental-ninguna-posibilidad-de-paz/

Los altos costes de la tecnología Roundup Ready son una muestra de su rotundo fracaso

GMFree, 25 de septiembre de 2013

http://www.gmfreeze.org/news-releases/238/

Roundup_Ready

Los delegados en la reunión de la Sociedad Química Americana (ACS), celebrada en el corazón del país del maíz, tuvieron que escuchar las advertencias de los científicos sobre la propagación de las malezas resistentes al glifosato y el creciente número de especies de malezas que están adquiriendo resistencia a cinco herbicidas diferentes (1).

El coste del control de las malezas en los cultivos de soja transgénica Roundup Ready (RR) no deja de aumentar, siendo seis veces mayor que los costes de control de las malezas resistentes al glifosato que aparecieron por primera a mediados de la década pasada; en el caso del algodón transgénico RR el coste se ha multiplicado por cinco en los últimos años.

La magnitud de los problemas de control de las malezas en los cultivos transgénicos RR de Monsanto con los que se enfrentan los agricultores, son cada vez mayores: (all at 2)

* La Universidad de Missouri descubrió que casi los dos tercios de las plantas de amaranto (Amaranthus rudis) recogidas en Iowa en 2011/12 eran resistentes al glifosato. La Universidad de Iowa encontró que el 89% de las plantas recogidas de amaranto eran resistentes a dos o más herbicidas, y el 10% eran resistentes a cinco clases diferentes de herbicidas.

* La Universidad de Arkansas calculó que los costes de control de las malezas en el algodón transgénico RR en el Sur de Estados Unidos era de entre 50 a 75 dólares por hectárea, hace unos años. Hoy es de 370 dólares por hectárea, debido a la resistencia de las malezas al glifosato.

* La Universidad del Sur de Illinois calculó que el coste del cultivo de la soja transgénica RR en Illinois aumentó de 25 dólares por hectárea a 160 dólares por hectárea.

* Los agricultores de la zona algodonera de Estados Unidos están respondiendo a la crisis reduciendo la producción de algodón: “En los últimos años, el área sembrada de algodón se ha reducido en un 70% en Arkansas y en un 60% en Tennessee”.

La opción de buscar nuevos herbicidas químicos para combatir la resistencia al glifosato es muy limitada. Según Informes de la revista Science: “Ningún nuevo herbicida con un nuevo modo de acción ha aparecido en el mercado en los últimos 20 años… Los investigadores de la ACS dicen que será difícil que aparezcan nuevos herbicidas que sean efectivos, de corta duración, y no tóxicos para otras formas de vida”. (2)

La solución que da la Industria Biotecnológica es la de usar más glifosato en combinación o en rotación con otros cuatro herbicidas, que toleran los cultivos transgénicos que han sido modificados para ello ( es decir, 2,4-D, dicamba, glufosinato de amonio y isoxaflutol). Pero estos cuatro productos ya tienen problemas de resistencia a las malezas en los Estados Unidos (3 y 4). Esta recomendación de la Industria contribuye a una escalada en el uso de herbicidas y la presencia de residuos en el suelo. ( 2 y 5)

El agricultor Peter Lundgren comentó:

Esto no es lo que los agricultores quieren oír. El glifosato es muy utilizado por los productores de cultivos herbáceos en el Reino Unido, pero si los cultivos RR se extienden por este país, podría significar que las malas hierbas se hiciesen resistentes con rapidez y extendiéndose a los cultivos y granjas cercanos. Este escenario de pesadilla se produciría si la Hierba negra se hace resistente al glifosato.

Sabiendo esto, es sorprendente que la jerarquía de la NFU (National Farmers’ Union) siga promoviendo con entusiasmo los cultivos transgénicos. Todavía resulta más extraño dado que los alimentos transgénicos no tienen mercado en Europa”.

Pete Riley de GM Free dijo:

El grupo de científicos reunidos en Estados Unidos envió un mensaje muy claro: que la excesiva dependencia del glifosato en los cultivos transgénicos está causando problemas de resistencia en las malezas, un problema que se extiende con rapidez. Las alternativas actuales ya están muy mermadas debido también a problemas de resistencia, y los agricultores del Reino Unido deben tener en cuenta la ausencia de nuevos productos químicos que puedan controlar con seguridad algunas de estas malas hierbas.

El Gobierno, incluido Owen Paterson, apoyan de manera inequívoca los cultivos transgénicos, lo cual resulta aún más extraño a la luz de la información procedente de los Estados Unidos”.

Pete Riley 07903 341 065

Peter Lundgren 07751 112 303

Notas:

[1] American Chemical Society, 8-12 September 2013. Chemistry in Motion meeting session “Herbicide-Resistant Crops and Weeds: Current Status”

[2] Science, 20 September 2013. “What happens when weedkillers stop killing?”

[3] GM Freeze and PAN UK, 2 August 2013. GM Herbcide Tolerant Crops: Less equals more

[4] Heap I, 2013. “The International Survey of Herbicide Resisant Weeds

[5] GM Freeze and PAN UK, 21 June 2013. The Herbicide Treadmill in Roundup Ready Crops – EU environment faces huge increase in toxic burden

http://www.gmfreeze.org/news-releases/238/

Artículos relacionados:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/06/22/en-los-restaurantes-del-parlamento-del-reino-unido-estan-prohibidos-los-alimentos-transgenicos-en-el-menu/

—-

Las condiciones de Sheldon Adelson para la instalación de Eurovegas

http://www.industria.ccoo.es/comunes/recursos/51269/doc126980_LAS_CONDICIONES_DE_SHELDON_ADELSON_PARA_LA_INSTALACION_DE_EUROVEGAS.pdf

Imagen:20minutos.es

Imagen:20minutos.es

El magnate de los casinos, Sheldon Adelson, propietario del grupo Las Vegas Sand, ha impuesto una serie de condiciones para instalar el macroproyecto Eurovegas en España. Sheldon exige unas condiciones que convertirían a esas instalaciones en un paraíso fiscal y laboral, y que se pueden resumir en lo siguiente:

* Exención del pago de las cuotas de la Seguridad Social de los empleados durante 2 años.

* Exención de los impuestos municipales, regionales y estatales durante 2 años, y del IBI durante al menos 10 años.

* Un aval del Estado de 25 millones de euros, que solicitaría al Banco Europeo de Inversiones. En el caso de que el negocio no prosperara, será la Administración la que corra con el pago.

* Cesión gratuita del suelo público que sea necesario, además de las expropiaciones que procedan (que tendrá que pagar la Administración).

* Exclusividad en el negocio durante 10 años. Es decir, no puede instalarse ninguna otra actividad que pudiera suponer una competencia.

* Modificación del Estatuto de los Trabajadores, a fin de terminar con la regulación de los convenios colectivos con el personal empleado.

* Modificación de la Ley de Extranjería a fin de poner contratar a personal extranjero, que estaría sujeto a la legislación y condiciones laborales del país de origen ( por ejemplo, si el trabajador contratado fuese paquistaní, podría trabajar sin contrato de trabajo y con las condiciones salariales de Pakistán).

* Cambio en la legislación sobre la prevención del blanqueo de capitales, con flexibilización de los controles. En definitiva, que el dinero que se obtenga de los casinos pueda salir del país sin ningún tipo de control administrativo. Podría entrar dinero del narcotráfico y salir dinero en dirección a los paraísos fiscales, sin control de Hacienda.

* Autorización para que en las instalaciones puedan entrar ludópatas y menores de edad, circunstancias que actualmente prohíbe la legislación sobre el juego en España.

* Modificación de la Ley Antitabaco, de tal forma que se pudiera fumar en todas las instalaciones, en contra de los establecido en el resto del Estado.

* Construcción de las instalaciones e infraestructuras que se soliciten ( se ha solicitado una estación del AVE, otra de cercanías y un enlace con la red del metro o una línea de metro ligero, así como la modificación del Aeropuerto de Barajas para que puedan llegar y salir jet privados).

Todo esto supondría para la Administración un coste de 2600 millones de euros.

* Plena disponibilidad de agua para las instalaciones, incluidos tres campos de golf, lo que supondría una amenaza a los recursos hídricos de la zona.

* Si el lugar elegido fuera el ensanche de Vallecas, el traslado del vertedero de Valdemingómez supondría un gasto adicional para la Administración de 200 millones de euros, además que tener que buscar otra localización idónea.

A cambio, ¿qué ofrece el Proyecto?

El Proyecto final podría suponer la construcción de 12 hoteles, seis casinos con más de 1.000 mesas de juego y 15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf y nueve teatros. Se construiría si el negocio funcionara tal y como se pretende. El Proyecto se inicia con un tercio del total de las instalaciones, a la espera de los resultados iniciales, pero la reserva de suelo, las infraestructuras, las modificaciones legislativas, las exenciones fiscales, el aval del préstamo y demás requisitos que se han citado, deben estar listas desde el inicio del proyecto.

En el caso de que el Proyecto no funcionase, sería abandonado y dejarían las infraestructuras en desuso, como ya ha ocurrido con la estación de cercanías del parque de la Warner.

Primer estudio sobre cómo afecta a la actividad cerebral la radiación de las redes 4G/LTE

Activist Post, 24 de septiembre de 2013

Imágenes del cerebro antes y después de la exposición

Imágenes del cerebro antes y después de la exposición

Una nueva investigación de las redes 4G/LTE utilizadas por los teléfonos móviles muestra cómo afectan a la actividad cerebral. Esta investigación revisada por pares concluye que 30 minutos de exposición a la radiación procedente de estas redes afecta a la actividad de ambos hemisferios cerebrales.

Este estudio sobre los efectos a corto plazo de las redes Long Term Evolution (LTE), la cuarta generación de la tecnología utilizada en la telefonía móvil, se ha publicado en la revista revisada por pares Neurofisiología Clínica (1).

En un experimento controlado, los investigadores expusieron en la oreja derecha de 18 participantes a la radiación del teléfono móvil que utilizada las redes LTE, durante 30 minutos. La fuente de radiación se colocó a 1 centímetro de la oreja, y la cantidad de radiación absorbida por el cerebro estuvo siempre dentro de los límites legales internacionales. Los investigadores realizaron un estudio aleatorizado y doble ciego, cruzado, para eliminar cualquier posible sesgo. La actividad cerebral de cada participante se medio mediante resonancia magnética en dos momentos: después de la exposición a la radiación de microondas LTE, y después de una exposición simulada.

Los resultados mostraron que la exposición a la radiación de las redes LTE afecta a la actividad neuronal del cerebro, no sólo en la región cerebral más cercana, sino también en las zonas más alejadas, incluyendo el hemisferio izquierdo del cerebro. El estudio ayuda a explicar el mecanismo neural subyacente por los efectos de la radiación de microondas en las zonas del cerebro más alejadas de la fuente de radiación.

En el año 2011, la Dra. Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Consumo de Drogas, publicó un estudio similar en el Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos, estudio que se difundió ampliamente por todo el mundo. La Dra. Volkow informó que una exposición de 50 minutos a la radiación CDMA, tecnología de los teléfonos móviles de segunda generación, aumentaba la actividad cerebral en la región del cerebro más cercana al teléfono móvil (2).

El estudio establece que una corta exposición a la radiación LTE afecta a la actividad cerebral de los usuarios. Aunque la tecnología LTE es muy reciente como para conocer las consecuencias para la salud , ya tenemos pruebas de que el uso del teléfono móvil durante largos períodos de tiempo está asociado con riesgos para la salud: mayor probabilidad de cáncer cerebral y en el cuello, disminución en la calidad del esperma, y consecuencias para la salud de los hijos.

Los usuarios de teléfonos móviles, especialmente las mujeres embarazadas y los niños, deben limitar su empleo. Por otra parte, los usuarios de teléfonos móviles no deben mantener el teléfono cerca de la cabeza, de los senos o de los órganos reproductores cuando el teléfono esté encendido.

Para obtener más información sobre los efectos en la salud de la radiación procedentes de los teléfonos móviles, puede visitar mi sitio web: http;//www.safemr.com.

Joel M. Moskowitz, Ph.D.

Escuela de Salud de Salud Pública

Universidad de California, Berkeley

Seguridad radiación electromagnética:

Sitio web: http://www.saferemr.com

Facebook: http://www.facebook.com/SaferEMR

Twitter: @ berkeleyprc

Referencias

(1) Bin Lv, Zhiye Chen, Tongning Wu, Qing Shao, Duo Yan, Lin Ma, Ke Lu, Yi Xie. The alteration of spontaneous low frequency oscillations caused by acute electromagnetic fields exposure. Clinical Neurophysiology. Published online 4 September 2013.

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio es el de evaluar la posible alteración de la actividad cerebral inducida por los campos electromagnéticos de alta frecuencia (RF-EMF), tras una exposición de 30 minutos a las redes Long Term Evolution (LTE).

Métodos: Se diseño un entorno de exposición a los campos electromagnéticos de alta frecuencia de las redes LTE de campo cercano. Dieciocho sujetos participaron en el estudio aleatorizado cruzado y doble ciego, incluyendo dos sesiones, una real y otra simulada. La fuente de radiación se situó cerca de la oreja derecha. A continuación, se realizó una resonancia magnética del cerebro en reposo, tanto antes como después de la exposición. Se midió la amplitud de las fluctuaciones de baja frecuencia (ALFF) y ALFF fraccional (fALFF) para caracterizar la actividad espontánea del cerebro.

Resultados: Se encontró que el valor de ALFF disminuía en el lóbulo temporal izquierdo, en la circunvolución temporal media, en la circunvolución temporal superior derecha, en la circunvolución frontal medial derecha y en el lóbulo paracentral, todo ello momentos después de someter al sujeto a una exposición real a la radiación. Y el valor de fALFF también disminuía en la circunvolución frontal media derecha y el lóbulo paracentral derecho.

Conclusiones: El estudio encuentra evidencias de que 30 minutos de exposición a las redes LTE produce fluctuaciones en las ondas de baja frecuencia en algunas regiones del cerebro.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24012322

(2) (2) Volkow ND, Tomasi D, Wang GJ, Vaska P, Fowler JS, Telang F, Alexoff D, Logan J, Wong C. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism. JAMA. 2011 Feb 23;305(8):808-13. doi: 10.1001/jama.2011.186.

Resumen

Contexto: El gran aumento en el uso de los teléfonos móviles ha generado preocupación sobre los efectos negativos de las ondas de radiofrecuencia que recibe el cerebro. Sin embargo, no está claro cómo afecta al cerebro la exposición aguda a los teléfonos móviles.

Objetivo: Evaluar si la exposición al teléfono móvil afecta al metabolismo de la glucosa en el cerebro, un marcador de la actividad cerebral.

Diseño, escenario y participantes: El estudio aleatorizado cruzado se lleva a cabo entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2009 en un laboratorio de los Estados Unidos, en el que participaron 47 personas sanas. Los teléfonos móviles se colocaron en las cercanías de las orejas derecha e izquierda y se realizó una tomografía por emisión de positrones para medir el metabolismo de la glucosa, lo que se hizo dos veces: una vez con el teléfono móvil activado en la oreja derecha durante 50 minutos; y otra con dos teléfonos móviles desactivados. Se utilizó una estadística paramétrica para comparar el metabolismo y comprobación de las condiciones mediante pruebas t pareadas de Pearson y así verificar la relación entre el metabolismo y la amplitud de las ondas electromagnéticas de radiofrecuencia emitidas por el teléfono móvil. Las agrupaciones con al menos 1.000 voxels ( volumen> 8 cm (3)) y P <0.05 (corregido para múltiples comparaciones) se consideraron significativas.

http://www.prlog.org/12215083/1

http://www.prlog.org/12215083/1

Medición de los resultados: El metabolismo de la glucosa cerebral, calculado el metabolismo absoluto ( μmol/100 g por minuto) y el metabolismo normalizado (región / todo el cerebro).

Resultados: El metabolismo total de cerebro no fue diferente en unas y otras condiciones. Por el contrario, el metabolismo de la región más cercana al teléfono móvil (la corteza orbitofrontal y el polo temporal) fue significativamente mayor que sin la existencia de la radiación (35,7 vs 33,3 μmol/100 g por minuto; diferencia media, 2,4 [intervalo de confianza 95%, 0,67 a 4,2 ], p = 0,004). Los incrementos se correlacionaron con la amplitud de los campos electromagnéticos, tanto para el metabolismo absoluto (R = 0,95, P <0,001) como para el metabolismo normalizado (R = 0,89, p <0,001).

Conclusiones: En los sujetos sanos y en comparación con ningún tipo de exposición a la radiación, 50 minutos de exposición a un teléfono móvil se asoció con un aumento del metabolismo cerebral de la glucosa en la región más cercana a la antena del móvil. Esta hallazgo tiene una importancia clínica todavía desconocida.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3184892/

Fuente: http://www.activistpost.com/2013/09/first-study-on-4glte-cell-phone.html#more

Exige al Parlamento Andaluz que prohíba los transgénicos en Andalucía

Acción URGENTE (hasta el miércoles 25 a las 13h)

El próximo jueves tendrá lugar en el Parlamento Andaluz la discusión de la Proposición no de Ley para prohibir los transgénicos en nuestro territorio

http://redandaluzadesemillas.org/

Sin_transgenicos

El próximo jueves 26 de septiembre, tendrá lugar en el Parlamento Andaluz la discusión de la Proposición no de Ley para prohibir los transgénicos en Andalucía. La iniciativa ha sido elaborada desde diferentes ámbitos – del consumo, la política y la producción – y ha contado con la colaboración directa de la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos (PALT).

La proposición ha basado sus argumentos en el «Documento de reflexión para una moratoria de transgénicos en Andalucía», elaborado por la PALT con la vocación de ser una herramienta de lucha por una alimentación sana, segura, de calidad y sostenible, que sólo es posible sin transgénicos. Para ello, y tal como se recoge en el texto, “es necesario que se activen los mecanismos políticos, administrativos y legales que obran en poder del gobierno autonómico, para iniciar un proceso a corto-medio plazo, en diálogo con la sociedad civil, que lleve a que Andalucía sea una Zona Libre de Transgénicos completa, tanto en el cultivo como en las importaciones”.

La discusión de esta propuesta se realiza tras un periodo de trabajo que pretendía situar en la agenda política de Andalucía la cuestión de los transgénicos y solicitar la moratoria de estos cultivos tal y como se recoge en el Acuerdo por Andalucía firmado entre IULV-CA y PSOE-A durante 2012.

La Proposición no de Ley insta al Gobierno de Andalucía a defender y poner en marcha mecanismos políticos, administrativos y legales que obran en poder del gobierno autonómico para: prohibir los cultivos transgénicos en Espacios Naturales Protegidos y en zonas donde la producción ecológica tiene una presencia importante, así como interés social y económico; prohibir los ensayos experimentales con cultivos transgénicos en territorio andaluz, haciendo especial hincapié en el maíz transgénico NK603 y trigo transgénico; el cultivo del maíz MON810 y patata AMFLORA; prohibir las importaciones, a corto – medio plazo, de materias primas y alimentos transgénicos, principalmente soja y maíz para alimentación animal; incluir en la interlocución entre la Junta de Andalucía y las organizaciones agrarias el debate sobre los transgénicos y la voz de las personas consumidoras y la creación de una Comisión de trabajo y control de la prohibición realizada que garantice, al mismo tiempo, el seguimiento de la hoja de ruta.

Desde la PALT exigimos al Parlamento Andaluz que apruebe dicha Proposición No de Ley e inste a la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía a que establezca de forma inmediata los instrumentos jurídicos para ello.

ACCIÓN PARA PERSONAS Y COLECTIVOS ANDALUCES

Con objeto de presionar aún más al Parlamento Andaluz hemos preparado el siguiente formulario para que apoyéis (personas y colectivos andaluces) con vuestra firma la carta que enviaremos el próximo miércoles 25 de septiembre a las 14h a los parlamentarios andaluces para que voten a favor de la prohibición de transgénicos en Andalucía.

DÍ NO A LOS TRANSGÉNICOS!!!

Paa firmar la petición:

http://redandaluzadesemillas.org/centro-de-recursos/alianzas-y-convenios/palt-plataforma-andalucia-libre-de/documentos/article/prueba

Documentos adjuntos:

Transgénicos: Nathanael Johnson engaña a los lectores de Grist

Michael Antoniou

Michael Antoniou

El biólogo molecular e Ingeniero genético Dr. Michael Antoniou responde a las declaraciones del periodista Natanal Johnson en la revista Grist sobre la seguridad de los alimentos transgénicos.

Para otras críticas de este artículo, puede ver:

http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15027

http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15019

http://www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15012

Opinión sobre el artículo de Natahanel Johnson: “Comida para robots: distinguir las innovaciones de los exabruptos en el debate sobre los transgénicos” por el Dr. Michael Antoniou, publicado en Grist el 22 de septiembre de 2013: http://grist.org/food/dodging-argument-bot-crossfire-to-revisit-some-gm-research-controversies/

Como Biólogo molecular que de forma habitual trabaja en el campo de la Ingeniería Genética sobre la terapia génica, me preocupa que el periodista Nathanael Johnson engañe a los lectores de la revista Grist al decir que hay un consenso generalizado entre los científicos sobre los cultivos modificados genéticamente, diciendo que son seguros en la alimentación y que no suponen riesgos especiales para las personas (http://grist.org/food/dodging-argument-bot-crossfire-to-revisit-some-gm-research-controversies/).

Lo cierto, es que sobre este asunto no hay consenso científico sobre la seguridad de los cultivos transgénicos para el consumo humano y animal, ni para el medio ambiente. Muchos estudios publicados y revisados, muestran que los cultivos transgénicos pueden tener efectos tóxicos o alergénicos inesperados en los animales de laboratorio y criados en granjas. Algunos de estos estudios se resumen en el siguiente informe:

http://www.earthopensource.org/index.php/3-health-hazards-of-gm-foods/3-1-myth-gm-foods-are-safe-to-eat

Desde la publicación de este Informe, han aparecido otros dos estudios: uno dirigido por el Prof. G.E. Seralini y otro por la Dra. Judy Carman, en los cuales se han encontrado efectos tóxicos en la alimentación con cultivos transgénicos en animales.

Pero Johnson desestima estos efectos como hipotéticos, lo que muestra una incomprensión fundamental del método científico. Los efectos encontrados sobre la salud en estos experimentos son estadísticamente significativos y están probados. Se desconoce la causa de estos efectos nocivos sobre la salud, pero podría deberse a un transgén de los cultivos transgénicos, por exposición al herbicida Roundup, que se utiliza conjuntamente en el 80% de los cultivos transgénicos y la producción de una toxina producida durante el proceso de transformación de los transgénicos. Sólo un seguimiento más amplio puede determinar exactamente qué está sucediendo, incluyendo estudios epidemiológicos en las poblaciones, por ejemplo de Estados Unidos, que llevan consumiendo desde hace mucho tiempo productos derivados de organismos modificados genéticamente.

Escribo esto con la esperanza de que suponga un cierto equilibrio de la información dada en los artículos de Johnson.

Sinceramente,

Dr. Michael Antoniou.

Londres, Reino Unido.

http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15075-nathanael-johnson-misleading-the-readers-of-grist-scientist

Los agricultores colombianos logran mantener el control de sus propias semillas

El Gobierno suspende el Proyecto de Ley 970

GMWatch

Protestas_Colombia

Resumen: La destrucción de las semillas de arroz que los campesinos tenían almacenadas para la siembra del siguiente año se realizó en Campo Alegre y otras ciudades durante 2012, acción que se convirtió en el símbolo de las protestas de los agricultores en su lucha por el derecho a conservar sus semillas.

La Sociedad de Agricultores y el paro nacional logran la paralización de la Ley 970 sobre semillas.

The Real News, 15 de septiembre de 2013

En Colombia, después de 21 días de protestas a nivel nacional de miles de agricultores, que bloquearon más de 40 carreteras en todo el país, el Gobierno colombiano está dispuesto a negociar ante el rechazo a un proyecto de Ley y también a la liberación de los manifestantes detenidos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9Vz0tiRKvD0#t=52]

Óscar León.- En Colombia, después de 21 días de protestas por parte de los agricultores, que recibieron el apoyo de conductores de camiones y autobuses, de los mineros, estudiantes y otros colectivos, que se unieron a las grandes manifestaciones en las ciudades y pueblos de todo el país, como Boyacá, Cundimarca, Cauca, Huila, Putumayo, Caldas y Nariño, bloqueándose más de 40 vías. Fue una protesta histórica, lo que obligó al Gobierno a negociar ante el rechazo de un proyecto de Ley agrícola, así como la liberación de las manifestantes detenidos.

El domingo 8 de septiembre, el Vicepresidente Angelino Garzón se reunió con la Comisión Negociadora en Popayán y se acordó la suspensión de la Ley 970, que daba el control de las semillas al Gobierno. También prometió la liberación de 648 detenidos durante las protestas y la redacción de una nueva Ley de minería.

Este primer acuerdo provisional establece la compensación a los agricultores por sus pérdidas al tener que competir con productos importados más baratos debido a los tratados de libre comercio con otros países. Se suspenderá la importación de algunos de esos productos.

Las protestas terminaron y comenzaron las negociaciones para discutir las propuestas de los agricultores. El proceso de negociación, así como los acuerdos finales y sus aplicación, será verificado por las Naciones Unidas.

En Putumayo, al sur del país, los líderes de los agricultores y otros representantes de la sociedad colombiana se reunieron con el Presidente Santos, dando comienzo oficial a las negociaciones tras la firma de un documento inicial.

La destrucción de las semillas de arroz, semillas que se conservan para la siembra del año siguiente, se realizó en Campo Alegre y otras ciudades durante 2012, convirtiéndose en un símbolo de la lucha y protestas de los agricultores, que quieren seguir manteniendo sus semillas. El control de las semillas fue descrito por el Presidente Santos como “un ajuste a la realidad internacional”.

La suspensión de la Ley 970 es una victoria parcial, pero un importante hito para el movimiento social de Colombia. No sólo se consiguió la suspensión de la Ley, sino lo más importante, que el Gobierno reconozca a las organizaciones agrarias: Mesa de Interlocución Agraria, Mesa por el Diálogo Agrícola. Estas organizaciones fueron elegidas por la Coalición de Movimientos Sociales y Políticos de Colombia para negociar con el Gobierno durante la organización de las protestas.

La prensa informó de los intentos del Gobierno para negociar con varios grupos de agricultores. Sin embargo, todavía 13 regiones continuaron con los paros, de modo que el Gobierno se vio obligado finalmente a sentarse y negociar con los agricultores.

Tristemente forma parte de la historia reciente de Colombia. Grupos de Derechos Humanos como Amnistía Internacional han documentado ataques a los agricultores colombianos y a los líderes sindicales, que han sido secuestrados y asesinados por fuerzas paramilitares, e incluso por parte del Ejército, según Informes publicados por Amnistía Internacional.

ttp://www.amnesty.org/en/library/info/AMR23/038/2013/en Index Number: AMR 23/035/2013

http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR23/035/2013/en/ab9d3e3a-ccac-401d-99d8-dc3855a7247b/amr230352013en.pdf

Una de las ciudades que inició la lucha social fue El Catatumbo , en Tibú, norte de Santander, al noroeste de Colombia, donde los agricultores locales resistieron durante 51 días de batallas callejeras, como la se puede ver en el vídeo.

La lucha de El Catatumbo inspiró a miles de agricultores a perder el miedo, y un mes después de aquellos sucesos comenzaron las protestas de los agricultores en todo el país, un paro de 21 días, forzando al Gobierno a la suspensión de la Ley 970, estudiándose otras propuestas.

Para forzar la reanudación de las negociaciones, los huelguistas reabrieron las vías que habían bloqueado. Las negociaciones están en curso para decidir sobre cuestiones estructurales.

Estas son algunas de sus peticiones:

* Establecer los precios de los productos agrícolas independientemente del mercado internacional, y establecer un fondo para cubrir la diferencia y ayude a los agricultores locales, obteniendo un precio justo y se garanticen sus cosechas;

* Reducción en el precio de los combustibles, los peajes, y reducción el precio de los fertilizantes y otros insumos;

* Suspensión de la actual política agraria, incluyendo el control de las semillas, y otras políticas que no favorecen a las pequeñas y medianas explotaciones;

* Suspender la importación de muchos productos agrícolas, pero también la revisión de los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, la Unión Europea, China y otros países;

* Condonación de las deudas de los pequeños y medianos agricultores, y la aprobación de créditos blandos para los agricultores a través de los bancos públicos;

* Detener y revertir la venta de tierras públicas a propietarios internacionales, y favorecer su adquisición por parte de los agricultores locales.

Con el sector minero también se produjo un compromiso para incluir sus demandas, algunas de las cuales son:

* Participación de los operadores mineros tradicionales para establecer la política que ha de regular esta industria;

* Detener e incluso revertir algunas concesiones mineras y contratos públicos hasta que se determine cómo afectan a las comunidades locales, si los recursos generados en las minas benefician a estas comunidades y que se permita trabajar también a los pequeños operadores locales.

Minero.- En mi ciudad, las grandes minas a cielo abierto están destruyendo una forma de vida que hemos mantenido desde hace 500 años. Esto nos llena el corazón de tristeza; hemos luchado históricamente por estas tierras y por mantener una minería artesanal.

Óscar León.- La población en general solicita para las poblaciones rurales y las ciudades mayores posibilidades para acceder a la educación, a la salud, a los servicios públicos y viviendas más asequibles. Muchas de estas peticiones van en contra de las políticas neoliberales adoptadas por las anteriores administraciones colombianas.

El paro nacional ha sido seguido por un segmento más amplio de la población de lo que se pensaba. Lo que comenzó como una huelga de agricultores y mineros se convirtió rápidamente en un paro general, secundado por los transportes, estudiantes y la población en general, saliendo a las calles para gritar sus demandas.

Se han producido enfrentamientos en la calle, como en Bosa, en un barrio en las afueras de Bogotá, donde muchos de los manifestantes intentaron tomar un puesto policial.

La organización del paro informó de 660 violaciones de los Derechos Humanos, todos ellos documentados. La brutalidad de la Policía y la negativa del Presidente a reconocer a las organizaciones de agricultores, así como la difícil situación económica de los colombianos, que tienen un salario mínimo de 291 dólares, con un precio de 4,6 dólares el galón de gas, todo ello generó una tormenta perfecta que estalló en agosto.

La Policía realizó 648 detenciones. Las organizaciones de agricultores dijeron que 262 de esas detenciones fueron ilegales y 485 heridos y 12 muertos en la semana marcada por la protesta. El Presidente Santos accedió a negociar después de que su popularidad bajase a uno de los índices más bajos, el 21%, reconociendo que era necesario negociar con los líderes del paro nacional.

Todavía no sabemos si el Gobierno de Santos accederá a las peticiones de los agricultores, especialmente en aquellas más estructurales.

Informó Oscar León para The Real News.

Nota: Esta es una transcipción de una noticia emitida en The Real News, por lo que no se puede garantizar su completa exactitud.

http://gmwatch.org/index.php/news/archive/2013/15062-colombian-farmers-get-seeds-control-law-suspended

Artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/09/16/protestas-en-colombia-las-corporaciones-imponen-su-ley/

El arsenal químico de Israel bajo escrutinio

Por Jonathan Cook, 20 de septiembre de 2013

Dissident Voicearsenal_quimico_israel

Las autoridades israelíes están cada vez más nerviosas ante los esfuerzos internacionales para destruir las armas químicas de Siria, ya que también se podría exigir que Israel destruya sus propias armas de destrucción masiva no declaradas.

Israel mantiene una postura que se podría definir como de ambigüedad sobre la cuestión de si posee armas nucleares o químicas. Sin embargo, todo el mundo sabe que tiene un gran arsenal de bombas nucleares, un arsenal oculto al escrutinio internacional, y hay fuertes sospechas de que ha desarrollado en secreto un programa de armas químicas.

Estas preocupaciones se intensificaron tras los recientes informes confidenciales de la CIA que sugieren que Israel posee una reserva significativa de armas químicas, desde la década de 1980. Israel se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación de 1968, que regula las armas nucleares, ni ha ratificado la Convención sobre Armas Químicas de 1993, que obliga a los Estados a una supervisión internacional y destruir los agentes químicos en su poder.

En los últimos días se han producido una serie de movimientos por parte de algunos Estados en Oriente Medio para llamar la atención internacional sobre las armas de destrucción masiva que posee Israel.

Estos esfuerzos continúan tras la Convención sobre Armas Químicas de Damasco de la semana pasada y el anuncio de un calendario acordado por Rusia y Estados Unidos para desarmar Siria de sus arsenales químicos a mediados del próximo año.

Israel es uno de los seis Estados que se niega a aplicar la Convención, junto a Egipto, Myanmar, Angola, Corea del Norte y Sudán del Sur. Su negativa ha creado preocupación, ya que Israel se podría convertir en un Estado paria en este asunto.

El diario Haaretz informó esta semana que la perspectiva de una creciente presión internacional sobre Israel para que informe sobre su arsenal de armamento “mantenía a muchos responsables políticos israelíes sin poder pegar durante la noche”.

Sholomo Brom. Un ex-general israelí, actualmente investigador en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en la Universidad de Tel Aviv, calificó de imprudente la actual política de Israel sobre armas químicas.

La realidad en Oriente Medio ha cambiado desde que Israel se negó a ratificar la convención. Ya no existen razones para que Israel permanezca al lado de aquellos regímenes que se oponen a ratificarla”.

Esta semana, los países árabes presentaron una resolución al organismo de control nuclear de la ONU, la Agencia Internacional de la Energía Atómica, solicitando que Israel también someta sus instalaciones nucleares a las inspecciones de la OIEA, como parte de los esfuerzos para crear una zona libre de armas nucleares en la región.

El Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares que Israel se ha negado a firmar se redactó en 1968, un año después de que Israel desarrollase su primera ojiva nuclear.

Medidas serias

En un Informe redactado por dos expertos se evalúa que Israel posee al menos 80 bombas nucleares desde el año 2004, año en el que detuvo la producción. El mismo Informe concluye diciendo que Israel posee suficiente material nuclear para duplicar el número de bombas atómicas que posee, en poco tiempo.

Sin embargo, las autoridades estadounidenses rechazaron este movimiento de los países árabes ante la OIEA. Joseph Macmanus , enviado por Estados Unidos a la Agencia, dijo que la resolución “no avanza en el objetivo común de crear una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio. Al revés, socava los esfuerzos para un diálogo constructivo hacia ese objetivo común”.

El plan egipcio para crear una zona libre de armas de destrucción masiva en Oriente Medio es un plan ya propuesto por Estados Unidos en 2010, con la oposición de Israel. Sin embargo, Washington anunció que posponía este plan para una fecha no especificada. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán instó a la comunidad internacional a adoptar medidas serias para obligar a Israel a que firme la Convención sobre Armas Químicas.

Tras la ratificación por parte de Siria de la Convención, su embajador ante la ONU, Bashar Jaafari, dijo que “el principal peligro es el arsenal de armas de destrucción masiva que posee Israel” y agregó que Israel posee armas químicas, pero la mayoría de los Estados no están dispuestos a hablar de ello.

Pero esto puede cambiar. Las autoridades israelíes han mostrado su preocupación porque el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, podría exigir la ratificación por parte de Israel, como parte de los esfuerzos de Estados Unidos para liberar de armas químicas Oriente Medio. “Ahora, Kerry podría decir que necesita la ayuda de Israel ratificando el tratado de prohibición del uso de armas químicas”, dijo el diario Haaretz.

Según informaciones aparecidas en los medios de comunicación de Israel, las embajadas han recibido directrices para evadir las preguntas de los periodistas relacionadas con las armas químicas israelíes.

El Ministerio de Defensa de Israel se negó a comentar a Al-Jazeera, diciendo que se enviasen las preguntas a la Oficina del Primer Ministro. David Baker, portavoz de Netanyahu, también declinó hacer comentarios, señalando que todo eran especulaciones. No aseguró que se hubiesen enviado directrices a los funcionarios.

En una extraña declaración pública, Amir Peretz, ex Ministro de Defensa, dijo a Radio Israel: “Tengo esperanzas y estoy seguro de que la comunidad internacional no va a hacer de esta cuestión algo determinante y vamos a seguir manteniendo nuestro status quo. A diferencia de Siria, Israel es un Régimen con responsabilidad democrática”.

Uri Avnery, periodista israelí y ex político, dijo que los israelíes habían asumido que su país poseía en secreto este tipo de armas.

“ El Gobierno israelí siempre ha sostenido que es una excepción, un Gobierno responsable y que por lo tanto no tiene por qué someterse a las convenciones internacionales, sean de armas nucleares, biológicas o químicas. Los israelíes creen que debido al Holocausto tienen derecho a una mayor protección, es decir, tener acceso a cualquier tipo de armas”.

El que Israel lo mantenga en secreto está motivado, en parte, para evitar avergonzar a Estados Unidos, al declarar que tiene armas de destrucción masiva. Washington estaría violando la ley estadounidense al dar a Israel miles de millones de dólares en ayuda cada año, ya que Israel posee armas nucleares al margen del Tratado de No Proliferación.

Una posición corta de miras

Decir que la posición de Israel al negarse a ratificar la Convención sobre Armas Químicas es corta de miras y de dudosa utilidad, como se decía recientemente en un editorial del diario Haaretz, y que por el contrario un cambio en la política de Israel mostraría “un esfuerzo general para librar a la región de las armas de destrucción masiva”.

Las sospechas de que Israel pueda estar ocultando un programa de armas químicas siguen creciendo después de un reciente informe del Foreign Policy, una revista estadounidense, que decía que los satélites espías estadounidenses encontraron un lugar sospechoso de contener armas químicas en el desierto de Negev en Israel, ya en 1982.

Un Informe confidencial de la CIA de 1983 revelaba, según la revista, que se habían identificado “armas químicas, probablemente un agente nervioso en el centro de producción y almacenamiento”, cerca de la ciudad israelí de Dimona, donde hay un reactor nuclear israelí. La revista también indicaba que creía que las industrias químicas de Israel participaban en el programa de producción de armas.

De acuerdo con las informaciones obtenidas por la interceptación de las comunicaciones israelíes por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), bombarderos de la Fuerza Aérea de Israel habrían llevado a cabo misiones de simulación de lanzamiento de bombas con armas químicas en el Negev.

El Informe también sugiere que “varios indicadores nos llevan a creer que tienen a su alcance agentes nerviosos, bien de forma permanente o no permanente, gas mostaza y varios agentes antidisturbios, junto con un sistema de administración”.

Aunque no es posible saber si sigue funcionado este lugar de almacenamiento de armas químicas identificado por la CIA en la década de 1980, hay indicios de que Israel ha seguido trabajando en la producción de agentes nerviosos en los años posteriores.

Israel es conocido por poseer un Instituto de Investigación Biológica en Ness Ziona, a unos 20 kilómetros al sur de Tel Aviv, que se describe a sí mismo como un centro público de investigación. Oficialmente, el Instituto lleva a cabo investigaciones médicas y de defensa, incluida la lucha contra los efectos por un ataque con armas químicas o biológicas.

Se cree que este Instituto puede haber desarrollo en secreto también armas ofensivas, como pudo ser en el caso del intento de asesinato del líder de Hamas, Khaled Meshal, en Jordania en 1977.

A Meschal le rociaron una toxina en la oreja durante la operación del Mossad, y se salvó gracias a que los agentes implicados fueron capturados en Jordania. Binyamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, acordó la entrega de un antídoto a cambio de la liberación de los agentes.

Armas experimentales

También existen sospechas de que israel ha utilizado en la muerte del dirigente palestino Yasser Arafat en 2004 de forma similar una toxina muy difícil de detectar.

La conexión entre Israel y las armas químicas también se estableció después del accidente de un avión israelí cerca de Amsterdam en 1992. Los medios de comunicación holandeses informaron de que el avión llevaba grandes cantidades de un componente químico para la fabricación del gas sarín, agente nervioso utilizado cerca de Damasco el mes pasado, y por el que se ha culpado al Gobierno sirio. La empresa estadounidense que suministró el producto químico dijo que había sido solicitado por el Instituto de Investigación Biológica de Ness Ziona.

Otras fuentes, entre ellas la BBC, señalaron que durante la segunda intifada palestina, hace una década, Israel utilizó un gas lacrimógeno experimental, que produjo en los palestinos que lo inhalaron graves convulsiones.

En ataques más recientes de Israel contra Gaza, se ha denunciado que Israel puede estar utilizando municiones Dense Inert Metal Explosive (DIME), un arma experimental aún no considerada en los tratados internacionales. Su explosión provoca daños internos a las víctimas y deja rastros de metales cancerígenos, como el tungsteno, en los cuerpos de los que sobreviven.

En el invierno de 2008-2009, Israel también fue criticado por la utilización de fósforo blanco en zonas urbanizadas de Gaza. Aunque está permitido para crear una cortina de humo sobre el campo de batalla, el fósforo blanco está considerado como un arma química cuando se utiliza en áreas donde están presentes civiles. Trozos ardientes con sustancias químicas penetran en la carne y los pulmones, siendo muy difíciles de extinguir.

Debido a la presión internacional, Israel se comprometió a principios de este año a no utilizar esta arma química.

Jonathan Cook es escritor y periodista que vive en Nararet, Israel. Sus últimos libros son Israel y el choque de civilizaciones; Iraq, Irán y el Plan para rehacer Oriente Medio ( Pluto Press) y La desaparición de Palestina: Israel experimenta la desesperación en humanos (Zed Books). Visite el sitio web de Jonathan: http://www.jkcook.net/

Lea otros artículos de Jonathan Cook: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/?s=+Jonathan+Cook&x=8&y=7

http://dissidentvoice.org/2013/09/israels-chemical-arsenal-under-new-scrutiny/

—-

Más información: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-229536-2013-09-21.html

El Gobierno "regala" 150 millones a las eléctricas para mantener abierta Garoña

ultimocero.com

Garona

El Gobierno «regala» -al eximir del pago de impuestos- a las compañías eléctricas 150 millones de euros para mantener abierta la central nuclear de burgalesa de Santa María de Garoña, según denuncia el PSOE.

El senador socialista por Burgos y portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Industria del Senado, Ander Gil, lamenta que la emienda que exime del pago del impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos -incluida en el proyecto de Ley de Medidas fiscales para la sostenibilidad energética- suponga un “regalo a las eléctricas” para mantener abierta la central nuclear de Santa María de Garoña.

«En la práctica», añade el senador socialista, «esto supone un ahorro de unos 150 millones de euros, ya que la central descargó el reactor el 28 de diciembre de 2012, tres días antes de la fecha que ha establecido ahora el Ejecutivo de Mariano Rajoy como computable para cobrar el impuesto».

Para Ander Gil, “el Gobierno ha sacado deprisa y corriendo, y por la puerta de atrás, una enmienda que supone una ofensa a los ciudadanos y un desprecio al medio ambiente. Es un insulto para los burgaleses, que ven cómo su Gobierno regala 150 millones a los mismos que les suben el recibo de la luz, y mete con calzador, y sin contar con el Consejo de Seguridad Nuclear, una enmienda que exime a la planta nuclear del pago de una tasa medioambiental”.

Seguir leyendo…