Entries from octubre 2012 ↓

La vacuna Gardasil contiene una nueva sustancia química cuya posible toxicidad no ha sido comprobada

Activist Post, 20 de octubre de 2012

Imagen: Wikipedia

La introducción de alimentos procedentes de cultivos modificados genéticamente ha sido objeto de numerosas críticas por parte de la comunidad científica, como está ocurriendo actualmente con el reciente estudio del equipo de Séralini que ha descubierto nuevos riesgos para la salud. ¿Las vacunas obtenidas mediante Ingeniería Genética conllevan menos riesgos? El estudio que se describe a continuación contesta a algunas de las preguntas que todavía no tienen una respuesta clara sobre los efectos en la salud de las vacunas obtenidas mediante Ingeniería Genética, como es el caso de la vacuna contra el VPH Gardasil ®.

El Dr. Sin Hang Lee, del Hospital de Milford, ha publicado recientemente un artículo en el Journal of Biochemistry titulado Detection of human papillomavirus (HPV) L1 gene DNA possibly bound to particulate aluminum adjuvant in the HPV vaccine Gardasil®.

De acuerdo con la investigación del Dr. Lee ( patrocinadoa por SaneVax Inc.) durante la fabricación de Gardasil, Merk ha producido sin advertirlo un nuevo compuesto químico constituido por fragmentos del gen L1 del virus del papiloma humano (HPV), que se une químicamente a las nanopartículas de aluminio del adyuvante AHHS de la vacuna.

Si esto es cierto, la toxicidad de este nuevo producto no ha sido comprobada. Nadie sabe cuáles son las potenciales consecuencias para la salud de la administración de este ingrediente.

Veamos cuáles son las principales conclusiones aparecidas en el artículo del Dr. Lee:

De un total de 16 muestras recibidas de Australia, Bulgaria, Francia, India, Nueva Zelanda, Polonia, España, Rusia y los Estados Unidos, se encontraron que contenían fragmentos de ADN del gen L1 del VPH-18, fácilmente detectado en 15 de las 16 muestras analizadas o de ADN del gen L1 del VPH-11, o una mezcla de ambos. Después de la presentación del artículo, también se encontraron fragmentos del VPH-16-L1 utilizando un protocolo especial, señala el Dr, Lee en su Informe.

El Dr. Lee declaró:

Aunque la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) anunciase recientemente que Gardasil contiene fragmentos específicos de ADN del gen L1 del VPH, las características físicas de estos fragmentos de ADN del VPH en el producto final de la vacuna no han sido aisladas”.

El Dr. Lee presentó evidencias experimentales para afirmar que el mecanismo de unión entre el ADN del gen L1 del VPH y las nanopartículas del sulfato de hidroxifosfato de aluminio amorfo (AAHS) presentes en Gardasil ® se realiza a través de un intercambio por el que se ligan los fosfatos con los grupos hidroxilos, independientemente de las fuerzas electrostáticas. Cuando el aluminio (Al3 +) interactúa con los fragmentos de ADN, el punto de enlace de Al3 + se realiza en los grupos fosfato de las cadenas de ADN, que es la espina dorsal de los esqueletos de ADN.

Si la unión entre el ADN y el aluminio fuera de carácter electrostático, sería algo muy similar a cuando se frota un globo hasta que la electricidad estática acumulada en el globo permite que éste quede pegado contra una pared. Cuando pierde la electricidad estática, entonces cae. Es lo mismo que ocurre en la vacuna, en la unión electrostática entre el antígeno y el adyuvante. Una vez que se inyecta la vacuna, el pH del que la recibe reduce la atracción electrostática haciendo que el antígeno y el adyuvante se separen uno de otro.

Pero si la unión entre el ADN y el aluminio es de carácter químico, entonces es como utilizar una gota de pegamento para sujetar el globo a la pared. En este caso, la unión se mantendrá intacta.

El Dr. Lee concluye:

Los efectos a corto y largo plazo por la presencia de los fragmentos residuales del ADN del gen L1 del VPH, o ADN del plásmido, si la unión es química entre el aluminio y las nanopartículas de AAHS,  produciría   un nuevo compuesto y por lo tanto requería de una investigación adicional”.

En septiembre de 2011, el Equipo de SaneVax informó a la FDA de la presencia de fragmentos de ADN del VPH, posiblemente unidos al  aluminio utilizado como adyuvante en el 100% de las muestras analizadas de la vacuna Gardasil por el Dr. Sin Hang Lee, del Hospital de Milford.

La respuesta de la FDA es una declaración sin referencias que la respalde:

La tecnología recombinante se ha usado durante años en la fabricación de medicamentos. Gardasil contiene fragmentos específicos de ADN del gen L1 del VPH. Esto era de esperar, ya que el ADN que codifica el gen L1 del VPH se utiliza en el proceso de fabricación de vacunas para producir partículas similares al virus. La presencia de estos fragmentos de ADN son inevitables en la producción de vacunas, y no supone ningún riesgo para los receptores de las mismas, no resultan perjudiciales y este ADN no supone ningún contaminante”.

Como se puede ver claramente, no hay ninguna mención a que estos fragmentos se puedan unir al aluminio utilizado como adyuvante. El Equipo de SaneVax, así como muchos científicos y médicos de todo el mundo creen que este “pequeño” detalle no debe ser ignorado.

Si este ingrediente es de hecho un componente inevitable de la tecnología recombinante, debemos saber durante cuánto tiempo y en qué circunstancias se ha probado su seguridad.

Después de un año de múltiples intentos, infructuosos, para recibir la documentación científica de este ingrediente por parte de la FDA en la que se aseguraba que no representaba ningún riesgo para la salud, el equipo de SaneVax envió otra carta al Comisionado de la FDA solicitando la siguiente información:

  1. La fecha en que la FDA y el fabricante de la vacuna supo por primera vez que pequeñas cantidades de fragmentos residuales de ADN recombinante del gen L1 del VPH se encontraban en la vacuna.
  2. Las características físicas de los fragmentos de ADN del gen L1 del VPH presentes en la vacuna Gardasil ®.

Hasta la fecha, la FDA no ha respondido a esta solicitud. ¿Dispone de alguna documentación? Si es así, ¿ por qué no proporciona esta información crítica a los pacientes que hacen uso de los servicios médicos?

Sin duda, teniendo en cuenta que estos fragmentos forman parte inevitable de la tecnología recombinante, ¿han solicitado estudios de seguridad para determinar el potencial impacto sobre la salud? Después de todo, ellos son los responsables de la salud y seguridad de los pacientes. ¿No es así?

Uno de los asuntos más conflictivos:

¿Por qué Merck no detectó los residuos de ADN del gen L1 del VPH-18 en la producción de Gardasil ®?

El Dr. Lee da la siguiente explicación:

“...Todas las cepas de VPH-18 se pueden clasificar en tres subtipos, basándose en las diferentes alineaciones de las secuencias de ADN ( es decir, el europeo, asiático-americano y los subtipos africanos). En Europa, se ha comprobado que todos los virus aislados del VPH-18 en los pacientes son de las variantes europeas o asiático-americanas. En los Estados Unidos, el 91% de las cepas de VPH-18 de las mujeres blancas son de las variantes europeas y asiático-americanas y el 64% de las cepas de VPH de las mujeres afro-americanas poseen la variante africana.

Dado que la prevalencia de las variantes africanas del VPH-18 en los pacientes europeos es insignificante, los investigadores holandeses que originalmente desarrollaron el kit HPV INNO-LIPA, seleccionaron una secuencia del VPH-18 compartida por todas las cepas, la europea y la asiática-americana del VPH-18.

Sin embargo, el gen L1 del VPH-18 que codifica la proteína seleccionada por el fabricante para la fabricación de Gardasil ® está estrechamente relacionada con un subtipo africano. No detectaron el ADN de la variante africana del VPH-18 en la vacuna Gardasil ® porque la sonda de hibridación estaba diseñada para detectar específicamente las variantes del ADN europeo y asiático-americano, lo que puede reflejar la diversidad de las secuencias de los aminoácidos de la proteína L1 dentro del genotipo de VPH-18.

Esto genera más preguntas: ¿Por qué no ha sido probada la eficacia de Gardasil ® en las tres variantes del VPH-18? ¿Las familias de Estados Unidos y de Europa están poniendo en riesgo la salud de sus hijos como consecuencia de la administración de una sustancia química nueva cuya toxicidad no ha sido probada, a fin de obtener protección contra un solo tipo de VPH oncogénico?

Ha llegado el momento de que los pacientes que hacen uso de los servicios médicos pidan cuentas a las autoridades nacionales de salud. Estas preguntas deben tener una respuesta antes de que nuestros hijos sufran las consecuencias.

( Nota: El Estudio del Dr. Lee fue encargado y patrocinado por SaneVax Inc,, con un pago no superior a un dólar estadounidense)

Esta nota de prensa apareció por primera vez en SaneVax.org: http://sanevax.org/gardasil-contains-hpv-dna-bound-to-insoluble-aluminum-adjuvant-a-new-chemical-with-untested-toxicity/

Procedencia: http://www.activistpost.com/2012/10/genetically-engineered-gardasil-vaccine.html

Otros artículos relacionados:

Artículo del Profesor Joe Cummins: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/09/15/contaminacion-con-adn-en-las-vacunas-contra-el-virus-del-papiloma-humano/

Cuarenta días de 1936

Por Juan Forn, 19 de octubre de 2012

Página 12

 

Las dos personas que resumen como ninguna otra, para mí, la Guerra Civil española son el anarquista Buenaventura Durruti y Simone Weil, la mística judeofrancesa que quería ser católica. Sus vidas se cruzaron sólo cuarenta días y apenas tuvieron trato. Nada habría cambiado si se hubieran conocido más porque fueron, en vida, demasiado viscerales los dos. El único diálogo posible entre ambos tendría que haberse dado después de muertos, y levante la mano quien sepa qué nos ocurre después de morir. Llovía cuando los enterraron, a uno en Barcelona, a la otra en Londres. Pero si se empieza por sus muertes, por la desesperante manera en que murieron los dos, no hay manera de remontarla, así que probemos por otro lado.

A Simone Weil le repugnaban las guerras. Pero en julio de 1936 descubrió que estaba participando moralmente en una, incluso contra su voluntad. Participar moralmente significaba estar pendiente de cada cosa que sucedía en aquel conflicto, anhelar la victoria de un bando y desear con igual fervor la derrota del otro. En cuanto comprendió eso, la joven Simone Weil hizo lo mismo que un sinfín de jóvenes idealistas del mundo: abandonó todo y se subió a un tren, con el propósito de sumergirse de cabeza en la Guerra Civil española. El epicentro de la guerra en agosto de 1936 era Zaragoza. Durruti había llegado marchando con su Columna hasta las puertas de la ciudad y pedía desesperadamente armas y municiones a Barcelona: sabía que podía tomar perfectamente Zaragoza. Si lo hacía, nada lo frenaría hasta Bilbao y, con las dos urbes industriales de España bajo bandera, la guerra estaba ganada. Pero desde Barcelona no le mandaban ni las ametralladoras ni los cañones que pedía: los políticos republicanos temían al fascismo, pero temían más que Durruti fuera creando comunas anarquistas en cada lugar por donde pasaba en su caótico avance: lo primero que hacía la Columna Durruti al entrar en cada pueblo era abolir el dinero, destruir todas las actas de la alcaldía, del juzgado y de catastro, quemar las iglesias y abrir las cárceles. Durruti combatía al poder como si estuviera en el siglo diecinueve, porque el poder (“los dueños de todo y sus cómplices, los curas”, en palabras de Simone Weil) seguía matando de hambre al pueblo como en el siglo diecinueve.

La central obrera que Durruti armó en Barcelona (la ciudad más industrial de España y, por eso mismo, la más proletaria también) llegó a tener más de un millón de afiliados, y casi no había comunistas en sus filas, eran todos de la hermandad anarquista: el sueño de Bakunin hecho realidad. Habían sido ellos quienes salvaron a Barcelona de caer en manos fascistas; el gobierno mismo debió agradecerles públicamente. El gobierno sabía que nadie en las filas republicanas tenía el efecto de Durruti sobre la moral colectiva. Por eso no le dieron las armas, por eso no se tomó Zaragoza, por eso lo tuvieron a Durruti esperando inútilmente hasta noviembre, cuando se le rogó que fuera a defender Madrid, y en Madrid salió mal todo lo que podía salir mal: en menos de una semana, Durruti estaba muerto y comenzaba el derrumbe republicano. Simone Weil estaba en París cuando lo supo. Se recuperaba de una fea quemadura en las piernas para poder volver a España, pero ya no era moralmente su guerra. Ya no le parecía un enfrentamiento entre los desposeídos y los todopoderosos, sino una confrontación más de potencias europeas: Rusia, Alemania, Italia, más Inglaterra y Francia en abyecto segundo plano. Durruti pensaba casi lo mismo en sus días finales: que las filas republicanas estaban infiltradas de comunistas de Moscú y que Moscú no quería ganar la guerra civil porque eso hubiera desatado una guerra mundial para la que la URSS no estaba preparada. Por eso se dijo que la bala que mató a Durruti en las calles de Madrid fue disparada por un comunista. En el departamento de París de los padres de Simone Weil, donde organizó a los ponchazos la Cuarta Internacional a fines de 1933, Trotski había hecho callar fastidiado a la joven hija de los dueños de casa decretando que los anarquistas españoles eran contrarrevolucionarios. Tres años después, esos mismos anarquistas eran acusados de trotskistas y retirados de sus puestos en la lucha, por los comunistas de Moscú que habían copado el gobierno republicano, los mismos que ya estaban tramando el asesinato de Trotski.

Lo que había desencantado a Simone Weil en su breve experiencia española fue descubrir que toda guerra sólo se hace “para conservar o aumentar los medios para hacerla” y que a eso se había reducido Europa. Antes de ir a España había interrumpido sus estudios de filosofía para probar en carne propia la naturaleza de la opresión obrera. Luego de un año “como esclava” en los talleres Renault en las afueras de París, dijo que no le quedaba sino convertirse a “la religión de los esclavos” y abrazó el cristianismo (aunque sin bautizarse: su confidente, el abate de Naurois, diría después que no estaba lista, por falta de humildad). Con ese espíritu fue a España, y volvió emocionalmente quebrada, y escribió a partir de entonces sus alucinantes libros (que se publicaron todos después de su muerte). Sus padres la arrastraron a Vichy, donde tuvieron que frenarla para que no fuese al comando de asuntos raciales a explicar por qué era un despropósito considerarla judía (hasta a ellos, que la habían educado atea, les estremecía ese rechazo de su hija a la sangre hebrea). Lograron por fin subirla en un barco que los llevó a Nueva York. Ella insistió en dormir en el suelo, ya que no podía viajar en cuarta clase. Meses después cruzó sola a Londres, donde pidió en vano a De Gaulle ser arrojada en paracaídas sobre la Francia ocupada. Víctima de tuberculosis, internada en un hospital, se negó a alimentarse para compartir el hambre que padecían sus compatriotas bajo la Ocupación. Se dejó morir por lo que hoy se conoce como anorexia mística. Fue enterrada en la sección católica del cementerio de Ashberry. Llovía a cántaros. El sacerdote que iba a oficiar la ceremonia tomó el tren equivocado desde Londres y nunca llegó.

También llovía en el funeral de Durruti en Barcelona. Quinientas mil personas esperaron en las calles el arribo de su cadáver desde Madrid. La camisa que llevaba puesta al morir, con el agujero de bala en el pecho, fue exhibida junto a la bandera anarquista y el féretro, en el enorme salón donde lo velaron. Sólo se hablaba de una cosa, en voz baja: si la bala había sido fascista o comunista. Recién después de la muerte de Franco, cuarenta años después, los testigos presenciales y los íntimos de Durruti aceptaron contar la verdad que era imposible de confesar en 1936: a Durruti se le había disparado solo el naranjero que llevaba en la mano al bajar del auto; la bala que acabó con él no había sido ni fascista ni comunista. Si hay algo esperándonos del otro lado de la muerte, puede que algún día lleguemos a saber qué se dicen uno al otro Buenaventura Durruti y Simone Weil cuando contemplan desde lejos sus propias vidas y todo lo que pasó después.

Procedencia: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-205884-2012-10-19.html

 

 

 

¿Masacre o sanciones? La vida de seis millones de iraníes en una situación desesperada

por Ismail Salami, 19 de octubre de 2012

Dissident Voice

Las sanciones de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán, que directamente afectan a la población, han creado una situación inconcebible para aquellos cuya vida depende de ciertos medicamentos.

Occidente es consciente de los efectos devastadores de unas sanciones inhumanas en las personas enfermas. El 4 de septiembre, el Washington Post publicó un artículo titulado “En Irán las sanciones se ceban en los enfermos”, donde se detalla que la escasez de medicamentos afectan especialmente a los “pacientes de cáncer y aquellos que reciben un tratamiento para trastornos complejos, como la hemofilia, la esclerosis múltiple y la talasemia, así como trasplantes y pacientes que necesitan diálisis renal”.

Fatameh Hashemi, Director del Instituto de Caridad de Irán para Enfermedades Especiales, ha expresado su profunda preocupación por los seis millones de pacientes que padecen enfermedades especiales y sus familias, que están luchando desesperadamente con los problemas originados. De hecho, las sanciones lideradas por los Estados Unidos están cobrándose su peaje en muertes de pacientes enfermos en situación terminal.

Notamos sobre todo escasez en tratamientos para el cáncer y la Esclerosis Múltiple. También para los pacientes con talasemia y los de diálisis. Todos estos problemas se derivan de las sanciones que los Estados Unidos han impuesto al sector bancario y las dificultades para la transferencia de divisas”, dijo Hashemi.

Surge una pregunta amarga: ¿Occidente se complace sádicamente al perpetrar este genocidio o cree ingenuamente que está logrando sus diabólicos objetivos contra el país musulmán?

Amargamente desesperado por el hecho de que muchos pacientes estén al borde de la muerte debido a unas sanciones encabezadas por los Estados Unidos, Fatameh Hashemi escribió una carta al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon hace un par de meses. En la carta, que fue enviada a través del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, se dice: “Aunque las medicinas no están incluidas en la lista de productos sometidos a sanción, las secuelas de las sanciones por la imposibilidad de transferir dinero a los bancos, así como la cruel situación creada, tiene sus terribles efectos en los medicamentos y la asistencia sanitaria en el país, afectando de forma severa a la importación de medicamentos. Como Jefe de un Instituto que vela por la vida de seis millones de pacientes, por la presente le suplico que haga todos los esfuerzos posibles para defender los derechos humanos y el levantamiento de las sanciones, que son de naturaleza política y supone un detrimento injustificable de los pacientes de Irán”.

Muchos de los pacientes con talasemia de Irán están en riesgo de muerte debido a la escasez de deferoxamina o Desferal, un medicamento que ayuda a mantener la cantidad de hierro en la sangre a un nivel seguro. Los pacientes con talasemia están sometidos a transfusiones de sangre para obtener el hierro que necesitan. Cuando las transfusiones de sangre se hacen de forma regular, el hierro se acumula en algunos órganos tales como el hígado, el corazón y las glándulas endocrinas. Reconocido como un cuerpo extraño, con el tiempo el hierro daña estos órganos. Una de los principales medicamentos para mantener el hierro en la sangre a un nivel seguro es la deferoxamina o Desferal.

En un reciente discurso, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, ha criticado las sanciones de Occidente, calificándolas de ilógicas y las describió como una guerra contra la nación.

Occidente se muestra enojado y utiliza como excusa el programa nuclear de irán [para imponer sanciones]. Dicen que levantarán las sanciones si Irán da marcha atrás en su programa nuclear. Mienten. Por despecho y venganza imponen sanciones ilógicas contra Irán”.

Como dice el líder, el programa de energía nuclear es sólo una excusa para Occidente.

Para ser más precisos, Occidente es consciente de que Irán nunca ha intentado desarrollar un programa de armamento nuclear, ni lo desea. Sin embargo, son incapaces de encontrar una mejor excusa para seguir adelante con sus crueles sanciones, con el objetivo final de instaurar un régimen títere de los Estados Unidos. En un reciente artículo de David Frum se revelaba que Washington utiliza las sanciones como estrategia para lograr un cambio de régimen en Irán. Dice: “Los Estados Unidos tienen tres objetivos respecto de Irán: maximalista, minimalista e intermedio. El objetivo minimalista es obligar a Irán a renunciar a su programa nuclear y someterlo por completo a la supervisión internacional. El intermedio es más general, moderando el comportamiento de Irán, que incluso ha patrocinado atentados terroristas, como el reciente intento de asesinar al embajador saudí en Washington. El objetivo maximalista es aplicar suficiente presión para incitar a una revolución económica interna y propiciar la caída del régimen”.

Aparte de su ingenua percepción del papel de Irán, se toca un tema muy importante que encabeza la agenda de los Estados Unidos: el cambio de régimen en Irán. Frum solía escribir los discursos de Bush y estaba muy bien relacionado con la Casa Blanca. Su confesión inconsciente de este gran engaño urdido por los responsables políticos de los Estados Unidos indica cuan alejadas de la realidad están las autoridades de Washington y cómo están enfrascadas en su firme propósito de un cambio a cualquier precio, incluso aunque ello suponga la vida de millones de personas.

La idea misma de imponer sanciones ilegales contra la República Islámica poniendo en peligro la vida de millones de pacientes es un acto de brutalidad que va contra el espíritu de la Humanidad, así como las leyes humanitarias internacionales.

¿Desde cuándo el acto de poner en peligro la vida de personas enfermas forma parte del sucio juego político desempeñado por Occidente?

¡Qué vergüenza!

En connivencia con los Estados Unidos, Occidente de buena o mala gana extermina a los pacientes iraníes a través de unas sanciones ilegales. De hecho, tendrán que rendir cuentas por la pérdida de vidas humanas que están infligiendo en Irán […]

El Dr. Ismail Salami es un analista político iraní y editor jefe de Press TV. Sus artículos han sido publicado en numerosos lugares de Internet, incluyendo Dissident Voice, Global Research y Veterans Today. Lea otros artículos de Ismail Salami.

Procedencia: http://dissidentvoice.org/2012/10/carnage-or-sanctions-six-million-iranian-lives-at-stake/

UE: la privatización de los servicios municipales de agua sería una de las condiciones para recibir fondos de rescate

Common Dreams, 18 de octubre de 2012

Olli Rhen, vicepresidente económico de la Comisión Europea

Diferentes grupos de la Sociedad Civil están mostrando su repulsa ante la Comisión Europea por la exigencia de privatización de los servicios municipales de agua para la concesión de fondos de rescate, un plan que describen como “económica, social y democráticamente inaceptable”.

En una carta dirigida a Olli Rehn, Vicepresidente de la Comisión Europea y miembro de la Comisión responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, por 24 grupos, entre ellos Food & Water Europe, Save Greek Water, Italian Forum of Water Movements y Blue Planet Project, señalan que los planes de privatización se basan en las supuestas virtudes de la gestión privada de los servicios, lo cual no tiene justificación objetiva. Debido a los problemas en la gestión privada de los servicios municipales de agua, muchos municipios de la Unión Europea están volviendo a una gestión municipal. La carta enviada ayer miércoles es respuesta a otra carta recibida el 26 de septiembre por parte de Rehn, en la que establece las condiciones de privatización de este servicio.

Esto demuestra cómo la Comisión ha perdido el contacto con la realidad. Sus argumentos ideológicos no se basan en hechos justiciados y se llega al extremo de ignorar la voluntad democrática de los ciudadanos”, dijo Grabiella Zanzanaini, Directora de Asuntos Europeos de Food & Water Europa.

Además, estos grupos afirman que “la imposición de la privatización de los servicios públicos de agua viola la supuesta neutralidad de la UE en las cuestiones de propiedad pública y privada y la gestión de los servicios colectivos de agua”.

La carta concluye:

Le solicitamos que garantice que la Comisión Europea retire estas demandas y se abstenga de cualquier presión adicional para imponer las condiciones de privatización del agua en Grecia, Portugal y cualquier otra país miembro de la UE. Esta presión es inaceptable, antidemocrática y contraria a los tratados de la UE, y debe cesar de forma inmediata”.

Jan Willem  Goudriaan, de la Federación Sindical Europea de Servicios Públicos (FSESP), advierte que la privatización de este servicio cuenta con una fuerte oposición por parte de los ciudadanos.

La Comisión tiene que dar explicaciones. No sólo no hay evidencias de que la gestión por parte del sector privado sea más eficiente, sino que hay una fuerte resistencia pública a la privatización. Los ciudadanos europeos no mantendrán silencio sobre este asunto”, dijo Goudriaan.

Procedencia: http://www.commondreams.org/headline/2012/10/17-2

 

Las ratas del maíz transgénico

GMWatch, 17 de octubre de 2012

 

EXTRACTO: “Me parecieron reacciones sorprendentemente rápidas y eso es motivo de preocupación, porque me parece que se necesita tiempo para leer un artículo científico de cierta complejidad”.- Profesor Jack Heinemann

Estamos sorprendidos de las violentas y rápidas reacciones por parte de los científicos, en apenas 24 horas. ¿ Se debió a sus intereses económicos, o están involucrados en una evaluación insuficiente de los cultivos transgénicos y su influencia en la salud? Las primeras reacciones han llegado sobre todo de personas que no han publicado nada sobre la revisión de estudios científicos fisiológicos y toxicológicos en mamíferos y humanos”.- Profesor Gilles-Eric Séralini.

Nota: Artículo informativo de Latha Jishnu, editor de la India sobre temas científicos en la revista Down To Earth.

____

 

Las ratas del maíz transgénico

 

Por Latha Jishnu, 17 de octubre de 2012

Down To Earth,

http://www.downtoearth.org.in/content/gm-maize-rats

Los resultados del estudio de Séralini sobre el efecto del maíz transgénico de Monsanto en ratas ha provocado una conmoción mundial.

Hace tres semanas, un Instituto Universitario de Normandía, en Francia, desató la furia, la indignación y una feroz batalla entre científicos de todo el mundo a raíz de la publicación de los resultados de un estudio en animales durante dos años. El estudió incluía la alimentación de los animales con una variedad muy conocida de maíz modificado genéticamente y el herbicida a base de glifosato más utilizado. Roundup. El estudio fue publicado por un equipo de científicos dirigido por el reconocido Gilles-Eric Séralini, que dirige el Instituto de Biología de la Universidad de Caen, Francia.

Séralini y su equipo de 7 científicos han llevado a cabo un estudio sobre alimentación con un maíz transgénico tolerante al glifosato, el maíz NK603, un producto agrobiotecnológico producido por Monsanto, y con Roundup, muy ampliamente utilizado, en 200 ratas durante dos años. Roundup mata a las malas hierbas sin dañar los cultivos. Era la primera vez que se hacía un estudio para comprobar los efectos en la salud de un cultivo transgénico y un pesticida muy utilizado durante un período de tiempo mucho mayor que los estudios realizados por las agencias reguladoras, la Industria o los Institutos de Investigación. Este estudio de dos años fue diseñado para que se mantuviese durante el tiempo normal de vida de una rata, mientras que los estudios de la Industria sólo duran 90 días.

El equipo utilizó 100 hembras y 100 machos. En ambos grupos, algunas ratas fueron alimentadas con el maíz NK603, en un segundo grupo el maíz presentaba Roundup, y el tercer grupo recibió agua potable con el límite mínimo permisible de Roundup. Un cuarto grupo hizo de grupo de control y fue alimentado con una dieta estándar de maíz no modificado genéticamente.

Los resultados fueron alarmantes, según el artículo revisado por pares y publicado en Food and Chemical Toxicology, una publicación de la reputada revista Elsevier. Las ratas que fueron alimentadas con el maíz transgénico NK603 o con agua que contenía Roundup, murieron mucho antes que las ratas del grupo de control y desarrollaron enfermedades relacionadas con trastornos hormonales y en órganos sexuales. Las hembras desarrollaron importantes tumores mamarios, problemas de la hipófisis y del riñón; mientras que los machos presentaron en su mayoría insuficiencia renal grave. Hasta un 50% de las ratas macho y el 70% de las hembras murieron de forma prematura, en comparación con sólo el 30% y el 20% respectivamente del grupo de control.

Las consecuencias son muy graves, según la nota de prensa emitida por el CRIIGEN, una organización independiente formada por expertos científicos que estudian los organismos modificados genéticamente (OGM), los pesticidas y los efectos de los contaminantes sobre la salud y el medio ambiente, a partir de los resultados de la investigación.

“Se demuestra la toxicidad, tanto de un cultivo transgénico y de un herbicida ampliamente utilizado, incluso si se ingiere a niveles extremadamente bajos ( los cuales corresponden a los encontrados en el agua del grifo o en las aguas superficiales)”. Los científicos señalan que estos resultados ponen en tela de juicio la idoneidad de los actuales procesos regulatorios que se utilizan en todo el mundo para la evaluación de los riesgos para la salud asociados a estos productos. Por lo tanto, la solicitud de revisión inmediata de la aprobación para su comercialización de estos productos debe ser tenida en cuenta y se exhorta a que los estudios habituales a 90 días se alarguen a dos años para los cultivos transgénicos agrícolas.

Fue sorprendente. No esperábamos los tipos de tumores que vimos, que empiezan a aparecer en las ratas a partir del cuarto mes ( los estudios de la Industria los limita a tres meses) de comenzado el experimento”, dijo Robin Mesnage, miembro del equipo de investigación de Séralini, que acudió a la India para asistir a una Conferencia sobre el Convenio de Diversidad Biológica, en Hyderabad. “Y estos tumores en ratas que consumieron el maíz transgénico tolerante al glifosato comenzaron a a aparecer muchos antes que en el grupo de control”.

Al explicar la génesis del experimento, Mesnage dijo que este estudio, con un coste de 3,2 millones de euros, fue concebido en 2008, a raíz de las primeras investigaciones del equipo de Séralini sobre los efectos de algunas variedades de maíz transgénico en la salud de los mamíferos que estaban a punto de concluir. Se analizaron los estudios de 13 semanas realizados por Monsanto, “Estudios de seguridad” de Bruce Hammond y adl., siendo publicados los resultados en Food and Chemical Toxicology en 2004, habiéndose destacado los efectos secundarios que estaban relacionados con el sexo y en relación con la dosis. “Los efectos se notaban en el riñón y en el hígado”, según el artículo de Séralini y adl.

Para comprobar si los signos de toxicidad hepática y renal mostraban efectos serios, el equipo de Séralini eligió un protocolo de toxicidad crónica establecido por las directrices de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), que es la norma general. Y el documento elaborado, “Toxicidad a largo plazo del herbicida Roundup y el maíz modificado genéticamente tolerante a Roundup”, es también una muestra de estos efectos.

Pero la Industria Biotecnológica y sus seguidores han reaccionado con furia y las críticas han sido rápidamente refutadas por científicos independientes. Al rechazar los resultados, Monsanto dijo: “El estudio no cumple con los estándares mínimos aceptables para este tipo de investigaciones científicas; los resultados no son compatibles con los datos presentados y las conclusiones no son pertinentes con la finalidad de evaluar la seguridad”. También se señala que “ los cultivos biotecnológicos llevan en el mercado desde más de 15 años y no hay evidencias documentadas de los efectos adversos sobre la salud humana y animal o el medio ambiente”.

Séralini ha escrito más de 100 artículos científicos y ha formado parte de varias comisiones del Gobierno francés para la supervisión de la comercialización de los transgénicos y su seguimiento, sin que sus detractores hayan cesado en los ataques personales. Pero el apoyo ha venido de ENSSER (Red Europea de Científicos para la Responsabilidad Social y Ambiental), que dijo:”Los ataques virulentos contra el estudio revelan unas metodologías inadecuadas para los estudios a largo plazo en la evaluación de los efectos del consumo de alimentos transgénicos durante toda la vida de los animales utilizados en los ensayos”.

El rechazo más temprano provino de Maurice Moloney, Director de Investigación del Instituto Rothamsted, que dijo: “ A pesar de que este trabajo ha sido publicado en una revista donde se realiza una revisión por pares, hay importantes anomalías que debieran haber sido corregidas o resueltas antes de este proceso de revisión. Por ejemplo, hubiera sido más interesante haber realizado un análisis estadístico más convencional”. Moloney, del que se dice que posee más de 300 patentes, formó parte con anterioridad de Calgene, donde desarrolló las primeras oleaginosas transgénicas, entre ellas la colza resistente a Roundup (Roundup Ready) y otros cultivos. Calgene fue adquirida por Monsanto en 1997.

En respuesta a estas críticas, Séralini dijo en Down To Earth: “Estamos sorprendidos de las violentas y rápidas reacciones por parte de los científicos, en apenas 24 horas. ¿ Se debió a sus intereses económicos, o están involucrados en una evaluación insuficiente de los cultivos transgénicos y su influencia en la salud?”. Y luego añade: “Las primeras reacciones han llegado sobre todo de personas que no han publicado nada sobre la revisión de estudios científicos fisiológicos y toxicológicos en mamíferos y humanos. Este es el caso de Maurice Moloney, que trabaja en el desarrollo de los cultivos transgénicos y en patentes, no en seguridad alimentaria”.

Moloney fue la punta de lanza de un torrente de críticas por parte de la Industria, lo que ha causado malestar entre los científicos independientes. Jack Heinemann, profesor de Biología Molecular y Genética de la Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda, dijo: “Me parecieron reacciones sorprendentemente rápidas y eso es motivo de preocupación, porque me parece que se necesita tiempo para leer un artículo científico de cierta complejidad”.

Aunque la mayor parte de las críticas fueron de carácter general, otras fueron más específicas, en referencia al tipo de ratas utilizado, el análisis estadístico llevado a cabo, la interpretación de la respuesta a la creciente concentración de agroquímicos, Roundup o ingredientes en las plantas transgénicas. Pero en una revisión de siete estudios realizados desde el año 2004, se pudo comprobar que el tipo de ratas era el mismo (Sprague Dawley), al igual que la rata utilizada en el estudio de Séralini. “El estudio realizado en 2004 por Hammond (de Monsanto) se utilizaron un mayor número de ratas en el correspondiente grupo de control, pero en mi opinión fue estadísticamente menos significativo debido a la inclusión de líneas de control de referencia, que no fueron alimentadas con con una dieta equivalente no transgénica”, dijo Heinemann, que dirige el Centro par la Investigación Independiente, integrado en Bioseguridad.

Pero las voces razonables ha sido pocas en la actual controversia, de modo que el asunto de los transgénicos se ha convertido en un campo de batalla. En los Estados Unidos, el Consejo de Información sobre Biotecnología, que habla en nombre de la Industria, describe el documento como “un extraño estudio realizado por investigadores franceses”. Ha sacado un comunicado, firmado entre otros por Bruce M. Chassy, profesor emérito de Ciencias de los Alimentos de la Universidad de Illinois, que dice: “Es un acontecimiento mediático muy bien planificado y hábilmente orquestado. El estudio fue diseñado para que produjese exactamente los efectos observados y se continuó de forma deliberada para que apareciesen grotescos tumores para crear miedo”.

Claramente molesto en este asunto, Séralini señaló que para la aprobación oficial de la comercialización del maíz transgénico NK603. Monsanto sólo empleó en su estudio 10 ratas por grupo, con el mismo tipo de rata. “10 ratas por grupo es un número muy pequeño como para llegar a una conclusión sobre la seguridad, de modo que el maíz NK 603 y otros cultivos agrícolas transgénicos debieran ser prohibidos”.

Pero aunque los científicos están cada vez más implicados en discusiones enconadas, algunos Gobiernos han actuado. Rusia, por ejemplo, ha suspendido temporalmente la importación y venta del maíz transgénico NK 603 hasta que se demuestre su seguridad y la seguridad para los consumidores… Se ha solicitado a los científicos del Instituto de Nutrición de Rusia que revisen el estudio de Séralini y adl., y consultarán los comentarios realizados por la Comisión Europea sobre el mismo.

Francia, por su parte, ordenó a su Agencia de Seguridad Alimentaria (ANSES ) que revisase rápidamente el estudio y el Primer Ministro anunció que su Gobierno tiene la intención de prohibir de forma inmediata las importaciones de productos de Monsanto si los resultados del estudio se demuestra son concluyentes. Hizo hincapié en una validación científica rápida, exigiendo “un procedimiento rápido, en torno a unas dos semanas, para comprobar el valor de estudio científico”.

La India también está sumergida en esta controversia. Hace dos años, la Comisión de Evaluación de Ingeniería Genética dio a permiso a Monsanto para llevar a cabo ensayos de bioseguridad ( segunda prueba de campo) en dos híbridos de maíz transgénico: Hishell y 900M Gold… Estos ensayos tenían como finalidad conseguir la aprobación para su comercialización.

¿ Tomarán nota las agencias de regulación ante la conmoción mundial producida por este último estudio toxicológico?

***

Monsanto, la empresa que desarrolló el maíz transgénico NK 603 y el herbicida Roundup, dice:

  • La investigación no cumple los protocolos de la OCDE
  • La procedencia y la calidad del maíz utilizado no están claras
  • Ausencia de detalles críticos sobre la preparación de la dieta y la ingesta alimentaria
  • Falta de datos sobre daños en los tejidos del hígado y el riñón
  • Las tasas de mortalidad y la incidencia de tumores en los ensayos históricos
  • Los datos son altamente selectivos
  • Falta un análisis estadístico sobre la incidencia de variables como la mortalidad y los tumores.

Procedencia: http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14325:the-gm-maize-rats-important-article

Organismos de regulación de la UE: La política de privacidad de Google presenta irregularidades jurídicas y puede no estar en conformidad con la ley

Por Madison Ruppet, 16 de octubre de 2012

Activist Post

 

http://www.google.com/intl/es/policies/privacy/

 La nueva política de privacidad de Google, que cambió a principios de este año, está bajo análisis de los organismos de regulación de la Unión Europea.

El Senador estadounidense Charles Schumer ya solicitó una investigación sobre esta política de privacidad a la Comisión Federal de Comercio (FTC), aunque dicha investigación tuviese objeciones.

En vista de que Google tiene estrechas relaciones con el Gobierno de los Estados Unidos y fue absuelto en el caso de malas prácticas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en relación con el espionaje a ciudadanos estadounidenses, toda investigación que fuese llevada a cabo por esta entidad gubernamental probablemente sería ridícula.

Sin embargo, la protección que realiza la Unión Europea y sus agencias de regulación de los datos privados se han intensificado, llegándose a cuestionar la legalidad de la nueva política de privacidad integrada de Google.

La Comisión Nacional de Informática y Libertades (CNIL) de Francia ha sido la encargada de realizar la investigación. Los representantes de la CNIL dijeron en una conferencia de prensa que los usuarios se vieron obligados a aceptar la nueva política de privacidad de Google, sin dar la opción a los usuarios a no aceptar dicha política de privacidad.

Por supuesto, la respuesta de Google a estos desafíos es la de que los usuarios pueden optar por rechazar el uso de todos sus servicios si tienen algún problema con sus nuevas políticas.

Los representantes de la CNIL dijeron que la nueva política de privacidad de Google tiene visos de presentar irregularidades legales y que posiblemente no esté en conformidad con la legislación comunitaria. Además, argumentan que el alcance de la política de Google es muy amplia y que la empresa debe ofrecer a los usuarios más control sobre sus datos personales.

El grupo también publicó una docena de recomendaciones sobre la política de Google y el grupo de trabajo sobre el Artículo 29, un grupo de agencias de regulación para la protección de datos de todos los Estados miembros, dijo que las 27 autoridades de la UE ya han “adoptado de forma unánime unas conclusiones sobre la auditoría”.

Entre otras recomendaciones, “ la CNIL sugiere que Google debiera de afianzar el consentimiento por parte del usuario para combinar todos los datos, a los efectos de mejorar el servicio y la publicidad, ofreciendo un servicio de soluciones centralizado y adoptando reglas que permitan distinguir entre seguridad y publicidad”, según CNET.

También señalaron que Google no ha establecido con claridad cuánto tiempo va a conservar los datos de los usuarios. Nada de esto es sorprendente y honestamente considero que la mayoría de las recomendaciones no se llevarán a cabo porque el negocio de Google es, de hecho, conservar los datos.

Isabelle Falque-Pierrotin, Presidenta de la CNIL, dijo que Google “no ha mostrado su compromiso” con los principios de la Directiva Europea de Protección de Datos. Esta Directiva gobierna la transferencia y almacenamiento de datos de los 27 Estados que son miembros de la Unión Europea.

A la espera de lo que probablemente será una objeción común a las recomendaciones de la CNIL, señaló que “no es nuestro objetivo el declarar una guerra a Google y ahogar la innovación”, pero hay que recordar a Google cuales son sus responsabilidades.

Por desgracia, la CNIL, se mantuvo lejos de exigir lo que algunas fuentes señalaron que haría.

El 15 de octubre de 2012, el diario británico The Guardian informó que a Google se le podría “informar para que aclarase su política de datos”, según sus fuentes, pero es algo que obviamente no ha sucedido.

No sólo están muy lejos de pedir a Google que aclare su política de privacidad, sino que también dijeron que van a dar a Google tres o cuatro meses para que sigan sus recomendaciones.

Hemos recibido el informe y lo estamos revisando ahora”, dijo Peter Fleischer, consejero sobre asuntos de privacidad de Google. “Nuestra política de privacidad muestra nuestro continuo compromiso para proteger la información de nuestros usuarios y la creación de buenos productos. Estamos seguros de que nuestra política de privacidad respeta el Derecho Europeo”.

Curiosamente, las Agencias de Regulación de la UE también mostraron preocupaciones similares sobre la nueva política de privacidad de Google antes de que se hiciese efectiva el 1 de marzo de esta año. A su vez, Google mostró su sorpresa ante las preocupaciones de la UE y siguió adelante con su política de privacidad de todos modos.

Las Agencias de Regulación han solicitado a Google que los usuarios tienen que dar su consentimiento expreso para que se combinen sus datos de los diferentes servicios de Google, que es exactamente lo contrario de lo que Google hizo anteriormente.

Google simplemente implementó su política y dijo a los usuarios que o bien estaban de acuerdo con dicha política o de lo contrario cerraban su cuenta. Será muy interesante ver cómo Google cumple las recomendaciones de las Agencias de Regulación de la UE.

[…]

Este artículo apareció por primera vez en End the Lie.

Madison Rupper es el editor y propietario del portal de noticias alternativas End the Lie. No está afiliado a ninguna ONG, partido político, escuela económica u otra organización o causa. Si tiene comentarios que hacer, preguntas o comentarios, no dude en ponerse en contacto con él en: admin@EndtheLie.com

Procedencia: http://www.activistpost.com/2012/10/eu-regulators-google-privacy-policy-has.html

Dimite el Comisario de la Unión Europea John Dalli tras una investigación contra el fraude

GMWatch, 16  de octubre de 2012

El Comisario John Dalli anunció hoy martes su dimisión como miembro de la Comisión Europea, con efecto inmediato, tras la realización de una investigación contra el fraude.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-788_en.htm

Dalli era responsable de los asuntos de salud y de los temas relacionados con los consumidores, incluidos los organismos modificados genéticamente. Una se sus primeras decisiones nada más tomar posesión de su cargo fue levantar la prohibición del cultivo y comercialización de la patata transgénica Amflora de BASF, que llevaba 13 años sin obtener la autorización.

http://gm.ifrik.org/blog/amflora-authorized-contamination

Tal vez consiga ahora un trabajo en… Véase en la parte inferior un comentario sobre los intentos fallidos de la Comisión Europea para evitar las puertas giratorias.

En abril de este año, la EFSA. Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, admitió que no había respondido adecuadamente ante el requerimiento del Defensor del Pueblo Europeo en el caso de Suzy Renckens, es jefa de la Unidad de organismos modificados genéticamente de la EFSA, que abandonó la EFSA para ocupar un cargo en el gigante de la Industria Biotecnológica Syngenta. Y esto es sólo la mitad…

http://www.gmwatch.org/latest-listing/51-2012/13910

EXTRACTO: Transparency International ha calificado la “excesiva e indebida influencia de los lobbies en las estructuras europeas de poder, como una forma de corrupción legal”.

Comunicado de prensa de Corporate Europe Observatory, Greenpeace, Lobbycontrol y Spinwatch

Las organizaciones enumeradas anteriormente presentaron una queja ante el Defensor del Pueblo ante la incapacidad de la Comisión Europea para frenar las puertas giratorias hacia el sector privado (1).

La denuncia se produce pocos días después de que el Tribunal de Cuentas Europeo criticase a las Agencias de la Comisión por no tomar las medidas oportunas para hacer frente al fenómeno de las puertas giratorias y los conflictos de interés (2).

Un gran número de altos funcionarios de la UE pasan a ocupar puestos en la Industria nada más dejar su cargo, o viceversa, incluidos los lobbies, creando potenciales conflictos de interés (3). Las organizaciones dicen que la Comisión no ha aplicado sus propias reglas ni examina adecuadamente los movimientos (4).

La queja se refiere a los 10 casos que ponen de relieve estas preocupaciones. (Véase, por ejemplo: https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/09/28/las-puertas-giratorias-de-los-comisarios-europeos/) Entre ellos se encuentran altos funcionarios de la Comisión que pasan directamente, o crean consultorías que ejercen como un lobby, sin un control adecuado o restricciones por parte de la Comisión.

La demanda sostiene que estos casos crean potenciales conflictos de interés, donde el ex funcionario es capaz de explotar sus conocimientos y contactos para presionar a favor de su nuevo empleador. Esto puede suponer una influencia excesiva e indebida.

Diferentes grupos de la sociedad civil están realizando una campaña para que la Comisión tome acciones más firmes contra los casos de puertas giratorias, pero el Comisario Šefčovič, encargado de los temas de transparencia, ha rechazado en repetidas ocasiones estas preocupaciones, lo que precipitó la queja ante el Defensor del Pueblo.

Rachel Tansey de Corporate Europe Observatory, dijo:

La Comisión Europea adopta la actitud del laissez-faire en el tema de las puertas giratorias y no ha podido evitar que sus antiguos empleados vendan sus conocimientos y sus influencias a los grupos de presión de la Industria, a pesar de que existen unas reglas pero no se aplican correctamente. Y cuando se producen infracciones, no se adopta ningún tipo de sanción. Hemos presentado una queja ante el Defensor del Pueblo, pues esta situación socava la credibilidad de la Comisión y de la UE para tomar decisiones”.

Transparency International ha calificado de “excesiva e indebida influencia de los lobbies en las estructuras europeas de poder, siendo una forma de corrupción legal”.

Contacto:

Rachel Tansey, Corporate Europe Observatory, tel: +32 2 8930930,

email: rachel@corporateeurope.org

Nina Katzemich, Lobbycontrol, tel: +49 221 1696507,

email: nina.katzemich@lobbycontrol.de

Notas:

  1. La demanda fue presentada hoy mismo por Corporate Europe Observatory, Greenpeace, Lobbycontrol y Spinwatch y se puede consultar aquí: http://corporateeurope.org/publications/ombudsman-complaint-against-european-commission-revolving-door
  2. Tribunal de Cuentas Europeo, Informe Especial n º 15/2012: Gestión de conflictos de interés en determinadas agencias de la UE. Página 35, párrafo 88. http://eca.europa.eu/portal/page/portal/pressroom/PresspackSR152012
  3. La OCDE define un conflicto de interés: “Cuando un individuo o una empresa ( ya sea privada o gubernamental) se encuentra en posición de explotar su propia capacidad profesional o como funcionario en beneficio personal o de la empresa”.
  4. ALTER-EU. 2011. Bloqueo de las puertas giratorias:. ¿Por qué tenemos que dejar que los funcionarios de la UE se conviertan en lobbies. http://www.alter-eu.org/sites/default/files/altereu_revolving_doors_report.pdf
  5. Transparency International. 2012. Dinero, política y poder: los riesgos de corrupción en Europa. Página 10. http://www.transparency.org/whatwedo/pub/money_politics_and_power_corruption_risks_in_europe

Procedencia: http://www.gmwatch.org/index.php?option=com_content&view=article&id=14322:eu-commissioner-brought-down-by-anti-fraud-investigation

Artículos relacionados:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/09/28/las-puertas-giratorias-de-los-comisarios-europeos/

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/10/13/comisario-europeo-un-trabajo-de-oro/

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/10/03/diana-banati-otra-autoridad-europea-en-el-lobby-industrial/

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/09/08/el-caso-del-aspartamo-y-los-conflictos-de-interes/

La ONU advierte de una inminente crisis alimentaria en todo el mundo en 2013

por John Vidal, 15 de octubre de 2012

Common Dreams

En experto advierte: “La geopolítica de los alimentos está eclipsando la geopolítica del petróleo. (FOTO: EFE/ESTEBAN COBO)

Las reservas mundiales de cereales están a niveles tan peligrosamente bajos que unas condiciones climáticas adversas en los Estados Unidos o en otros países exportadores de alimentos podrían desencadenar una importante crisis alimentaria el próximo año, según ha advertido la ONU.

Las malas cosechas en los Estados Unidos, Ucrania y otros países han hecho disminuir las reservas a su nivel más bajo desde 1974. Los Estados Unidos, que han sufrido olas de calor y condiciones extremas de sequía en 2012, tienen sus reservas a un mínimo histórico del 6,5% del maíz que se espera consumir el próximo año, según la ONU.

No hemos producido todo lo que estamos consumiendo. Éste es el motivo por el cual las reservas están tan bajas. Los suministros están en una situación crítica en todo el mundo y las reservas a un nivel mínimo, de modo que no existe posibilidad de acudir a ellas antes situaciones inesperadas el próximo año”, dijo Abdolreza Abbassian, economista de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Con un consumo de alimentos superior a los producidos en seis años de los últimos once, los países están agotando sus reservas, que hace diez años se estimaban en un promedio de 107 días de consumo, alcanzando menos de 74 en la actualidad.

Los precios de los principales cultivos alimenticios, tales como el trigo y el maíz, están a un precio similar a cuando se produjeron disturbios en 25 países durante 2008. Las cifras dadas a conocer por la FAO esta semana indican que 870 millones de personas sufren desnutrición y la crisis alimentaria es cada vez mayor en Oriente Medio y África. La producción de trigo de este año se espera que sea un 5,2% menor que en 2011, con los rendimientos de la mayoría de los cultivos, a excepción del arroz, en disminución, señaló la ONU.

Estas cifras vienen a corroborar los datos de las organizaciones ecologistas que ya advirtieron de que el sistema de suministro mundial de alimentos podría derrumbarse en cualquier momento, dejando a cientos de millones de personas padeciendo hambre, lo que provocaría disturbios generalizados y derrocaría Gobiernos. En una impactante evaluación sobre las posibilidades de satisfacer las necesidades alimentarias, Lester Brown, Presidente del Centro de Investigaciones Políticas de la Tierra, en Washington, dijo que el clima ya no es previsible y la demanda de alimentos está creciendo tan rápidamente que la ruptura es inevitable, a menos que se tomen medidas urgentes.

La escasez de alimentos hizo desaparecer anteriores civilizaciones, Vamos por el mismo camino. Cada país debe valerse ahora por sí mismo. El mundo está viviendo de un año para otro”, escribe en su nuevo libro.

De acuerdo con Brown, estamos al comienzo de una crisis en el suministro de alimentos, con los especuladores acaparando millones de metros cuadrados de tierras agrícolas baratas, duplicándose los precios internacionales de los alimentos en la última década, y con una disminución dramática de las reservas de alimentos en los países.

Este año, por sexta vez en 11 años, en el mundo se consumen más alimentos de los que se producen, en gran parte debido a las condiciones climáticas extremas en los Estados Unidos y otros importantes países exportadores de alimentos. Oxfam dijo la semana pasada que el precio de los alimentos básicos, como el trigo y el arroz, podrían duplicarse en los próximos 20 años, lo que supone consecuencias desastrosas para los pobres, que gastan una parte muy importante de sus ingresos en los alimentos.

En 2012, según la FAO, los precios de los alimentos ya están muy cerca de alcanzar niveles récord, después de haber aumentado un 1,4% en septiembre, tras un aumento del 6% en julio.

Estamos entrando en una nueva etapa en los precios de los alimentos y el hambre de puede extender. Los suministros de alimentos escasean en todas partes y la tierra se está convirtiendo en la mercancía más codiciada, ahora que el mundo cambia de una época de abundancia de alimentos a otra de escasez”, dice Brown. “La geopolítica de los alimentos está eclipsando a la geopolítica del petróleo”.

Sus advertencias se unen a las de las Naciones Unidas y algunos Gobiernos: el calor extremo y la sequía en Estados Unidos y otros países han colapsado las cosechas y se está produciendo una espiral en el aumento de los precios.

La situación actual no es algo temporal. Va a ser de larga duración. Se está produciendo un drástico cambio climático y las consecuencias son impredecibles. Estamos en una situación nueva. Los disturbios se van a generalizar en muchos lugares”.

Una agresión armada ya no es la principal amenaza para nuestra futuro. Las principales amenazas de este siglo son el cambio climático, el crecimiento demográfico, la escasez de agua y el aumentos de los precios de los alimentos”, dice Brown.

© 2012 Guardian News and Media Limited

John Vidal es editor de The Guardian. Se unió a la redacción en 1995 después de trabajar para la Agence Presse, North Wales Newspapers y the Cumberland News. Es autor de McLibel: Burger Culture on Trial (1998) y ha escrito sobre la Guerra del Golfo, Europa y desarrollo.

Fuente: http://www.commondreams.org/view/2012/10/15-2

Otros artículos relacionados:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/08/la-escasez-de-alimentos-se-convierte-en-una-crisis-global/

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/06/15/la-nueva-politica-de-escasez-de-alimentos/

 

Las mediciones cuánticas dicen que el gato de Schrödinger está vivo

Por Lisa Grossman, 3 de octubre de 2012

News Scientist

El gato de Shrödinger, el icono permanente de la Mecánica Cuántica, ha sido desafiado. Realizando constantes mediciones, pero discretas, de un sistema cuántico, los físicos han podido sondear un delicado estado cuántico sin destruirlo, el equivalente a echar un matafórico vistazo al gato de Shrödinger sin matarlo. El resultado debiera permitir un más fácil manejo de estos sistemas, tales como los ordenadores cuánticos, que explotan las propiedades exóticas del mundo cuántico.

Los objetos cuánticos tienen una extraña propiedad, pero a la vez útil: pueden existir en varios estados al mismo tiempo, un fenómeno conocido como superposición. El físico Erwin Shrödinger ilustra las extrañas implicaciones de la superposición imaginando un gato en una caja cuyo destino depende de un átomo radiactivo. Debido a que la desintegración del átomo está regida por la Mecánica Cuántica, y tan sólo toma un valor al realizar una medición, el gato está a la vez vivo y muerto hasta que se abra la caja.

La superposición podría, en teoría, permitir a los ordenadores cuánticos ejecutar cálculos en paralelo mediante el mantenimiento de la información en bits cuánticos. A diferencia de los bits ordinarios, estos qubits no tienen un valor de 1 o 0, sino que existen como una mezcla de los dos, adquiriendo un valor definido 1 o 0 cuando se realiza un cálculo.

Pero esta capacidad de destruir superposiciones con sólo asomarse a ellas hace frágiles a estos sistemas que dependen de ella. Éste ha sido un obstáculo para los futuros informáticos cuánticos, que necesitan mantener los estados cuánticos el tiempo suficiente como para realizar los cálculos.

Mediciones discretas

Los investigadores sugieren que es posible, en principio, hacer mediciones lo suficientemente discretas como para no destruir la superposición. La idea es medir algo menos directo que si el bit es 1 o 0, el equivalente a mirar el gato de Shrödinger a través de unas gafas borrosas. Esto no permitiría tener una información totalmente fidedigna, saber si el gato está vivo o muerto, pero podría permitir el detectar otras propiedades.

Ahora, R. Vijay de la Universidad de California, Berkeley, y sus colegas, han logrado crear el equivalente a trabajar con unas gafas de visión borrosa. “Nosotros hemos abierto parcialmente la caja”, dice Vijay.

El equipo comenzó con un pequeño circuito superconductor utilizado como un qubit en los ordenadores cuánticos, y lo puso en una superposición en ciclos en un estado entre 0 y 1, de modo que se repitiesen varias veces todas las mezclas posibles de los estados.

A continuación, el equipo midió la frecuencia de esta oscilación. Pero es inherente que la medición fuese más débil que determinar si el bit estaba en el valor 1 o 0 en cualquier punto, por lo que se pensó que sería posible hacer esto sin forzar al qubit a elegir entre 1 o 0. Sin embargo, esto también supone una complicación.

Marcapasos cuánticos

A pesar de que la medición fue lo suficientemente discreta como para no destruir la superposición cuántica, la medición cambió de forma aleatoria la tasa de oscilación. Esto no se puede predecir, pero el equipo fue capaz de realizar la medición de forma muy rápida, permitiendo que los investigadores inyectasen un cambio igual pero en sentido contrario en el sistema, devolviendo la frecuencia del qubit con el valor que hubiera tenido si no se hubiera realizado ningún tipo de medición.

Esta reacción es similar a lo que sucede en un marcapasos: si el sistema se aleja mucho del estado deseado, ya sea un latido constante o una superposición de unos y ceros, se le puede impulsar de nuevo hacia donde debiera estar.

El equipo de Viahy no ha sido el primero en proponer la idea de la realimentación para sondear un sistema cuántico, pero el factor limitante del pasado fue que se utilizaron mediciones lo suficientemente débiles como para preservar el sistema, pero obteniendo señales demasiado pequeñas como para detectar y corregir, mientras que mediciones más amplias introdujeron ruido en el sistema, demasiado grande como para controlarlo.

Corrección de errores

Vijay y sus colegas utilizaron un nuevo tipo de amplificador que permite un aumento de la señal sin contaminarlo. Encontraron que su qubit se quedaba en un estado oscilante durante todo el experimento. Fue sólo de un centésima de segundo, pero, sobre todo, significaba que el qubit había sobrevivido al proceso de medición.

Esta manifestación demuestra que estamos muy cerca en términos de ser capaces de implementar controles de los errores cuánticos”, dijo Vijay. Tales controles podrían ser utilizados para prolongar las superposiciones de qubits en la computación cuántica, impulsando los qubits que están a punto de colapsar.

El resultado no es perfecto, señala Howard Wiseman de la Universidad Griffith en Brisbane, Australia, en un artículo que acompaña al documento elaborado por el equipo. “Pero en comparación con los resultados de imprevisibilidad completa en varios microsegundos, la estabilización del ciclo del qubit es un gran paso adelante en el control de la realimentación de un qubit individual”.

Journal reference: Nature, DOI: 10.1038/nature11505

Procedencia: http://www.newscientist.com/article/dn22336-quantum-measurements-leave-schrodingers-cat-alive.html

Artículos relacionados:

https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2012/07/25/se-confirma-que-el-agua-en-el-nanoespacio-presenta-coherencia-cuantica-y-es-superconductora/

Hitos de la Ciencia

por David Macaray, 12 de octubre de 2012

Dissident Voice

Vamos a echar un rápido vistazo hasta donde hemos llegado en el desarrollo cultural y lo mucho que hemos progresado.

Hace un siglo, más o menos, estábamos estancados en la forma en que se veía el sexo y cómo funcionábamos sexualmente. Ya se usara maquillaje, polvos o tintes para el pelo y pelucas para ofrecer mejor apariencia, estábamos más o menos destinados a hacer las cosas tal y como la madre naturaleza estableció en este asunto.

Por consiguiente, antes de la invención de la Viagra, si los hombres no podían ya funcionar sexualmente, pues mala suerte. No guste o no, la madre naturaleza no tenía la intención de que a los 80 años se fuese por ahí con una erección. También es verdad que la madre naturaleza tampoco tenía la intención que a los 80 años los viejos siguiesen dando vueltas, pero el advenimiento de la medicina moderna y la educación sanitaria cambió todo ese panorama.

También tenemos la cirugía estética, por ejemplo. Este procedimiento ha abierto muchas posibilidades. Si bien al principio se realizaba de forma poco frecuente, ahora es algo común, omnipresente, sobre todo entre las celebridades. Leí en alguna parte que en la última década, más o menos, la rinoplastia (cirugía de la nariz) se había convertido en el regalo de la graduación de secundaria, con el modelo a elegir. Es cierto. El regalo anterior de la graduación era un automóvil. Hoy en día es una cara nueva.

Aun cuando los resultados de la cirugía estética son decepcionantes o perturbadores ( por ejemplo, Steve Wynn, Kenny Rodgers, Bruce Jenner), las celebridades siguen buscando cambios mediante esta cirugía. Después de todo, si tenemos en cuenta el panorama general, es una decisión sobre todo racional. Si no está satisfecho con su cuerpo, ¿por qué no modificarlo?

Si tuviera dinero de sobra, me cortaría las napias y las pondría a la medida de mis orejas, y no es porque no esté particularmente satisfecho con mi apariencia. Más bien es el encanto de saber que hay alternativas, que la realidad se puede reinventar.

Y hablando sobre el tema de los atributos físicos, consideremos dentro de la anatomía al pene. A pesar de las protestas en sentido contrario, es preciso decir que el tamaño sí que importa. Cuanto más grande, mejor. No, usted no necesita un miembro de 23 centímetros para complacer a su pareja, pero sin duda hacen falta más de 8 centímetros para hacer el trabajo correctamente.

Esto nos lleva a una predicción tecnológica. En el futuro, los hombres menos dotados van a pagar por hacerse un trasplante de pene. Millonarios de cuarenta años, a los que la naturaleza ha equipado cruelmente con barras de 8 centímetros, pagarán a los leñadores noruegos de 80 años de edad 500.000 dólares para intercambiarse los penes. Obviamente, los noruegos de 80 años de edad aceptarán la oferta, porque a su edad tiene poco uso un pene de gran tamaño. ¿Qué iban a hacer con él?

Por otra parte, al igual que los violines, los penes de 80 años de edad trabajan tan bien como los más nuevos. El único problema con un pene de tanta antigüedad es que está unido a un cuerpo de 80 años de edad que ya no es capaz de usarlo. Seamos realistas: incluso con la ayuda del farmacéutico, ¿va a tener relaciones sexuales un ex leñador de 80 años de edad?

Es el trato comercial ideal. El hombre de negocios rico de Asia se dará una vuelta sabiendo que se llevará un poco más de peso dentro del embalaje; y el caballero noruego, antes bien dotado, se queda bien apañado con los 500.000 dólares, aunque la tenga más pequeña, pero es más manejable que el pene que cambió. Todo el mundo gana.

David Macaray es dramaturgo y autor de Los Ángeles ( (It’s Never Been Easy: Essays on Modern Labor). Fue representante sindical. Puede contactar con él en: dmacaray@earthlink.net. Otros artículos de David.

Procedencia: http://dissidentvoice.org/2012/10/milestones-in-science/