OVERCAST (Nublado) es un documental inédito dirigido por Matthias Hancke y producido por Tristan Albrecht sobre un fenómeno que la mayoría de nosotros consideraríamos normal: las estelas producidas por algunos aviones que se expanden en las nubes, cubriendo el cielo y obstruyendo la luz solar. Para algunas personas, sin embargo, estas estelas son el mayor crimen ambiental en la historia de la humanidad.
Estudios recientes muestran que los cirros producidos por el hombre mediante el tráfico aéreo tienen un impacto mucho mayor en el cambio climático de lo que se suponía y ya se han descrito como Geoingeniería involuntaria.
OVERCAST saca a la luz un fenómeno que debería estar presente en el debate público y climático, pero en cambio ha sido ignorado hasta ahora.
Entre los minutos 1.02-1.07 el Prof. Michel Chossudovsky hace referencia a la Guerra Climática y las Técnicas de Modificación Ambiental (ENMOD).
El cineasta suizo Matthias Hancke ha trabajado durante casi siete años en su primer documental OVERCAST. En 2007 se dio cuenta por primera vez de que la cubierta artificial de nubes no era un subproducto natural de la aviación.
Por lo tanto, comenzó su investigación con la intención de obtener una respuesta concluyente ante el programa de Geoingeniería en marcha.
Matthias realizó más de 40 entrevistas en 10 países diferentes y dedicó 1.000 horas a investigaciones para averiguar más sobre la pulverización de aerosoles y por qué nuestros responsables públicos no lo están investigando.
OVERCAST recoge opiniones de ambos lados de la controversia, los que tratan de desmitificar estos mitos y los científicos ya establecidos, así como los activistas. El documental muestra brillantemente cómo los desmitificadores se debaten con su limitada argumentación y la falta de datos científicos.
Por primera vez en la historia del movimiento, Matthias recogió muestras directamente de las estelas químicas en 2009. Este vuelo de investigación no está en la película pero se puede ver en el siguiente enlace:
Los otros dos vuelos marcan las líneas rojas del documental. Después de que el documental estuviese casi terminado, un extraño estudio del Instituto Federal Suizo de Tecnología publicó algunos resultados innovadores; se encontraron metales no regulados de aluminio y bario en el combustible para aviones, como se describe en muchas patentes de geoingeniería (por ejemplo Welsbach, Huko).
OVERCAST es una película que todo activista debe ver para emplear buenos argumentos. Muéstreselo a sus amigos escépticos para que despierten. Es un documental que otorga credibilidad a aquellos que están en contra de estas prácticas y que consideran hay que tomar la iniciativa para detener estas pruebas criminales. OVERCAST ya ha sido presentado en más de 12 festivales de cine en todo el mundo.
Esta es la época del año en la que los medios de comunicación corporativos tratan de apaciguar a sus mejores anunciantes, la gran Industria Farmacéutica, ayudando a diseminar el miedo y el pánico sobre la «epidemia de gripe» de este año. Comúnmente citan estadísticas sensacionalistas, sugiriendo que usted morirá o enfermará gravemente a menos que se vacune. Sin embargo, convenientemente, incluso la Lung Association admite que la gran mayoría de estas muertes asociadas con la gripe no son causadas por esta enfermedad en absoluto, sino por la neumonía. (1)
Esta mezcla de estadísticas es rara en medicina o en ciencia, excepto cuando la economía de la gran Industria Farmacéutica (u otra gran industria) está involucrada, ya que su biblia aparentemente se convierte en «Mentiras, malditas mentiras y estadísticas» (en otras palabras, cómo usar las estadísticas para crear miedo y vender medicamentos). El hecho de que la vacuna contra la gripe del año pasado fue sólo efectiva en un triste 42% (2) es completamente ignorado por los medios de comunicación, aunque la vacuna contra la gripe de 2014-15 fue sólo efectiva en un 23% (y no sorprendentemente, prácticamente ningún medio de comunicación importante informó sobre este hecho).
Los problemas reales de contraer la gripe no provienen de la enfermedad en sí misma, sino del mal manejo de la enfermedad por parte de los médicos y los pacientes. Las personas con gripe toman erróneamente aspirina o acetaminofeno para «bajar la fiebre» de la gripe, pero eso es una de las peores cosas que usted puede hacer, a menos que uno tenga fiebre con una temperatura alta de 39,5ºC o más (una temperatura bastante rara, excepto en los bebés).
En general, los médicos y patólogos consideran que la fiebre es una de las funciones defensivas importantes del cuerpo. La fiebre es uno de los métodos que su cuerpo emplea para combatir la infección viral. Durante la fiebre, el cuerpo secreta abundantes cantidades de interferón, un producto químico antiviral. Si una persona toma un medicamento para reducir la fiebre, el cuerpo no secreta tanto producto químico antiviral, lo que permite al virus agobiar a la persona enferma.
Es algo así como si los médicos no respetaran la «sabiduría del cuerpo». En lugar de usar esos medicamentos convencionales para suprimir la fiebre, un buen médico o terapeuta ayudará a aumentar las defensas naturales de la persona para ayudar a resolver la infección. La verdadera razón por la que la epidemia de gripe de 1918 a 1919 mató a tantas personas no fue simplemente por esta infección viral, sino porque un medicamento relativamente nuevo, llamado aspirina, se utilizó en grandes cantidades. (3)
Se constató que la ciudad de Nueva York tuvo una de las tasas de mortalidad por gripe más bajas, menos que cualquier otra ciudad importante de los Estados Unidos (4), en parte debido a que el responsable de salud de la ciudad de Nueva York fue el Dr. Royal Copeland, un médico homeopático que desalentó del uso de la aspirina y alentó métodos naturales más seguros, incluidos los medicamentos homeopáticos (5).
Copeland fue elegido más tarde senador por el estado de Nueva York por tres veces, y escribió la famosa Ley Federal de Alimentos, Drogas y Cosméticos de 1938, que fue una de las leyes de derechos del consumidor más importantes jamás escritas porque facultaba a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) para regular los medicamentos- y también daba reconocimiento federal a los medicamentos homeopáticos como «medicamentos».
Sabiduría, lógica y evidencias científicas en el tratamiento homeopático de la gripe
Es generalmente reconocido que los organismos vivos, incluyendo el cuerpo humano, utilizarán medidas excepcionales para sobrevivir. Al hacerlo, crea unas serie de síntomas que sirven como defensas y como medidas de adaptación para combatir la infección o el estrés. Cuando el cuerpo humano está expuesto a un virus de la gripe, el cuerpo aumenta su temperatura como un esfuerzo defensivo para combatir el virus. Durante la fiebre, el cuerpo aumenta el número de células T y B que ayudan a combatir la infección viral.
La sabiduría y la lógica de los medicamentos homeopáticos es que en lugar de suprimir los síntomas con medicamentos para reducir la fiebre, se utilizará una nanodosis de un medicamento que podría causar fiebre o una afección similar a la gripe para reforzar el sistema inmunológico y de defensa de la persona. Por lo tanto, no es de extrañar que el primer científico galardonado con el Premio Nobel de Medicina fuera el Dr. Emil Adolf von Behring, que descubrió las vacunas contra el tétanos y la difteria. Después de ganar el Premio Nobel, von Behring admitió que su descubrimiento se inspiró en la homeopatía. (6)
A pesar de que las dosis extremadamente pequeñas de nanomedicina y nanofarmacología se consideraban imposibles o improbables de que tuvieran efectos biológicos, hoy en día el campo emergente de la nanomedicina y la nanofarmacología está verificando el significativo poder de las nanodosis de medicamentos. Un informe de 2015 sobre el campo de la nanomedicina prevé que las ventas superarán los 130.000 millones de dólares (7). Sólo es cuestión de tiempo antes de que los médicos, los científicos y el público en general se den cuenta de que la homeopatía es la «nanomedicina original».
La conclusión es que se sabe que las hormonas y los agentes de señalización celular de nuestro cuerpo operan a niveles de nanodosis (8). Además, una sólida investigación publicada en una de las revistas científicas más respetadas del mundo, la American Chemical Society, ha confirmado que las dosis homeopáticas, incluso aquellas en diluciones extremas, tienen cantidades significativas de nanodosis verificadas por tres tipos diferentes de espectroscopia (9).
La homeopatía como forma de homeoinmunoterapia
Generalmente, los medicamentos homeopáticos no se prescriben para enfermedades específicas, sino para trastornos específicos de cada enfermedad. Por ejemplo, los síntomas que una persona con gripe puede tener (fiebre, dolores corporales y dolor de cabeza frontal, que empeoran con los movimientos, aumento de la sed e irritabilidad, con el deseo de estar a solas) requerirá de un medicamento homeopático diferente de otro (que puede tener fiebre, gran fatiga, un dolor de cabeza en la parte posterior de la cabeza y no tener sed).
De hecho, desde un punto de vista homeopático, es extraño y raro que la gente piense que es prudente usar el mismo medicamento para tratar a todos, aunque las personas con la misma enfermedad puedan tener síntomas totalmente diferentes. Sin embargo, en la homeopatía, hay ciertas condiciones para las cuales ciertos medicamentos homeopáticos específicos pueden ser efectivos para amplios grupos de personas a pesar de sus diferencias en los síntomas.
El uso de un medicamento homeopático llamado Oscillococcinum es un ejemplo de un remedio que puede ser efectivo para muchas personas con gripe, aunque la experiencia clínica sugiere que es más efectivo cuando se usa dentro de las 48 horas siguientes a la aparición de los síntomas de la gripe. Aunque la mayoría de los medicamentos homeopáticos se fabrican a partir de plantas o del reino mineral, el Oscillococcinum es inusual en el sentido de que se elabora a partir del corazón y el hígado de un pato.
Aunque esta fuente pueda sonar extraña inicialmente, tiene sentido para cualquiera que esté familiarizado con la forma en que se propaga la gripe por todo el mundo. Los epidemiólogos han determinado que varias aves, incluyendo los patos, portan virus de la gripe en sus tractos digestivos. La mayoría de las personas hoy en día han oído hablar de la «gripe aviar», y este hecho hace referencia a esta fuente común de la gripe.
El hecho de que los homeópatas hayan usado Oscillococcinum desde 1925 verifica que los homeópatas han incorporado esta información médica precisa y de vanguardia durante casi un siglo, muy por delante de la medicina moderna. En última instancia, las personas que usan este medicamento homeopático reciben por lo tanto dosis excesivamente pequeñas de varios virus de la gripe, lo que convierte a este medicamento en un tipo de homeoinmunoterapia.
Evidencias científicas de que la homeopatía funciona para el tratamiento de la gripe
Existen varios estudios científicos publicados en revistas médicas revisadas por pares que han confirmado la eficacia del Oscillococcinum. Un amplio estudio realizado en 487 pacientes encontró que casi el doble de los pacientes que recibieron Oscillococcinum se recuperaron de la gripe 48 horas antes que los que recibieron un placebo (17 por ciento versus 10 por ciento). (10) Lo que es de destacar fue un breve informe escrito sobre este asunto en la revista Lancet.
Su titular era «Estudio cuádruple ciego»(11). Debido a que la mayoría de los médicos y consumidores educados están familiarizados con los estudios «doble ciego», muy pocas personas no saben lo que se entiende por estudios «cuádruples ciegos». El artículo de la revista The Lancet planteó la pregunta: ¿Qué pasaría si el lector del estudio no supiese de los resultados del mismo? Luego describieron el estudio sin mencionar qué tratamiento se administró, y luego describieron los resultados positivos del tratamiento.
La revista The Lancet planteó entonces la provocadora pregunta: Ahora, ¿qué es lo que siente si se le dice que el tratamiento utilizado fue un medicamento homeopático? El autor de este artículo en la revista The Lancet también mencionó que «una diferencia de un 7% en la eficacia según sería una proporción apreciable en la mayoría de los ensayos clínicos».
Un grupo diferente de investigadores llevó a cabo un estudio aleatorizado, doble ciego, que incluía 372 pacientes (188 tratados con Oscillococcinum y 187 con placebo) de ambos sexos, con edades comprendidas entre los 12 y los 60 años, que presentaban una temperatura rectal igual o por encima de los 38ºC, dolores musculares, dolor de cabeza o al menos uno de los siguientes síntomas: temblores, dolor torácico, dolor en la columna vertebral, tos, irritación de la mucosa nasal o sensación de malestar (12).
Los pacientes recibieron tres tubos de Oscillococcinum o placebo cada día (mañana, mediodía y noche) durante tres días. Los resultados de este ensayo muestran una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos, en lo que se refiere a la desaparición de los síntomas después de 48 horas (19.2% en el grupo de Oscillococcinum versus 17.1% en el grupo de placebo) y la mejoría de los síntomas (43.7% versus 38.6% en el grupo de placebo) (p = 0.0028).
Además, la frecuencia de uso simultáneo de otros medicamentos fue ligeramente mayor en el grupo placebo, al igual que el uso de múltiples medicamentos. Sólo el 13.8% del grupo de Oscillococcinum utilizó dos o tres fármacos (analgésicos y antirreumáticos), contra el 19.6% del grupo de placebo.
Otro parámetro considerado fue el porcentaje de pacientes capaces de regresar al trabajo, que fue mayor en el grupo del Oscillococcinum, tanto los que pudieron volver pasados dos días del inicio de la enfermedad (16.3% frente a 9.3%) como después de cuatro días, con diferencias significativas.
El tratamiento homeopático reduce la duración de la enfermedad por gripe
The Cochrane Collaboration es un grupo de investigadores internacionalmente respetados que evalúan estudios científicos. En 2004, revisaron siete estudios que utilizaron Oscillococcinum en el tratamiento o prevención de la gripe (13). Se evaluaron cuatro ensayos de tratamiento (n = 1,194) y tres ensayos de prevención (n = 2,265).
Sólo dos estudios tenían la suficiente información como para permitir la obtención de datos , y ambos estudios sólo evaluaron el uso de este medicamento en el tratamiento de la gripe o afecciones similares a la gripe (los dos estudios mencionados anteriormente fueron los dos estudios evaluados).
El tratamiento con Oscillococcinum redujo la duración de la enfermedad por gripe en 0,28 días (intervalo de confianza del 95%: 0,50 a 0,06). El Oscillococcinum también aumentó la probabilidad de que un paciente considerara efectivo el tratamiento (riesgo relativo 1,08; IC del 95%: 1,17 a 1,1). Esta revisión también concluyó que el número de días necesarios para volver al trabajo se redujo significativamente en 0,49 días (IC del 95%: 0,89 a 0,08) en comparación con el control (promedio de 4,1 días).
El riesgo relativo del tratamiento fue de 0.60 (0.37-0.98), lo que significa que la proporción de pacientes tratados con Oscillococcinum que consideraron que el tratamiento fue inútil fue de 0.6, en comparación con 1.0 para el placebo (una diferencia significativa del 40 por ciento). Los autores de esta revisión de investigación consideraron que estos resultados eran «prometedores», aunque no lo suficientemente sólidos como para justificar una recomendación general de usar Oscillococcinum para el tratamiento de «primera línea» de la gripe o síntomas similares a los de la gripe.
En cuanto al uso del Oscillococcinum en la prevención de la gripe, los investigadores concluyeron que no fue efectivo. Sin embargo, debe destacarse que la empresa que fabrica Oscillococcinum no comercializa este medicamento para la «prevención» de la gripe, sólo para el tratamiento de la misma (y para síntomas parecidos a los de la gripe).
En 2012, Cochrane Collaboration llevó a cabo un nuevo análisis de la investigación sobre el Oscillococcinum en el tratamiento de la gripe, y su conclusión fue más conservadora que los análisis anteriores de esta organización (14).
El análisis de 2012 concluyó: «Aunque los resultados de otros cuatro ensayos clínicos (con un total de 1196 participantes) sugirieron que el Oscillococcinum alivió los síntomas de la gripe a las 48 horas, esto podría deberse al sesgo en los métodos de estudio». En otras palabras, aunque dos de estos estudios fueron a doble ciego, aleatorios y controlados con placebo, estos estudios no tenían altos estándares de investigación, lo que posibilitó un sesgo en los resultados.
Cabe señalar que alrededor del 99% de los estudios clínicos realizados hoy en día y publicados en revistas médicas revisadas por pares también se consideran que tienen cierto grado de «potencial de sesgo».
Otros estudios sobre medicamentos homeopáticos
La medicina homeopática es muy popular entre los médicos de Brasil. De hecho, hay 15.000 médicos en Brasil que están especializados en homeopatía, lo que la convierte en el decimosexto grupo más amplio de médicos de las 61 especialidades médicas (15).
Es aún más impresionante observar que varias agencias de salud pública brasileñas han estudiado la eficacia de la medicina homeopática y han abogado por su uso. Los estudios sobre el uso de la medicina homeopática en el tratamiento del dengue han encontrado resultados notablemente positivos (16), lo que es particularmente importante porque la medicina convencional ofrece muy poco en este sentido.
Se llevó a cabo un ensayo clínico sobre la prevención de la gripe en el Sistema de Salud Pública de Brasil en Petrópolis (una de las principales ciudades de Brasil) con niños de 1 a 5 años (17). Los medicamentos utilizados se seleccionaron principalmente en base a experimentos in vitro (InfluBio, que es una dosis homeopática, 30X, del virus de la gripe [A/Victoria/3/75 (H3N2)], y en experiencias clínicas de cierto éxito (Complejo homeopático compuesto de Streptococcus y Staphylococcus y virus de la gripe inactivados, en una dilución 30X).
Después del consentimiento informado de los padres, los sujetos fueron distribuidos aleatoriamente, de manera ciega, en tres grupos experimentales: Complejo Homeopático, placebo e InfluBio. Los funcionarios de salud pública de Brasil recopilaron mensualmente los episodios sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda siguiendo el protocolo establecido. El número de estos episodios se registró en un año (2009-2010). De los 600 niños seleccionados, 445 (74.17 %) completaron el estudio (149: Complejo homeopático; 151: Placebo; 145: InfluBio).
El número de episodios sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda detectados en este ensayo clínico fue bajo; sin embargo, fue diferente entre los grupos homeopáticos y el placebo (p < 0,001). En el primer año posterior a la intervención, 46 de los 151 niños (30.5%) del grupo placebo desarrollaron tres o más episodios de gripe e infecciones respiratorias agudas, mientras que no hubo episodios en el grupo de 149 niños que usaron el Complejo Homeopático, y sólo un episodio en el grupo de 145 niños (1%) que recibieron InfluBio.
Los investigadores concluyeron que el uso de medicamentos homeopáticos minimizó el número de casos sintomáticos de gripe e infección respiratoria aguda en niños, lo que indica que el potencial profiláctico homeopático debe ser investigado en estudios posteriores.
En los EE. UU., no se han realizado estudios formales que prueben las dosis homeopáticas de los virus de la gripe en su prevención. Sin embargo, un protocolo popular derivado de las experiencias europeas ha utilizado el Influenzinum 9C, utilizando una fórmula anual que cambia según los tres virus de la gripe más comunes.
Típicamente, se recomienda la administración de cinco dosis, tomando una dosis a la semana durante cuatro semanas y luego tomando una quinta dosis un mes más tarde. Aunque no se han realizado estudios clínicos que prueben las dosis homeopáticas de Influenzinum, sí ha habido un estudio in vitro con Influenzinum 30C (18). En este estudio, las alteraciones celulares inducidas por Influenzinum 30C fueron analizadas por microscopía óptica y electrónica, MTT y ensayos de captación del rojo neutro. El metabolismo glicolítico (PFK-1) fue estudiado por ensayo espectrofotométrico.
Adicionalmente, la producción del factor-α de necrosis tumoral (TNF-α) por los macrófagos J774.G8 fue cuantificado mediante ELISA antes y después de la infección con el virus de la gripe H3N2 y del tratamiento. No se encontró que Influenzinum tuviera efectos citotóxicos, pero indujo alteraciones morfológicas en las células del riñón canino Madin-Darby (MDCK). Después de 30 días, se detectó un aumento significativo (p < 0.05) en la tasa de mitosis en comparación con el grupo de control.
La actividad mitocondrial del MDCK se modificó después del tratamiento durante 10 y 30 días. El tratamiento disminuyó significativamente (p < 0,05) la actividad del PFK-1.
El factor de necrosis tumoral (TNF-α) por los macrófagos J774.G8 estimulados por bioterapia indicó un aumento significativo (p <0.05) de esta citoquina cuando se analizó el sobrenadante celular. Los investigadores concluyeron que Influenzinum 30C modificó las características celulares y bioquímicas de las células MDCK y J774G8.
Otros medicamentos homeopáticos para la gripe
– Gelsemium (yelow jessamine): Cuando la fatiga y una sensación generalizada de pesadez y debilidad impregnan a la persona, incluso provocando temblor de partes individuales y teniendo los párpados pesados y semiabiertos, este remedio puede ayudar. Estas personas tienden a tener poca o ninguna sed, pueden experimentar escalofríos en la columna vertebral y tener un dolor de cabeza en la parte posterior de la cabeza.
– Bryonia (white bryony): Las personas que tienen dolores corporales pronunciados durante la gripe, agravados por cualquier tipo de movimiento pueden sentirse mejor con este remedio. Generalmente, estas personas también tienen un dolor en la parte frontal de la cabeza que también se agrava por el movimiento. Tienen los labios secos, incluso agrietados, tos seca y mucha sed. A pesar de tener calor, son reacios a las habitaciones cálidas. Las personas con gripe que están muy irritables e insisten en quedarse solas tienden a beneficiarse también de este remedio.
– Eupatorium perfoliatum: Las personas con gripe que experimentan dolores musculares y dolores en los huesos y/o en los ojos se benefician a menudo de este remedio. Otro síntoma característico de las personas que podrían encontrar beneficios en este remedio son los escalofríos que se presentan por la mañana, especialmente de 7 a 9. Estas personas desean bebidas frías, incluso teniendo resfriado y a pesar de que puede provocar escalofríos, y se sienten mejor acostados.
– Rhus toxicodendron (hiedra venenosa): Este remedio se ha encontrado útil para las personas con dolores musculares que se ven agravados por el movimiento inicial pero aliviados por el movimiento continuo. Estas personas a menudo están muy inquietas, especialmente por la noche en la cama, tienden a tener dolor de garganta y tienen mucha sed, pero sólo admiten unos sorbos de agua. Si se desarrolla una úlcera bucal durante la gripe, algunas personas pueden considerar la administración de este medicamento.
– Arsenicum album (también conocido como arsénico blanco): Esta solución altamente diluida es un medicamento importante para las personas con gripe estomacal que experimentan náuseas y vómitos junto con fiebre. Estas personas son sensibles y empeoran por la exposición al frío. Experimentan una gran sed pero sólo admiten pequeños sorbos de agua.
Se sienten inquietas y ansiosas, por lo general preocupadas si en realidad podrían estar más enfermas de lo que están, y pueden buscar la opinión de varios profesionales sobre su condición. Se sienten mejor con compañía a su alrededor, y se sienten mucho peor cerca de la medianoche. Nota: No intente mezclar esto usted mismo, ya que debe estar científicamente preparado para ser seguro y efectivo.
Los medicamentos homeopáticos mencionados anteriormente se usan comúnmente en las potencias de 6X, 6C, 12X, 12C o 30X, 30C.
Dana Ullman, es uno de las principales defensores de la homeopatía en los Estados Unidos. Es autor de 10 libros, entre ellos, «The Homeopathic Revolution: Why Famous People and Cultural Heroes Choose Homeopathy» (La revolución homeopática: por qué las personas famosas y los héroes culturales eligen la homeopatía) y el best-seller «Everyone’s Guide to Homeopathic Medicines (Guía de medicamentos homeopáticos para todos), con Steven Cummings, MD. Es fundador de Homeopathic Educational Services (www.homeopathic.com), un centro de recursos líder en libros homeopáticos, cintas, medicamentos, software y cursos por correspondencia.
Claire’s ha retirado del mercado sus sets de maquillaje Bedazzled Rainbow Heart y Rainbow Bedazzled Star, su Pink Glitter Palette con Eyeshadow y Lip Gloss y otros seis productos. (Claire)
La empresa de cosméticos y accesorios Claire’s ha retirado de la venta nueve productos de maquillaje después de que una cadena de televisión de los Estados Unidos avisara de que algunos de sus productos cosméticos estaban contaminados con amianto.
“Nos hemos puesto en contacto con un laboratorio independiente para analizar nuestros productos y determinar si las recientes noticias son fidedignas”, dijo Claire’s el jueves.
La empresa privada, cuyos productos están destinados a los niños, ofrece el reembolso completo del producto adquirido.
WJAR-TV, asociada a la NBC de Rhode Island, informó por primera vez de este problema la semana pasada, después de que una mujer de Barrington, Rhode Island, enviara algunos de los productos cosméticos de su hija de 6 años a un laboratorio para la realización de análisis. Según la noticia, el laboratorio descubrió tremolita, una forma de amianto, sustancia que se sabe causa cáncer.
La mujer y un abogado especializado en casos relacionados con el amianto, enviaron otros 17 productos de maquillaje de Claire’s, y el laboratorio encontró tremolita en todos ellos, según la noticia.
Un día después, Claire’s dijo que retiraba de la venta estos productos y se disponía a realizar una investigación. El miércoles, la empresa redujo su lista a nueve productos, que serían los afectados.
El ensayo de Simone Weil:»¿Nos dirigimos hacia una revolución proletaria?» aparece en el libro “Oppression et Liberté” [“Reflexiones sobre las causas de la libertad y de la libertad social”] publicado en Francia en 1955, doce años después de la muerte de Weil. Tres años más tarde, en 1958, se publicó una traducción al inglés. Está disponible aquí. El ensayo en sí mismo fue escrito en 1933 después de que el núcleo duro de la revolución internacional se enfriase para convertirse en la URSS y Hitler lanzase el proyectil del fascismo. En este texto y en otros del libro, Weil, que casi muere de hambre al compartir el destino de los obreros franceses bajo el régimen nazi, critica a Marx y argumenta que su análisis materialista de la revolución, y su argumento de que la revolución es científicamente e históricamente inevitable, son falsos y dañinos. Sostiene que ya en 1933, una nueva evolución, la gestión de la sociedad por parte de un ejército de administradores, se habría impuesto sobre la lucha de clases.
Los gerentes administran la industria, el Estado e incluso los sindicatos. Esto era cierto en la URSS, en la Alemania de Hitler y en los Estados Unidos. La industria moderna, cuya cadena de producción había separado el trabajo intelectual del trabajo manual, como Weil dijo, ahora domina las condiciones sociales. Todo esto se ha hecho en nombre de la ciencia y con la ayuda de la ciencia. La organización social industrial redujo al artesano a una mano de obra poco cualificada, limitándose a supervisar las máquinas. En Rusia, el estado obrero soviético nunca vio la luz del día o desapareció a los pocos meses. La revolución simplemente produjo una nueva burocracia mucho mayor que la de los mismos zares. El Estado y los sindicatos, como la fábrica, estaban dirigidos por un grupo de burócratas, gente que no hacía otra cosa que organizar la actividad. Según ella, así seguirá siendo mientras exista esta estructura social: una civilización industrial sustentada en procedimientos rutinarios. La distinción entre regímenes políticos se vuelve entonces menos importante. El sistema omnipresente reduce los ricos a parásitos y los pobres a meros mecánicos.
Lo que Weil deplora en particular es la abyecta obediencia del proletariado a estos administradores. Los parásitos ricos que se ganan la vida como accionistas de las empresas industriales no trabajan en la propia empresa. Son algo inútil. Subraya que los ricos no pueden estimular un movimiento fascista, que no pueden apoyarlo u oponerse a él de manera efectiva, y que finalmente se someterán a él. Los pobres se ocupan de las máquinas y hacen lo que se les dice, e incluso colaboran en su propia muerte. Su opresión no comienza con su explotación, sino en el momento en que entran en la fábrica y aceptan sus términos. Se convierten en guardianes dóciles de las máquinas. El espectro de tales seres humanos horroriza a Weil. El comunismo, para Weil, significaba la restauración de la dignidad del trabajo que, como para el artesano, debe combinar actividades intelectuales y manuales. Los seres humanos sanos son capaces de actuar.
La misma configuración industrial se puede encontrar en todos los regímenes: un ejército de gerentes por un lado y una multitud de pasivos y desafortunados por el otro. Puesto que la diferencia entre el fascismo y el régimen comunista es que los comunistas expropian a los dueños burgueses, y el fascismo dice que no lo hace, pero lo hace, los dos regímenes se fusionan rápidamente. Porque el fascismo no suprime la propiedad, sino que la utiliza para sus propios fines. El problema no es quién posee los medios de producción, sino la forma misma de producción: es la que aplasta la mente humana.
Weil reprocha a Marx sus afirmaciones utópicas y su teoría de la inevitabilidad científica y la necesidad histórica de la revolución. Según Weil, la «revolución» ni siquiera es una idea clara. Los que se unen a la lucha revolucionaria a menudo tienen esperanzas contradictorias. En un fragmento del mismo libro,»Un examen crítico de las ideas de la revolución y el progreso«, escribe Weil:
«Sólo una palabra mágica hoy parece capaz de compensar todos los sufrimientos, resolver todas las ansiedades, vengar el pasado, curar los males del presente, resumir todas las posibilidades del futuro: esta palabra es «revolución».
Weil argumenta que la revolución no puede hacer todo esto. Después de la revolución, todavía tiene que pasar su examen de matemáticas o ponerse al día con su trabajo. Si te quedas sin mantequilla, quieres adquirirla en tu tienda habitual. Ninguna revolución barrerá el denso tejido que compone la vida diaria. Sólo puede cambiar gradualmente. Lo que las revoluciones pueden hacer, argumenta Weil y estoy de acuerdo con ella, es barrer una clase que ya no juega ningún papel en la organización de la vida, es decir, una clase parasitaria, como la aristocracia francesa o los magnates de una era capitalista anterior. Serán reemplazados por gerentes. Se mantendrá la burocracia gerencial, puesto que está en el corazón de la verdadera organización social.
Marx convenció a los revolucionarios de que necesariamente llevarían el cielo a la tierra. Weil, por supuesto, no niega el fracaso total del capitalismo o su crueldad inherente. Incluso se pregunta si, dada la esperanza y la energía que la idea de revolución transmite a un proletariado miserable y desesperado, no es un «sacrilegio» revelarles la verdad. Pero tiene demasiado respeto por la dignidad humana como para creer que es mejor vivir con falsas esperanzas. Comienza su ensayo con una cita de Sófocles:
«Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías». Sófocles, Ayax 477-8
Un régimen de administradores burocráticos prepara al proletariado, y de hecho a todos, en la docilidad. Como el trabajo organizado consiste en actividades mecánicas que no requieren ni pensamiento ni habilidad, se necesita un ejército de trabajadores dóciles. Para Weil, el elemento clave de esta forma de sociedad es la separación del trabajo intelectual y manual. La ciencia se enseña como un conjunto de leyes inexorables. El trabajo es una aplicación de estas leyes. Siga las instrucciones. La economía, y en última instancia toda la vida, es una serie de etapas preestablecidas y el pensamiento, cuando existe, se utiliza para aprender la manera correcta de superarlas. Todo está organizado, incluso para cruzar la calle. Los gerentes mismos no son muy diferentes de los demás y siguen las instrucciones como todos los demás. La empresa ideal es una máquina que funciona sin problemas y cuyas piezas son fáciles de reemplazar.
Tal sociedad burocrática inevitablemente tiende hacia el capitalismo de Estado. Microsoft, Apple, Google, Facebook, Twitter, Netflix, etc. terminan sirviendo al dispositivo estatal. Las empresas capitalistas, por muy grandes que sean, no pueden resistir esta captura. Como todos los poderosos en todas partes, el estado burocrático busca preservar y expandir su poder. Significa guerra. El producto del capitalismo de Estado es la guerra y la preparación para la guerra, y eso es a lo que se dedica toda la sociedad. El planeta se está volviendo tóxico y todos estamos esperando el fin.
Estar sujeto a actividades repetitivas y sin sentido produce aburrimiento, y el aburrimiento sustituye el cinismo del capitalismo por la pasividad. La gente trata de compensar el trabajo insignificante que se ven obligados a hacer a través del entretenimiento. Viven para las vacaciones y el placer. Sólo una especie de muerte emocional les permite resistir el aburrimiento. La gente se evade en sus sueños y explora lo prohibido para sentirse libre. La ironía lo recubre todo como el pegamento. Despreciamos el pensamiento. ¿Es posible entonces una revolución? Y si lo fuera, ¿qué pasaría? Ninguna revolución cambiará las relaciones sociales reales. Si matas a tu jefe, tendrás otro.
Esta terrible docilidad produce una población capaz de presenciar su propia destrucción sin conmoverse. Weil se sorprende de que Stalin haya podido convencer a antiguos mimebros del partido comunista («apparatchiks») para que colaboraran en su propia ejecución. La amenaza de la guerra, la inmanencia del cambio climático, el entierro del planeta bajo la basura, la sexta gran extinción, todo esto provoca a lo sumo un encogimiento de hombros. Los adictos al periodismo hablan de Trump, anhelan a Obama y discuten si Trump es peor que Bush. Los climatólogos siguen dando conferencias y lamentan la ausencia de cualquier acción significativa. Trump se está acercando al Armagedón* y la gente está pensando en el almuerzo. Todo el mundo se pregunta quién va a hacer algo. La población ha perdido la capacidad de actuar. Mientras tanto, el fin de la raza humana se acerca a medida que también lo hace el fuego alimentado por el viento de Santa Ana**.
Michael Doliner
Michael Doliner estudió con Hannah Arendt en la Universidad de Chicago y ha enseñado en la Universidad de Valpaíso y en el Ithaca College.
Notas:
* La guerra final entre el bien y el mal en el fin del mundo según la Biblia.
** Los bomberos continúan luchando este lunes contra las llamas cerca de Santa Bárbara, California, donde el tercer incendio más devastador en el estado llegó a la pequeña ciudad de Montecito, a 80 kilómetros de Los Ángeles, hogar de muchos multimillonarios. El fuego llamado «Tomás», que ha estado ardiendo durante las últimas dos semanas, movilizó a 8.500 bomberos y 34 helicópteros, pero los vientos y la falta de humedad siguen avivando los incendios».
—————————————————–
Comentarios desactivados en Simone Weil, Marx y la revolución
Luis Bredlow, profesor de Historia de la Filosofía de la Universidad de Barcelona, que falleció el pasado 8 de septiembre de 2017, era un gran conocedor de la filosofía clásica y antigua, sobre todo de los presocráticos. Realizó una crítica social radical desde posiciones cercanas al marxismo y el anarquismo, pero lejos del credo dominante en la izquierda. Algunos de estos textos de crítica social aparecieron en “Ensayos de herejía” (Pepitas de Calabaza, 2015)
Difusor del Situacionismo en Alemania en los años 1970, publicó entre 1978 y 1981 la revista Ausschreitungen.
En los años 1980 se estableció en Barcelona, que ya no abandonaría.
Colaboró en la revista Archipiélago, que nació en 1988, y fue uno de los impulsores de la revista cultural Mania, que vio la luz en 1995.
También escribió poesía, primero en alemán y luego en español, llegando a publicar dos libros de poemas: “La ribera invisible” (Ribera, 1989) y “Limbario de aturdimientos” (Ribera, 1995).
Entre otras traducciones suyas, “El concilio de amor” de Oskar Panizza, publicado por Pepitas de Calabaza, 2014.
Recientemente se ha publicado «Platón esencial: todo lo bueno es bello, y lo bello no carece de media» (Montesinos, 2017) , una antología de textos de Platón.
Hartas de los interminables desastres a que ha llevado a la ciudad la política de los hombres, las mujeres de Atenas, hasta el momento excluidas de toda participación en los asuntos políticos, deciden tomar las riendas del gobierno. Mediante una hábilmente tramada conjura, que culmina en un golpe de Estado incruento, logra hacerse con el poder la Asamblea de las Mujeres, que acto seguido pone en marcha un programa de reformas revolucionarias: decretan la colectivización de la tierra y la comunidad de todos los bienes; todos los ciudadanos y todas las ciudadanas tendrán iguales derechos; todas las casas estarán abiertas a todos, y a todos proveerá la comunidad de comida abundante, de ropa y
de todo lo útil y agradable. Eliminada la propiedad privada y, con ella, la penuria, desaparecerán los delitos de propiedad y los pleitos; los juzgados quedan reconvertidos en comedores públicos, y los actos de violencia que acaso todavía ocurran se castigarán eficazmente con la exclusión temporal de los banquetes comunes. Quedan abolidos el matrimonio y la familia; hombres y mujeres se juntarán libremente según sus deseos, dentro de una ley estrictamente igualitaria: los hombres, antes de gozar a las mujeres jóvenes y hermosas, serán obligados a satisfacer a las viejas y a las feas, e igual precepto regirá para las mujeres respecto a los hombres.
El discreto lector habrá adivinado –si es que no lo sabía– que esa singular revolución social no pertenece a la historia sino a la fabulación: se trata de la comedia Ekklesiázousai («Las asambleístas»), que el anciano maestro Aristófanes puso sobre las tablas en 393/392 a.n.e. Con todo, la burla, la caricatura, la parodia, debe serlo de alguien o de algo real para ser eficaz; alguien, en la Atenas de entonces, debió de haber preconizado unas medidas revolucionarias parecidas, siquiera remotamente, a las que pone en solfa Aristófanes en su caricatura escénica.
Podemos excluir, entre los posibles blancos, la célebre utopía de la comunidad de bienes y de mujeres que traza Platón en su República, tan lejos de los aires festivos e igualitarios de aquellas revolucionarias de la comedia, además de ser probablemente cerca de veinte años posterior a la obra de Aristófanes. Queda pensar en algún oscuro panfletista cuyo nombre y recuerdo se perdieron (pero lo bastante notorio en su momento como para que el público entendiera la broma), o acaso más bien en una vaga aspiración que alentaba entre la gente del pueblo, sin cuajar en texto escrito ni formulación doctrinaria; o tal vez en una conflación, deliberadamente grotesca, de temas diversos que agitaban las conversaciones del día: la igualdad de las mujeres; la democracia radical; las noticias de remotos pueblos bárbaros que compartían bienes y amores, acaso ya aprovechadas por algunos sofistas en sus críticas de las convenciones establecidas; el recuerdo legendario de una lejana edad de oro de abundancia y felicidad, que pervivía en los cantos de los poetas; las demandas populares de igualdad económica y reparto de las tierras…
Desde dos generaciones atrás, las reformas de Efialtes y Pericles (462/458 a.n.e.) habían implantado en Atenas un régimen de democracia radical, depositando el poder en las asambleas populares, de las cuales quedaban excluidos, sin embargo, las mujeres, los hijos de extranjeros y, sobre todo, los esclavos, que eran la vasta mayoría de la población. El poderío económico y militar de Atenas había favorecido la difusión de esa forma de gobierno en amplias regiones de Grecia; la guerra del Peloponeso (431-404), que enfrentó la democracia ateniense a la oligárquica Esparta, alentó en las ciudades griegas los enfrentamientos entre demócratas y oligarcas y, en algunos casos, unas revueltas sociales que iban mucho más allá de la lucha por la democracia al estilo ático, en la que perduraba la desigualdad entre ricos y pobres, sancionada por las leyes vigentes.
En 427, el pueblo de Corcira (Corfú) expulsa, en una revuelta violenta, a los ricos y los oligarcas de la ciudad, dando muerte a muchos. En 422, los habitantes de Leontinos (Sicilia) se aprestan a la redistribución de la tierra; los ricos, con la ayuda militar de Siracusa, los expulsan de la ciudad, a la que luego abandonan a la ruina. Diez años después, los ciudadanos de Samos, con el apoyo de Atenas, dan muerte a unos doscientos oligarcas, destierran a otros cuatrocientos y reparten sus tierras y sus casas. Tras la derrota catastrófica de Atenas y sus aliados en 404, los espartanos instauran regímenes oligárquicos en todas las ciudades vencidas; pero al derrumbarse la hegemonía espartana tras la batalla de Leuctra (371), se desencadena una nueva y más poderosa oleada de revueltas populares. En Argos, en 370, más de mil ciudadanos ricos sucumben a manos del pueblo enfurecido; el mismo año estallan revueltas violentas en Mégara, Sición, Corinto y otras ciudades. En 357, una revolución derriba a Dionisio II de Siracusa (Sicilia), el más poderoso de los tiranos griegos; al año siguiente, la asamblea popular decreta el reparto de la tierra, proclamando que «el principio de la libertad es la igualdad, el de la esclavitud la pobreza» (Plutarco, Dión, 37).
De esos movimientos revolucionarios sabemos, por desgracia, mucho menos que de la revolución imaginaria de Aristófanes. Sabemos que en Corcira las mujeres lucharon junto a los hombres, «enfrentándose valientemente al tumulto, en contra de su naturaleza», según anota Tucídides (III, 74); que los rebeldes liberaron a numerosos esclavos (yendo con ello más lejos que la utopía burlesca de Aristófanes, en la que los esclavos pasan a ser propiedad pública) y que admitieron a la ciudadanía a los forasteros que se juntaron a su causa; y el ambiente de fiesta permanente que, según la descripción de Plutarco (Dión, 41), reinaba en la Siracusa liberada, donde «la muchedumbre estaba entregada a músicas y embriagueces desde el día hasta alta noche», no deja de recordar la espléndida parranda en que concluye la comedia de las asambleístas.
Las fuentes, ciertamente, no dicen nunca que esos movimientos aspiraran a la puesta en común de los bienes sino, en todo caso, al reparto o redistribución (anadasmós) de la tierra y de las casas; con todo, podemos cuando menos dudar de que tal medida haya de entenderse como un simple reparto en pequeños lotes de propiedad privada. Los griegos, en efecto, nunca conocieron la propiedad privada en el sentido moderno, como un derecho sacrosanto y absoluto; en aquellas sociedades, en las que aún perduraba el recuerdo de las antiguas usanzas comunitarias, las tierras y las casas pertenecían no solamente a un propietario individual sino también, en cierto modo, a la familia, a la tribu y, en última instancia, a la ciudad, cuya ley sancionaba el reparto vigente. Podemos inferir que, en esas circunstancias, reafirmar el antiguo derecho de la comunidad a redistribuir las tierras para restablecer la igualdad implicaba también que ese derecho pudiera ejercerse cuantas veces hiciera falta; esto es, que el reparto había de ser periódicamente repetido, como era uso efectivamente entre los griegos de Lípari (Diodoro de Sicilia, V, 9), los vacceos celtibéricos (ib. V, 34), los dálmatas y, en general, en todas las comunidades agrarias primitivas; en suma, que el objetivo de los movimientos populares griegos fue efectivamente restablecer la antigua comunidad de bienes, el retorno al comunismo primitivo, y no la generalización
de la propiedad privada. Sea como sea, la comedia de Aristófanes nos brinda un testimonio precioso de la aspiración a una vida liberada de los azotes de la propiedad, la ley y la institución familiar, que ya por entonces alentaba (no sabemos con qué grado de claridad y de coherencia) entre el pueblo sometido al Estado democrático, antes de encontrar, dos generaciones después, su expresión teórica en las utopías políticas de los cínicos y los estoicos.
Para saber más:
Aristófanes. Las asambleístas.
Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso.
Plutarco. Vida de Dión.
Alexander Fuks. Social Conflict in Ancient Greece.
El Programa Nacional de Toxicología (National Toxicology Program: PNCT)) ha llevado a cabo experimentos en ratas y ratones sobre posibles peligros para la salud debido a la radiación de radiofrecuencia del teléfono móvil. El PNCT publicó un informe sobre algunos importantes descubrimientos del estudio el 27 de mayo de 2016. Los resultados completos de todos los estudios sobre ratones y ratas estarán disponibles para su revisión por pares y comentarios públicos a principios de 2018.
El informe, «Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley SD Rats (Whole Body Exposure)», está disponible en http://dx.doi.org/10.1101/055699.
Los hallazgos de este informe fueron revisados por expertos seleccionados por el PNCT y los Institutos Nacionales de Salud. Estas revisiones y respuestas a los comentarios se incluyen como apéndices de este informe, y las revisiones del documento actual han incorporado y considerado estos comentarios.
Aquí están algunos puntos claves sobre el estudio del teléfono móvil:
– La propuesta para que el PNCT estudiase la radiación de radiofrecuencia del teléfono móvil fue realizada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). Estos son los estudios más amplios y complejos realizados por el PNCT.
– Para los estudios, ratas y ratones fueron expuestos a frecuencias y modulaciones actualmente utilizadas en comunicaciones de telefonía móvil en los Estados Unidos. Los roedores estuvieron expuestos durante 10 minutos, incrementando de manera paulatina el período de exposición en 10 minutos, totalizando poco más de 9 horas al día desde antes del nacimiento hasta los 2 años de edad.
– El PNCT encontró baja incidencia de tumores en los cerebros y corazones de las ratas machos, pero no en las ratas hembras. Continúan los estudios en ratones.
– El PNCT ha facilitado estos resultados a las Agencias de Regulación federales para que puedan disponer de la información lo más pronto posible para establecer las guías de salud pública acerca de las formas seguras de utilizar teléfonos móviles y otros dispositivos emisores de radiación de radiofrecuencia.
– Anteriores datos de observación en seres humanos recogidos en estudios anteriores realizados a gran escala en grupos de población han encontrado evidencias limitadas de mayor riesgo de desarrollar cáncer por el uso de teléfonos móviles.
El sitio web de la FDA proporciona un par de medidas que las personas puedan adoptar para minimizar la exposición a la radiación cuando usan teléfonos móviles, incluyendo una reducción en el empleo del teléfono móvil y usando el modo de altavoz o auricular para mantener mayor distancia entre la cabeza y el teléfono móvil.
——————————————–
Comentarios desactivados en Nuevo estudio realizado por el Programa Nacional de Toxicología sobre los efectos en la salud de la radiación proveniente de los teléfonos móviles
Estos días puede que hayáis oído la noticia de que el gobierno, porque es más güeno que Obi Wan recién acostao, subirá el salario mínimo un 4% en el 2018 y quiere subirlo otro 16% hasta el 2020. Pero claro, si el salario mínimo actual son 707,60 euros, ¿cómo es que tu primo de Navalcarnero sólo cobra 400 euros? Pues por la sencilla razón de que eso a lo que llaman salario mínimo no es el salario mínimo, nos ha jodido. ¿Ah, no? A ver de qué te extrañas viviendo en Españistán, la tierra en la que los contratos fijos no son fijos, en la que los planes de pensiones no son pensiones, y además los prejubilados no están jubilados, por citar sólo un ejemplo.
El título de un artículo recientemente publicado por McCormack et al en Molecular Cytogenetics lo dice todo, «Los cariotipos individuales en los orígenes de los carcinomas cervicales». Si las conclusiones de este artículo son ciertas, es muy poco probable que una vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) proteja contra el cáncer cervical.
Según este trabajo, ni la predisposición genética ni las infecciones por VPH son indispensables para el desarrollo del cáncer cervical. Todas las células de cáncer cervical analizadas durante el transcurso de este estudio contenían nuevos cariotipos anormales. La presencia de estos nuevos cariotipos anormales indica que los cánceres cervicales se originaron con estos cariotipos – NO por un virus.
Para poder captar el significado potencial de estas afirmaciones, uno debe comprender los cariotipos. La mayoría de los seres vivos tienen cromosomas, o unidades de información genética, en sus células. El número de cariogramas humanos y la apariencia de los cromosomas varía de una especie a otra. Un cariotipo es el número, tamaño y forma de los cromosomas en cualquier organismo dado.
Vea la representación gráfica del cariotipo humano a la derecha. Cada ser humano tiene 23 pares de cromosomas (46 en total) como se ilustra, y el último par en la parte inferior derecha determina el sexo de cualquier ser humano en particular. Cualquier número diferente indicaría una especie diferente. Por ejemplo, los simios tienen 48 cromosomas y 20 los canguros. El número, tamaño y forma de los cromosomas en cualquier célula dada revela la especie de origen de esa célula.
Explicación de los cariotipos específicos del cáncer
Todos los cánceres tienen cariotipos clonales individuales (células descendientes y genéticamente idénticas a la célula madre: número, tamaño y forma de los cromosomas) y por lo tanto fenotipos (cariotipos físicos expresados). No hay dos cánceres iguales. Vea las matrices de cariotipos en el documento mencionado anteriormente y al final de este artículo.
El cariotipo determina el fenotipo a través de miles de ARN mensajeros (unos mil por cromosoma), que a su vez producen miles de proteínas -en concentraciones (números de copias) que son específicas del cariotipo del cáncer- todas las células cancerosas son individualmente muy diferentes de las células normales. En este sentido, las células cancerosas se asemejan a una nueva especie celular presente en el cuerpo humano, muy parecida a un parásito.
Los genes y proteínas que se encuentran dentro de las células cancerosas se expresan en concentraciones muy anormales en comparación con las células normales que las rodean. Sin embargo, dado que todos los genes y proteínas expresados dentro de las células cancerosas se originaron a partir de células humanas, los cánceres no son inmunogénicos (capaces de producir una respuesta inmunitaria) – a pesar de sus enormes diferencias biológicas con las células normales circundantes. Esta es la razón por la cual el sistema inmunológico no puede «ver» los cánceres.
Desde que los nuevos cariotipos de carcinoma expresan anormalmente miles de genes normales, generan numerosos fenotipos nuevos específicos de cáncer que se correlacionan uno a uno con los nuevos cariotipos de células cancerosas. Las células cancerosas cervicales son un ejemplo.
Piense en el síndrome de Down como modelo; un pequeño cromosoma 21 extra cambia mucho. Los cánceres tienen típicamente 60-70 variaciones cromosómicas comparadas con las 46 +1 del síndrome de Down.
El Virus del Papiloma Humano (VPH) como Hipótesis de la Causa del Cáncer Cervical
Esta hipótesis afirma que el VPH codifica proteínas que causan cánceres a medida que el virus se replica. Al tener proteínas transformadoras comunes, todos los carcinomas cervicales serían más o menos iguales si fueran exactos. Dado que las proteínas virales son extrañas a los seres humanos, los virus, las células infectadas por virus y, posiblemente, las células tumorales transformadas por virus serían inevitablemente inmunogénicas y, como tales, serían eliminadas por el sistema inmunológico del huésped en cuestión de semanas o meses después de la infección.
Esta es la razón por la cual el sistema inmunológico elimina las verrugas inducidas por el VPH en cuestión de semanas a meses después de la infección.
Esta hipótesis plantea cuatro interrogantes:
– ¿Por qué sólo una de cada 10.000 mujeres infectadas con el VPH desarrollaría cáncer cervical?
– ¿Por qué los cánceres cervicales sólo se desarrollarían 20 a 50 años después de la infección? En otras palabras, ¿por qué el virus no causaría cáncer cuando es bioquímicamente activo y causa verrugas, es decir, antes de que sea neutralizado por la inmunidad antiviral natural?
– ¿Por qué son los carcinomas cervicales individualmente muy distintos entre sí en términos de malignidad, resistencia a los medicamentos, histología celular, como fue descrito originalmente por Papanicolaou et al. en Science en 1952, aunque se supone que son causados por las mismas proteínas virales?
– ¿Por qué los carcinomas cervicales que presuntamente son generados por las proteínas del virus del papiloma humano no son inmunogénicos y por lo tanto no son eliminados por los anticuerpos naturales?
A pesar de más de 25 años de investigación sobre el VPH como hipótesis de la causa del cáncer cervical, no hay respuestas directas a estas preguntas.
En cambio, se mencionan «cofactores» mal definidos como «colaboradores» del VPH en la causalidad de los carcinomas. Se mencionan mutaciones celulares mal definidas como las causas de los carcinomas cervicales de mujeres con VPH negativo.
Además, alrededor del 30% de los cánceres cervicales están libres de virus. En estos casos, el virus ni siquiera podría ser teóricamente responsable del cáncer.
La teoría de la especiación cariotípica en el desarrollo del cáncer cervical
El estudio de McCormack et al., «Los cariotipos individuales en los orígenes de los carcinomas cervicales» avanza la teoría de que la carcinogénesis es una forma de especiación (Ver Duesberg et al.,«¿Es la carcinogénesis una forma de especiación?». Cell Cycle 2011).
Según esta teoría, las evoluciones cariotípicas generan nuevas especies de cáncer a partir de células normales después de la exposición a agentes cancerígenos (por ejemplo, humo de cigarrillo o rayos X) o después de accidentes mitóticos espontáneos. La función común de los carcinógenos es la inducción de aneuploidía (dispersión cromosómica, ya sea por aumento o pérdida). Al desequilibrar miles de genes, la aneuploidía desestabiliza automáticamente el cariotipo celular humano normal y cataliza las variaciones cariotípicas aleatorias. Las selecciones de variantes con fenotipos proliferativos forman hiperplasias pre-neoplásicas no clonales (aumento del crecimiento de células no neoplásicas en un tejido u órgano) con cariotipos persistentemente variables. Las variaciones cariotípicas muy raras forman nuevas especies autónomas de cáncer (capaces de replicarse sin la influencia de las células huésped circundantes) con cariotipos clonales individuales. Los cariotipos del cáncer se estabilizan dentro de márgenes estrechos de variación por selección clonal para la autonomía específica del cáncer. Debido a que este mecanismo es muy ineficiente, predice largos periodos latentes de exposición a cancerígenos con cariotipos individuales de cáncer clonal.
De acuerdo con esta teoría, los autores descubrieron nuevos cariotipos y fenotipos específicos del cáncer en todos los carcinomas cervicales analizados hasta ahora, tanto en carcinomas positivos como negativos del ADN del VPH.
Además, descubrieron que los cariotipos individuales de cada carcinoma corresponden uno a uno a sus fenotipos individuales (por ejemplo, capacidad de invasión y resistencia a los fármacos quimioterapéuticos). Esta es una demostración de principio de que estos cariotipos determinan los fenotipos de los cánceres, en lugar de las ADNs del virus del papiloma defectuoso y latente.
De acuerdo con la teoría de la especiación cariotípica, los ADN víricos defectuosos de los carcinomas «positivos para el ADN del VPH» son funcionalmente irrelevantes, porque no expresan ninguna proteína viral. En su lugar, son fósiles no inmunogénicos de infecciones por el virus del papiloma. Como tales, no coinciden con los miles de genes celulares que se expresan anormalmente en los carcinomas cervicales.
La teoría de la especiación cariotipica explica las paradojas presentadas por la hipótesis de que el VPH es la causa del cáncer cervical
¿Por qué sólo una de cada 10.000 mujeres infectadas con el VPH desarrollaría cáncer cervical?
De acuerdo con la teoría del cariotipo del carcinoma , esta discrepancia es el resultado de que la infección por VPH y la carcinogénesis son dos eventos completamente independientes:
– No existe una correlación específica entre el VPH y el carcinoma cervical. El VPH es muy común, entre el 70 y el 80% de la población estadounidense es endémica. El resto de la población está libre del VPH. El virus suele transmitirse sexualmente a una edad temprana. Dado que los carcinomas cervicales se producen tanto en mujeres positivas como negativas al VPH, no existen pruebas correlativas específicas de que el VPH desempeñe algún papel en la causa del cáncer cervical.
– Tampoco existe una correlación funcional específica entre la infección por VPH y la carcinogénesis. Como lo demuestran los cariotipos clonales de los cánceres cervicales, los cánceres se originan a partir de una reorganización importante de los cariotipos de las células normales. Puesto que esto es cierto en el caso de los carcinomas cervicales de mujeres seropositivas y negativas al VPH, y es cierto en el caso de todos los cánceres, no existen pruebas funcionales de que el VPH desempeñe un papel en el desarrollo de los carcinomas.
Esta conclusión es consistente con el hecho de que los carcinomas con nuevos cariotipos clonales surgen sólo cada 20 a 50 años (¡!) después de la infección por VPH, que discutimos a continuación.
Por lo tanto, no existe una correlación específica entre la presencia y/o las funciones, o la falta de funciones del VPH y la carcinogénesis.
¿Por qué el cáncer cervical sólo se desarrollaría 20 a 50 años después de la infección por VPH?
La teoría del cariotipo del cáncer arroja luz sobre los supuestos largos períodos latentes, desde la infección por VPH hasta el cáncer. Este enorme período latente sugiere evidencia de dos eventos completamente independientes:
– Infección por un virus del papiloma humano benigno de transmisión sexual a temprana edad, y
– Un diagnóstico de cáncer de cuello uterino – 90% de los cuales ocurre a partir de los 50 años de edad.
El supuesto largo período latente podría ser el resultado de la baja probabilidad de formar una nueva especie autónoma de cáncer a partir de una célula somática normal mediante reorganizaciones cariotipicas aleatorias. La evolución de una nueva especie individual de células (células cancerígenas cervicales) con la capacidad de reproducirse independientemente de la influencia de las células humanas circundantes mediante variaciones cariotipicas aleatorias de células precursoras, lleva tiempo.
La muy baja probabilidad de desarrollar una nueva especie de cáncer autónomo por evolución cariotípica aleatoria explica no sólo los largos e impredecibles intervalos de tiempo entre la infección por VPH (si se produce) y los carcinomas cervicales, sino también el clásico sesgo de edad de todos los cánceres. El sesgo de edad del cáncer dice que más del 90% de todos los cánceres sólo ocurren a edades por encima de 50 años.
Los autores concluyeron que las discrepancias cronológicas entre la infección por VPH y la carcinogénesis excluyen un mecanismo de acción directa que conecta la infección viral y el desarrollo del cáncer. En su lugar, la evolución dependiente del tiempo de un nuevo cariotipo específico de cáncer apoya la teoría cariotípica del origen de los carcinomas cervicales.
¿Por qué los carcinomas cervicales tienen cariotipos y fenotipos individuales en lugar de los fenotipos comunes, como lo predice la hipótesis del virus?
La probabilidad de formar el cariotipo de una nueva especie cancerígena autónoma mediante variaciones aleatorias de cariotipo es muy baja y, por lo tanto, es poco probable que genere la misma nueva especie dos veces -mucho más que en la especiación convencional. Por lo tanto, todos los cánceres causados por la especiación cariotípica tendrán fenotipos individuales, aunque a veces sean similares.
¿Por qué presumiblemente los carcinomas cervicales virales no son inmunogénicos y por lo tanto no son eliminados por anticuerpos naturales?
La teoría de la especiación cariotípica explica por qué los carcinomas cervicales presumiblemente virales no son inmunogénicos y, por lo tanto, pueden crecer en las personas seropositivas dell ADN del VPH, que contienen anticuerpos contra el VPH producidos como resultado de infecciones previas por el virus.
Según la teoría del cariotipo del cáncer, los carcinomas se generan de novo a partir de cromosomas celulares, genes y proteínas, que no son inmunogénicos en el huésped de origen (al igual que todos los demás cánceres). Por el contrario, las hipotéticas células de cáncer generadas por proteínas virales serían inmediatamente eliminadas por la inmunidad antiviral.
Como los carcinomas cervicales tienen cariotipos específicos de carcinoma clonal, sabemos que fueron generados a través de reorganizaciones cromosómicas de miles de genes celulares normales, que no son inmunogénicos.
Según los autores, fragmentos de ADN inerte del VPH encontrados en el 70 al 80% de los cánceres cervicales (¡y en el 70 al 80% de todas las mujeres en los Estados Unidos!) son restos de infecciones o verrugas que ocurrieron entre 20 y 50 años antes de la carcinogénesis. Las infecciones y los síntomas resultantes fueron eliminados por anticuerpos naturales contra el VPH.
Si se demostrara que la Teoría de la especiación cariotípica es correcta, las vacunas contra el VPH no podrían reducir la incidencia del cáncer cervicouterino – o cualquier otro tipo de cáncer.
¿Qué hacemos ahora?
Hasta que los científicos puedan verificar o refutar la Teoría de la especiación cariotípica del desarrollo del cáncer cervical, las publicaciones médicas deben proceder con cautela.
Se trata de un debate científico que no se puede ignorar. Las autoridades de salud pública y los profesionales médicos deben aplicar el principio de precaución suspendiendo el uso de las vacunas contra el VPH y apoyando el método ya probado, seguro y eficaz para controlar el cáncer cervical – la prueba de Papanicolaou.
Es este método que, después de su introducción por George Papanicolaou et al. en la Ciencia en 1952, redujo la incidencia del cáncer cervical en los EE. UU. de los 10 cánceres más comunes de las mujeres a uno que ya no figura en esta lista.
Además, esta prueba comprobada para los carcinomas cervicales, llamada prueba de Papanicolaou, cuesta sólo una pequeña fracción de los 300-500 dólares para las vacunas Gardasil y Cervarix y NO tiene efectos adversos graves.
Se deben realizar estudios independientes inmediatos para descubrir cuáles de las teorías discutidas anteriormente son exactas. Si el VPH no causa cáncer, las vacunas contra el VPH son inútiles.
Si las vacunas contra el VPH son inútiles, ciertamente no vale la pena someterse a sí mismo (o a sus seres queridos) al 2,3-2,5% de riesgo de reacciones adversas graves y al 2,4-3,3% de riesgo de desarrollar una nueva patología médica potencialmente indicativa de trastornos autoinmunes experimentados por los participantes en el ensayo clínico Gardasil 9 de Merck.
EVITAR EL RIESGO Y NO OBTENER NINGÚN BENEFICIO SUPONE UNA ELECCIÓN MÉDICA SABIA EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA.
Como humanos, hemos evolucionado con el entorno natural durante milenios.Hemos aprendido qué comer y qué no comer, qué cultivar y cómo cultivarlo y nuestras dietas se han adaptado en consecuencia.Hemos cazado, recolectado, plantado y cosechado.Nuestra supervivencia general como especie se ha basado en relaciones graduales y emergentes con las estaciones, los insectos, el suelo, los animales, los árboles y las semillas.Y de estas relaciones, hemos visto el desarrollo de comunidades cuyos rituales y vínculos tienen una conexión profunda con la producción de alimentos y el medio ambiente natural.
Sin embargo, en las últimas dos generaciones, la agricultura y la producción de alimentos han cambiado más de lo que lo habían hecho en los últimos milenios. Estos cambios han implicado una gran agitación social a medida que las comunidades y tradiciones han sido desarraigadas y han implicado la modificación de lo que comemos, cómo cultivamos nuestros alimentos y qué les aplicamos. Todo esto ha sido impulsado por preocupaciones geopolíticas y poderosos intereses comerciales con sus productos químicos patentados y semillas patentadas. El proceso de globalización neoliberal está acelerando el proceso, ya que los agricultores son alentados a a producir para las cadenas de suministro globales dominadas por los agronegocios transnacionales.
Ciertos cultivos ahora están genéticamente modificados, la variedad de cultivos que cultivamos se ha vuelto menos diversa, los biocidas sintéticos se han vertido en los cultivos y el suelo, y nuestros cuerpos han sido sometidos a un bombardeo químico. Hemos llegado a un punto en el que hemos perdido el contacto con nuestra conexión microbiológica y social profundamente arraigada con la naturaleza y hemos desarrollado una arrogancia que ha colocado al «hombre» por encima del medio ambiente y de todas las demás especies. Una de las consecuencias es que hemos pagado un precio enorme en términos de una consiguiente devastación social, ambiental y en nuestra salud.
A pesar de la promesa y el potencial de la ciencia, con demasiada frecuencia en la sociedad moderna se ha convertido en un instrumento de intereses creados, una ideología envuelta en los vestigios de autoridad y la «superstición» de que su sacerdocio corporativo no debe ser cuestionado ni cuestionado. En lugar de liberar a la humanidad, se ha convertido con demasiada frecuencia en una herramienta de engaño en manos de empresas como Monsanto, Bayer y Syngenta, que constituyen el oligopolio que controla lo que es un sistema de alimentación y agricultura moderna cada vez más globalizado.
Estas corporaciones han instituido con éxito la idea de que la aplicación masiva de biocidas, monocultivos y agricultura industrial es necesaria y deseable. No lo son. Sin embargo, estas empresas han utilizado su tecnología y propaganda para proyectar certidumbre para ocultar el hecho de que no tienen una idea real de lo que sus productos y prácticas están haciendo a la salud humana o al medio ambiente (y en los casos en que lo saben, hacen todo lo posible para ocultarlo o esconderse tras la noción de «confidencialidad comercial»).
Basándose en sus estudios limitados, viciados y su interpretación cooptada de la ciencia, dicen con certeza que, por ejemplo, los alimentos genéticamente modificados y el glifosato son «seguros». Y cuando surjan verdades incómodas, movilizarán sus enormes recursos de presión para eludir las regulaciones, intentarán ocultar los peligros de sus productos o se propondrán destruir a científicos cuyos hallazgos desafíen sus resultados comerciales.
Los microbiólogos del suelo todavía están tratando de comprender completamente los microorganismos del suelo y cómo funcionan como una red integrada en relación con las plantas . El sector agroquímico tiene poca idea de cómo sus biocidas han afectado los suelos. Simplemente resulta que las relaciones públicas dan a entender que sus productos químicos son inofensivos para el suelo, las plantas y la salud humana. Estas afirmaciones no se basan en estudios adecuados, exhaustivos y a largo plazo. Se basan en un no mirar, no intentar una aproximación o por una manipulación de normas y procedimientos que garanticen que sus productos lleguen al mercado comercial y permanezcan en él. Los efectos devastadores sobre el suelo son cada vez más evidentes.
¿Y qué nos están haciendo estos biocidas como humanos? Numerosos estudios han relacionado el aumento de los pesticidas con un aumento en espiral de enfermedades. Kat Carrol, de la Federación Nacional de Salud, está preocupada por los impactos en las bacterias intestinales humanas que juegan un papel importante en el funcionamiento de los órganos y en nuestra salud neurológica. El microbioma intestinal puede contener hasta casi 3 kg de bacterias y es lo que Carroll llama ‘suelo humano’. Ella dice que con sus agroquímicos y aditivos alimentarios, las compañías poderosas están atacando este ‘suelo’ y con él la santidad del cuerpo humano.
Y sus preocupaciones parecen legítimas. Muchos importantes neurotransmisores se encuentran en el intestino. Además de afectar el funcionamiento de los órganos principales, estos transmisores afectan nuestros estados de ánimo y nuestro pensamiento. Alimentar a las bacterias intestinales con un cóctel de biocidas, ¿no es sorprendente que muchas enfermedades estén aumentando?
Por ejemplo, los hallazgos publicados en la revista ‘Translational Psychiatry proporcionan claras evidencias de que las bacterias intestinales pueden tener un impacto físico directo sobre el cerebro . Las alteraciones en la composición del microbioma intestinal han provocado una amplia gama de afecciones neurológicas y psiquiátricas, que incluyen el autismo, el dolor crónico, la depresión y la enfermedad de Parkinson.
La activista medioambiental, la Dra. Rosemary Mason, ha escrito extensamente sobre los impactos de los agroquímicos (especialmente el glifosato) en los humanos, especialmente durante el desarrollo infantil y la adolescencia. En sus numerosos documentos, cita una plétora de datos y estudios que vinculan el uso de agroquímicos con diversas enfermedades y dolencias. Ella también ha observado el impacto de estos químicos en el microbioma intestinal humano.
Al escribir en The Guardian, Mo Costandi discute la importancia de las bacterias intestinales y su equilibrio. En la adolescencia, el cerebro experimenta un período prolongado de mayor plasticidad neuronal, durante el cual se eliminan grandes cantidades de sinapsis en la corteza prefrontal y una onda de «mielinización» recorre esta parte del cerebro. Estos procesos refinan los circuitos en la corteza prefrontal y aumentan su conectividad con otras regiones cerebrales. La mielinización también es crítica para el funcionamiento normal y cotidiano del cerebro. La mielina aumenta la velocidad de conducción de una fibra nerviosa hasta cien veces, y cuando se rompe, las consecuencias pueden ser devastadoras.
Otros trabajos recientes muestran que los microorganismos intestinales controlan la maduración y función de la microglía, las células inmunitarias que eliminan las sinapsis no deseadas en el cerebro; los cambios relacionados con la edad en la composición de los microbios intestinales podrían regular la mielinización y la reducción sináptica en la adolescencia y, por lo tanto, podrían contribuir al desarrollo cognitivo. Al revés de esos cambios, y, como sostiene Mason, tendrá serias implicaciones para los niños y adolescentes. Mason coloca el glifosato en el centro de las dolencias y trastornos que afectan actualmente a los jóvenes en Gales y el Reino Unido en general.
Sin embargo, todavía estamos siendo sometidos a un cóctel no regulado de agroquímicos que acaban interactuando entre sí en el intestino. Las agencias reguladoras y los gobiernos parecen trabajar mano a mano con el sector agroquímico.
Carol Van Strum ha publicado documentos que indican la connivencia entre los fabricantes de productos químicos peligrosos y los organismos reguladores. Evaggelos Vallianatos ha destacado el fraude masivo en torno a la regulación de los biocidas y la corrupción a gran escala en laboratorios que supuestamente debían probar estos productos químicos para su seguridad. Muchas de estas sustancias no se sometieron a lo que se consideró un ensayo adecuado, pero siguen estando en el mercado. Shiv Chopra también ha destacado cómo varios productos peligrosos fueron permitidos en el mercado comercial y en la cadena alimenticia debido a la colusión entre estas empresas y responsables públicos.
Las poderosas corporaciones transnacionales están utilizando a la humanidad como su conejillo de Indias colectivo. Pero aquellos que los cuestionan o sus aportaciones científicas automáticamente son etiquetados como anti-ciencia y acusados de cometer crímenes de lesa humanidad porque están impidiendo que sus productos se comercialicen “para ayudar a los pobres o a los hambrientos”. Tales ataques a los críticos por parte de los voceros de las empresas que se hacen pasar por responsables públicos, científicos independientes o periodistas independientes son meros transmisores de órdenes. Además, se basan en la pura hipocresía ya que estas empresas dicen actuar con el mejor de los propósitos, a favor de la humanidad y del medio ambiente.
Muchas de estas empresas vienen utilizando la violencia desde hace mucho tiempo. Lamentablemente, ese actitud persiste. Se benefician directamente y tienen el respaldo del militarismo, ya sea como resultado del «cambio de régimen» respaldado por los Estados Unidos en Ucrania o la invasión estadounidense de Irak . También creen que pueden engatusar (envenenar) a la naturaleza por medio de químicos y amedrentar a los gobiernos y atacar a los críticos , mientras desarrollan campañas de propaganda para el consumo público.
Ya se trate del neocolonialismo y la destrucción de las prácticas y culturas indígenas bajo el disfraz del «desarrollo», el empobrecimiento de los agricultores en la India, la torsión y la redacción de las leyes nacionales e internacionales, la destrucción de las comunidades rurales, la globalización de la mala alimentación y las enfermedades, los efectos nocivos sobre la salud y el suelo, el vaciamiento de las instituciones públicas y la gama de abusos contra los derechos humanos que vimos documentados durante el Tribunal de Monsanto, lo que estamos presenciando es violencia estructural.
Los pesticidas son, de hecho, » un problema mundial de derechos humanos » y de ninguna manera son vitales para garantizar la seguridad alimentaria. En definitiva, lo que vemos es ignorancia, arrogancia y corrupción enmascaradas como certeza y ciencia.
“… cuando herimos gravemente al planeta excavando sus tesoros – el oro, el mineral y el petróleo, destruimos su capacidad de respirar convirtiendo los bosques en terrenos baldíos, envenenamos sus aguas con desechos tóxicos y exterminamos otros organismos vivos – estamos haciendo todo esto a nuestros propios cuerpos… todas las demás especies deben ser esclavizadas o conducidas a la extinción si es necesario en interés del’ progreso’ humano…».” de’ “Micobes of the World Unite”, por Satya Sager
—————————————————-
Comentarios desactivados en La violencia que agita el estómago de Monsanto, Bayer y el oligopolio agroquímico
Dentro de las comunidades médica y científica se ha extendido una percepción irrefutable de que las vacunas son seguras y efectivas, ya se administren de forma individual o varias a la vez. Dentro del grupo de los niños que han sufrido daños por la vacunación y el movimiento sobre el autismo, también está extendida la creencia de que las vacunas son efectivas, pero no siempre seguras. En este caso, los niños que han sufrido algún tipo de lesión por las vacunas, o los miembros de su familia, consideran que han tenido la mala suerte de ser uno de los pocos casos que recibieron un lote defectuoso o con anomalías biomoleculares, como una disfunción mitocondrial, y sufrieron las consecuencias. Incluso aquellos padres que tienen dos hijos que han sufrido complicaciones neurológicas después de la vacunación continúan con el calendario de vacunación recomendado. Cualquier médico, científico, enfermera, defensor de la salud pública, político o periodista que cuestiones el mito de la seguridad y eficacia de las vacunas es atacado, ridiculizado y señalado como conspirador. De hecho, la máquina de propaganda a favor de la vacunación encarga a doctores y científicos para que participen en los ataques personales contra los disidentes de la vacunación.
Sin embargo, ¿qué pasaría si todos estos individuos y organizaciones, los grupos de presión que actúan en la sombra y los grupos de estudio, estuviesen equivocados? ¿Qué pasaría si el paradigma sobre la vacunación fuese erróneo? ¿Qué pasaría si las vacunas nunca han sido confirmadas como seguras y efectivas? ¿Qué pasaría si el Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), los fabricantes de las vacunas y los principales defensores de la vacunación conociesen estas discrepancias y contradicciones, pero las ignoraran de manera intencionada en contra del interés público y el bienestar de la población? Después de varias décadas de estudiar la literatura científica sobre las vacunas, seguir el rastro del dinero y de entrevistar a docenas de toxicólogos, inmunólogos, investigadores médicos, pediatras y periodistas médicos, el paradigma de la vacunación se puede deconstruir con precisión, atendiendo a criterios científicos independientes. El año 2014 fue un año particularmente aciago para el movimiento a favor de la vacunación. A continuación les ofrecemos los descubrimientos científicos que se han producido en los últimos doce meses como indicativo del colapso que se ha producido en el paradigma de la vacunación moderna.
El año pasado, 2014 (este artículo se publicó por primera vez en enero de 2015), bien pudo ser un año decisivo que marque la desaparición de las campañas de vacunación. Sin unos supuestos científicos sólidos en los que confiar que respalden las afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, el complejo a favor de la vacunación y sus aliados se han visto obligados a confiar en los tribunales y la ignorancia de los ineptos medios tradicionales para difundir unos mitos erróneos y promover la agenda de la vacunación.
Rara vez surge un denunciante de las agencias federales de salud. Las entidades gubernamentales y corporativas, que son notoriamente jerárquicas, como el CDC, la FDA y los Servicios de Salud y Humanos, impiden la disensión dentro de sus filas. En la era Obama, cuando los denunciantes son más perseguidos que nunca, es un acto de gran valor salir a la luz y desvelar las mentiras del Gobierno, la corrupción y su comportamiento delictivo. Por lo tanto, fue un hecho destacable que el epidemiólogo del CDC, el Dr. William Thompson, actuase en consecuencia y publicase miles de páginas de documentos del CDC con datos de investigación que revelan una larga historia de estudios fraudulentos y encubrimientos médicos que ocultan graves fallos y riesgos para la salud de las vacunas.
El Dr. Thompson es un distinguido científico que ha trabajado en el CDC desde 1998. El Prof. Brian Hooker, un especialista en sistemas moleculares y celulares, y la primera persona con la que el Dr. Thompson se puso en contacto, declaró durante una reciente emisión que los documentos publicados no son simplemente una pistola humeante. Más bien es un «fuego incontrolado». El Dr. Thompson está actualmente cooperando con miembros de un subcomité del Congreso. Miles de padres estadounidenses con niños dañados por la vacuna, que sufren de daño neurológico permanente y autismo, esperan un juicio que finalmente llevará a la justicia a muchos de los principales funcionarios de salud del país.
El Dr. Thompson, coautor y autor de la investigación publicada sobre la presencia de timerosal (compuesto organomercúrico) en las vacunas -incluido todavía en algunas vacunas, especialmente la vacuna contra la gripe- ha admitido que forma parte de una complicidad de los CDC para ocultar las evidencias científicas que demuestran que el timerosal y la vacuna MMR (triple vírica: parotiditis, rubéola y sarampión) son factores causales del autismo. Durante una entrevista en el Autism Media Channel, declaró que nunca le daría a su esposa embarazada una vacuna contra la gripe debido a su alta concentración de mercurio. «No sé por qué todavía se lo dan a las mujeres embarazadas «, dijo el Dr. Thompson. «Esa es la última persona a la que le daría mercurio” (1). Después de revisar algunos de los datos de los CDC recibidos por el Dr. Thompson, así como los registros de datos adquiridos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, el Prof. Hooker descubrió que los CDC han sabido desde 2001 que los niños expuestos al timerosal en el útero eran un 800 por ciento más propensos a padecer autismo. Estos datos se excluyeron intencionalmente del artículo de los CDC publicado en la revista Pediatrics en un esfuerzo por refutar una asociación entre timerosal y el autismo. Durante la emisión de radio, el Prof. Hooker presentó pruebas de que los CDC han sabido durante una década que los niños que recibieron las vacunas MMR fueron casi un 300 por ciento más propensos a padecer autismo en comparación con los niños cuyos padres decidieron posponer la vacunación hasta que el niño fuese mayor.
Los estadounidenses están perdiendo rápidamente la confianza en los CDC. Según la encuesta de la National Consumers League, más de dos tercios de los estadounidenses creen que las vacunas causan autismo, lo cual niegan los CDC (2). Casi dos meses después de que los medios de comunicación informaran sobre las revelaciones de Thompson, una encuesta de CBS News mostró que la credibilidad pública de los CDC cayó al 37%, por debajo del 60% del año anterior. Los apologistas de las vacunas y los principales medios de comunicación afirman que esta gran disminución se debe al mal manejo de la crisis del Ébola por parte de los CDC; sin embargo, la denuncia de Thompson recibió más de 750 millones de impresiones en Twitter que indican que la eficacia y seguridad de la vacuna está mucho más presente en la mente del público (3). El apoyo a los CDC se desplomaría aún más si el público supiera de todas las mentiras que los CDC envían al Congreso y su complicidad para cometer fraudes durante más de una docena de años. Imagínese las decenas de miles de niños y familias que se habrían salvado de los daños neurológicos de por vida e inconmensurables sufrimientos si los CDC no se hubieran visto obligados a proteger los productos tóxicos de la Industria Farmacéutica y estuvieran al servicio de la salud y el bienestar de los niños estadounidenses.
El caso del denunciante Thompson es sólo la punta del iceberg y ha generado intranquilidad en el establishment de las vacunas. Sin embargo, 2014 fue un mal año para ellos y otras revelaciones proporcionan un estímulo adicional para que muchos padres retrasen la vacunación, o que incluso la rechacen.
El Consejo de Relaciones Exteriores demuestra accidentalmente que los mayores brotes de enfermedades infecciosas se producen en las poblaciones con tasas más altas de vacunación
Un informe publicado a principios de 2014 por el Consejo de Relaciones Exteriores para identificar los países con las tasas más altas de brotes de enfermedades, reveló accidentalmente que las poblaciones con unas tasas más altas de vacunación son también los que tienen el mayor número de brotes de esas mismas enfermedades infecciosas. Este fue especialmente el caso de los brotes de sarampión, paperas, rubéola, poliomielitis y tos ferina. Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda y Japón – con el mayor número de vacunas obligatorias- encabezaron la lista de naciones. La Oficina de Justicia Médica y Científica, que analizó el informe, llegó a la conclusión de que el informe del Consejo sugiere claramente que la teoría de la «inmunidad de grupo» está fallando o presentaba defectos. Dadas las repetidas incidencias de brotes infecciosos en poblaciones con un 94% o más de cumplimiento con el calendario de vacunación, y la aparición de nuevas cepas virales, el concepto de inmunidad de grupo debe ser olvidado. La Oficina ofrece varias posibilidades para explicar el informe:
1) las vacunas son cada vez menos eficaces y causan «disfunción inmunológica», y
2) las «respuestas de los antígenos de las vacunas» pueden estar reprogramando los virus mientras que debilitan el sistema inmunológico de las personas con mayor número de vacunas (4).
Otro fallo de la Organización Mundial de la Salud sobre la gripe
Predecir las cepas particulares de la gripe para proteger a la población nunca ha sido una de las bellas artes. Es posible que recordemos los escenarios de miseria y desolación difundidos por la OMS y los CDC sobre la gripe porcina H1N1 en el año 2009. Las agencias federales advirtieron de una Apocalipsis provocada por los virus, algo que nunca ocurrió, y que tenían tanta credibilidad como las predicciones mayas del año 2012 y la Nueva Era en el cambio de milenio. En el mejor de los casos, las vacunas contra la gripe siguen teniendo un 60% de eficacia según las estadísticas oficiales de salud. Sin embargo, las predicciones de la Organización Mundial de la Salud sobre las cepas de gripe de este año fueron un fracaso. La apuesta fue un fracaso tal que los CDC se vieron forzados a advertir al público estadounidense que la vacuna contra la gripe 2014-2015 sólo tenía un 23% de efectividad, un 77% menos (5). Dado que la temporada de gripe 2012-2013 fue efectiva sólo en un 27% para el grupo de edad de más de 65 años, se puede estimar que la vacuna contra la gripe de este año fue casi inútil para los ancianos. Las metodologías predictivas para determinar qué cepas de gripe emergen durante cualquier temporada de gripe tienen más en común con la adivinación matemática que una base científica sólida. Para las temporadas de 1992-1993 y 1997-1998, la preparación de la vacuna contra las cepas de gripe sólo fue efectiva en un 16%. Katherine Severyn, que controla los resultados reales de la predicción de la OMS y los compara con las afirmaciones de los CDC, ha declarado que, «dependiendo del estudio citado, la eficacia de la vacuna contra la gripe en realidad oscila entre un 0%». [6]
Año tras año, el gobierno estadounidense gasta aproximadamente mil millones de dólares en comprar vacunas contra la gripe del cártel farmacéutico. Año tras año, estas vacunas demuestran ser capaces de inmunizar sólo a una modesta parte de la población. Dado que los CDC calculan que habrá comprado 151-156 millones de vacunas contra la gripe para desecharlas este año, hay poco más que pueda hacer excepto adulterar los resultados científicos, lanzar propaganda engañosa y continuar distribuyendo un inútil aceite de serpiente.
Más malas noticias sobre la vacuna contra la gripe
Una vacuna estacional ineficaz es el menor de los problemas de las vacunas contra la gripe. En diciembre de 2014, el Departamento de Justicia publicó su informe en el que esbozaba la indemnización pagada a las víctimas de lesiones por vacunas. Con base en las estadísticas, se ha demostrado que la vacuna contra la gripe es la más peligrosa en cuanto a incidencias. El cincuenta y nueve por ciento de las lesiones producidas por las vacunas contra la gripe lo fueron por el síndrome de Guillain-Barré. [7]
Aunque, el informe final de lesiones y muertes por las vacunas contra la gripe de este año no se hará público hasta finales de 2015, las vacunas 2013-2014 representaron más de 93.000 reacciones adversas, incluyendo 8.888 hospitalizaciones y 1.080 muertes según el Sistema de Reporte de Eventos Adversos por Vacunas (VAERS) del gobierno (8). Por omisión de los CDC, la base de datos VAERS sólo representa aproximadamente el 10% de los efectos adversos producidos por las vacunas. Las matemáticas y el número real superan con creces a las complicaciones reportadas por contraer la gripe aviar.
Aunque investigaciones anteriores han demostrado que las vacunas contra la gripe contribuyen a alteraciones cardiovasculares inflamatorias adversas, que son letales para los adultos mayores, y a inflamación significativa en las mujeres embarazadas que puede estar asociada con un aumento de nacimientos prematuros y la preeclampsia, los nuevos estudios publicados en 2014 deberían ser motivo de mayor preocupación:
Un equipo de científicos finlandeses del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia registró 800 casos de narcolepsia asociados con la vacuna antigripal de Glaxo Pandemix. Se cree que los ingredientes de las vacunas, aparte del antígeno viral o el componente de diseño, son los principales responsables de las reacciones adversas a la vacuna. La investigación finlandesa, por otra parte, indicó que el nucleótido viral alterado de la vacuna de Glaxo probablemente contribuyó al aumento repentino de la enfermedad de narcolepsia (9). El Dr. Paul Offit, la principal celebridad mediática del establishment de las vacunas, ha afirmado en repetidas ocasiones que los bebés pueden resistir con seguridad decenas de miles de antígenos virales; por lo tanto, según Offit, los padres no deben temer la administración de gran cantidad de vacunas. Este nuevo hallazgo, por el contrario, envía una advertencia a todas las mujeres embarazadas y a los padres de familia de que no son sólo los muchos ingredientes tóxicos de las vacunas lo que causan preocupación, sino que los componentes virales producidos mediante Bioingeniería los que también son potencialmente peligrosos para la vida.
Durante casi una década, los CDC han sabido que las vacunas contra la gripe son ineficaces en los ancianos, pero continúan comercializándolas sin dudarlo. Por lo tanto, en noviembre de 2014, cinco personas de edad avanzada de un Centro de Asistencia de Dacula, Georgia, murieron en una semana después de que todos los residentes fueran vacunados (10). Durante los ensayos de las vacunas contra la gripe del año anterior, Fluzone de Sanofi Pasteur, murieron 23 de los participantes ancianos durante el ensayo de las vacunas. Sin embargo, la vacuna fue aprobada y sigue siendo comercializada para las personas mayores (11).
Vacuna contra las paperas: otra vacuna inútil
La cuestión de si la vacuna contra las paperas debería haber salido al mercado se viene debatiendo desde la década de 1950. Hace más de cincuenta años, el epidemiólogo más importante del país, E. H. Lossing, advirtió que la vacuna contra las paperas, que no proporciona inmunidad de por vida, crearía un problema mucho más peligroso y costoso desde el punto de vista médico para las personas que se infectan en la etapa adulta (12). En el mejor de los casos, la vacuna contra las paperas puede proteger a una persona durante dos años, según el Dr. Greg Poland, jefe del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo (13). En 2014, hubo más de 1000 casos de paperas y todos los brotes ocurrieron en poblaciones con altas tasas de vacunación (14). Fue mucho peor en 2006, escribe Lawrence Solomon para el Huffington Post. Durante ese año, el 84% de los 6.500 casos de paperas fueron jóvenes adultos completamente vacunados. Entre los casi 450 casos de paperas en el sur de Estados Unidos el año pasado, sólo 3 lo fueron de no vacunados. Lo que es más preocupante, los investigadores del Hospital Universitario de Burdeos en Francia, descubrieron que los adultos vacunados estaban contrayendo una cepa particularmente maligna de paperas que contribuyó a la meningitis, inflamación de los testículos y discapacidad auditiva.[15]
Transmisión secundaria de sarampión de una mujer totalmente vacunada
Un estudio publicado en una edición de 2014 de la revista Clinical Infectious Diseases confirmó que no sólo pueden contraer sarampión los individuos vacunados, sino que un brote de sarampión en la ciudad de Nueva York en 2011 podría haber tenido su origen en una persona totalmente vacunada. No sólo la mujer vacunada contrajo la enfermedad, sino que también contagió a otras cuatro, dos de las cuales estaban vacunadas. Este es el primer caso médico confirmado de transmisión secundaria de sarampión que provoca un brote de la enfermedad. A principios de año, otro estudio confirmó que las personas vacunadas contra la tos ferina pueden ser portadoras del virus que provoca la infección, y es probable que infecten a otros cuyo sistema inmunológico no responde a la vacuna contra la tos ferina o que no están vacunados (16).
La conclusión es que el individuo vacunado contra B. pertussis ahora pone en peligro la salud de los no vacunados y vacunados por igual.
Pero con anterioridad, un revés mucho mayor contra la eficacia de la vacuna contra el sarampión llegó de la mano del Dr. Gregory Poland, Editor en Jefe de la revista Vaccine y fundador del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo, que publicó una declaración sorprendente de que la vacuna contra el sarampión tiene un pobre historial de eficacia. A pesar de una tasa de vacunación del 95% contra el sarampión de los niños que ingresan en la guardería, y la propaganda de los CDC de que la vacuna ha derrotado al virus, los brotes de sarampión están aumentando. En la primera mitad de 2014, hubo 16 brotes importantes de sarampión en los Estados Unidos. El Dr. Poland no cree que esto se deba a las personas no vacunadas, sino al fracaso de la vacuna. [17]
Este tipo de fallos en las vacunas, que también ocurren con mayor frecuencias en los brotes de tos ferina, pone fin a la hipótesis de la inmunidad de grupo.
Un mal año para la vacuna contra la tos ferina
Los brotes de tos ferina han ido aumentando cada año. Sin embargo, las autoridades sanitarias estatales y locales que investigan y recopilan estadísticas sobre los brotes de tos ferina están descubriendo que hay un mayor número de personas infectadas entre los vacunados. Mississippi, con la tasa de vacunación más alta del país, ha experimentado un aumento significativo en los casos de tos ferina, con sólo el 9% de los infectados no vacunados. En todo el país, los más propenso a sufrir una infección son los que han recibido tres o más inyecciones contra la tos ferina y sus correspondientes refuerzos.
Sin embargo, fue en Australia el año pasado cuando el Centro Nacional de Inmunización e Investigación de Enfermedades Prevenibles por Vacunas del gobierno descubrió que la efectividad de la vacuna contra la tos ferina está disminuyendo mucho más rápidamente de lo esperado, incluso entre los niños vacunados de 3 años de edad (18).
Mientras que los principales medios de comunicación principales y el establishment de las vacunas han lanzado una brutal campaña para culpar a los individuos no vacunados por el reciente aumento de las infecciones por tos ferina, los CDC han anunciado públicamente lo contrario. La Dra. Anne Schuchat de los CDC ha declarado:
«Sabemos que hay lugares en todo el país donde hay un gran número de personas que no están vacunadas. Sin embargo, no creemos que esas exenciones estén impulsando esta ola actual. Pensamos que es malo que la gente no se vacune ni se haga exenciones, pero no podemos culpar a ese fenómeno por este rebrote” (19).
Lo que los estadounidenses necesitan saber es que han surgido cepas más virulentas de B. pertussis que no están cubiertas por las actuales vacunas de DpT. Anteriormente, los inmunólogos australianos sugirieron que la aparición de una nueva cepa B. pertussis resistente a las vacunas puede deberse a una sobrevacunación. Lo que el mundo está presenciando con los organismos resistentes a los antibióticos, debido al uso excesivo y abuso de medicamentos antibióticos, está ocurriendo de manera similar con los virus a los que se dirigen las vacunas.
¿Le gustaría tener una depresión por la vacuna de la rubéola?
Es común sentirse triste y deprimido cuando se está enfermo o indispuesto. Pero, ¿podría una vacuna ser la causa de la depresión? En 2014, los departamentos médicos de la Universidad Hebrea de Israel y el Instituto Max Planck de Psiquiatría en Alemania, dos de los institutos más distinguidos del mundo, publicaron un estudio doble ciego que revela que las adolescentes vacunadas de la rubéola con el virus atenuado tuvieron un aumento estadísticamente significativo de ataques inducidos de depresión. El aumento de la depresión posvacunal se produjo entre las niñas en los niveles socioeconómicos más bajos. Hoy en día, con más del 50% de los niños en edad escolar en Estados Unidos que viven en la pobreza, la vacuna contra la rubéola está contribuyendo a graves episodios y problemas psicológicos de los que se informa repetidamente en la literatura psicológica general.[20]
Posponga la vacunación contra la hepatitis B
Aunque se viene debatiendo desde hace más de 15 años la relación entre la esclerosis múltiple y la vacuna contra la hepatitis B, los CDC continúan negando categóricamente esta relación. Sin embargo, un estudio francés retrospectivo del año 2014 que investigó el aumento repentino en los casos de esclerosis múltiple desde 1993, identificó el programa de vacunación masiva contra la hepatitis B en Francia como el causante del aumento de los casos de EM en pocos años. La EM es una enfermedad desmielinizante de los nervios. Los científicos franceses sospechan que una proteína de la vacuna contribuyó a la descomposición de la mielina. Una vez más, no sólo debemos tener miedo de los ingredientes no virales. En los Estados Unidos hay 10.000 nuevos casos de EM al año, y los bebés son vacunados con la vacuna contra la hepatitis B inmediatamente después del nacimiento.[21]
La seguridad de la vacuna Rotateq de Paul Offit vuelve a cuestionarse
Sayer Ji, editor de GreenMedInfo, señaló que la vacuna Rotateq contra el rotavirus, desarrollada por Paul Offit para Merck, contenía un retrovirus de simio que probablemente ha infectado a millones de niños de todo el mundo. El estudio fue publicado en el prestigioso Journal of Virology en 2010. Sin embargo, un estudio más reciente de 2014 publicado en Advances in Virology identificó otro contaminante viral en la vacuna de Offit: un virus endógeno de babuino «probablemente debido a la línea celular del mono en la que se produjo Rotateq». Sólo el tiempo dirá si la vacuna contaminada de Offit tendrá un impacto en la vacuna antipoliomielítica contaminada con el virus carcinógeno S40. [22]
El fraude de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH)
Un artículo de la Universidad de California en Berkeley y que aparece en la edición de octubre de 2013 en Molecular Cytogenetics llamó la atención pública el año pasado acerca de que el cáncer cervical puede no estar causado por el virus del papiloma humano. Si la teoría es correcta, esto podría indicar que las vacunas contra el VPH Gardasil y Cervarix no previenen el cáncer cervical en absoluto.[23]
Además, los investigadores de la Universidad de Guelph en Canadá informaron que la vacuna contra el VPH actúa sobre un «mecanismo» por el cual la vacuna está alterando el proceso de transmisión, lo que lleva a una mayor expresión del oncogén entre las niñas vacunadas. Las implicaciones de esta investigación es que la vacuna está impulsando la evolución de la virulencia viral, similar a lo que se observa con las vacunas contra la tos ferina, las paperas y el sarampión.[24]
Se muestra que la vacuna contra la varicela aumenta las tasas de enfermedad
Nuevamente, 2014 ha sido un año triste para la comunidad a favor de las vacunas. Incluso la vacuna contra la varicela, por mucho tiempo considerada segura y efectiva, está fallando junto a otras. En 2005, Corea del Sur ordenó que se aplicara la vacuna contra la varicela a todos los niños menores de 15 meses. Con una tasa de vacunación del 97%, por encima de las pretensiones de la inmunidad de grupo para erradicar las enfermedades infecciosas por la varicela, las infecciones por varicela no han disminuido y, de hecho, se han triplicado entre 2006 y 2011.[25]
Conclusión
El establishment de las vacunas está desanimado. Los fantasmas de los fraudes científicos, la manipulación de las investigaciones, las mentiras de su propaganda a través de los medios de comunicación y la blogosfera están volviendo a perseguirlos. Los expertos en vacunas están perdiendo credibilidad rápidamente a medida que un número creciente de padres y adultos jóvenes se educan sobre la eficacia de la vacuna y sus riesgos para la salud. Si hubiera un debate científico abierto entre los que están a favor de la vacunación y los que se oponen a las vacunas, los primeros no tendrían bases científicas sólidas para defenderse.
Es hora de que un debate nacional ponga fin a la locura de las vacunas. A medida que vayan surgiendo más investigaciones, a medida que el paradigma de la vacuna vaya desapareciendo, las generaciones futuras verán la vacunación como una práctica bárbara y primitiva.
Esta es la época del año en la que los medios de comunicación corporativos tratan de apaciguar a sus mejores anunciantes, la gran Industria Farmacéutica, ayudando a diseminar el miedo y el pánico sobre la «epidemia de gripe» de este año. Comúnmente citan estadísticas sensacionalistas, sugiriendo que usted morirá o enfermará gravemente a menos que se vacune. Sin embargo, convenientemente, incluso la Lung Association admite que la gran mayoría de estas muertes asociadas con la gripe no son causadas por esta enfermedad en absoluto, sino por la neumonía. (1)
Noticia biográfica de Luis Andrés Bredlow Wenda
Estos días puede que hayáis oído la noticia de que el gobierno, porque es más güeno que Obi Wan recién acostao, subirá el salario mínimo un 4% en el 2018 y quiere subirlo otro 16% hasta el 2020. Pero claro, si el salario mínimo actual son 707,60 euros, ¿cómo es que tu primo de Navalcarnero sólo cobra 400 euros? Pues por la sencilla razón de que eso a lo que llaman salario mínimo no es el salario mínimo, nos ha jodido. ¿Ah, no? A ver de qué te extrañas viviendo en Españistán, la tierra en la que 
cromosomas (46 en total) como se ilustra, y el último par en la parte inferior derecha determina el sexo de cualquier ser humano en particular. Cualquier número diferente indicaría una especie diferente. Por ejemplo, los simios tienen 48 cromosomas y 20 los canguros. El número, tamaño y forma de los cromosomas en cualquier célula dada revela la especie de origen de esa célula.
Como humanos, hemos evolucionado con el entorno natural durante milenios.
Dentro de las comunidades médica y científica se ha extendido una percepción irrefutable de que las vacunas son seguras y efectivas, ya se administren de forma individual o varias a la vez. Dentro del grupo de los niños que han sufrido daños por la vacunación y el movimiento sobre el autismo, también está extendida la creencia de que las vacunas son efectivas, pero no siempre seguras. En este caso, los niños que han sufrido algún tipo de lesión por las vacunas, o los miembros de su familia, consideran que han tenido la mala suerte de ser uno de los pocos casos que recibieron un lote defectuoso o con anomalías biomoleculares, como una disfunción mitocondrial, y sufrieron las consecuencias. Incluso aquellos padres que tienen dos hijos que han sufrido complicaciones neurológicas después de la vacunación continúan con el calendario de vacunación recomendado. Cualquier médico, científico, enfermera, defensor de la salud pública, político o periodista que cuestiones el mito de la seguridad y eficacia de las vacunas es atacado, ridiculizado y señalado como conspirador. De hecho, la máquina de propaganda a favor de la vacunación encarga a doctores y científicos para que participen en los ataques personales contra los disidentes de la vacunación. 