Entries from agosto 2011 ↓

Por Rady Ananda, 29 de agosto de 2011

Dos nuevos estudios realizados por el Servicio Geológico de Estados Unidos revelan la difusión generalizada de los biocidas, tales como el glifosato, utilizado principalmente como herbicida de los cultivos modificados genéticamente.

Utilizado en las formulaciones de Monsanto, Bayer, Wow y otros, el glifosato se ha relacionado con abortos espontáneos en el ganado, con defectos de nacimiento en los seres humanos, con la nuevas resistencias desarrolladas por los insectos y las malezas.

A principios de agosto, el Dr. Mercola decía:

“Un primer informe se publicó recientemente sobre los niveles de glifosato en el ambiente y sus principales productos de degradación, tales como el ácido aminometilfosfónico (AMPA), en el aire y el agua de lluvia. El glifosato es el herbicida más utilizado en los Estados Unidos.

Semanalmente se recogieron partículas del aire y del agua de lluvia durante dos temporadas de cultivo en las zonas agrícolas de Mississippi y Texas. De agua de lluvia también se recogieron muestras en Indiana. La frecuencia de detección del glifosato fue de entre el 60 al 100%, tanto en el aire como en el agua de lluvia”.

Algo después del informe de Mercola, el Servicio Geológico de Estados Unidos publicaba un comunicado de prensa:

“El glifosato se utiliza en casi todas las zonas agrícolas y urbanas de Estados Unidos. Donde se hace un mayor uso del glifosato es en la cuenca del río Mississippi, donde se utiliza principalmente para el control de las malas hierbas en el maíz modificado genéticamente, en la soja y el algodón. El uso agrícola del glifosato ha aumentado desde las 11.000 toneladas en 1992 a las 88.000 toneladas en 2007.

“Aunque el glifosato es el herbicida más ampliamente utilizado en todo el mundo, sabemos muy poco sobre sus efectos a largo plazo en el medio ambiente”, dice Paul Capel, químico del Servicio Geológico y autor de este estudio. “Este estudio es uno de los primeros en registrar la presencia constante de este producto en los ríos, el agua de lluvia y el aire a lo largo de toda una temporada de cultivo. Esta es una información crucial para que la gestión de esta sustancia química esté mejor enfocada”.

La Agencia de Protección Ambiental, la USDA y la FDA siguen permitiendo que la tierra, el aire y el agua se sigan contaminando por productos agroquímicos altamente tóxicos, a pesar de la creciente evidencia científica sobre su letalidad sobre la biosfera.

Mercola explica:

“Hace un par de años, un Tribunal francés encontró culpable a Monsanto de hacer falsa publicidad de su herbicida, diciendo que era biodegradable, respetuoso con el medio ambiente y afirmando que dejaba el suelo limpio. La verdad es que Roundup (marca comercial del herbicida que contiene glifosato) es cualquier cosa menos respetuoso con el medio ambiente. Las propias pruebas realizadas por Monsanto muestran que sólo el 2% del herbicida se descompone después de 29 días, lo que significa que persiste en el ambiente.

El glifosato es la causa más frecuente de enfermedades producidas por pesticidas entre los trabajadores de mantenimiento de los jardines de California, y los investigadores lo han relacionado con el Síndrome de Muerte Súbita, un grave enfermedad de las plantas que se está produciendo en muchas plantas de todo el mundo. Numerosos estudios han demostrado también que el glifosato está contribuyendo no sólo al incremento de la Muerte Súbita en las Plantas, sino también al aumento de otras 40 diferentes enfermedades de los cultivos. La planta se debilita y desarrolla la enfermedad, que se manifiesta de las siguientes maneras:

• Actuando como agente quelante de los nutrientes vitales, privando a la planta de los nutrientes necesarios para su correcto desarrollo

• Destrucción de los organismos benéficos del suelo que inhiben a los organismos causantes de enfermedades y ayudan a las plantas a absorber los nutrientes.

• Interfiriendo en la fotosíntesis, reduciendo la eficiencia en el uso del agua, reduciendo el sistema radicular de la planta y liberando azúcares al suelo, lo que cambia el pH del mismo.

• Retraso en el crecimiento y debilitamiento de las plantas.

“El herbicida no destruye las plantas directamente, sino que se debe a una serie de condiciones que se desarrollan en el suelo, tales como la activación de organismos que causan enfermedades, y al mismo tiempo se termina con las defensas de las plantas contra las enfermedades. El glifosato no sólo debilita las plantas, sino que cambia la composición del suelo y aumenta el número de organismos que causan enfermedades, lo que se está convirtiendo en una receta letal para los cultivos de todo el mundo”.

Otro problema es es de la aplicación aérea de los herbicidas, Citando un informe canadiense de 1998 sobre el destino ambiental del glifosato, el Dr. Mercola dice:

“La fumigación del herbicida causa daños a las plantas que no son el objetivo… pequeñas cantidades, gotas o salpicaduras de glifosato pueden causar graves daños, con la destrucción de las plantas y otras áreas que no se deseaban tratar”.

Se hecho a principios de este año, Food Freedom informaba que el Arroz Mississippi Council (MRC) provocó alarma debido a los daños causados por la fumigación aérea del glifosato, abogando por una aplicación restringida al área en el que se quiere esparcir el herbicida.

El presidente de MRC Mike Wagner dijo recientemente en la reunión anual de la Asociación Agrícola de Aviación que las fumigaciones de glifosato están causando estragos en la industria del arroz no transgénico… Wagner también informó que “ los especialistas habían comprobado que el arroz no había sufrido ningún daño durante la fase de crecimiento, pero que empezó a mostrar síntomas una vez que se realizaron fumigaciones del glifosato – se produciría una malformación en forma de pico de loro en lugar de su forma alargada y simétrica”.

Los estudios de campo realizados en 2007 y 2008 por la Universidad de Arkansas demostraron que se producía una reducción en el rendimiento del arroz en un 80% por el uso del glifosato, así como del glufosinato, un herbicida producido por Bayer. Ambos herbicidas queman las hojas y frenan el crecimiento de las plantas de arroz.

El glifosato debe ser prohibido completamente, y deben desaparecer los monocultivos industriales, favoreciendo las explotaciones mixtas que trabajan con la naturaleza en lugar de en su contra.

Estudios:

Feng-Chih Chang, Matt F. Simcik, and Paul D. Capel, “Occurrence and Fate of the Herbicide Glyphosate and Its Degradate Aminomethylphosphonic Acid in the Atmosphere,” Environmental Toxicology and Chemistry, Vol. 30, No. 3, pp. 548–555, 2011 (Reproduced here.)

Richard H Coupe, Stephen J Kalkhoff, Paul D Capel, and Caroline Gregoire, “Fate and transport of glyphosate and aminomethylphosphonic acid in surface waters of agricultural basins,” Pest Manag Sci (2011). (Reproduced here.)

Rady Ananda comenzó su andadura en los blogs en 2004. Sus trabajos han aparecido en varias publicaciones, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera la realizó en un bufete de abogados de investigación, y como asistente legal. Se graduó en la Escuela de Agricultura de la Universidad Estatal de Ohio, obteniendo la licenciatura en Recursos Naturales.

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/08/29/glyphosate-pollutes-air-rain-and-rivers-in-us/#more-10455

Otros artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/05/17/mas-problemas-con-el-glifosato-los-cultivadores-de-arroz-dan-la-alarma/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/04/07/don-huber-advierte-al-presidente-de-la-ue-del-peligro-del-glifosato-para-el-ganado-y-las-plantas/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/03/12/estudios-cientificos-que-han-sido-silenciados-por-la-industria-biotecnologica/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/26/el-glifosato-produce-defectos-congenitos/

Un hombre con corbata apareció un día en un pueblo. Iba montado en un buga y gritó a quien quisiera escucharlo que iba a comprar por 100 euros en efectivo todos los burros que le trajesen. A los campesinos les pareció algo extraño, pero el precio era muy interesante y los que hacían la venta iban con la cartera bien llena, con regocijo.

Regresó al día siguiente y esta vez ofreció 150 euros por cabeza, de modo que los que se habían mostrado reticentes la primera vez acudieron a vender sus burros. Al día siguiente, les ofreció 300 euros, de modo que se vendieron todos los asnos del pueblo. Cuando no quedó ni uno solo anunció que volvería dentro de una semana a comprarlos por 500 euros, y se fue del pueblo.

Al día siguiente, confió a su socio el rebaño que acababa de comprar y le envió al pueblo, con órdenes de que vendiese cada burro por 400 euros.

Ante la posibilidad de obtener un beneficio de 100 euros la semana siguiente, todos los habitantes del pueblo los adquirieron con rapidez, por un precio cuatro veces superior a como los habían vendido y para ello tuvieron que pedir incluso préstamos.

Como era de esperar, los dos hombres de negocios mandaron sus dineros a un paraíso fiscal y todos los aldeanos se quedaron con los burros y con una deuda que no podían pagar, arruinados.

Los infortunados trataron sin éxito de vender los burros para pagar los préstamos. Los burros fueron embargados. Los animales fueron a parar a manos del banquero y alquilados a sus anteriores propietarios. Éste se fue a llorar ante el alcalde, explicando que no podía conseguir el dinero prestado, que se iba a arruinar y que se debía exigir el reembolso inmediato de todos los préstamos que había hecho.

Para evitar el desastre, el alcalde, en lugar de dar el dinero a los aldeanos para pagar sus deudas, se lo dio al banquero, que era su amigo íntimo y diputado, por cierto. Después de que le entregaron el dinero no significó que las deudas de los campesinos estuviesen saldadas, ni las del municipio, y todos seguían con el pago pendiente de las deudas contraídas.

Viendo el municipio que estaba con el agua hasta el cuello y viendo que se degradaban las tasas de interés, el pueblo pidió ayuda a las comunidades vecinas, pero contestaron que no les podían ayudar, ya que por allí también había pasado el comerciante de asnos.

Siguiendo los consejos desinteresados de la banca, se tomó la decisión de recortar el gasto: menos dinero para las escuelas, menos para programas sociales, construcción de carreteras, menos policías… Se subió la edad de jubilación, se suprimieron empleados públicos, se bajaron los salarios y se incrementaron los impuestos. Se dice que es algo inevitable, pero se promete enmendar el escandaloso comercio de los burros.

Esta triste historia adquiere sentido completo, dado que la banca y los dos ladrones eran hermanos y vivían juntos en un isla de las Bermudas, viviendo con el sudor de su frente. Nosotros a esto lo llamamos hermanos Mercado.

Muy generosamente se comprometieron a financiar la campaña electoral del alcalde saliente.

Esta historia todavía no ha terminado porque no se sabe lo que harán los campesinos.

Anónimo.

Por Cindy Sheehan, 28 de agosto de 2011

«Una revolución no es ofrecer un banquete, ni escribir una obra, o pintar un cuadro o hacer un bordado; no es algo tan refinado, tan pausado y amable, gentil, tan templado, cortés, moderado y magnánimo. Una revolución es una insurrección, un acto de violencia por el cual una clase derroca a otra «. ~ Mao Zedong

En primer lugar, no se preocupe, no estoy defendiendo en este artículo el derrocamiento violento de la clase que se apropia de las riquezas. Así que ahora que su mente ve el camino despejado ( o quizás se sienta decepcionado), voy a seguir adelante.

Hoy en día Peace of the Action, u Re-Creating Revolutionary Communities o Bust Tour se dirigen hacia Yosemite, la bucólica (y caliente) Oakhurst. Empezamos en Eugene, Oregón, nos detuvimos en Hood River y Newport antes de dirigirnos hacia California, reuniéndonos en Arcata, Garberville, Fresno y también en Oakhurst.

En cada parada se incluye una cena en comunidad y hemos oído y observado que se están preparando muchos actos revolucionarios, planeados por los miembros de la comunidad, derivados del mero acto de construir la comunidad.

En los momentos de la Gran Depresión de los años 20, 30 y 40, la “comunidad” no era un concepto, sino una realidad bien asentada, sin cajas de televisión, casas multigeneracionales para mejor o peor, en una necesidad mutua de los unos hacia los otros. Desde entonces, nos hemos convertido en personas aisladas, y además la propaganda extiende la idea de que si necesitamos a otra persona es un signo de debilidad. Sin embargo, esta necesidad es algo natural de la comunidad tribal, siendo un impulso saludable en reunirse en comunidad y ¿por qué deberíamos evitar las actividades saludables?

La recreación de comunidades revolucionarias no es tratar de encerrarnos en nuestras casas, con reservas de alimentos, con un arma, y no se trata de enfrentarnos a nuestro actual sistema con armamento pesado o con inútiles protestas. Se trata, en la medida de lo posible, y según las propias circunstancias, el de crear nuestro propio sistema.

En nuestro recorrido, hemos visto a comunidades que utilizan vales locales, el trueque, huertas comunitarias y cooperativas de alimentos, elaboración en grupo de conservas ( para su información, la conservación de alimentos mediante las conservas es un proceso antiguo que está haciendo su reaparición), clínicas médicas de la comunidad, el reciclaje, la conservación de los bosques, la producción de energía, etc.

Este imperio en que residimos hasta al borde del colapso por la podredumbre institucional, impulsado por la codicia y la avaricia. Vivir al margen de este sistema enfermo es la única manera de sobrevivir al colapso.

¿Puede ser esto? Lo que parece evidente es que no podemos hacer un referéndum para salir de este lío. Este sistema no se puede reformar de modo que tengamos un ambiente sano, limpio y seguro para las personas.

Mucha gente me escribió en 2008 diciendo que “Barack Obama era nuestra única esperanza”. Bueno, yo no sé cuántas muertes más y cuánto terrorismo económico hará falta para que los partidarios de Obama despierten y se den cuenta de que sólo es una “esperanza” para la clase de los cleptócratas.

Ahora se vende la idea de que “Ron Paul es nuestra única oportunidad”. Por favor, no insistan: SOMOS NUESTRA ÚNICA OPORTUNIDAD.

Hemos percibido que muchas personas están trabajando en favor de los productos locales y creemos que es imprescindible para conectar con nuestras comunidades, imprescindible para construir un nuevo paradigma donde no prime el afán de lucro y el consumismo de que nos ha infectado la clase cleptócrata.

“El perro que come a perro” está muerto. Piense en los lazos comunitarios y fomente su propia revolución.

Cindy@CindySheehansSoapbox.co

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/08/28/revolution-is-a-potluck/#more-10445

http://jacques-lacaze.over-blog.com/

La ciencia ciega, un libro de Michel Schiff

Durante 50 años se nos viene prometiendo un futuro, pero la mortalidad producida por el cáncer sigue aumentando.Es la cara sensacionalista de la publicidad en torno al futuro de la salud pública, que al profano le gustaría ver bien y con claridad. El ejemplo del cáncer se encuentra al principio del libro, ilustrando el problema: la importancia y necesidad de esta aclaración. Debido a que son la verdad “objetiva” y las claves del progreso, ¿los científicos, incluidos los del mundo biomédico,  deben ser intocables?

El libro supone un viaje a la institución científica y al mundo de los “eruditos”, al que Michel Schiff. Un mundo que conoce muy bien, después de haber pasado toda su carrera (en el CNRS, Centro Nacional de Investigación Científica de Francia), revelando su funcionamiento interno. A través de ejemplos concretos descubrimos que en lugar de ser exploradores, como se suele decir y creer, la mayoría de los científicos tienen los ojos vendados. Lejos de ser un caso aislado, estos ejemplos ilustran el funcionamiento de los investigadores; no sólo tienen una memoria de corto alcance, sino que muy a menudo son seguidores de un “pensamiento de grupo”.

El objetivo no es el de demonizar la ciencia, sino la de desmitificarla e ilustrar la ceguera de quienes la practican. Su análisis de la institución científica está argumentada y documentada, incluso a veces más allá de una crítica humorística de gran alcance, el autor ofrece al lector puntos de referencia para librarse de la influencia de los expertos: referencias intelectuales y técnicas psicológicas, referencias políticas y sociales.

El libro concluye con un diálogo con Bernard Cassou, médico y profesor de salud pública. 

_________________

Michel Schiff, un gran humanista, siempre de actualidad

Michel Schiff ha sido investigador en el CNRS. Al principio de su carrera trabajó como físico en torno a las partículas elementales en Estados Unidos en Francia. Luego trabajó en el INSERM (Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica) en el campo de la psicología. Publicó en 1982 “La inteligencia desperdiciada”.

Ha escrito varios libros sobre la desmitificación del papel de los expertos en nuestra sociedad: “El hombre culto”, “Un caso de censura en la ciencia”, “La barbarie financiera”.

En “Un caso de censura en la ciencia”, describe los mecanismos que llevaron a algunos de la Institución Científica a poner en duda, con métodos inquisitoriales, las investigaciones de Jacques Benveniste en torno a la llamada Memoria del Agua. Este trabajo ha sido comprobado por numerosos equipos de investigación, pero persiste el silencio institucional y el sarcasmo. Hoy en día, un Premio Nobel sigue explorando las huellas de Jacques Benveniste: el profesor Luc Montagnier.

Conocí a Michel Schiff por primera vez en una conferencia pública de Jacques Benveniste. En junio de 1996 me llevó a juicio por “ejercicio ilegal de la farmacia”, juicio que yo gané. En 1998, codirigió conjuntamente con Bernard Cassou el libro “¿Quién decide sobre nuestra salud? Los ciudadanos frente a los expertos”.

“La ciencia ciega”, publicado a principios de 2003, fue su último libro. Michel Schiff murió en diciembre de 2004.

En 1996 hablé con él sobre el tema de la vacunación contra el virus de la hepatitis B, a raíz de de una petición firmada por 1500 médicos en la que se pedía una moratoria de esta campaña de vacunación, moratoria que permitiría evaluar la verdadera incidencia de la infección en el país y las consecuencias de la vacuna. De hecho, las cifras dadas por el Ministerio de Salud, que lanzó la campaña de una forma espectacular, eran muy poco fiables, y decir erróneas es decir poco. El Ministro que sucedió en el cargo, una tal Bernad Kouchmer, suspendió la campaña de vacunación después de hecha la petición de moratoria. Uno de los objetivos de mi intervención era terminar con el enfrentamiento cara a cara entre los que estaban a favor de la vacuna y los antivacuna, pues era una discusión estéril. Muchas publicaciones sobre salud y asociaciones se habían unido a la idea de una moratoria. Las pruebas daban la razón a los afectados por la vacuna. Pero todo el mundo conoce los resultados, la Industria Farmacéutica y los médicos han logrado con los años dar la espalda a todo esto, volviéndose a lanzar campañas de vacunación en los niños. Luego vino la criminal vacuna “contra el cáncer de cuello de útero”, que se inició con una gran cantidad de anuncios ilegales en los canales de TV y mucho más.

Cuando en 1998, Michel Schiff publicó “¿Quién determina nuestra salud?, me pidió que escribiera una artículo sobre la vacunación contra la hepatitis B, bajo el título “¿Salud pública o marketing?”.

Le vi posteriormente varias veces. Me ofreció el iniciar una asociación para informar al público, también discutimos como la la obra del Dr, André Gernez. Michel Schiff murió en diciembre de 2004 y todos estos proyectos están parados.

Debería leer la obra de Michel Schiff, sobre un tema que sigue teniendo actualidad, “La ciencia ciega”.

Jacques-lacaze.com

Otros artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/08/28/%C2%BFla-secuencia-de-adn-se-reconstruye-por-la-memoria-del-agua/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/01/luc-montagnier-se-toma-en-serio-la-homeopatia/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/06/01/el-efecto-fantasma-del-adn/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/13/mentiras-grandes-mentiras-y-ciencia-medica/

Por Doctora Mae-Wan Ho, 20 de julio de 2011

 El agua que solamente lleva la firma electromagnética de la secuencia de ADN, puede hacer una réplica a partird e los  componentes básicos, dice el Premio Nobel que investigó sobre los virus del SIDA.

Cuando el Premio Nobel investigador del virus del SIDA. Luc Montagnier, descubrió que ciertas secuencias del ADN bacteriano y viral disuelto en el agua emitían señales electromagnéticas en ultradiluciones, pensó que algo estaba mal (ver [1, 2] ‘Homeopathic’ Signals from DNA and Electromagnetic Signals from HIV, SiS 48). Ahora, los nuevos resultados obtenidos en su laboratorio parecen indicar que la secuencia de ADN se podría reconstruir a partir de señales electromagnéticas. Esto sorprendió a la comunidad científica, de modo que un científico comentó: “Luc es un genio o está loco”. Sin embargo, algunos físicos cuánticos se lo han tomado en serio, y están relacionado los resultados de Montagnier a las investigaciones llevadas a cabo que demuestran la sensibilidad de los organismos a los campos electromagnéticos muy débiles.

Es una historia que se remonta a hace diez años

Luc Montagnier cuenta la historia que comenzó hace 10 años cuando descubrió el extraño comportamiento de una pequeña bacteria, Mycoplasma pirum, un compañero muy frecuente de los virus de inmunodeficiencia humana (VIH), y como el VIH, tiene especial afinidad por lo linfocitos humanos (glóbulos blancos de la sangre) [3]. Estaba tratando de separar a las bacterias de un tamaño de unos 300 nm de las partículas virales de su alrededor, de un tamaño de 120 nm, utilizando filtros de un tamaño del poro de 100 nm y 20 nm, a partir de cultivos puros de la bacteria en los linfocitos.

El filtrado obtenido ( solución que pasó al filtro) era estéril, y ninguna bacteria creció en un medio rico que favorecía su crecimiento. Además, las reacciones en cadena de polimerasa (PCR) a partir de secuencias mínimas obtenidas de la adhesina bacteriana, un gen de una bacteria que había sido clonada y secuenciada, no se pudo detectar su ADN en el filtrado obtenido.

Pero para sorpresa de Montagnier, cuando en el filtrado se incubaron los linfocitos que no estaban infectados con Mycoplasma ( de acuerdo con las pruebas más estrictas), la bacteria fue observada con regularidad.

Por lo tanto, ¿había alguna información que era la responsable de dirigir la síntesis de la bacteria en el filtrado obtenido? Esto marcó el comienzo de una larga serie de investigaciones sobre cómo el ADN se comporta en el agua, lo que llevó al descubrimiento de que el ADN de M. pirum emite ondas electromagnéticas de baja frecuencia en algunas de las soluciones diluidas del líquido filtrado en el agua, y esta propiedad de M. pirum se extendió pronto a otro ADN bacteriano y viral [1,2].

El instrumento utilizado para detectar el electromagnetismo (EM) consistía en un solenoide (una bobina de cable) que detecta el componente magnético de las ondas producidas por la solución de ADN en un tubo de plástico, ya que induce una corriente eléctrica en el cable. Esta corriente es amplificada y analizada por una computadora con un software especial, y las señales resultantes aparecen gráficamente en la pantalla del ordenador.

La señales electromagnéticas reproducen la secuencia de ADN

En resumen, se detectaron señales electromagnéticas de muy baja frecuencia (500-3000 Hz) en ciertas diluciones del filtrado obtenido de cultivo de microorganismos (virus, bacterias) o desde el plasma de personas infectadas por estos agentes. Los mismos resultados se obtuvieron a partir del ADN extraído. Las señalas electromagnéticas no se correlacionan linealmente con el número inicial de células bacterianas antes de la filtración. En uno de los experimentos, las señales electromagnéticas fueron similares en concentraciones de E. coli desde 10⁹ hasta 10. Se trata de un fenómeno de “todo o nada”. Las señales electromagnéticas se detectan sólo en algunas ultra diluciones obtenidas del filtrado, por ejemplo 10^-9 hasta 10^-18 en algunas preparaciones.

En el caso de M.pirum, un único gen aislado, adhesina (previamente clonado y secuenciadas 3,435 pares de bases) podía inducir una señal electromagnética, lo que sugiere que una secuencia corta de ADN es suficiente para inducir la señal. Del mismo modo, una secuencia corta del ADN del VIH de 104 pares de bases es suficiente para producir señales electromagnéticas.

Algunas bacterias no producen señales electromagnéticas ( al menos en el rango detectado por el instrumento), como es el caso de la bacterias probióticas, como Lactobacillus, y también algunas cepas de E. coli obtenidas en el laboratorio y utilizadas como vector de clonación.

Estos estudios se han ampliado a los virus, pero no todas las familias de virus se han investigado. Similares señales electromagnéticas se detectaron en algunos retrovirus (VIH, FeLV,) virus de la hepatitis (VHB,VHC) y en los cultivos de la gripe A. En general, las señales electromagnéticas se producen en un filtrado de 20nm de las suspensiones de virus o del ADN extraído. En el caso del VIH, el ARN no es una fuente de señales electromagnéticas, sino más bien, las señales electromagnéticas son producidas por el material de ADN presente en las células. En las bacterias, sin embargo, las señales electromagnéticas se producen en un filtrado de 100 nm y no en los filtrados de 20 nm. El equipo de Montagnier ha sugerido que las nanoestructuras de agua son las portadoras de la información. Aunque se utilizó agua muy purificada, la presencia de nanoestructuras contaminantes no se puede descartar. La producción de las señales electromagnéticas resiste el tratamiento con enzimas desoxirribonucleasas (DNasas) y ribonucleasas (Rnasas), proteasa o con detergente. Sin embargo, es sensible a un temperatura superior a 70 º C y a la congelación (-80ºC). Esta sensibilidad se reduce cuando se trata de secuencias cortas de ADN purificado. Para producir las señales electromagnéticas, es necesario una agitación vigorosa, así como una estimulación por un fondo electromagnético de muy baja frecuencia, ya sea de fuentes naturales (resonancia de Schumann, que comienza en 7,83 Hz) o de fuentes artificiales, como la red eléctrica.

Secuencia de ADN obtenida a partir de su huella electromagnética en agua pura

En los nuevos experimentos, un fragmento del ADN del VIH (virus de inmunodeficiencia humana) fue utilizado para la generación de señales electromagnéticas. Este fragmento fue amplificado mediante reacciones en cadena de polimerasa (PCR) de 487 pares de bases (bp) y 104 bp. Se hicieron las diluciones del ADN y se detectó un fondo de señales electromagnéticas.

En una de las soluciones ultradiluidas (es decir, del orden de 10^-6) apareció una señal positiva, se colocó en un contenedor blindado de mu-metal de 1 mm de espesor (una aleación que absorbe las ondas electromagnéticas). Junto a él, se colocó otro tubo que contenía agua pura. El contenido del agua de cada tubo se había filtrado a través de un filtro de 450 nm y 20 nm con una dilución de 10^-2 to 10^-15, como se había hecho con la solución de ADN. Un solenoide de cobre se colocó alrededor de los tubos y fueron expuestos a una corriente eléctrica de baja intensidad que oscilaba a 7 Hz, producido por un generador externo. El campo magnético producido por el generador externo se mantuvo durante 18 horas a temperatura ambiente. Se registraron las señales electromagnéticas procedentes de cada tubo. El tubo que solamente contenía agua pura también empezó a emitir señales electromagnéticas como en las diluciones correspondientes a los tubos que contenían originalmente ADN y emitían señales electromagnéticas. Este resultado demuestra que las señales electromagnéticas que provienen del ADN, plasmadas en las nanoestructuras del agua, de pueden transferir al agua pura en 18 horas. No se produjo transferencia de señales electromagnéticas cuando el tiempo de exposición era inferior de 16 a 18 horas, o cuando no existía el solenoide, o cuando el generador mangnético se apagaba, o cuando la frecuencia de excitación era de menos de 7 Hz, o cuando el ADN estaba ausente en el tubo “donante”.

Ahora el experimento más importante: ¿pueden las señales electromagnéticas transmitidas al agua pura, que no había estado en contacto con el ADN, recrear la secuencia de ADN? Para hacer la prueba, todos los ingredientes necesarios para la síntesis del ADN mediante reacciones en cadena de la polimerasa (PCR) -nucleótidos, bases, la enzima polimerasa- se añadieron al tubo de agua pura al que se había transmitido la señal electromagnética desde el “donante”. La amplificación se llevó en condiciones normales, y el ADN producido fue examinado mediante electroforesis en gel de agarosa.

Una hélice de ADN del tamaño esperado (104 pares de bases) fue encontrada. Era en un 98% idéntica a la secuencia de ADN de donde se originó las señales electromagnéticas (sólo 2 de los 104 pares de bases son diferentes).

Este experimento se volvió a reproducir, obteniendo los mismos resultados las 12 veces, y también se repitió con otra secuencia de ADN de la bacteria Borrelia burgdorgeri, el agente de la enfermedad de Lyme.

¿Una bacteria que se reconstruye a partir de las señales del ADN?

Esto sugiera una explicación de las observaciones de Montagnier de hace 10 años, que la bacteria podía ser reconstruida a partir de un filtrado estéril incubado con linfocitos humanos. Las señales electromagnéticas del ADN de la bacteria se encontraban en el filtrado estéril. Las nanoestructuras inducidas por el ADN de M. pirum en el filtrado llevaba la información de los diferentes segmentos del ADN de su genoma. Cada nanoestructura, al entrar en contacto con los linfocitos humanos, dirige la síntesis del ADN procedente del ADN polimerasa de la célula. Existe un cierta probabilidad de que cada pieza del ADN se recombine en la célula para reconstruir el genoma entero del ADN de Mycoplasma. A partir de ahí, la síntesis del resto de la bacteria -los lípidos de la membrana, los ribosomas y las proteínas, podrían formarse a partir de las células huésped. Una sola bacteria Mycoplasma reconstruida es suficiente para infectar a los linfocitos. “ Todos los pasos asumidos en la regeneración a partir del agua pueden ser analizados y consultados para su verificación. ” Escribieron los investigadores [3].

Esto nos recuerda que, en efecto, el grupo de Craig Venter afirmó haber creado la vida volviendo a armar el genoma de Mycoplasma a partir de piezas cogidas de las estanterías (ver [4] Synthetic Life? Not By a Long Shot, SiS 47). Así que ese paso al menos no es imposible.

Este hallazgo también encaja con la evidencia de que las moléculas se intercomunican por medido de señales electromagnéticas, lo que las uniría para las reacciones bioquímicas (ver [5] The Real Bioinformatics Revolution , SiS 33). Sin embargo, se plantea la cuestión fundamental de cómo el agua puede almacenar y recibir información electromagnética de tal precisión de modo que una secuencia de ADN puede ser reproducida sin una plantilla, que es como se hace normalmente.

La respuesta nos lleva a un viaje fascinante a través de décadas de investigación sobre la gran sensibilidad de los organismos a los campos electromagnéticos muy débiles, y a la teoría cuántica del agua ([6] Quantum Coherent Water, Non-thermal EMF Effects, & Homeopathy, y otros artículos relacionados, SiS 51).

Referencias

1. Ho MW. ‘Homeopathic’ siganls from DNA. Science in Society 48, 36-39, 2010.

2. Ho MW. Electromagnetic signals from HIV. Science in Society 48, 40-43, 2010.

3. Montagnier L, Aissa J, Del Giudice ED, Lavallee C, Tdeschi A and Vitiello G. DNA waves and water. Journal of Physics: Conferences Series, 2011, in print arXiv:1012.5166Ms

4. Ho MW. Synthetic life? Not by a long shot. Science in Society 47, 16-17, 2010. Science in Society 33, 42-45, 2007.

5. Ho MW. The real bioinformatics revolution. Science in Society 33, 42-45, 2007.

6. Ho MW. Quantum coherent water, non-thermal EMF effects, & homeopathy. Science in Society 51 (por aparecer).

http://www.i-sis.org.uk/DNA_sequence_reconstituted_from_Water_Memory.php

Por Bill Quigley, 24 de agosto de 2011

Unas 600.000 personas todavían viven en Haití en campos de desplazados en condiciones infrahumanas

Mathias O tiene 34 años. Es una de las aproximadamente 600.000 personas que todavía no tienen hogar después del terremoto de enero de 2010 en Haití. Vive con su esposa y su hijo de 2 años de edad en un refugio hecho con varias lonas, durmiendo sobre un suelo rocoso. Las paredes de lona las ha reforzado con varias piezas de cartón. Sólo disponen durante la noche de la luz de las velas. No tienen agua corriente, ni electricidad. Viven cerca de un canal y el aire se llena de mosquitos. Se encuentra al lado de cientos de familias que viven en condiciones similares. Es el tercer asentamiento de tiendas de campaña en el que vive desde el terremoto.

El terremoto dejó a Mathias sin hogar cuando se derrumbó el piso en el que vivía, matando a su primo y a su hermano menor. Al principio se quedaron junto al parque que se encuentra al lado de la Iglesia Católica de Santa Anne, pero luego se trasladaron a los que consideraron un lugar más seguro, el estadio Sylvio Cator. Colocaron una tienda de campaña sobre el césped del estadio y se quedaron allí durante varios meses. Las autoridades los desalojaron alegando que el equipo de fútbol tenía que entrenar. Así que se trasladaron fuera del estadio junto a otras 514 familias, donde estuvieron durante más de un año, hasta que les obligaron a marcharse en julio de 2011. Les dijeron que tenían que irse, dándoles un pequeña cantidad de dinero, 10.000 goudes (aproximadamente unos 250 dólares) para facilitar su traslado. ¿Dónde se fueron estas 514 familias? Nadie lo sabe con seguridad. Aproximadamente unas 150 familias permanecieron juntas y viven en refugios de lona junto al de Mathias. Algunos usaron el dinero para construir nuevos refugios de lona en otra parte y otros lo usaron para adquirir comida. ¿El resto? Nadie lo sabe. Nadie ha seguido su pista.

Cuando le pregunté a Mathias lo que gustaría comunicar a las Organizaciones de Derechos Humanos, me contestó:

La vida de la gente que vive en tiendas de campaña no es un vida que se pueda calificar de humana. Nuestros derechos humanos no son respetados. Ninguna institución se ocupa de nosotros; estamos olvidados. Queremos que la gente nos ayude a recuperar la vida humana que debiéramos tener. No queremos seguir viviendo en estas condiciones. La situación no ha avocado a vivir así. Esperamos vivir de una forma normal, pero nuestras esperanzas están todavía muy lejos de poder alcanzarlo.

La Organización Internacional para la Migración (OIM) señaló el pasado 19 de agosto que todavía hay unas 594.800 personas que viven en unos 1000 campos de desplazados en Haití. La mayoría quiere marcharse, pero no saben dónde ir. Casi 8000 personas han sido desalojados en los últimos tres meses. En el informe se concluye: “ Son casi 600.000 personas que todavía permanecen en campos de desplazados, un problema que todavía queda por resolver en Haití”.

El problema se complica con el creciente número de desalojos forzados que se están produciendo en Haití. Estos desalojos se producen sin intervención judicial, a menudo realizados por la policía, y con frecuencia se utiliza la violencia.

Los terratenientes usan los servicios de seguridad y la policía para realizar los desalojos y así echar a la gente. Raras veces acuden a los tribunales, porque no pueden demostrar que son los dueños de las tierras. Recurren a la violencia para hacer ceder a las familias. Los servicios privados de seguridad y la policía utilizan armas, machetes y excavadoras para realizar los desalojos.

La Administración del Presidente Michel Martelly ha dado luz verde a la demolición violenta de muchos campos de refugiados sin ninguna orden judicial. Aunque la Administración anunció el proyecto de trasladar a las familias de seis campos, nada de esto se ha hecho.

La Bureau des Avocats Internationaux, un bufete de abogados que trabajan en favor de los derechos humanos (BAI), declaró que se habían recibido varias amenazas de desalojos forzados al mes. Desde junio, las amenazas han aumentado a varias por semana, y actualmente se reciben varias al día.

Defensores de los derechos humanos pidieron que las Naciones Unidas condenaran estos desalojos ilegales y se estableciera en Haití una moratoria de los mismos, hasta que existan proyectos consistentes para realojar a las familias desplazadas.

Estos desalojos se realizan a pesar del fallo de la Comisión Americana de Derechos Humanos, que aprobó medidas que impedían que en Haití se realizasen desalojos ilegales. El 18 de noviembre de 2010, la IACHR expresó su preocupación por los desalojos forzados con el uso de la fuerza y la violencia sexual ejercida contra las mujeres y las muchachas. La IACHR pidió expresamente al Gobierno que “ofreciera a aquellos que han sido expulsados de forma ilegal un lugar con unas mínimas condiciones de salubridad y seguridad; que se garantizase a las personas desplazadas la posibilidad de recurrir ante los tribunales y las autoridades competentes; poner en práctica medidas eficaces para salvaguardar la integridad física de los habitantes de los campos de refugiados, garantizando sobre todo la protección de mujeres y niños; que las fuerzas de seguridad garantizasen los derechos de las personas desplazadas, sobre todo su derecho a no ser expulsados por la fuerza; y asegurarse que las agencia de Cooperación Internacional tienen acceso a estos campos”.

Los desplazados que han sido recientemente visitados por BAI y la Universidad de San Francisco dijeron que el dinero ofrecido para el desalojo era insuficiente para realizar el traslado o pagar un alquiler. Las pequeñas ayudas de 250 dólares no son suficientes para la construcción de un refugio, incluso el más elemental, con paredes de contrachapado, laminas metálicas y suelo de hormigón – siendo la única posibilidad de los desalojados la de acudir a otro campo de desplazados y seguir viviendo en refugios de lona. No es de extrañar que el 35% de estos desplazados dijera que han sido objeto de violencia y amenazas físicas.

A continuación exponemos algunos ejemplos de recientes desalojos forzosos e ilegales, todos ellos han ocurrido desde que Martelly asumió la Presidencia.

– El 27 de mayo de 2011, a las 6 de la mañana, la Policía Nacional Hiatiana con machetes y cuchillos asaltó el campo en Delmas 3, destruyendo aproximadamente 200 tiendas de campaña, obligando a la gente a huir, según asegura Jacqueline Charles del Miami Herald. No existía ninguna orden judicial de desalojo.

– A principios de junio, en otro campo en Delmas 3, descendieron de varios camiones agentes armados con machetes y desmontaron el campo. Después de destruir las tiendas de campaña, una excavadora se llevó lo que quedaba. Esto se realizó sin una autorización legal.

– En la medianoche del 3 de julio de 2011, agentes de seguridad privado y la policía destruyeron las tiendas de campaña de unos 30 familias en Camp Eric Jean-Baptiste en Puerto Príncipe, un suburbio de Carrefour.

– El 18 de julio de 2011, la Policía Nacional haitiana entró en el campo de desplazados situado en la zona del aparcamiento de vehículos de estadio de deportes Sylvio Cator, destruyendo las tiendas de campaña y las pertenencias de 514 familias. No existía ningún proceso judicial. Dieron a la gente unos 250 dólares para que se hiciesen otro refugio. Muchos defensores de los derechos humanos dijeron que la gente no quería el dinero, sino que preferían quedarse, pero finalmente aceptaron el dinero porque no tenían otra opción. Estos desalojos ilegales fueron condenados por el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

– El 27 de julio de 2011, miembros de la Policía Nacional Haitiana detuvieron y agredieron a las personas que protestaban contra los desalojos ilegales de docenas de familias en el Campo Django. Dieron aproximadamente 125 dólares a los refugiados.

¿Qué se debería hacer?

La Comisión de Recuperación de Haití, copresidida por el expresidente estadounidense Bill Clinton, sólo prometió 78 millones de dólares para financiar un plan de realojamiento en los 16 distritos de Haití. Pero el Haiti Grassroots Watch informa que de todas las reconstrucciones planeadas, unas 68.025 unidades, sólo representan el 22% de lo que se necesita, ya que hay más de 300.000 familias y 600.000 refugiados que viven en campos.

Es hora de que la Comisión de Recuperación de Haití, las Naciones Unidas, los Estados Unidos y la Comunidad Internacional defiendan los derechos humanos de cientos de miles de personas como Mathias. El derecho al alojamiento es un derecho humano. Aplicar la fuerzas para realizar los desalojos a los sobrevivientes del terremoto de Haití y dejarlos sin hogar es ilegal, insensato y violento. Mathias y su familia se merecen algo mejor que esto.

• Agradezco la ayuda de Vladimir Laguerre para redactar este artículo.

Bill Quigley es director jurídico del Centro de Derechos Constitucionales, profesor de la Universidad Loyola de Nueva Orleans y un defensor de Haití desde hace mucho tiempo. Jeena Shah es abogado que presta servicios en Puerto Príncipe, formando parte de una red de cooperantes de la Bureau des Avocats Internationaux y el Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití.

http://dissidentvoice.org/2011/08/wave-of-illegal-senseless-and-violent-evictions-swells-in-port-au-prince-2/#more-36295

Otros artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/12/haiti-un-ano-despues-millones-de-personas-sin-hogar-o-siguen-desplazadas/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/02/24/testimonios-de-los-que-viven-bajo-techos-de-plastico-verde-en-haiti/

por Rady Ananda, 26 de agosto de 2011

Diabrotica virgifera

 La propia naturaleza se convierte a veces en el mejor oponente de los cultivos modificados genéticamente y de los pesticidas. No sólo las plantas, también los insectos están desarrollando resistencia. El escarabajo occidental de la raíz -una de las amenazas más graves del maíz- ha desarrollado resistencia al maíz Bt de Monsanto y los cultivos se están perdiendo.

Los agricultores de varios Estados del Medio Oeste empezaron a registrar los daños en las raíces del maíz, que fue diseñado específicamente para producir una toxina que mataba a la larva de la raíz. El entomólogo Aaron Gassmann de la Universidad Estatal de Iowa confirmó recientemente que el escarabajo, Diabrotica virgifera virgifera, ha desarrollado resistencia a la proteína Bt, Cry3Bb1.

El Bacillus thuringiensis- Bt- es una bacteria que mata a los insectos. Diferentes proteínas se han diseñado para el algodón, así como para las plantas de maíz.

Los dos tercios de todo el maíz de los Estados Unidos está modificado genéticamente según la USDA, y la mayor parte es maíz Bt. Monsanto tiene la mayor cuota de mercado de los Estados Unidos, en torno al 35% en 2009 según las estadísticas.

En respuesta al estudio de julio de 2011, Monsanto dijo que el “YieldGard ® VT Triple y Genuity ® VT Triple PRO ™ del maíz” se han visto afectados.

“ Parece que existe una diferencia en la supervivencia en el laboratorio, pero es demasiado pronto para determinar si hay implicaciones para los productores en el campo”.

Sin embargo, investigadores del Estado de Kansas en un estudio resumido, indican que las muestras analizadas procedían de los campos que habían sufrido daños por la larva de la raíz y las compararon con los campos afectados. En otras palabras, se trata de un estudio de campo.

El desarrollo de resistencia se ha producido en un maíz Bt que ya ha sido cultivado por lo menos durante tres años consecutivos. Gassmann halló “una correlación significativa entre el número de años que el maíz con la proteína Cry3Bb1 había crecido en el campo y la supervivencia de las poblaciones de la larva de la raíz en los bioensayos con el maíz Cry3Bb1”.

Colleen AG Profesional Scherer explica que “la toxina Cry3Bb1 es el arma más importante desplegada contra las larvas de la raíz. No hay soluciones mágicas, la resistencia en estas áreas es un problema que no va a desaparecer”.

Monsanto insta a los agricultores a que utilicen sus productos modificados genéticamente en los que se ha diseñado más de un rasgo y emplear el control integrado de plagas (IPM).

Sería algo así como una carrera en la que se utilizan cada vez más organismos con el ADN manipulado y más productos químicos para mantener los monocultivos, en lugar de volver a las explotaciones mixtas en las que las plantas vecinas ( incluidas las llamadas malas hierbas) ayudan en el control de las plagas. El control integrado de plagas no tiene por qué hacer uso de más productos químicos tóxicos u organismos manipulados genéticamente para que actúe con éxito. (Véase, por ejemplo, Permacultura Sepp Holzer).

Este año, Monsanto ha lanzado un “triple pila” de maíz dulce que se prevé se venda en los mercados agrícolas. La FDA ha prohibido que se etiquete como producto modificado genéticamente, lo cual ayudará a su venta, ya que la mayoría de las personas que compran productos locales tratan de evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente.

En línea con el objetivo de Monsanto de entrar en los mercados de los agricultores, la Unión de Científicos Preocupados acaba de lanzar un informe en el que se solicita ayuda financiera federal para crear puestos de trabajo. El informe señala que los mercados de los agricultores se han duplicado en los últimos diez años.

Pero, como vemos en las redadas y requisado de productos naturales, se deja sin embargo que 36 millones de pavo contaminado de Cargill se comercializase, sólo actuando una vez que se produjese una muerte , y sólo podemos esperar que todo el dinero federal destinado a los mercados de agricultores se utilizará para apoyar a los productos modificados genéticamente y químicamente rociados o irradiados.

Rady Ananda comenzó su andadura en los blogs en 2004. Sus trabajos han aparecido en varias publicaciones, incluyendo tres libros sobre el fraude electoral. La mayor parte de su carrera la realizó en un bufete de abogados de investigación, y como asistente legal. Se graduó en la Escuela de Agricultura de la Universidad Estatal de Ohio, obteniendo la licenciatura en Recursos Naturales.

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/08/24/monsanto-gm-corn-in-peril-beetle-develops-bt-resistance/#more-10382

por Stephen Harper, 13 de agosto de 2011

Durante la última semana los políticos y los medios de comunicación del Reino Unido han realizado las condenas rutinarias: “violencia sin sentido”, “vandalismo”… (un término este cuya etimología y connotaciones hacia los negros está en consonancia en la cultura hip-hop con la tendencia generalizada a considerar estos sucesos como sucesos raciales), de los disturbios de Londres y otras ciudades británicas. Pero hay un doble rasero para medir: son estos, los mismos políticos y medios de comunicación, los que apoyan el terrorismo de Estado en el exterior y una terrible violencia social, causada por el Estado hacia la clase trabajadora. En efecto, como nos recuerda Nina Power, los disturbios sólo pueden ser entendidos en el contexto de una creciente desigualdad social, las elevadas tasas de desempleo, la opresión y el asesinato policial, la reducción brutal de los ingresos y los recortes en los salarios. La clase dominante es, en realidad, una clase de saqueadores. Sin embargo, el Estado burgués insiste en que su violencia es aceptable y necesaria, para poner las cosas en su sitio, mientras que la de los pobres y la clase obrera es inaceptable (en palabras de la rancia Ministra del Interior Theresa May).

Por supuesto, es cierto que algunos han demostrado en los recientes sucesos violentos un comportamiento socialmente irresponsable. ¿Pero cómo podía ser de otra manera dada la atomización de la clase obrera en las últimas décadas? Quemar casas es un hecho no justificable, ya que pone en peligro vidas humanas y dota al Estado de un pretexto para reforzar su aparato represivo. Pero otros sucesos son más complejos, por ejemplo, los saqueos. Los saqueos se bosquejan, de forma imperfecta, en el principio comunista de valor de uso, y resulta absurdo negar una televisión o ropa a las personas que las necesitan. Pero también el saqueo es un reflejo del precepto burgués de “la fuerza es el derecho”, glorificando la codicia individualista y el fetichismo de la mercancía. En este sentido, el saqueo no proporciona un modelo de resistencia al sistema capitalista.

Es triste, pero no sorprendente, que el mayor impacto negativo de estos disturbios se hagan sentir en la comunidades de la clase obrera (compárense con los disturbios de Watts, los disturbios de Los Ángeles en 1992 o los disturbios en Francia en 2005, y así sucesivamente). Esto ha provocado una respuesta de los elementos nacionalistas, que ahora han salido a las calles para inyectar el veneno del patriotismo y el racimo en el cuerpo social, fracturando aún más a la clase trabajadora (todo con el pretexto de “proteger a la sociedad”). Hay un público muy amplio para esta basura ideológica. Un hombre de mediana edad se dirigió a mí mientras observamos un edificio en llamas y dijo simplemente: “demasiados emigrantes”. Que tales pensamientos cancerosos se expresen a un extraño tan a la ligera, muestra cuán profundamente los nocivos gases de la ideología capitalista han penetrado en muchas personas de la clase trabajadora.

Estos sucesos no son simplemente una respuesta al neoliberalismo, que está de moda denunciar en los sectores de la izquierda (si pudiéramos desalojar del poder a los repugnantes conservadores e instalar un sistema más justo frente al sistema de explotación, entonces todo iría mucho mejor). Pero más bien representa la agonía de un sistema capitalista moribundo. Siendo difícil ingnorar los signos de descomposición social, hay que tener claro, como postuló Rosa Luxemburgo, que sólo hay dos posibilidades: socialismo o barbarie. Los aspectos antisociales de estos disturbios, y la respuesta dada por los grupos vigilantes de extrema derecha, nos dan idea que la segunda posibilidad sería una guerra de todos contra todos, impulsada por el racismo y el nacionalismo, yendo hacia lo que Marx y Engels, en uno de sus momentos más sombríos, denominaron “ruina común de las clases beligerantes”.

Al mismo tiempo, los disturbios demuestran que hay un límite a la opresión que el Estado ejerce y la miseria que se está dispuesto a soportar antes rebelarse contra la misma, sin embargo, de manera contradictoria, en contra de un orden social inhumano. En esta ocasión, se puede hablar de un pequeño número de personas que no tienen “nada que perder” con los saqueos y los incendios… Los medios de comunicación y los políticos presentan los hechos como una batalla entre “ellos y nosotros”, entre los ciudadanos decentes británicos y los gamberros sin sentido – ocultándose el hecho de que bajo el capitalismo todos salimos perdiendo. Como los salarios siguen cayendo, no se produce movilidad social, las pensiones se desvanecen y y el planeta desfallece, estando más claro que nunca que la clase trabajadora ( y podría también decirse de la mayor parte de la clase dominante) no tienen nada que ganar con el actual sistema de reparto de beneficios.

Sólo la lucha de clases, es decir, la organización a gran escala contra el actual caos social – el sistema capitalista- ofrece una perspectiva viable para el futuro de la humanidad. Como se decía en un reciente artículo de International Communist Tendency sobre los disturbios:

No son por los comunistas por los que se condenan los disturbios. Son estos un signo de la crisis del capitalismo y su decadencia. (…) Mientras el capitalismo sigue en su espiral de hacer a los ricos más ricos y a los pobres cada vez más excluidos, se van a producir más explosiones violentas como ésta. Ha comenzado el camino hacia un movimiento verdaderamente liberador de la clase obrera, presentando una alternativa ante la barbarie capitalista.

El Dr. Stephen Harper es profesor titular de Ciencias de la Comunicación en la Escuela de Artes Creativas, Cine y Medios de Comunicación de la Universidad de Portsmouth.

http://dissidentvoice.org/2011/08/driving-people-into-rebellion/#more-35944

Red Roja

Empresas patrocinadoras de la visita del Papa