Entries from mayo 2014 ↓

 ¿Por qué no se establecen criterios internacionales sobre los riesgos biológicos de las microondas?

Los campos electromagnéticos de microondas y los canales de calcio dependientes de voltaje

Por Martin L. Pall, profesor emérito de Bioquímica y Ciencias Médicas Básicas

Universidad del Estado de Washington

638 NE 41st Ave., Portland, OR 97232 USA

martin_pall@wsu.edu

Resumen:

Las microondas y otros campos electromagnéticos de baja frecuencia (CEM) se ha demostrado que actúan activando los canales de calcio dependientes de voltaje (VGCCs). La mayor parte de los efectos biológicos se deben a la modificación del calcio intracelular, elevándose los niveles de óxido nítrico y formándose peroxinitrito: el desequilibrio de lo que se denomina Ciclo NO/ONOO, -cuyo centro es el óxido nítrico y su derivado el peligroso peroxinitrito. [Wikipedia: El peroxinitrito es un agente oxidante y nitrante. Debido a sus propiedades oxidantes, el peroxinitrito puede dañar una gran variedad de moléculas en las células, incluyendo el ADN y las proteínas]. A pesar de la gran cantidad de estudios que hablan de los efectos biológicos producidos por las microondas y la elevación del calcio intracelular, cifrándose en más de 20.000 documentos, las normas internacionales sobre seguridad no establecen criterios sobre estos riesgos biológicos.

Estas normas se basan en la falsa suposición de que los efectos de las microondas y a otros campos electromagnéticos tienen sólo unos efectos de aumento de la temperatura. Pues bien, todos los cambios biológicos recogidos en gran cantidad de estudios se pueden explicar ahora en función de un nuevo paradigma: la acción de los campos electromagnéticos y la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje: estrés oxidativo, rotura de la doble cadena de ADN celular, rotura de la barrera hematoencefálica, reducción de los niveles de melatonina y su efecto sobre el sueño, cáncer, infertilidad masculina y femenina, disfunción del sistema inmune, disfunción neurológica, disfunción cardíaca, incluyendo taquicardias, arritmias y muerte súbita por ataque cardíaco.

Se propone un programa en dos fases para la mejora de los estándares de seguridad sobre los campos electromagnéticos.

Palabras clave: campos electromagnéticos de baja frecuencia; efectos de los campos pulsantes; señalización del calcio; señalización del óxido nítrico.

—————–

En todo el mundo se han producido manifestaciones en contra de la exposición a las campos electromagnéticos de microondas. Esta exposición ha aumentado en los últimos años. La respuesta de los Gobiernos y de la Industria es la de que tal exposición está recogida en las normas de seguridad nacionales e internacionales , y que por lo tanto son seguras, que entran dentro de los estándares de seguridad. La pregunta que aquí se plantea es si esas normas se basan en los estudios científicos que se han venido realizando, y que por tanto debemos están tranquilos en cuanto a su seguridad.

Las normas estadounidenses actuales de seguridad y las internacionales se basan en el supuesto de que lo único que hay que tener en cuenta a nivel biológico sobre los campos electromagnéticos de baja frecuencia y de microondas, es que se produce un aumento de la temperatura (1-5), al igual que las microondas calientan en un horno, y se plantea la duda razonable de si esa suposición es correcta: que sólo se produce un calentamiento insignificante, sin ningún otro impacto biológico, y que por lo tanto son seguras.

Los defensores de los estándares actuales sostienen que las actuales normas de seguridad son 100 veces más exigentes de lo que sería necesario (1), ya que incluso un nivel de exposición 100 veces superior de lo permitido por las normas de seguridad, produciría sólo un ligero calentamiento.

Sin embargo, más de 20.000 publicaciones científicas informan de otros importantes efectos biológicos, que quedan fuera de los estándares de seguridad, de tal manera que no valdrían las actuales normas de seguridad si tuviesen en cuenta esta base científica. Estos estudios incluyen 4.000 estudios sobre efectos terapéuticos de los campos electromagnéticos que son bien conocidos y no se trataría simplemente de un aumento de la temperatura (efecto no térmicos) (6).

Hay que decir que sí existe una base razonable para establecer unas normas de seguridad sobre los efectos térmicos de las microondas. Los fotones que vibran en las frecuencias de las microondas y otros campos de baja frecuencia, son fotones con muy baja energía, es decir no tienen la energía suficiente como para producir cambios químicos en nuestro cuerpo. Es decir, difieren de las radiaciones ionizantes, o incluso de la radiación ultravioleta o visible, donde los fotones individuales tienen la energía suficiente para producir cambios químicos. ¿Entonces, cómo podemos entender los miles de estudios bien documentados que hablan de los efectos biológicos de las microondas y de los campos electromagnéticos de baja frecuencia?: por la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje.

Activación de los canales de calcio dependientes de voltaje

El autor mostró en una reciente revisión (7), que en dos docenas de estudios los efectos de los campos electromagnéticos sobre las células y los organismos podrían ser bloqueados por los antagonistas de los canales de calcio, agentes que bloquean los canales de calcio dependientes de voltaje ( también conocidos como canales de calcio dependientes de la tensión o tensión regulada).

En cada uno de estas dos docenas de estudios, los efectos se redujeron en gran medida por los bloqueadores de los canales de calcio, lo que sugiere que la activación de estos canales se debe, en su mayoría, por  los efectos de los campos electromagnéticos (7).  generalmente, pero no en todos los casos, los canales de calcio dependientes de voltaje de tipo L eran los que principalmente estaban implicados.

La activación de estos canales se cree que produce la mayoría de los efectos biológicos a través del aumento en los niveles de calcio intracelular. En estos estudios, los campos electromagnéticos estudiados fueron de varios tipos, incluyendo los campos de frecuencia extremadamente baja, como las frecuencias de 50 o 60 ciclos del cableado eléctrico, los campos con una frecuencia de microondas, con ciclos muy cortos del orden de nanosegundos, e incluso campos eléctricos o magnéticos estáticos.

Los hallazgos relacionados con los campos electromagnéticos de microondas producen una mayor preocupación, ya que han aumentado mucho en los últimos años, y el uso de nuevas tecnologías han generado nuevas exposiciones, y el incremento es cada vez mayor. La acción de estas exposiciones a las microondas mediante la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje, apoyado por un gran número de estudios, que han sido revisados (8,9), muestran que la exposición a los campos electromagnéticos de microondas conducen a cambios en la señalización del calcio. Estos efectos también han sido señalados por Panagopoulos et al. (10.11), quienes predijeron que los campos electromagnéticos, incluidos los campos electromagnéticos de microondas, pueden actuar en los residuos de aminoácidos cargados que controlan los canales iónicos dependientes de voltaje, activando algunos de esos canales. Estos fueron estudios en modelos biofísicos y no se refieren sólo a los canales de calcio dependientes de voltaje. También argumentan que la activación de estos canales por las microondas y otros campos electromagnéticos de baja frecuencia es plausible desde el punto de vista biofísico.

Estamos, por lo tanto, en una situación en la que el viejo paradigma de los efectos de los campos electromagnéticos, que sólo consideran plausible los efectos térmicos, se sustituya por un nuevo paradigma donde la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje por las microondas y otros campos electromagnéticos es algo plausible y proporciona una explicación en base a los más de 20.000 trabajo existente en la literatura científica, que no son explicables por el viejo paradigma.

Eso no quiere decir que no se produzcan otros efectos biológicos. Los campos electromagnéticos que no impliquen a los canales de calcio dependientes de voltaje pueden actuar sobre distintos grupos químicos, incluyendo los residuos de aminoácidos en las proteínas. Pilla revisó dos estudios en los que los campos electromagnéticos de microondas aumentaban la activación de la calmodulina (6). La calmodulina está regulada por el calcio intracelular, de modo que su activación, junto con la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje, puede establecer dos vías de acción, que se discuten a continuación.

Dos vías de acción relacionadas que pueden activarse por los canales de calcio dependientes de voltaje

Estas dos vías de acción relacionadas, que pueden ser activadas por la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje, se cree que provocan un aumento de los niveles de calcio intracelular. Esto es especialmente cierto en la activación de los canales de calcio de tipo L, que pueden permanecer abiertos durante largos períodos de tiempo. Mientras que la mayoría de los canales de iones sólo permanecen abiertos unos pocos milisegundos, aquellos permanecen abiertos 100 milisegundos o más. En consecuencia, su activación puede producir fácilmente un importante impacto en los niveles de calcio intracelular.

Otros efectos es probable que sucedan al activarse los canales de calcio. El aumento de los niveles de calcio intracelular se debe al estímulo calcio/calmodulina de las dos sintasas del óxido nítrico dependientes de calcio/calmodulina, nNOS y eNOS (ver abajo la figura 1), provocando un elevado aumento en los niveles de óxido nítrico (NO). El óxido nítrico puede actuar a lo largo de estas dos vías, como se indica en la figura 1, o estimular la señalización del ácido nítrico a lo largo de NO/cGMP (vía del óxido nítrico y el GMP cíclico), vía G quinasa, que se cree es la principal vía de acción del óxido nítrico en la aparición de respuestas fisiológicas normales. Esta es la razón por la que se cree que los campos electromagnéticos pueden tener efectos terapéuticos (6,7). En contraste, la vía principal de paso de óxido nítrico a peroxinitrito y el estrés oxidativo, se cree que genera respuestas fisopatológicas a los campos electromagnéticos (7); es la vía probable de acción de los campos electromagnéticos en la ruptura del ADN celular (7,15). Así que estos pueden ser los mecanismos plausibles de acción de los efectos de los campos electromagnéticos, efectos que resultaban inexplicables por los viejos paradigmas de los efectos térmicos.

Figura 1: Posible patrón de acción de los canales de calcio dependientes de voltaje a través del óxido nítrico (NO)

Otras respuestas a los campos electromagnéticos de microondas también están documentadas

Hay tres respuestas bien documentadas a los campos electromagnéticos de microondas: efectos terapéuticos, rotura de las cadena de ADN celular y estrés oxidativo. Todos ellos pueden ser explicados por la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje producida por los campos electromagnéticos. ¿Y qué otros efectos están también documentados?

La rotura de la doble cadena de ADN, que se detecta a través de la acumulación de micronúcleos en las células después de la exposición a campos electromagnéticos de microondas y otros campos, puede realizarse a través de los mismos mecanismos de ruptura de una cadena simple.

Es sabido que el cáncer puede estar causado por la exposición a la radiación de microondas de baja intensidad (revisado en 12, 14). Adey hace ya muchos años mostró que los efectos sobre el calcio debido a los campos electromagnéticos débiles estaban involucrados en la etiología del cáncer (9).

Se sabe que el cáncer puede producirse por una combinación de la rotura de la doble cadena de ADN y otros cambios en el ADN producidos por el peroxinitrito y los subproductos de degradación. El paso de óxido nítrico a peroxinitrito está implicado en lo que se llama carcinogénesis inflamatoria (15-15) y proporciona un mecanismo plausible de acción en la carcinogénesis de los campos electromagnéticos y los canales de calcio dependientes de voltaje.

La ruptura de la barrera hematoencefálica es otro de los efectos de la exposición a los campos electromagnéticos de microondas. Dicho trastorno se produce por la vía del estrés oxidativo/peroxinitrito, producto de la activación de las metaloproteinasas de la matriz (MMPs) (18-20), degradando las estrechas uniones entre las células que son esenciales para mantener la barrera hematoencefálica (20,21). De nuevo nos encontramos con un mecanismo plausible de acción por exposición a los CEM: la ruptura de la barrera hematoencefálica.

Hay muchos estudios que muestran que los niveles de melatonina se reducen por la noche en personas que están expuestas a los campos electromagnéticos de microondas, con interrupción del sueño como una consecuencia evidente. Se ha demostrado que los canales de calcio dependientes de voltaje y los efectos sobre el calcio intracelular tiene como consecuencia un desajuste de los ritmos circadianos que controlan la producción de malotonina, interfiriendo en su producción (22,23), proporcionando una sencilla explicación de esta disfunción.

También existe preocupación sobre la infertilidad masculina y femenina como consecuencia de la exposición a los campos electromagnéticos de microondas. Esta infertilidad puede ser causada por múltiples efectos debidos a la activación de la canales de calcio, incluyendo los producidos a través de la vía de estrés oxidativo/peroxinitrito. Kesari et al. demostraron el importante papel del estrés oxidativo por exposición a los teléfonos móviles, causando infertilidad masculina. La rotura de la doble cadena de ADN en las células precursoras de los gametos ha demostrado que produce infertilidad (25). Dichas roturas de la doble hélice de ADN produce una ruptura de la integridad del genoma, causando aborto espontáneo temprano y la consiguiente infertilidad. Sin embargo, altos niveles de calcio intracelular también puede inducir la muerte celular, apoptosis, por la presencia de unos altos niveles de calcio en las mitocondrias de las células (26,27). En los hombres, también se puede producir una ruptura de la barrera hematotesticular, por un mecanismo idéntico al de la ruptura de la barrera hematoencefálica, de lo que se ha hablado anteriormente.

Se puede apreciar que hay 10 diferentes efectos bien documentados de los campos electromagnéticos de microondas, que se pueden explicar fácilmente como consecuencia de la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje: estrés oxidativo, rotura de la hélice de ADN, respuestas terapéuticas, ruptura de la barrera hematoencefálica, ruptura de la barrera hematotesticular, cáncer, reducción de melatonina, disfunciones en el sueño, infertilidad masculina e infertilidad femenina.

Esto puede ser sólo el comienzo

Cuando uno mira qué tipos de células tienen canales de calcio dependientes de voltaje funcionales, se encuentra con muchos. Vamos a exponer algunos de estos tipos, en aquellos donde se ha estudiado ampliamente:

– Las células del sistema inmune llevan estos canales de calcio. O. Johansson (28) revisó los efectos de los campos electromagnéticos de microondas sobre el sistema inmune y sugiere que se produce un aumento de alergias y de inflamaciones.

– Los canales de calcio también se encuentran en las células del sistema nervioso, donde casi todos los neurotransmisores se liberan en respuesta a la activación de los canales de calcio. Hay diversos estudios sobre el impacto de los teléfonos móviles o inalámbricos en las funciones cerebrales, pero todavía estamos en las primeras etapas del estudio de tales efectos. Pero dado el importante y generalizado papel de los canales de calcio en el sistema nervioso central, hay que considerar cuidadosamente todo tipos de respuestas neuropsiquiátricas y neurodegenerativas como consecuencia o no de esta activación, que puede estar relacionada con la exposición a los campos electromagnéticos. Muchos estudios muestran que se producen cambios en las funciones neurológicas y otros cambios en el cerebro por la exposición a los CEM de baja intensidad (Véase, por ejemplo, las referencias 30-48).

– La mayoría de la hormonas del cuerpo se liberan bajo el control de los mecanismos desencadenados por la activación de los canales de calcio (29). ¿Qué efectos puede haber entre los campos electromagnéticos y el control hormonal? Es algo difícil de comprender. Se ha estudiado en este contexto la liberación de epinefrina/norepinefrina de las células cromafines de las glándulas suprarrenales. Se ha demostrado en dos estudios que los CEM estimulan la liberación de estas dos hormonas por las células cromafines por los mecanismos de los canales de calcio dependientes de voltaje (7), así como otros estudios del efectos de los campos electromagnéticos en las células cromafines, pero sin considerar el papel de los canales de calcio. Estas dos hormonas se producen en mayor cantidad cuando existe estrés corporal o estrés psicológico.

– Otro tipo de células donde los canales de calcio tiene un importante papel son las células marcapasos del corazón, del sistema endocrino y del sistema nervioso central (29). Estas células marcapasos tienen densidades muy altas de canales de calcio, y por lo tanto muy susceptibles de ser activados por los campos electromagnéticos. En el corazón, una hiperactividad de los canales de calcio produce taquicardias y arritmias, lo que a veces lleva a una muerte súbita cardíaca (51,52), lo que demuestra que corazones aislados de animales expuestos a campos electromagnéticos de microondas ( de conformidad con las normas vigentes) desarrollan taquicardias y arritmias, y Havas ha demostrado que se produce taquicardia cuando se expone la persona a la radiación procedente de un teléfono móvil (53,54).

Actualmente hay una epidemia de taquicardias, arritmias y muertes cardíacas repentinas, a pesar de que la enfermedad cardíaca isquémica está en retroceso. ¿Podría deberse a la exposición a los campos electromagnéticos de microondas? Esta es una posibilidad que no se puede descartar.

Todavía estamos en las primeras etapas del estudio de muchas de estas cuestiones, pero las normas de seguridad deben servir para establecer una seguridad real, no simplemente en un conocimiento incompleto y plausible de peligros.

¿Vamos a echar por la borda nuestros falsos estándares de seguridad teniendo en cuenta los efectos biológicos más relevantes?

Campos pulsantes y diferentes frecuencias e intensidades

Se sabe desde hace ya más de un cuarto de siglo que los campos pulsantes de microondas son mucho más activos biológicamente que los campos no pulsantes. Esta es otra observación que es incompatible con los efectos térmicos. Los campos pulsantes están producidos por cualquier dispositivo de comunicación inalámbrica, ya que es el patrón de pulsaciones lo que transmite la información.

Diferentes dispositivos utilizan diferentes tipos de patrones de pulsación. Sabemos que el hecho de producirse la pulsación del campo electromagnético tiene importantes efectos, pero no sabemos cómo afecta biológicamente cada uno de estos patrones. Entonces, ¿cómo podemos comparar los peligros de un dispositivo con los de otro? La respuesta es que de momento no lo podemos hacer al no disponer de la información necesaria.

Barrie Trower, un experto retirado en inteligencia militar del Reino Unido ha señalado que las diferentes longitudes de onda también influyen de diferente manera en las actividades biológicas, pero los detalles de esas actividades biológicas son consideradas información reservada por varios países, por entender que afecta a la Seguridad Nacional. El problema es que esto no ayuda a la salud de nuestros cuerpos. Pero bueno, viene a decir que no podemos comparar diferentes dispositivos de comunicación inalámbrica si estos trabajan en diferentes longitudes de onda. Además, se ha demostrado que existen una ventana (un rango determinado) de intensidad en donde la actividad biológica es mayor que a intensidades más altas o más bajas de la intensidad de la ventana (55). Este es un argumento nuevo en contra de los efectos térmicos y se hace imposible predecir la actividad biológica sin hacer mediciones reales de esa actividad biológica. En términos generales, se consideran más seguras las intensidades más bajas que las intensidades más altas, pero la presencia de ese rango de intensidades (ventana) muestra que hay algunas excepciones biológicamente importantes a ese patrón.

¿De dónde provienen las amenazas y qué podemos hacer al respecto?

Las amenazas provienen, pero no exclusivamente, de los aparatos de comunicación inalámbrica,, tales como teléfonos móviles, teléfonos inalámbricos, bases de teléfonos inalámbricos, redes Wi-Fi, torres de telefonía móvil, radares, hornos de microondas, los llamados contadores inteligentes y todo tipo de dispositivos de comunicación inalámbrica.

También existe preocupación sobre los campos de frecuencia extremadamente baja, incluyendo los campos de 50/60 ciclos/seg procedentes del cableado eléctrico. Además, tal y como se instala el cableado hoy en día, se generan distintas cantidades de electricidad sucia. Además están todo tipo de dispositivos digitales, bombillas fluorescentes compactas, los inversores digitales para convertir la energía fotovoltaica en corriente alterna a partir de la continua, o dispositivos similares utilizados en la producción de electricidad mediante aerogeneradores, algo particularmente problemático. La electricidad sucia puede moverse a lo largo de las líneas de transmisión de la energía y entrar en las viviendas y otros edificios, de modo que no sólo habría que lidiar con la que uno mismo produce, sino también con la generada en la vecindad. Los efectos biológicos de la electricidad sucia, según los estudios de Samuel Milham (56), Magda Havas y otros, son similares a los de los campos electromagnéticos de microondas, por lo que es posible que la electricidad sucia también active los canales de calcio dependientes de voltaje. No voy más comentarios sobre la electricidad sucia, a pesar de que es un problema importante.

Los diversos tipos de dispositivos enumerados en el primer párrafo de esta sección tiene todos ellos diferentes patrones de pulsación, por lo que es imposible predecir los efectos biológicos de un determinado dispositivo en base a los producidos por otro. Del mismo modo, ya que los diferentes aparatos utilizan diferentes frecuencias, tampoco podemos predecir el impacto biológico de cada uno de ellos dada nuestra escasez de mediciones y conocimiento de sus efectos. Por consiguiente, sería necesario tomar una serie de medidas de salud pública:

1.- Reducción de los actuales niveles de exposición permitidos, que utilizan sólo los efectos térmicos para comparar los dispositivos, en factores de 100 a 1000 veces. Sabemos que esto puede ser insuficiente y que todavía se producirían muchos efectos biológicos por muchos dispositivos. Pero tal reducción produciría una mejora sustancial sobre las normas actuales de seguridad.

2.- Utilizar una serie de mediciones de las respuestas biológicas para comparar las respuestas antes diferentes dispositivos, de modo que se puedan elaborar unas normas de seguridad más acordes con los peligros reales.

Reducción de las exposición en un factor de 100 a 1000 veces

Hay bastantes cosas que se pueden hacer fácilmente para mejorar la situación actual. Se pueden poner materiales que blinden la parte inferior de los ordenadores portátiles y la parte posterior de las tabletas para reducir la exposición de nuestros cuerpos. Las redes Wi-Fi están mal diseñadas, con unos niveles de exposición del orden de 1000 a 10.000 veces la intensidad necesaria para que que funcionen cuando uno está cerca de una antena Wi-Fi. Estas redes pueden ser rediseñadas para bajar considerablemente los niveles de exposición. El problema es que no se ha atendido a este problema. Está el problema del uso de las redes Wi-Fi en las escuelas, donde la comunicación entre los ordenadores se realiza mediante antenas Wi-Fi, generando campos de muy alta intensidad en un espacio muy pequeño. Mi opinión es que es mejor volver a los ordenadores que utilizan cableado para evitar exposiciones innecesarias.

Los teléfonos móviles se pueden usar con auriculares o con altavoz, con lo que se reduce sustancialmente la exposición. Los auriculares se debieran dar a cualquier persona que adquiere un teléfono móvil, para así fomentar su uso. Los teléfonos móviles pueden ser transportados en bolsas apantalladas, de modo que no resulte peligroso llevarlos cerca del cuerpo, reduciéndose los niveles de exposición.

Los teléfonos inalámbricos (DECT) están mal diseñados, ya que sus bases emiten las 24 horas del día. Hay teléfonos inalámbricos en Europa donde las bases sólo emiten cuando el teléfono está en uso. Este tipo de diseño debe ser estandarizado. Estos teléfonos inalámbricos están diseñados para que puedan utilizarse hasta una distancia de 60 m de la base. La mayoría de las personas no necesitan una distancia tan largo. Reduciendo la señal y la distancia a unos 6 metros, se podría reducir la exposición unas 100 veces; rediseño de las antenas y de los teléfonos podría producir mejoras, reduciendo la exposición a la cabeza cuando se utilizan sin auriculares ni altavoz.

Los contadores inteligentes deben ser prohibidos, ya que utilizan pulsaciones de microondas muy cortas y de alta intensidad. Sabemos que las pulsaciones del orden de nanosegundos son muy perjudiciales y actúan como activadores de lo canales de calcio, cuya activación puede continuar incluso después de haber cesado las pulsaciones (7). Ya se sabe desde hace más de 30 años que las pulsaciones cortas de microondas pueden causar un enorme daño celular (57). Hasta que no dispongamos de más datos de los efectos biológicos de los contadores inteligentes, cuyo uso es una temeridad, en mi opinión no se deben utilizar.

Las torres de telefonía móvil y otras torres de emisión de microondas deben ser rediseñadas para reducir la exposición en las cercanías de la torre. Austria ya las está rediseñando, bajando los límites de exposición unas 1000 veces, y no hay ninguna razón para que no se haga algo similar en otros lugares.

Los hornos de microondas también funcionan con campos pulsantes, con la frecuencia de la corriente que los produce. La exposición a los hornos microondas también puede fácilmente reducirse 100 veces con un simple rediseño, incluyendo la colación de una fina malla de metal conectada a tierra a través de las ventanas.

En la década de los años 1950 y 60 hasta los años 1980, la seguridad en los automóviles se convirtió en un gran problema, por lo que las compañías empezaron a competir en fa favor de la seguridad, no sólo fijándose en el diseño o el rendimiento. Algo similar necesita la Industria electrónica. Esto es algo que puede hacerse si el público empieza a conocer y por tanto lo exige, pero no puede llevarse a cabo sin la información se oculta.

Evaluación biológica

Hardel y Sage (58) argumentaron a favor de establecer unos estándares de seguridad sobre la base de los efectos biológicos de los campos electromagnéticos antes de que se conociesen los mecanismos de acción de los canales de calcio dependientes del voltaje. Es posible que la acción de los campos electromagnéticos influya en otros factores biológicos, pero hasta que se identifiquen esos factores, no solamente el de los canales de calcio, no se puede realizar fácilmente una evaluación. Sabemos que la activación de los canales de calcio tiene una gran importancia biológica, y este debe ser el enfoque actual de las pruebas biológicas.

Hay 10 tipos distintos de canales de calcio dependientes de voltaje, incluyendo cuatro canales del tipo L y también otros cuatro tipos: tipo N, P/Q, tipo R, tipo T), con los canales de tipo T de tres formas diferentes. Estos 10 canales de calcio difieren uno de otro en sus propiedades y por lo tanto pueden diferir en los efectos y cómo se activan por los campos electromagnéticos.

Estos canales también están sujetos a múltiples formas de regulación biológica, lo que aún puede producir más heterogeneidad en cuanto a las respuestas biológicas frente a los campos electromagnéticos. Las células difieren unas de otras en si tienen canales de calcio dependientes de voltaje o no (la mayoría, pero no todas los tienen), en los tipos de canales de calcio que se encuentran en determinados tipos de células y la densidad de los canales de calcio en la membrana plasmática y cómo estos canales de calcio son regulados en células específicas en condiciones específicas.

Sería deseable realizar estudios para conocer las diferentes respuestas biológicas a los campos electromagnéticos, para así reducir la probabilidad de desconocer importantes efectos que pudieran producir esos campos.

Se proponen aquí tres tipos de pruebas de respuesta biológica. Se presenta el enfoque general, pero no se entran en detalles de cada una:

1.- Pruebas de cultivos celulares: Se deben utilizar células que se sabe son sensibles a los campos electromagnéticos. La forma más sencilla de medir las respuestas sería la de utilizar un electrodo de óxido nítrico en fase gaseosa situado sobre las células en cultivo para medir los aumentos en la producción de ácido nítrico, como ya fue realizado por Pilla (59).

2.- Los efectos biológicos observados en experimentación animal. Algunos de los efectos que se deben considerar son: taquicardia y otros cambios en los latidos del corazón; los niveles de adrenalina/noradrenalina en la sangre; cambios en la función neurológica, como los indicados durante el uso de los teléfonos móviles o inalámbricos.

3.- Medición de la producción de óxido nítrico en los animales. El óxido nítrico es inestable en el cuerpo y se mide generalmente por la presencia de nitratos/nitritos en la sangre.

Es muy importante comenzar a realizar este tipo de estudios, que son esenciales para abordar una seguridad genuina, en lugar de esta ficticia de la que disponemos ahora.

————-

Referencias:

1. Osepchuk JM, Petersen RC 2003 Historical review of RF exposure

standards and the International Committee on Electromagnetic Safety

(ICES). Bioelectromagnetics Supplement 6:S7-S16.

2. Osepchuk JM, Petersen RC 2001 Safety standards for exposure to RF

electromagnetic fields. Microwave Magazine IEEE 2:57-69.

3. D’Andrea JA, Ziriax JM, Adair ER. 2007 Neurobiology of hyperthermia

Prog Brain Res 162:107-135.

4. Tripathy H, Pathak PP 2012 Thermal effect due to induced field of

broadcasting radiation. Int J Environ Sci 1:50-55.

5. Lin JC 2006 A new IEEE standard for safety levels with respect to

human exposure to radio-frequency radiation. Antennas and Propagation

Magazine 48:157-159.

6. Pilla AA 2013 Nonthermal electromagnetic fields: from first messenger

to therapeutic applications. Electromagn Biol Med 32:123-136.

7. Pall ML 2013 Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated

calcium channels to produce beneficial or adverse effects. J Cell Mol Med

17:958-965.

8. Walleczek J. 1992 Electromagnetic field effects on cells of the immune

system: the role of calcium signaling. FASEB J 6:3177-3185.

9. Adey WR. 1993 Biological effects of electromagnetic fields. J Cell

Biochem 51:410-416.

10. Panagopoulos DJ, Messini N, Karabarbounis A, Philippetis AL,

Margaritis LH. 2000 A mechanism for action of oscillating electric fields

on cells. Biochem Biophys Res Commun 272:634-640.

11. Panagopoulos DJ, Karabarbounis A, Margaritis LH. 2002 Mechanism

for action of electromagnetic fields on cells. Biochem Biophys Res

Commun 298:95-102.

12. Kesari KK, Siddiqui MH, Meena R, Verma HN, Kumar S. 2013 Cell

phone radiation exposure on brain and associated biological systems.

Indian J Exp Biol 51:187-200.

13. Yakymenko I, Sidorik E, Kyrylenko S, Chekhun V. 2011 Long-term

exposure to microwave radiation provokes cancer growth: evidences from

radars and mobile communication systems. Exp Oncol. 2011

Jun;33(2):62-70.

14. Khurana VG, Teo C, Kundi M, Hardell L, Carlberg M. 2009 Cell phones

and brain tumors: a review including the long-term epidemiologic data.

Surg Neurol 72:205-214

15. Graham PM, Li JZ, Dou X, Zhu H, Misra HP, Jia Z, Li Y. 2013

Protection against peroxynitrite-induced DNA damage by mesalamine:

implications for anti-inflammation and anti-cancer activity. Mol Cell

Biochem 378:291-298.

16. Ohshima H, Sawa T, Akaike T. 2006 8-nitroguanine, a product of

nitrative DNA damage caused by reactive nitrogen species: formation,

occurrence, and implications in inflammation and carcinogenesis. Antioxid

Redox Signal 8:1033-1045.

17. Kim HW, Murakami A, Williams MV, Ohigashi H. 2003 Mutagenicity of

reactive oxygen and nitrogen species as detected by co-culture of

activated inflammatory leukocytes and AS52 cells. Carcinogenesis 24:235-

241.

18. Suofu Y, Clark J, Broderick J, Wagner KR, Tomsick T, Sa Y, Lu A.

2010 Peroxynitrite decomposition catalyst prevents matrix

metalloproteinase activation and neurovascular injury after prolonged

cerebral ischemia in rats. J Neurochem 115:1266-1276.

19. Hossain M, Mazzone P, Tierney W, Cucullo L. 2011 In vitro

assessment of tobacco smoke toxicity at the BBB: do antioxidant

supplements have a protective role? BMC Neurosci 2011 Sep 24;12:92.

doi: 10.1186/1471-2202-12-92.

20. Nag S, Kapadia A, Stewart DJ. 2011 Review: molecular pathogenesis

of blood-brain barrier breakdown in acute brain injury. Neuropathol Appl

Neurobiol 37:3-23.

21. Polimeni M, Prato M. 2014 Host matrix metalloproteinases in cerebral

malaria: new kids on the block against blood-brain barrier integrity? Fluids

Barriers CNS. 2014 Jan 27;11(1):1. doi: 10.1186/2045-8118-11-1.

22. Zatz M, Heath JR 3rd. 1995 Calcium and photoentrainment in chick

pineal cells revisited: effects of caffeine, thapsigargin, EGTA, and light on

the melatonin rhythm. J Neurochem 65:1332-1341.

23. Zatz M, Mullen DA. 1988 Does calcium influx regulate melatonin

production through the circadian pacemaker in chick pineal cells? Effects of

nitrendipine, Bay K 8644, Co2+, Mn2+, and low external Ca2+. Brain Res

463:305-316.

24. Kesari KK, Kuman S, Behari J. 2011 Effects of radiofrequency

electromagnetic wave exposure from cellular phones on reproductive

pattern in male Wistar rats. Appl Biochem Biotechnol 164:546-549.

25. Avendaño C, Mata A, Sanchez Sarmiento CA, Doncel GF. 2012 Use of

laptop computers connected to internet through Wi-Fi decreases human

sperm motility and increases sperm DNA fragmentation. Fertil Steril

97:39-45.

26. Hajnóczky G, Csordás G, Das S, Garcia-Perez C, Saotome M, Sinha

Roy S, Yi M. 2006 Mitochondrial calcium signalling and cell death:

approaches for assessing the role of mitochondrial Ca2+ uptake in

apoptosis. Cell Calcium 40:553-560.

27. Webster KA. 2012 Mitochondrial membrane permeabilization and cell

death during myocardial infarction: roles of calcium and reactive oxygen

species. Future Cardiol 8:863-884.

28. Johansson O. 2009 Disturbance of the immune system by

electromagnetic fields-A potentially underlying cause for cellular damage

and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment.

Pathophysiology 16:157-77.

29. Catterall WA, Perez-Reyes E, Snutch TP, Striessnig J. 2005

International Union of Pharmacology. XLVIII. Nomenclature and structurefunction

relationships of voltage-gated calcium channels. Pharmacol Rev

57:411-25.

30. Khurana VG, Hardell L, Everaert J, Bortkiewicz A, Carlberg M, Ahonen

M. 2010 Epidemiological evidence for a health risk from mobile phone

base stations. Int J Occup Environ Health 16:263-267.

31. Papageorgiou CC, Hountala CD, Maganioti AE, Kyprianou MA,

Rabavilas AD, Papadimitriou GN, Capsalis CN. 2011 Effects of Wi-Fi signals on the p300 component of event-related potentials during an auditory hayling task. J Integr Neurosci 10:189-202.

32. Divan HA, Kheifets L, Obel C, Olsen J. 2008 Prenatal and postnatal

exposure to cell phone use and behavioral problems in children.

Epidemiology 19:523-529.

33. Odaci E, Bas O, Kaplan S. 2008 Effects of prenatal exposure to a 900

MHz electromagnetic field on the dentate gyrus of rats: a stereological and

histopathological study. Brain Res 1238:224-229.

34. Bas O, Odaci E, Mollaoglu H, Ucok K, Kaplan S. 2009 Chronic

prenatal exposure to the 900 megahertz electromagnetic field induces

pyramidal cell loss in the hippocampus of newborn rats. Toxicol Ind

Health 25:377-384.

35. Bas O, Odaci E, Kaplan S, Acer N, Ucok K, Colakoglu S. 2009 900

MHz electromagnetic field exposure affects qualitative and quantitative

features of hippocampal pyramidal cells in the adult female rat. Brain Res

1265:178-185.

36. Bodera P, Stankiewicz W, Antkowiak B, Paluch M, Kieliszek J, Sobiech

J, Zdanowski R, Wojdas A, Siwicki AK, Skopińska-Rózewska E. 2012

Suppressive effect of electromagnetic field on analgesic activity of

tramadol in rats. Pol J Vet Sci 15:95-100.

37. Fragopoulou AF, Samara A, Antonelou MH, Xanthopoulou A,

Papadopoulou A, Vougas K, Koutsogiannopoulou E, Anastasiadou E,

Stravopodis DJ, Tsangaris GT, Margaritis LH. 2012 Brain proteome

response following whole body exposure of mice to mobile phone or

wireless DECT base radiation. Electromagn Biol Med 31:250-274.

38. Paulraj R, Behari J. 2006 Protein kinase C activity in developing rat

brain cells exposed to 2.45 GHz radiation. Electromagn Biol Med 25:61-70.

39. Khurana VG, Hardell L, Everaert J, Bortkiewicz A, Carlberg M, Ahonen

M. 2010 Epidemiological evidence for a health risk from mobile phone

base stations. Int J Occup Environ Health 16:263-267.

40. Mausset-Bonnefont AL, Hirbec H, Bonnefont X, Privat A, Vignon J, de

Sèze R. 2004 Acute exposure to GSM 900-MHz electromagnetic fields

induces glial reactivity and biochemical modifications in the rat brain.

Neurobiol Dis 17:445-454.

41. Thomas JR, Schrot J, Banvard RA. 1982 Comparative effects of

pulsed and continuous-wave 2.8 GHz microwaves on temporally defined

behavior. Bioelectromagnetics 3:227-235.

42. Ito H, Bassett CA. 1984 Effect of weak, pulsing electromagnetic

fields on neural regeneration in the rat. Lancet 1(8379):695-698.

43. Jiang DP, Li J, Zhang J, Xu SL, Kuang F, Lang HY, Wang YF, An GZ, Li

JH, Guo GZ. 2013 Electromagnetic pulse exposure induces

overexpression of beta amyloid protein in rats. Arch Med Res 44:178-184.

44. Lai H, Singh NP. 1995 Acute low-intensity microwave exposure

increases DNA single-strand breaks in rat brain cells. Bioelectromagnetics

16:207-210.

45. Sokolovic D, Djindjic B, Nikolic J, Bjelakovic G, Pavlovic D, Kocic G,

Krstic D, Cvetkovic T, Pavlovic V. 2008 Melatonin reduces oxidative stress

induced by chronic exposure of microwave radiation from mobile phones in

rat brain. J Radiat Res 49:579-586.

46. Lai H, Carino MA, Horita A, Guy AW. 1992 Single vs. repeated

microwave exposure: effects on benzodiazepine receptors in the brain of

the rat. Bioelectromagnetics. 1992;13(1):57-66.

47. Sanders AP, Schaefer DJ, Joines WT. 1980 Microwave effects on

energy metabolism of rat brain. Bioelectromagnetics 1:171-181.

48. Salford LG, Brun AE, Eberhardt JL, Malmgren L, Persson BR. 2003

Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from

GSM mobile phones. Environ Health Perspect 111:881-883.

49. Dixon RE, Cheng EP, Mercado JL, Santana LF. 2012 L-type Ca2+

channel function during Timothy syndrome. Trends Cardiovasc Med

22:72-76.

50. Hsiao PY, Tien HC, Lo CP, Juang JM, Wang YH, Sung RJ. 2013 Gene

mutations in cardiac arrhythmias: a review of recent evidence in ion

channelopathies. Appl Clin Genet 6:1-13.

51. Levitina NA 1966 Investigation of the nonthermal effect of

microwaves on the cardiac rhythm of frogs. Byull Eksp Biol Med

62(12):64-66.

52. Frey AH, Seifert E 1968 Pulse modulated UHF energy illumination of

the heart associated with change in heart rate. Life Sci 7:505-512.

53. Havas M, Marrongelle J, Pollner B, Kelley E, Rees CRG, Tully, L 2010

Provocation study using heart rate variability shows microwave radiation

from 2.4 GHz cordless phone affects autonomic nervous system. Eur J

Oncol Lib 5:273-300.

54. Havas M, Marrongelle J 2013 Replication of heart rate variability

provocation study with 2.4-GHz cordless phone confirms original findings.

Electromagnetic Biol Med 32:253-266.

55. Panagopoulos DJ, Margaritis LH. 2010 The identification of an

intensity ‘window’ on the bioeffects of mobile telephony radiation. Int J

Radiat Biol 86:358-366.

56. Milham S. Dirty Electicity: Electrification and the Diseases of

Civilization, 2nd Ed., IUniverse, Inc., 2012, Bloomington IN USA.

57. Webber MM, Barnes FS, Seltzer LA, Bouldin TR, Prasad KN. 1980

Short microwave pulses cause ultrastructural membrane damage in

neuroblastoma cells. J Ultrastruct Res 71:321-330.

58. Hardell L, Sage C. 2008 Biological effects from electromagnetic field

exposure and public exposure standards. Biomed Pharmacother 62:104-

109.

59. Pilla AA. 2012 Electromagnetic fields instantaneously modulate nitric

oxide signaling in challenged biological systems. Biochem Biophys Res

Commun 426: 330-333.

——

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=F-2M9t7x3b4]

——

Original en inglés: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fapps.fcc.gov%2Fecfs%2Fdocument%2Fview%3Fid%3D7521102474&ei=v-GJU8_IHcmc0QWbuoDoAg&usg=AFQjCNHG-NyEXTkayDdULYmiuUS-Fg0KFQ&bvm=bv.67720277,d.bGE

 —

Artículos relacionados: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-29572010000300004[/embed

 Por James Petras, 30 de mayo de 2014

Dissident Voice

Las elecciones al Parlamento Europeo han sido testigos de un gran avance de los partidos de extrema derecha en toda la región. El ascenso de la extrema derecha se extiende desde los países nórdicos, el Reino Unidos, los países Bálticos, los Países Bajos, hasta la Europa Central y el Este del Mediterráneo.

La mayoría de estos partidos de extrema derecha, si no todos, marcan una ruptura con los actuales gobiernos neoliberales de socialdemócratas y democristianos, que han presidido una década de crisis.

La extrema derecha no se puede entender simplemente etiquetándola de fascista, racista y antisemita, sino que su ascenso se debe entender en el contexto de una desintegración de las instituciones políticas, sociales y económicas, el descenso generalizado de los anteriores niveles de vida y la desintegración de los lazos comunitarios y de solidaridad de clase. Todo el edificio político construido por los partidos neoliberales tiene una gran responsabilidad en la crisis sistémica y en la decadencia de una forma de vida. De este modo se puede entender que un creciente número de trabajadores voten por la extrema derecha.

La llamada izquierda radical, que por lo general hace referencia a los partidos que se encuentran a la izquierda de los partidos socialdemócratas, con la excepción de SYRIZA en Grecia, no han podido sacar provecho de la decadencia de los partidos neoliberales. Hay varias razones que explican la falta de una polarización izquierda-derecha. La mayor parte de la izquierda radical acabó finalmente por dar un apoyo crítico a uno u otro partido laborista o socialdemócrata, y suavizaron los desastres políticos y económicos que se han perpetrado. En segundo lugar, las posturas de la izquierda radical sobre algunas cuestiones eran irrelevantes u ofensivas para algunos trabajadores, por ejemplo, el tema del matrimonio homosexual y las políticas de identidad. En tercer lugar, la izquierda radical reclutó en sus filas a destacadas, y desacreditadas, personalidades de los partidos laboristas y socialdemócratas, levantando sospechas de que se trataba de los mismos engaños anteriores con otro ropaje. En cuarto lugar, la izquierda radical ha realizado declaraciones contundentes a favor de cambios estructurales, pero carece de organizaciones que sí posee la extrema derecha, como los comedores populares y clínicas para tratar los problemas del día a día.

Mientras que la extrema derecha pasa por encima de las constituciones neoliberales, desafiando los amplios poderes de las élites de Bruselas, la posición de la izquierda es ambigua: su apoyo a una Europa social implica el compromiso de reformar unas estructuras desacreditadas y moribundas. La extrema derecha propone un capitalismo nacional ajeno a Bruselas; la izquierda propone un socialismo manteniendo la Unión Europea. Los partidos de izquierda, los partidos comunistas y grupos de aparición más reciente, como Syriza en Grecia, han tenido unos resultados irregulares. En general se han estancado o han perdido apoyo a pesar de la crisis económica. Algunos han hechos progresos, como Syriza, pero no pudieron romper la barreta del 30%, y carecen de aliados electorales. Como resultado de todo esto, el reto más inmediato frente al status quo neoliberal viene de los partidos de extrema derecha y de los movimientos sociales extraparlamentarios y sindicatos. En lo inmediato, la crisis de la Unión Europea se juega entre el asentamiento neoliberal y la extrema derecha.

La naturaleza de la extrema derecha

La extrema derecha ha ganado apoyos en gran medida porque ha denunciado los cuatro pilares del establishment neoliberal: la globalización, control financiero externo, el control por decreto de la Troika de Bruselas y la afluencia de la mano de obra barata de los inmigrantes.

El nacionalismo, abrazado por la extrema derecha, está ligado al capitalismo nacional: productores locales, minoristas y agricultores que se oponen a los partidarios del libre comercio, de las fusiones y la intromisión de la Banca internacional y las grandes multinacionales. La extrema derecha tiene sus prosélitos entre las élites provinciales y las pequeñas empresas, así como entre trabajadores que se han visto arrinconados por el cierre de empresas o deslocalizaciones.

El nacionalismo de la extrema derecha es proteccionista, buscando establecer barreras arancelarias y regulaciones estatales para proteger la industria nacional y a los trabajadores de la competencia desleal de los conglomerados extranjeros y de la mano de obra barata inmigrante.

El problema es que ese proteccionismo limita las importaciones de bienes de consumo baratos que se venden en muchas tiendas pequeñas y que son asequibles para los trabajadores y la clase media baja. El sueño de la extrema derecha es un modelo corporativista, donde los trabajadores y las industrias de un país se opongan al Capitalismo liberal y a los sindicatos de clase. Ante el retroceso de la lucha de clases, la política de la derecha neoliberal se reconfigura con una extrema derecha que incluye al capital nacional y a un Estado paternalista.

En definitiva, el nacionalismo de la extrema derecha evoca un pasado mítico de armonía donde el capital nacional y el trabajo se unen bajo una identidad comunitaria común para hacer frente a los capitales extranjeros y la mano de obra inmigrante barata.

Estrategia política: política electoral y extraparlamentaria

Actualmente, la extrema derecha se orienta principalmente a la política electoral, sobre todo a medida que va ganando apoyo entre las masas. Ha aumentado la participación de su electorado mediante la combinación de una movilización de masas y la organización de sus grupos en el período electoral, sobre todo en las zonas deprimidas. Han atraído a votantes de la clase media de la derecha neoliberal y a votantes de la clase trabajadora de la vieja izquierda. Mientras que algunos sectores de la extrema derecha, al igual que Amanecer Dorado en Grecia, hacen alarde abiertamente de símbolos fascistas, banderas y uniformes, provocando peleas callejeras, otros presionan a la derecha neoliberal para que acepten algunas de sus demandas, especialmente en relación con la inmigración y la deportación de ilegales. De momento, la mayor parte del nuevo enfoque de la extrema derecha está en hacer avanzar su agenda y ganar partidarios mediante agresivos llamamientos dentro del orden constitucional, manteniendo a los grupos más violentos bajo control. Por otra parte, el clima político actual no es propicio para abrir una lucha callejera extraparlamentaria, donde la extrema derecha sería aplastada fácilmente. La mayoría de los estrategas de extrema derecha creen que en el actual contexto es mejor la acumulación de fuerzas a través de métodos pacíficos.

Condiciones que han facilitado el auge de la extrema derecha

Hay varios factores estructurales que explican el crecimiento de la extrema derecha en Europa:

– En primer lugar, hay un retroceso en el poder democrático de las instituciones resultantes de la centralización del poder ( el poder legislativo en mano de la élite autoproclamada en Bruselas). La extrema derecha sostiene que la Unión Europea se ha convertido en una Institución política autoritaria que priva de sus derechos a los votantes e impone duros programas de austeridad sin un mandato popular.

– En segundo lugar, los intereses nacionales se han subordinado en beneficio de la élite financiera, a la que se identifica como responsable de las duras políticas que han socavado los niveles de vida y devastado la industria local. La nación de la extrema derecha es un contrapeso a la Troika de Bruselas (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea).

– En tercer lugar, la liberalización ha erosionado la industria local y las comunidades, acabando con la legislación laboral que les daba protección. La extrema derecha denuncia las políticas de inmigración que permiten la entrada de mano de obra barata en un momento en el que el desempleo es muy elevado debido a la profunda depresión. La crisis del capitalismo se combina con la gran fuerza de la mano de obra barata de los inmigrantes, lo que constituye uno de los llamamientos de la extrema derecha a los trabajadores, especialmente a aquellos que se encuentran en situación precaria o desempleados.

Extrema derecha: contradicciones y doble discurso

La extrema derecha, al tiempo que critica el desempleo en los estados neoliberales, centra su crítica principalmente en los inmigrantes que compiten contra los trabajadores nacionales por el mercado de trabajo, más que en su crítica a los capitalistas, de cuyas decisiones de inversión dependen los niveles de trabajo y desempleo.

La extrema derecha ataca la naturaleza autoritaria de la Unión Europea, pero su propia estructura, su ideología y su historia previa hablan de un Estado represivo.

La extrema derecha propone poner límites al control que ejercen las multinacionales de las economías nacionales, pero su propia visión de Estado nacional, sobre todo uno vinculado a la OTAN, las corporaciones multinacionales y las guerras imperialistas, no proporcionan ninguna base para la reconstrucción de las economías nacionales.

La extrema derecha habla de las necesidades de los desposeídos y de la necesidad de poner fin a la austeridad, pero evita el único mecanismo eficaz en la lucha contra las desigualdades: la organización de clase y la lucha de clases. Su visión de la colaboración entre el capital productivo y el trabajo se contradice con la agresiva ofensiva capitalista para reducir los salarios, los servicios sociales, las pensiones y las condiciones de trabajo. Señalan a los inmigrantes como la causa del desempleo, mientras que se olvidan del papel de los capitalistas en contratar y despedir, que invierten en el extranjero, deslocalizando las empresas e introduciendo tecnología que sustituye la mano de obra.

Centran su ira contra los inmigrantes, en lugar de mirar hacia arriba, hacia los propietarios de los medios de producción, de financiación y distribución, que en última instancia manipulan el mercado laboral.

Mientras tanto, la defensa a ultranza de la izquierda radical de la inmigración ilimitada en nombre de una abstracta solidaridad internacional de los trabajadores, expone un sesgo liberal arrogante, como si nunca hubieran consultado a los trabajadores que tienen que competir con los inmigrantes por los escasos puestos de trabajo, cada día en unas condiciones más desfavorables.

La izquierda radical, bajo la bandera de la solidaridad internacional, ignora el hecho histórico de que el internacionalismo se debe construir sobre una sólida base nacional y la organización de los trabajadores.

La izquierda ha permitido que la extrema derecha explote y manipule unas reivindicaciones nacionales justas. La izquierda radical contrapone nacionalismo a socialismo, en lugar de verlos entrelazados, especialmente en el actual contexto de una Unión Europea dominada por el imperialismo.

La lucha por la independencia nacional y la desintegración de la Unión Europea, es esencial para la lucha por la democracia y la profundización de la lucha de clases, en favor del empleo y el bienestar social. La lucha de clases es más potente y eficaz en el terrero familiar nacional, en lugar de enfrentarse a los distantes supervisores de Bruselas.

La idea de muchos líderes de la izquierda radical de una UE en una Europa social, o la de convertir a la Unión Europea en una Unión Europea de Estados socialistas, simplemente lo que hace es prolongar el sufrimiento de los trabajadores y seguir subordinando las naciones a los banqueros no electos que dirigen la UE. Nadie cree seriamente que por la compra de acciones de Deutsch Bank y de participar en las asambleas anuales de accionistas se va a transformar en un banco popular. Sin embargo, el Banco de los Bancos, la Troika, establece todas las políticas de cada Estado miembro de la Unión Europea. Cautivado en una especie de metafísica europea, la izquierda ha olvidado su papel en el avance de la lucha de clases a través de las luchas nacionales contra los oligarcas de la UE.

Resultados y perspectivas

La extrema derecha está avanzando rápidamente, aunque de forma muy desigual en toda Europa. Su apoyo no parece algo efímero, sino algo estable, por lo menos a mediano plazo. Las causas son estructurales y el resultado de explotar la crisis socieconómica provocada por los Gobiernos de la derecha neoliberal y la denuncia de las políticas autoritarias antinacionales de la oligarquía no electa de la UE.

La extrema derecha está en oposición. Sus protestas resuenan lejos de los centros de mando de la economía capitalista y estatal.

¿Serán capaces de pasar de la oposición al poder? Los neoliberales intentarán diluir y disgregar su base social actual.

Las contradicciones se profundizan cuando los movimientos de extrema derecha van desde la oposición a compartir el poder con la derecha neoliberal. Las redadas masivas y deportaciones de trabajadores inmigrantes no van a cambiar las políticas capitalistas de empleo, ni van a restablecer los servicios sociales o mejorar los niveles de vida. Promover el capital nacional sobre el extranjero a través de algún sindicato corporativista del capital y el trabajo, no va reducir los conflictos de clase. Es poco realista imaginar un capital nacional que rechazase a socios extranjeros en interés de su mano de obra.

Las divisiones dentro de la derecha nacionalista, entre los sectores corporativistas y los abiertamente fascistas, se intensificarán. El establecimiento de un capital nacional, los procedimientos democráticos y las desigualdades sociales, probablemente traigan consigo una nueva oleada de conflictos de base, exponiendo la farsa de la extrema derecha nacionalista. Una izquierda comprometida, incrustada en el terreno nacional, orgullosa de sus tradiciones nacionales y de clase, capaz de unir a los trabajadores independientemente de su identidad étnica o religiosa, puede recuperar partidarios y volver a convertirse en una alternativa real frente a las dos caras de la derecha, la derecha neoliberal y la extrema derecha nacionalista. La prolongada crisis económica, el retroceso en los niveles de vida, el desempleo y la inseguridad personal, propulsa el ascenso de la extrema derecha nacionalista, lo que también podría conducir a la aparición de una izquierda ligada a la realidad nacional, de clase y con lazos dentro de la comunidad. Los neoliberales no tienen ya soluciones que ofrecer a los desastres que han creado; los movimientos de extrema derecha han provocado una respuesta reaccionaria. ¿Tiene la izquierda la solución? Sólo mediante el derrocamiento del Gobierno despótico e imperial de Bruselas se puede comenzar a abordar las cuestiones nacionales de clase.

Observaciones finales

En ausencia de una alternativa de izquierdas, los votantes de la clase trabajadora han optado por dos alternativas: la abstención masiva y la huelga. En las recientes elecciones al Parlamento Europeo, el 60% del electorado francés se abstuvo, con cerca de un 80% de abstención en los barrios de clase trabajadora. Este patrón se ha repetido, o incluso superado, por toda la UE. En las semanas y días anteriores a la votación, los trabajadores salieron a las calles. Se han producido grandes huelgas de funcionarios y de los astilleros, y de otros sectores y enormes manifestaciones por parte de las clases populares en paro, a los que especialmente afecta los recortes impuestos por la UE en los servicios sociales, la educación, la salud, las pensiones, el cierre de fábricas. La abstención de los votantes y las manifestaciones generalizadas en la calle, apuntan a que una gran parte de la población rechaza tanto a la derecha neoliberal de la Troika como a la extrema derecha.

James Petras, ex profesor de Sociología de la Universidad de Binghamton, Nueva York, lleva 50 años en el asunto de la lucha de clases; es asesor de los Campesinos sin Tierra y sin trabajo en Brasil y Argentina, y coautor de Globalización desenmascarada (Zed Books), siendo su libro más reciente Sionismo, Militarismo y la Decadencia del Poder estadounidense (Clarity Press, 2008). Se le puede escribir a la siguiente dirección: jpetras@binghamton.edu. Otros artículos de James Petras

—

Procedencia del artículo: http://dissidentvoice.org/2014/05/the-rise-of-the-european-right-reaction-to-the-neoliberal-right/#more-54378

—-

Artículos relacionados:  http://rebelion.org/noticia.php?id=185400

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-247436-2014-05-31.html

—-

Por Graciela Vizcay Gómez (*), especial para NOVA.

«Poco me satisface aquella ciencia que no ha sabido hacer virtuosos a quienes la profesaron».

(Salustio)

Quisimos despedirte así, sumando los pedacitos que han dejado las lágrimas y la impotencia esparcidas a lo largo de estas horas. Estamos cada uno en su provincia, o en el país vecino, pero pendientes el uno del otro de cada movimiento, cada viaje, cada charla. Juntos o separados pero unidos en el objetivo.

Dejanos decirte sólo “hasta luego”, como al final de cada encuentro. Así, juntando cada trocito, te escribimos esta carta para que la leas cuando puedas:

-«Sentimos, una inmensa tristeza por el fallecimiento de Andrés, él nos brindó el afecto y el respeto que muy pocos otorgan a quienes contribuimos al conocimiento desde los lugares silenciosos en los que trabajamos. Recordamos de él esa particular consideración y cariño que manifestaba por nosotros llamándonos «los jóvenes investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto» y a quienes solía generosamente mencionar en sus charlas como el futuro digno de la ciencia argentina.

Andrés nos ha enseñado que la principal virtud del investigador es su compromiso y nos ha impregnado de orgullo por participar en una comunidad científica involucrada con los problemas humanos reales de la generación a las que pertenecemos. Nos dejó la enseñanza que no hay paper, revista científica, ni congreso académico que habilite entrar donde él ingresó, a fuerza de su compromiso con el pueblo. Andrés Carrasco tiene un sitio de honor en la historia de la ciencia argentina y, también, un lugar en la historia viva de los que luchan.

Lectura del artículo completo

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pvxpKloxlW0]

—–

 Por Mae-Wan Ho, 27 de mayo de 2014

ISIS

Me alegro de compartir esto con ustedes. Ya son cerca de 20 años luchando contra Monsanto, desde que se comercializaron los primeros cultivos transgénicos y comenzamos a advertir de los peligros de los transgénicos y de herbicidas como Roundup.

Por desgracia, todas mis predicciones se han hecho realidad. Con el paso de los años, los agricultores y sus familias, en todas las partes del mundo, han estado observando un aumento de los defectos de nacimiento, de cáncer, de alergias, de enfermedades renales, y otras serie de afecciones. Su ganado muere, sufre de diarrea, se hacen estériles, o cuando paren muchas de sus crías nacen muertas o deformes.

Los científicos han tenido que superar enormes obstáculos para realizar sus investigaciones, no sólo los interpuestos por Monsanto, sino también por los Gobiernos corruptos o que actúan de forma desacertada, entre los que se encuentra el del Reino Unido. Durante años prácticamente las únicas investigaciones sobre la seguridad de los transgénicos fueron realizas por las propias empresas, y los datos en bruto de estas investigaciones se mantienen en secreto, al considerarse información comercial sensible.

Pero cuando estas investigaciones han sido llevadas a cabo por científicos independientes, han encontrado lo mismo que han visto los agricultores, sea con las especies transgénicas cultivadas, con o sin el herbicida Roundup a base de glifosato, o solamente con Roundup. Y los datos que se han conocido de las investigaciones realizadas por Monsanto a través de los tribunales presentan el mismo panorama: problemas de hígado y riñón, inflamación intestinal, problemas inmunes, muertes prematuras, esterilidad, defectos de nacimiento, y un exceso en la presencia de tumores.

Monsanto y otras empresas de Biotecnología nos han estado envenenando con los transgénicos y con los herbicidas, durante los últimos 20 años. Y lo que han hecho muy bien es ocultar la información, vilipendiar a los científicos y a los agricultores que se han atrevido a luchar contra ellos. ¡Pero no hay que seguir tolerando esto!

Arpad Puztai y sus colegas Susan Bardocz y Stanley Ewen, aquí en Gran Bretaña, fueron los primeros a los que se les negó una beca de investigación y perdieron sus puestos de trabajo en la Universidad de Aberdeen, porque descubrieron que las ratas alimentas con patatas transgénicas presentaban inflamación intestinal y daños en otros órganos.

Andrés Carrasco, investigador argentino, murió hace un par de semanas. Era un biólogo y asesor del Gobierno, y se vio obligado a renunciar a su trabajo al demostrar que el glifosato produce defectos de nacimiento en las ramas y en las recién nacidos de las familias de los trabajadores agrícolas.

Y el biólogo molecular y toxicólogo Giles-Eric Séralini y su equipo de la Universidad de Caen, Francia, demostraron que las ratas alimentadas con maíz transgénico tolerante a Roundup tenían problemas de salud en comparación con el grupo de control: enormes tumores, de modo que los animales tenían que ser sacrificados.

Solo es un ejemplo de un larga lista de distinguidos y honrados científicos que han sido censurados al denunciar los daños producidos por los transgénicos y el herbicida Roundup. ¡Ambos cosas deben ser desterradas!

Los días de los transgénicos están contados. Si no fijamos en lo que hay detrás de la publicidad y de sus mentiras, veremos que los cultivos transgénicos es algo minoritario dentro de la producción de alimentos, y que hay un creciente rechazo de los consumidores y de los agricultores de todo el mundo.

Los agricultores estadounidenses están abandonando los cultivos transgénicos, volviendo a una agricultura no transgénica y ecológica, sobre todo porque es más rentable debido al aumento de la demanda de productos no modificados genéticamente en todas las partes del mundo, incluyendo Estados Unidos, principal productor mundial de transgénicos.

Después de 20 años, los cultivos transgénicos siguen confinados en 27 países, de un total de 196 en todo el mundo. Ya están prohibidos explícitamente en al menos 29 países, y existen regiones libres de transgénicos y prohibiciones parciales en muchos países, incluyendo los Estados Unidos. Se pueden prohibir los alimentos modificados genéticamente en su casa, en las escuelas, en las comunidades locales, no hay que esperar a que lo el Gobierno por usted.

Los cultivos transgénicos ocupan ahora 175,2 millones de hectáreas, el 11% de las tierras cultivadas de todo el mundo, es decir, el 89% de todas las tierras de cultivo están ocupadas por cultivos no modificados genéticamente.

Los cultivos transgénicos se basan en dos rasgos principales: tolerancia a los herbicidas y resistencia a los insectos. Son tres lo principales cultivos transgénicos: el maíz, la soja y el algodón. Los cultivos no transgénicos están formados por miles de especies desarrolladas por los campesinos, con millones de variedades locales.

Los cultivos transgénicos están cultivados por menos del 1% de los 2.600.000.000 millones de agricultores de todo el mundo. El 99% cultiva no transgénicos, y son pequeños campesinos con pequeñas granjas, que producen el 70% de todos los alimentos del mundo.

Las tres cuartas partes de los campesinos tienen explotaciones ecológicas, sin utilizar productos químicos, es decir, unos 600 millones de hectáreas, que producen más de la mitad de los alimentos que se consumen en todo el mundo. Es con diferencia el sector de los alimentos más grande de todo el mundo.

Estas pequeñas explotaciones son de 2 a 10 veces más productivas que las explotaciones industriales de monocultivos, respetando el ambiente y el clima, desarrollando una agricultura sostenible y soportando mejor las condiciones climáticas extremas. Ese es el camino a seguir por todas las personas del planeta, y no debemos permitir que Monsanto se interponga en nuestro camino. Dígaselo a Monsanto y a los Gobiernos.

Gracias a todos.

—-

Procedencia: http://www.i-sis.org.uk/Marching_against_Monsanto.php

—-

Por Michel Rogalski, 20 de mayo de 2014

Le Grand Soir

Siguiendo la tradición de Jacques Delors, quien dijo que “Europa debía de avanzar de modo encubierto”, se está preparando un salto hacia lo desconocido, sin que promedie ningún debate y sin conocimiento de la opinión pública. La Comisión Europea recibió un mandato en 2013 para crear una Asociación transatlántica de comercio e inversiones entre la Unión Europea y Estados Unidos. Los líderes europeos justifican el secretismo con que el que mantienen las negociaciones diciendo que de este modo los trabajos de negociación son más efectivos.

En los momentos que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) intercepta las comunicaciones de los líderes europeos, y la demostrada intrusión de los servicios estadounidenses en las comunicaciones de todo el mundo, seguimos confundidos y no entendemos tal argumento. Las protestas europeas ante tales prácticas han sido muy tímidas, sobre todo si las comparamos con la respuesta de Brasil. En cuanto a la docilidad de los franceses, que prohibieron que sobrevolase sobre su territorio el avión del Presidente de Bolivia, resulta sospechosa tras las advertencias de Edward Snowden. Este incidente no ha disminuido el entusiasmo de los líderes europeos en continuar las negociaciones. [Campaña NO AL TTIP]

La apertura de estas negociaciones se sitúa bajo el signo de la complicidad y la connivencia. El Tratado deber ser adoptado por los Estados miembros en 2015, así como por el nuevo Parlamento que salga elegido en mayo de 2014. Esta es la razón por la que ha entrado, aunque tardíamente, en la campaña electoral. Y posteriormente debe ser ratificado por cada Estado miembro. Con poca consideración hacia sus socios, los estadounidenses ya han designado a este tratado como la OTAN económica. A ambos lados del Atlántico, las multinacionales ya dan la bienvenida a las oportunidades que se les ofrece con un mercado tan amplio, y ya han comenzado ha aterrizar en Bruselas los poderosos grupos de presión para influir en el contenido del Tratado.

Hay que recordar que Estados Unidos está acostumbrado a firmar tratados bilaterales de libre comercio, sobre todo con países del Tercer Mundo, entregándolos a las actividades de sus multinacionales. Esto refleja una disparidad de fuerzas. Después de su independencia, estos países fueron capaces de desarrollar sus propios códigos de inversión, señalando las normas que se requerían a las empresas para invertir y las condiciones de transferencia de tecnología: pago de impuestos, desarrollo de una legislación nacional, establecimiento de unas cuotas y la formación de las personas de ese país… Hoy esta situación se ha invertido, en la medida en que estos países han perdido atractivo para captar inversiones, renunciando a su soberanía, y ante la desigualdad de fuerzas ceden en sus pretensiones.

Los defensores de este proyecto dicen que se abarcaría a una población de 800 millones de consumidores, con casi el 50% del PIB mundial y un tercio de todo su comercio, beneficiándose ambas partes en términos de empleo y de crecimiento, algo que ningún estudio ha demostrado. [ Véase en este sentido lo ocurrido en México con la firma del Tratado de Libro Comercio, TLCAN: http://www.youtube.com/watch?v=tG89P8II0cA] Lo que es seguro es que la firma de este tratado de libre comercio, que es lo que está en el corazón del tratado, no es ninguna panacea económica. Mucha gente cree que no hay desarrollo posible si no existe un cierto grado de protección, sobre todo de las industrias que están surgiendo ahora. No debemos olvidar que detrás de los productos y mercancías que se intercambian se encuentran las condiciones de producción, es decir, su coste social y ambiental. El libre comercio no supone automáticamente una mejora técnica, las probabilidades de destacar entre la competencia y la desaparición de las menos eficientes, sino que se contribuye a crear una falsa competencia.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=tG89P8II0cA]

Las condiciones de apertura de las negociaciones son tan opacas que uno se pregunta cuales son sus objetivos. Podemos darnos cuenta de que al mismo tiempo Obama ha abierto conversaciones con Asia, excluyendo a China, para la firma de un Tratado TransPacífico de libre comercio. Es de suponer que lo que se busca no puede alcanzarse a través de la OMC (Organización Mundial de Comercio), que se dice está en crisis. Además, esta Institución no funciona como el FMI o el Banco Mundial, según el peso de cada país, sino sobre la base de “cada país un voto”, que a menudo se resuelve con éxito en el Órgano de Resolución de Disputas de Estados Unidos. En resumen, Estados Unidos no establece allí su ley, sobre todo desde que Pascal Lamy fue sustituido por un brasileño, y trata de emanciparse. Puede intentar cambiar las reglas del comercio mundial mediante la firma de dos importantes tratados de libre comercio, el del Atlántico y del Pacífico, creándose un nuevo estándar mundial, alineado frente a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Desde el punto de vista comercial, Alemania podría resultar beneficiada al dejar de depender del gas ruso, al comprar petróleo y gas de esquisto de Estados Unidos.

Es dudoso que el acuerdo comercial esté preparado antes de 2015, según lo previsto. Algunos hablan ya de largas negociaciones, que recuerdan conversaciones sin fin o los acuerdos del GATT de Doha. El problema es que la opinión pública se muestra completamente desinteresada. Si la cuestión de los aranceles no son muy diferentes entre Europa y Estados Unidos, del orden del 2% al 4% de promedio, poco más del 10% en los alimentos, y no hay problemas en el tipo de cambio entre el dólar y el euro, los desacuerdos parecen estar relacionados con las barreras al comercio no arancelarias, principalmente en lo que se refiere a las normas y reglas que deber gobernar entre las Multinacionales y los Estados.

¿Qué son las barreras no arancelarias?. Todas las normas de los países que establecen el acuerdo sobre salud, medio ambiente y alimentación. Por lo tanto, si estas normas cambian, sería imposible rechazar los animales tratados con hormonas, la descontaminación química de la carne, los organismos modificados genéticamente y desaparecían las denominaciones de origen. El principio de precaución también sería anulado. Más allá de la apertura de los servicios públicos a la competencia de las empresas multinacionales, se verían amenazados sectores clave como la salud y la educación, introduciéndose una gran oleada de privatizaciones.

Pero la principal novedad de este tratado es una nueva forma de relación entre las Empresas y los Estados. Hasta ahora, en el caso de una disputa con las Empresas se acudía a los Tribunales del Estado donde se ha producido esa disputa. A partir de ahora con el nuevo tratado, los inversionistas extranjeros pueden demandar a un Estado ante un Tribunal de Arbitraje por las decisiones tomadas y que puedan resultar perjudiciales para sus intereses. Las empresas siempre han preferido el sistema de arbitraje, por presenta tres ventajas: sigilo, rapidez y certeza de la ejecución, al no existir recurso de apelación. Esta innovación permitiría a las multinacionales eludir los Tribunales convencionales que se encuentran bajo la soberanía de los Estados y de sus leyes nacionales. El Tratado Transatlántico no se resuelve mediante la negociación entre los dos socios, en la que cada uno defiende sus intereses, sino que se permite que las empresas multinacionales de los dos países fuercen la desregulación de los mercados a ambos lados del Atlántico. Se produciría una inversión en la relación entre las Empresas y los Estados, permitiendo a aquellas quedar fuera de la jurisdicción de estos.

En Francia, en todo este tema se ha convertido en parte de la campaña para las elecciones europeas, la oposición es una reminiscencia de lo que ya se puso de manifiesto durante el Referéndum Constitucional de 2005. Esto es a lo que tienen miedo el Elíseo y el Gobierno, que están comprometidos en llevar a cabo este Tratado. Por lo tanto, no sólo el Frente de Izquierdas, el Frente Nacional y los ecologistas se oponen, sino que también hay voces disonantes en el Partido Socialista y en Unión por un Movimiento Popular. Apuesto que la mayor parte de los términos de este Tratado serán motivo de numerosas críticas. Un rechazo a este Tratado sería un buen golpe al neoliberalismo y al peso que tienen las multinacionales y sus grupos de presión.

—

Michel Rogalski

Editor de la revista Recherches internationales

—

Este artículo ha sido redactado en colaboración con la revista Recherches Internationales, en la cual colaborar numerosos catedráticos de universidades e investigadores, siendo su campo de análisis las grandes preguntas que se plantean en el mundo de hoy, la globalización, y la lucha solidaria, que cada vez se ve como más necesaria para afrontar lo que sucede en cada país.

6, av. Mathurin Moreau; 75167 París Cedex 19

Sitio: http://www.recherches-internationales.fr/

Abonos 4 números al año: 55 Euros, Extranjero 75 Euros

—

Procedencia del artículo: http://www.legrandsoir.info/les-enjeux-du-traite-transatlantique.html

 Por Paul Craig Roberts, 23 de mayo de 2014

Dissident Voice

Los economistas preocupados por las cuestiones ecológicas, como Herman Daly, dicen que cuanto más aumenta la población en el mundo mayores serán los costes sociales o externos de la producción.

Los costes sociales o externos son aquellos costes de producción que no son asumidos en el precio de un producto. Por ejemplo, las zonas muertas existentes en el Golfo de México, resultado de las grandes cantidades de productos químicos emitidos en la producción agrícola no son incluidos en los costes de producción. El precio de los alimentos no tienen en cuenta los daños causados en el Golfo de México.

La producción de alimentos genera unos costes sociales. De hecho, cuanto más parece que se reduce el coste medio de producción de los alimentos, mayor es el coste que se impone a la sociedad.

Consideremos la cría intensiva de animales. La alta densidad de animales en muy poco espacio resulta en una concentración de gérmenes y en la necesidad de utilizar una gran cantidad de antibióticos. La supuesta reducción en el coste de los alimentos contribuye a la aparición de bacterias resistentes a los antibióticos, lo que supone un coste adicional a la sociedad que supera la compensación en el ahorro de los precios de los alimentos.

Monsanto ha reducido el coste medio en la producción de los alimentos mediante el desarrollo de semillas modificadas genéticamente, pero ha dado lugar a plantas que son resistentes a plagas y herbicidas. El aumento de los rendimientos y disminución de los costes medios de producción, sin embargo, ha acarreado unos costes sociales o externos que más que compensar reducen las ventajas. Por ejemplo, los efectos tóxicos sobre los microorganismos del suelo, la disminución de la fertilidad del suelo y un deterioro del valor nutricional de los alimentos, e infertilidad en los seres humanos y animales.

Cuando el patólogo y mibrobiólogo Don Huber de la Universidad de Pardue mostró que se producían consecuencias no intencionadas con los cultivos transgénicos, otros científicos se mostraron reacios, ya que sus carreras dependen de becas de investigación que otorga la Industria Biotecnológica. En otras palabras, Monsanto controla esencialmente la investigación de sus propios productos.

En el libro de Jeffrey M. Smith La ruleta genética, dice: “Los alimentos modificados genéticamente son inherentemente inseguros, y las evaluaciones de seguridad no son fiables para protegernos e identificar la mayoría de los peligros que representan”. Poco a poco se van acumulando pruebas en contra de este tipo de alimentos, sin embargo los Gobiernos siguen sin aprobar normas para el etiquetado de estos productos, ya que están bajo su dominio.

Los pesticidas están dañando a las aves y las abejas. Hace ya algunos años nos enteramos que la ingestión de pesticidas por parte de algunas aves las está llevando al límite de la extinción. También se está produciendo una gran mortandad de abejas, perdiendo su miel y su importante papel en la polinización de las plantas. Esta pérdida tiene varias causas: pesticidas como el sulfoxaflor y el tiametoxam, producidos por Dow y Syngenta. Dow está presionando a la Agencia de Protección Ambiental para que permita la presencia de residuos de sulfoxaflor en los alimentos, y Syngenta recomienda rociar varias veces su pesticida sobre la alfalfa, lo que superaría las cantidades actualmente permitidas.

A medida que las Agencias de regulación caen bajo las redes de la Industria, las Empresas siguen contaminando los alimentos, a las personas y los animales. Aumentan los beneficios de Monsanto, Dow o Syngenta, y todo ello porque los costes asociados a la producción recaen sobre terceros o sobre la vida misma.

Muchos países han impuesto restricciones sobre los alimentos transgénicos. Las leyes rusas equiparan el cultivo de los transgénicos con actos terroristas y quieren imponer sanciones penales. El parlamento francés aprobó una prohibición de los cultivos transgénicos. Sin embargo, Washington presiona a los Gobiernos en nombre de sus mecenas, las grandes empresas Biotecnológicas y Químicas. Dick Cheney, cuando fue vicepresidente, usó su cargo para poner en las Agencias Ambientales a los ejecutivos de las Corporaciones, impidiendo ejercer acciones legales y dificultando la labor de protección del medio ambiente y permitiendo la contaminación de la cadena alimentaria. En lugar de proteger a las personas buscan la forma de conseguir puestos de relieve en las grandes empresas una vez que salen del Gobierno. El economista George Stigler viene denunciando esto desde hace varios años.

El público desea que se etiqueten los alimentos modificados genéticamente, pero Monsanto y la Asociación de Fabricantes de Comestibles lanzan campañas para evitarlo. El pasado 8 de mayo el gobernador de Vermont firmó una ley que obliga al etiquetado. La respuesta de Monsanto ha sido la de demandar al estado de Vermont.

La oposición por parte de la Agroindustria al etiquetado resulta sospechosa. Parece que pretenden ocultar información al público, y esto no es algo positivo en las buenas relaciones públicas. Actualmente, el hecho de que un alimento esté etiquetado como natural no quiere decir que no contenga transgénicos.

Las ventajas de la Ingeniería Genética también son desconocidas, y los costes podrían superar a los supuestos beneficios. Lo que los economistas llaman “producción a bajo coste” podría convertirse en costes muy elevados.

Los economistas de la corriente neoclásica no cejan en su sueño de superar los costes externos, porque piensan que siempre hay una solución. De este modo creen que se puede hacer frente a la contaminación poniendo un precio por contaminar, lo que obligaría a las empresas que más contaminan a desistir. Piensan que de este modo se acabaría con la contaminación. También creen que los recursos son ilimitados, porque consideran que el capital puede sustituir al patrimonio de la naturaleza. Crean un mundo donde reina la fantasía, en el que cada vez se produce más y más sin que eso agoten los recursos naturales. [Véase por ejemplo: Sobre el pico del petróleo y el tecnodinamismo]

Al contrario, los economistas que tienen en cuenta los ciclos ecológicos piensan de un modo diferente. El patrimonio de la naturaleza, es decir, los recursos minerales y la pesca, se están agotando y el medio se ha llenado de contaminantes, tanto en el suelo, como el aire y el agua. Cada acto de producción genera desechos y por tanto contaminación. Como no se miden los costes externos y el agotamiento de los recursos naturales, no hay forma de saber si el aumento de la producción es económica o antieconómica. Todo lo que podemos decir es que estos costes no repercuten en el precio de un producto.

Esto significa que en un mundo cada vez más poblado, la economía neoclásica resulta más irrelevante y menor es su capacidad de contribuir a la compresión de los problemas. Nos dicen si el PIB sube o baja, pero no sabemos el coste real de producción (1).

—

1.- Para más información sobre estas cuestiones, puede leer mi libro The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West, y el sitio web: http://steadystate.org. [↩]

Paul Craig Roberts es un economista estadounidense, columnista y ex-Subsecretario de la Tesorería y exredactor de publicaciones en medios corporativos. Es autor de Fracaso del Capitalismo del Laissez Faire.

—

Procedencia del artículo: http://dissidentvoice.org/2014/05/the-social-cost-of-gmos/#more-54290

Por Lauren McCauley, 21 de mayo de 2014

Common Dreams

(Photo via Family Farms Coalition/ Facebook)

“Ronnie Cummins: Estas victorias están dejando claro a los gigantes de la Agroindustria, como Monsanto o Dow, que ha llegado el día en que sus amenazas y mentiras ya no convencen a la gente”.

Esta ha sido una victoria para los defensores de un sistema alimentario sostenible: dos condados del estado de Oregón el pasado martes votaron a favor de prohibir los cultivos modificados genéticamente (transgénicos).

A pesar de las enormes sumas de dinero empleadas por las grandes empresas Biotecnológicas, como DuPont o Monsanto, los votantes de los condados de Jackson y Josephine aprobaron por abrumadora mayoría tomar medidas que protejan “la soberanía y el control sobre sus semillas, las utilizadas en el sistema alimentario. Las propuestas de ley 15-119 en el condado de Jackson y la 17-58 en el de Josephine, fueron aprobadas por 66% contra un 34% en el primer condado y por un 58% contra 42% en el segundo.

“Es un gran día para el pueblo de Oregón, que se preocupa por la sostenibilidad y la salud de los ecosistemas”, dijo la plataforma Oregón libre de Transgénicos en su página de Facebook después de recibir los datos finales del escrutinio.

“La gente de los condados de Jackson y Josephine han dado un ejemplo al resto del país, y es un modelo de inspiración, para proteger las comunidades locales”, dijo Rebecca Spector, del Centro de Seguridad Alimentaria.

“Los agricultores de las granjas familiares han levantado de nuevo el derecho básico a poseer una granja”, dijo Elise Higley, agricultura y directora de la campaña de la Coalición por una Agricultura Familiar en el Condado de Jackson, en una declaración realizada después de la votación.

“Esta prohibición es una gran victoria para los ciudadanos y los agriculturas de estas comarcas, así como para el movimiento nacional en contra de los transgénicos”, dijo Ronnie Cummins, director nacional de la Asociación de Consumidores Orgánica (OCA). También dijo que los resultados de esta votación son una prueba de que cuando se da voz a los ciudadanos eligen un sistema alimentario sostenible, frente a otro dominado por las grandes corporaciones de la Agricultura Industrial.

“Estas victorias dejan claro a los gigantes de la Agroindustria, como Monsanto y Dow, que ha llegado el día en que sus amenazas y mentiras ya no convencen a la gente. Mediante el uso de herramientas democráticas, tales como esta iniciativa de votación, los ciudadanos pueden hacer frente a la corrupción empresarial y gubernamental, fomentando campañas honestas, en base a datos científicos y mediante un juego limpio”, dijo Ronnie Cummins.

En el condado de Jackson, los defensores de la prohibición sólo pudieron recoger 375.000 dólares frente al casi 1 millón de dólares de los que se oponían a la prohibición, entre cuyos donantes están empresas como Monsanto, Syngenta y DuPont Pioneer. El gasto en el condado de Josephine fue menor por ambas partes. Según la OCA, la prohibición aprobada en Josephine probablemente sea llevada a los tribunales, después de la aprobación en dicho estado de la polémica ley SB 863 en octubre de 2013, que dejó a los condados sin la posibilidad de prohibir los transgénicos. Esto no puede suceder en el condado de Jackson, porque estaba capacitado para llevar a cabo la votación antes de la aprobación de la ley.

Estos dos condados de Oregón se suman ahora a la creciente lista de comunidades que han promulgado prohibiciones similares, incluyendo los condados de Santa Cruz, el de Trinity, el de Marin y el condado de Mendocina, en California, y el condado de San Juan en el estado de Washington, así como numerosas ciudades del país. La Isla Grande Hawai y la de Oahu han prohibido el café y el taro transgénicos.

A principios de este mes, Vermont aprobó una histórica ley que obliga al etiquetado de los alimentos transgénicos que se vendan en el estado. A diferencia de Conneticut y Maine, en los que se requiere un cierto número de estados para poder promulgar una legislación contra los transgénicos, la ley aprobada en Vermont no tiene ninguna cláusula gatillo.

“Cuando el Gobierno federal sigue fallando, los esfuerzos de las comunidades locales tienen que tomar este tipo de iniciativas”, dijo George Kimbrell, principal abogado del Centro de Seguridad Alimentaria (CSA) de Portland. “El sentido de la corriente está cambiando, en favor de una agricultura sostenible y de zonas libres de transgénicos. Estos son pasos vitales”.

“Los pueblos de Jackson y Josephine han dado al resto del país un ejemplo, y son un modelo a seguir, para proteger las comunidades locales. Esto es sólo el principio”, dijo Rebecca Spector, que encabeza la iniciativas de etiquetado en el estado.

–—

Procedencia del artículo: http://www.commondreams.org/headline/2014/05/21-1

–—

Mapa de los transgénicos en Europa. Haga clic en la imagen

––

Organizaciones del Estado Español que luchan contra los cultivos transgénicos:

Amigos de la Tierra (Castilian)

COAG (Castillan)
Confederación Española de Consumidores y Usuarios (CECU) (Castillan)
Ecologistas en Acción (Castilian) and Campaña Zonas Libres de Transgénicos
EHNE (Euskara, Castilian)
Ecoportal.net, el directorio ecológico y natural (Castilian)
Greenpeace – Decir no a la ingeniería genética (Castilian)
Plataforma Transgènics Fora! (Castilian, Catalan)
Plataforma Galega Antitransxénicos (Galician)
Som Lo Que Sembrem (Catalan)

—-

Noticias relacionadas: http://www.impactousa.com/opinion/ci_25807509/condados-de-oregon-proh-ben-los-plant-os

http://ultimasnoticiasnew.blogspot.com.es/2013/09/espana-el-parlamento-andaluz-prohibe.html

Por Catalina J. Frompovich, 20 de mayo de 2014

Activist Post

Fuente de la imagen: Wikipedia

Primero fue Japón en tomar en consideración los efectos adversos que experimentaban las jóvenes al recibir las vacunas contra el VPH, la tan publicitada “prevención contra el cáncer cervical”. Ya el pasado 24 de febrero de 2014, esta periodista publicó un artículo sobre un Simposio Internacional sobre los efectos de las vacunas contra el VPH que se iba a celebrar en Japón los días 25 y 26 de febrero de 2014.

Posteriormente publiqué otras noticias relacionadas: Los daños por las vacunas contra el VPH pone en guardia al Gobierno japonés. O el comunicado de prensa emitido por Sanevax respecto a las medidas tomadas por Japón respecto a las vacunas contra el VPH. [ O la carta dirigida por la Asociación Médica MedOcean al Presidente de la República)

Una de las medidas más importantes adoptadas por el Gobierno japonés como resultado de aquel Simposio, según el diario Los Angeles CityWatch, es que

“Las instituciones médicas japonesas están obligadas por ley a informar a las niñas y sus padres que el Gobierno no recomienda la administración de la vacuna, debido a los efectos adversos asociados” (1) [¿No deberían el resto de Gobierno tomar una medida semejante?]

Como resultado de los trabajos científicos presentados durante la celebración del Simposio, los investigadores médicos franceses piensan que hay suficiente información científica como para tomar medidas frente a los problemas que presentan las chicas francesas que reciben la vacuna contra el VPH. Como dice Norma Erikson, Presidenta de SaneVax: “El Gobierno francés no sólo está escuchando a las víctimas de la vacuna, sino que está llevando a cabo debates científicos abiertos. Este tipo de debates abiertos debieran ser cosa corriente en cualquier parte del mundo”. Algo que he venido defendiendo en relación con los efectos adversos por la administración de ciertas vacunas, ya desde mediados y finales de 1980.

El último comunicado de prensa de Sanevax dice:

“París, Francia: El uso de adyuvantes de aluminio en las vacunas contra el VPH ofrece un perfil de riesgo, y será objeto de escrutinio científico y debate abierto, desde el 22 de mayo. Las partes interesadas tendrán la oportunidad de presentar sus alegaciones ante el Parlamento francés, las autoridades sanitarias, profesionales médicos, gracias a los esfuerzos de la organización no gubernamental E3M, que integra a los pacientes con MMF (miofascitis macrofágica) y OSTA, una Oficina Parlamentaria de Evaluación de la Ciencia y Elecciones Tecnológicas [Aparentemente fuera del control de la Agencia FDA de Estados Unidos].

(…)

Las autoridades del Gobierno francés están dispuestas a escuchar a las víctimas de los efectos adversos de la vacunación (…) No sólo el Gobierno francés está dispuesto a escuchar a las perjudicadas, sino a los científicos, facilitando el debate abierto, con la colaboración de la prensa”. [Algo poco probable que ocurra en Estados Unidos [y en España], donde las empresas farmacéuticas son las que dictan la ciencia de la vacunología].

En la primera sesión del debate se hablará sobre “Aluminio: un adyuvante bajo vigilancia”, que incluirá presentaciones de investigadores internacionales. La segunda mesa redonda trata sobre “La vacunación contra el VPH, se debe administrar con precaución”, en la que participará el Dr. Sin Hang Lee, MD, y Lucija Tomljenovic, dos de los investigadores más destacados en la investigación del aluminio presente en las vacunas contra el VPH, además de incluir el testimonio de la madre de una niña que presenta MMF después de haber sido vacunada contra el VPH. Habrás más debates, puede consultar la agenda aquí.

En las siguientes sesiones, las de la tarde, la primera mesa ronda trata sobre Seguridad y eficacia del uso de adyuvantes de aluminio, que se presenta como muy interesante después de que las empresas farmacéuticas hayan repetido hasta la saciedad que su uso ha sido aprobado y ha pasado la revisión por pares.

En la segunda mesa redonda de la tarde, otra interesante discusión titulada ¿Hay adyuvantes alternativos para las vacunas?. En opinión de esta periodista, este es uno de los asuntos más relevantes, ya que se están usando numerosos adyuvantes, incluyendo el escualeno, que probablemente sea tan perjudicial como el aluminio.

La razón por la que se usan adyuvantes en las vacunas es por lo que se conoce como respuesta a los antígenos, lo que se considera inmunidad. Pero eso es algo que está lejos de ser un hecho biológico comprobado, a raíz de los acontecimientos más recientes, como es el caso de las tasas de enfermedades infecciosas transmisibles. En Estados Unidos, el 90% de los que contraen enfermedades infecciosas transmisibles están completamente vacunados. Por lo tanto, los adyuvantes no proporcionan un 100% de inmunidad.

Las Mesas Redondas estarán abiertas al público y la prensa, lo cual supone un soplo de aire fresco, ya que en Estados Unidos todas las puertas están cerradas en el tema de las vacunas.

Espero poder ofrecer a los lectores información sobre este debate abierto que se organiza en Francia sobre las vacunas contra el VPH

Notas:

[1] http://www.citywatchla.com/8br-hidden/6239-new-hpv-vaccine-study-surprises-even-doctors

–-

Catalina J. Frompovich es nutricionista, con varios títulos en Nutrición y Ciencias de la Salud. Posee el certificado de Teoría y práctica Ortomolecular. Sus trabajos son publicados en revistas nacionales y de las aerolíneas, desde principios de 1980. Ha escrito varios libros sobre temas de salud, y monografías junto a médicos, enfermeras y profesionales de la salud. El último libro de Catalina se publicó en octubre de 2013: Vaccination Voodoo, What YOU Don’t Know About Vaccines. Su sitio web

––

Procedencia: http://www.activistpost.com/2014/05/france-is-second-country-to-declare.html#more

Se recoge a continuación el apartado 9º del acta de la sesión del Ayuntamiento de Ejea de los Caballeros (Zaragoza) del día 5 de noviembre de 2012 , tal y como aparece en la siguiente dirección (en pdf).

9º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU RELATIVA A LOS PRODUCTOS TRANSGÉNICOS Y SUS CONSECUENCIAS SOBRE LA SALUD.

El Grupo Municipal de IU presenta propuesta con el siguiente contenido literal:

“La cuestión de la transgénesis aplicada a la agricultura esta hoy más lejos que nunca de suscitar el consenso social y científico que su generalización precisaría. A los perniciosos efectos sociales que tiene la extensión de monocultivos transgénicos, de soja y maíz principalmente, en amplias regiones de Sudamérica, Asia y África y que tienen que ver con desplazamientos de la población que no puede cultivar sus alimentos en la tierra en la que ha nacido, la reducción de la biodiversidad, la deforestación a gran escala o la dependencia del campesinado de la semilla transgénica y la perdida por tanto del patrimonio inmaterial que supone la agricultura campesina, se unen los efectos contaminantes del modelo de agronegocio que es uno de los factores que mas influyen en el calentamiento global.

En Europa son 8 los países que mantienen una moratoria que impide el cultivo y la comercialización de productos transgénicos para consumo humano y en concreto los que han prohibido el maíz modificado genéticamente Mon 810 de Monsanto. Estamos hablando de esos países a los que, al parecer debemos parecernos en todo menos en esto, a saber, por ejemplo: Francia, Alemania y Austria. Y ello no es debido a ninguna de las causas expuestas en el párrafo anterior sino a las dudas, más que razonables acerca de sus efectos en la salud de quienes los consumen.

Recientemente, un equipo científico dirigido por el Doctor Séralini en la universidad de Caen, financiado con fondos públicos, ha llevado a cabo un estudio de dos años de duración sobre los daños que puede provocar el nuevo maíz transgénico de Monsanto, el NK603 x MON 810 solo o en combinación con altas dosis de glifosato, el conocido Roundup que se utiliza masivamente en su cultivo. He aquí un resumen que aportamos al pleno, de las conclusiones de este estudio:

“Durante dos años se estuvieron analizando los efectos sobre las ratas de una dieta en la que se las suministraba maíz transgénico de variedades tolerantes al Roundup (11% en la dieta), cultivados con o sin aplicarles Roundup, y agua con Roundup diluido en proporciones desde 0,1 partes por cada mil millones. Todos los grupos de hembras tratadas con la dieta transgénica murieron de 2 a 3 veces antes que las hembras de los grupos de control. Esta diferencia también fue visible en 3 grupos de machos alimentados con la misma dieta. Todos los resultados estuvieron correlacionados con el sexo. Las hembras desarrollaron grandes tumores mamarios con más frecuencia y en un menor plazo que los grupos de control. La pituitaria fue que el segundo órgano más afectado. El balance de hormonas sexuales fue alterado por los tratamientos con transgénicos y Roundup. En los machos, las necrosis y congestiones hepáticas fueron de 2,5 a 5,5 veces mayores. Esta patología fue confirmada por microscopía electrónica de transmisión y óptica. Graves nefropatías de riñón también eran generalmente de 1,3 a 2,3 veces mayores que en los grupos de control. Los machos presentan tumores palpables 4 veces más grandes y 600 días antes. Análisis de bioquímica confirmaron deficiencias crónicas de riñón muy significativas. En ambos sexos el 76% de los parámetros alterados estaban relacionados con el riñón. Estos resultados pueden deberse no solo a los efectos no lineales de disrupción endocrina del Roundup, sino también a la sobreexpresión a los genes alterados del maíz y sus consecuencias metabólicas.”

Paradójicamente y aunque, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, Monsanto ha puesto a trabajar una inmensa y potentísima maquinaria propagandística para deslegitimar estos resultados y al propio Doctor Séralini, se da la circunstancia de que éste es el estudio de mayor duración que se ha hecho sobre el tema y además, los estudios a partir de los que se autoriza el consumo humano de transgénicos no han durado más de tres meses.

El Gobierno de Aragón autorizó en 2011, precisamente en Ejea de los Caballeros entre otras localidades aragonesas, la realización de ensayos con esta misma variedad de maíz transgénico, ensayos de un producto cuya posible toxicidad debería ser motivo suficiente para que el pleno del ayuntamiento de Ejea adoptará los siguientes

ACUERDOS:

1- Exigir al Gobierno de Aragón la revocación inmediata del permiso en cuestión que permite a Monsanto realizar ensayos del NK603x MON 810 en Ejea, así como la limpieza y destrucción de los restos del cultivo en nuestro municipio.

2- Exigir al Gobierno de Aragón tramite de audiencia e información detallada y transparente antes de que vuelva a conceder unilateralmente un permiso de estas características en nuestro municipio.

3- Declarar Ejea Municipio libre de transgénicos en consonancia con los acuerdos que se han tomado ya en decenas de municipios en el conjunto del estado y en las Comunidades autónomas de Euzkadi, Galicia, Asturias, Baleares y Canarias.”

Seguidamente, D. Ismael Sanz Remón, en representación del Grupo proponente, explica su contenido. Pedir la declaración de Ejea como municipio libre de transgénicos no es ninguna extravagancia. Son varias las Comunidades Autónomas y municipios españoles que así lo han decidido y son nada menos que ocho los países de la Unión Europea, entre los que se hallan Alemania, Austria y Francia, los que mantienen una moratoria que impide el cultivo y la comercialización de productos transgénicos para consumo humano y, en concreto, los que han prohibido el maíz modificado genéticamente Mon 810 de Monsanto. Recientemente, un equipo científico dirigido por el Doctor Séralini, en la universidad de Caen, ha realizado un estudio a lo largo de dos años, financiado con fondos públicos, sobre los daños que puede provocar el nuevo maíz transgénico de Monsanto en la salud: los resultados son demoledores desde el punto de vista de su afección a la salud. Por otra parte, la extensión de los cultivos transgénicos en Sudamérica, África y Asia está teniendo graves consecuencias sociales: desplazamientos de la población, reducción de la biodiversidad, deforestación a gran escala y dependencia de la semilla transgénica, a las que hay que añadir los riesgos para la salud. Aragón se ha convertido en la Comunidad española líder en el cultivo de transgénicos. A su juicio, hay que invertir la carga de la prueba y que sean las autoridades sanitarias las que prueben que los productos transgénicos no son perniciosos para la salud, lo que no se está haciendo en la actualidad.

Seguidamente hace uso de la palabra D. Alberto Celma Bernad, por el Grupo Municipal de CHA. Afirma que, en coherencia con la posición que CHA ha venido defendiendo sistemáticamente, y que recientemente defendió en la Comarca, apoyarán la propuesta del Grupo Municipal de IU. Vemos, afirma, como países de la U.E., como Alemania o Francia a los que, para otras cosas, miramos como ejemplo, impiden el cultivo y la comercialización de estos productos. ¿No queremos parecernos a esos socios europeos?, se pregunta. Pide que se consulte a la gente de la calle para saber qué opina al respecto. Es obvio que, aun siendo un tema en discusión, una parte de la comunidad científica considera nocivos estos productos, lo que, cuando menos, debería ser digno de tenerse en cuenta. Nuestra Comunidad de Aragón, a la que le resulta tan difícil ser líder en algo, lo es clara y desafortunadamente en el cultivo de transgénicos.

A continuación interviene D. José Antonio Leciñena Martínez, por el Grupo Municipal del PP. Dice que su Grupo se va a abstener en este asunto. La realidad es que, en la actualidad, no hay estudios claros y concluyentes respecto a si estos productos inciden o no negativamente en la salud. Es cierto que Alemania y Francia no autorizan dichos cultivos pero no es menos cierto que la U.E. no prohíbe las importaciones.

Toma la palabra seguidamente D. Miguel Ángel Sánchez, Gállego, por el Grupo Municipal del PSOE. Comienza indicando que su Grupo votará en contra de la propuesta de IU. Han realizado consultas con las Cooperativas Agrarias de Valareña, Pinsoro y Ejea y la posición de éstas es favorable al derecho del agricultor a poder elegir libremente los cultivos. Su Grupo cree que, tanto los profesionales de la agricultura como los ciudadanos y consumidores, tienen derecho a conocer la verdad sobre los transgénicos, con estudios independientes que no se realicen ni por becarios a sueldo de Monsanto ni por organizaciones posicionadas de antemano en contra. La Propuesta de IU habla de los Estudios de Séralini y otros presentan los estudios de Antonio Cubilla, Director del Instituto de Patología e Investigación en los que se destacan los errores metodológicos del anterior, o de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo que, en un informe titulado “las erratas de Seralini”, señala que aquel está hecho conforme a los cánones del sensacionalismo periodístico. Menciona otros estudios e informes de reputados organismos que son contrarios al realizado por Séralini. El Grupo Municipal del PSOE aboga por la mayor información a los consumidores, con claridad en los etiquetados, que certifiquen la trazabilidad de nuestros alimentos, defendiendo el derecho a elegir de los ciudadanos sobre la base de una información transparente.

En un segundo turno de intervenciones hace uso de la palabra D. Alberto Celma Bernad, por el Grupo Municipal de CHA. Dice que su Grupo también está a favor del derecho a la verdad. Considera que el PSOE no es coherente en sus planteamientos, puesto que en una intervención de su portavoz en las Cortes de Aragón, el pasado mes de mayo, éste mantuvo una posición contraria a los transgénicos.

Interviene seguidamente D. Ismael Sanz Remón, por el Grupo Municipal de IU.

Afirma que Monsanto tiene las manos muy largas y su capacidad de influencia es muy grande. En ese sentido no hay más que ver las filtraciones realizadas por Wikileaks en las que aparece la conexión del Señor Puxeu, Secretario de Estado de Medio Rural y Agua en el anterior Gobierno, con dicha Multinacional. Reconoce que el tema es controvertido pero, precisamente, cuando hay controversia y divergencia en lugar de certeza es cuando deben regir los principios de prudencia y prevención. No es cuestión de libertad de los agricultores para elegir los productos que cultivan sino de responsabilidad social.

A continuación toma la palabra D. Miguel Ángel Sánchez Gállego, por el Grupo Municipal del PSOE. Dice que la posición de Grupo Socialista en las Cortes es clara y nunca se ha posicionado contra los transgénicos por lo que, a su juicio, el comentario del Portavoz de CHA sobre presuntas incoherencias en el PSOE respecto a este tema se basa en un error. Como ha manifestado en su intervención anterior, su Grupo cree que los ciudadanos tienen derecho a una correcta y completa información en el etiquetado de los productos alimentarios y en lo que se refiere a la trazabilidad de los mismos, lo que les permitirá elegir aquello que realmente desean. El maíz transgénico se impuso en Cinco Villas para combatir plagas como el taladro y hoy ocupa un porcentaje muy alto de la producción. Sobre la posición de algunos países europeos respecto al maíz transgénico habría mucho que hablar respecto a cuáles son los intereses reales que defienden. Alemania, por ejemplo, está sembrando patatas transgénicas con el beneplácito de sus autoridades. El interés de los agricultores es relevante para el Grupo Socialista.

Finalmente, sometido a votación, el Pleno, con el resultado de tres votos a favor, ocho en contra y cinco abstenciones rechaza la propuesta.

 Por Paul Fassa, 14 de mayo de 2014

Naturalsociety.com

¿Recuerdan el estudio realizada en ratas alimentadas con maíz transgénico que desarrollaron tumores y murieron de forma prematura? [Las ratas del maíz transgénico] Después de hacerse públicos los estudios de toxicidad a largo plazo realizados por Séralini, demostrando que las ratas presentaban enormes tumores, se desató una gran campaña a favor de los transgénicos por parte de científicos a los que los medios dominantes tratan de forma favorable. Otros, no obstante, defendieron el trabajo de Séralini, aunque a esos no se les consideró, frente a aquellos con los que se mostraron complacientes y fieles perros guardianes de la Industria Biotecnológica. [Véase aquí una típica crítica al estudio de Séralini]

Esta demostración de fuerza tenía por objeto derribar las líneas de defensa de los contrarios a la tecnología de los transgénicos. Pero pronto se supo que un científico que trabajó para Monsanto, Richard E. Goodman, ocupaba un cargo en el equipo editorial de la revista Food and Chemical Toxicology (FCT).

El estudio de Séralini publicado en FCT se titulaba “Toxicidad a largo plazo del herbicida Roundup y del maíz transgénico tolerante a Roundup”, que había pasado la revisión por pares y se había publicado. Pero con Goodman ocupando puestos relevantes, el redactor jefe de la revista, Wallace Hayes, retiró el artículo de Séralini y se considerase como no publicado.

Hayes, sin embargo, dijo que el estudio no era ni fraudulento ni inexacto, pero sí que no era concluyente. Los científicos que salieron en su defensa explicaron que muchos de los estudios publicados, y que son revisados por pares, son no concluyentes y se recomiendan estudios adicionales.

Si creen ustedes que lanzo mis dardos demasiado rápidamente contra Goodman, consideren que otro estudio brasileño sobre el maíz transgénico Bt, que fabrica su propio insecticida, que no se disgrega en el estómago de los mamíferos como afirma Monsanto, sino que se mantiene intacto y daña las células sanguíneas de los mamíferos, también fue retirado de FCT. Este estudio se ha publicado ahora en otra revista.

Hay una campaña de desacreditación de los científicos críticos con los transgénicos, que se lleva a cabo en los grandes medios de comunicación.

1.- No se utilizaron las ratas adecuadas. Fueron las mismas que utilizó Monsanto en su estudio a 90 días. La cepa Sprague-Dawley tiene una esperanza de vida de 24 a 36 meses. Por lo tanto, sólo si se realiza un estudio durante dos años se está comparando con la esperanza de vida de un ser humano.

2.- Las ratas Sprague-Dawley tienen tumores de forma espontánea. Lo cierto es que el 30% de estas ratas desarrollan tumores sin que hayan sido provocados. Pero esto mismo se produce en los seres humanos. Las ratas Sprague-Dawley alimentadas con Roundup o maíz transgénico, desarrollaron más tumores y con anterioridad a las ratas del grupo de control. Las ratas expuestas también murieron antes que las ratas del grupo de control, no expuestas.

3.- Se utilizaron pocas ratas. El estudio de Monsanto utilizó 20 ratas por cada grupo, pero sólo comprobaron la orina y muestras del suero en 10 de cada grupo. En el estudio de Séralini sólo se utilizaron 10 ratas en cada grupo, pero analizaron la orina y las muestras de suero de las 10 ratas.

4.- Un número insuficiente de ratas como para realizar pruebas de carcinogenicidad. El título de estudio dice claramente que no era un estudio de carcinogenicidad, esa no era la intención de Séralini. Era un estudio de toxicidad a largo plazo. Los tumores eran algo secundario, y por ello no quisieron sacar conclusiones de un estudio de toxicidad, y por tanto, no se publicaron conclusiones sobre cáncer. Las ratas expuestas mostraron daños en el hígado, el riñón y el páncreas.

La conclusión de Séralini era que el herbicida Roundup y el maíz transgénico resistente a Roundup debían someterse a nuevos estudios para comprobar su seguridad. ¿Pero no fueron quizás las fotos que se publicaron con las ratas presentando enormes tumores las que hicieron que se levantase tanta polvareda, eh?

—–

Procedencia: http://naturalsociety.com/sordid-details-behind-attacks-seralinis-notorious-gmo-rat-study/#ixzz31gN9EHXE