Entries from julio 2011 ↓

Los otros crímenes morales de Murdoch y 2

por Media Lens, 29 de julio de 2011

Lectura de la primera parte del artículo: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/07/30/los-otros-crimenes-morales-de-murdoch/

La voz de su Amo: las indicaciones del Jefe

En 2001, el reportero Sam Kiley dejó The Times debido a la censura pro-israelí. ¿Por qué esta censura? Kiley cree que la explicación puede encontrarse en la fuerte inversión que ha hecho Murdoch en Israel y la estrecha amistad que mantenía con el entonces Primer Ministro, Ariel Sharon. De hecho, Murdoch ha viajado numerosas veces a Israel y se ha reunido con muchos de sus líderes. Kiley dijo:

En los asuntos de la guerra, ningún otro periódico se ha mostrado más partidario de la guerra que The Times.

El editor de The Times de Exteriores y otros gerentes del nivel medio se ponían histéricos cada vez que un grupo de presión proisraelí hacía objeciones o presentaba quejas, y por lo general torcían el brazo en contra del corresponsal.

Y añadió: “Los grupos de presión proisraelíes siempre han soñado con tener tal poder sobre un gran periódico de tirada nacional”.

Robert Fisk, ahora en The Independent, explicó que también dejó The Times después de que se produjeran interferencias en la presentación de artículos sobre Oriente Medio:

Dejé el periódico cuando en un vuelo a Dubai en 1988, después de que el navío de Estados Unidos Vincennes derribase un avión de pasajeros iraní sobre El Golfo con un misil de crucero. En un plazo de 24 horas hablé con los controladores aéreos británicos en Dubai, y descubrí que los buques de Estados Unidos habían estado amenazando a los aviones de British Airways, y que la tripulación del navío Vincennes parecía encontrarse en estado de pánico. La redacción de noticias del exterior me dijo que aquello no se podía presentar. Les advertí que su intención de presentar el caso como un intento del piloto del avión iraní de hacer impactarlo impactar contra el Vincennes era basura. Estuvieron de acuerdo.

Al día siguiente pude comprobar que todas las críticas de los norteamericanos habían sido eliminadas, todas mis fuentes ignoradas. Incluso el editorial de The Times sugería que el piloto era un suicida. Un posterior informe de los oficiales de los Estados Unidos indicaron que mis informaciones eran correctas. Excepto que los lectores ya no pudieron leerlo.

 

Gráfico: Wikipedia

Fisk dijo que creía que Murdoch no intervino personalmente. Sin embargo: «No era necesario, frente a The Times se había vuelto pro-conservador, proisraelí y desprovisto de toda independencia editorial”.

En marzo de 2009, American Jewish Committee (AJC) honró a Murdoch con su ‘Premio Nacional de Relaciones Humanas «. En su discurso, Murdoch declaró su propia versión de la realidad de Medio Oriente, incluyendo esta joya : «En Irán, vemos a un régimen que apoya a Hezbollah y Hamas, ahora está en camino de adquirir un arma nuclear

Así que los editores y columnistas de Murdoch no tienen ninguna duda de que el Jefe es de los que ven una amenaza en Irán. Los empleados de News Corp también harían bien en prestar atención a las opiniones de su maestro Israel, dejando bien claro en el mismo discurso: es decir, que el Estado es una parte integral de Occidente, «definido por las sociedades comprometidas con la libertad y la democracia«. Apenas unas semanas después de la brutal embestida de las fuerzas israelíes en Gaza, con alrededor de 1.400 palestinos muertos, entre ellos más de 400 mujeres y niños, Murdoch dijo lo siguiente a su audiencia:

Amigos, no pretende tener todas las respuestas sobre Gaza esta noche. Pero sí sé esto: El mundo libre está en un terrible error si pensamos que ésta no es nuestra lucha.

Al final, el pueblo de Israel está luchando contra el mismo enemigo: asesinos de sangre fría que rechazan la paz … que rechazan la libertad … los suicidas , el coche bomba, y el escudo humano.

Contra semejante enemigo, no voy a criticar las decisiones de Israel, que es libre de defender a sus ciudadanos. Y quiero pedir a todos aquellos que apoyan la paz y la libertad de hacer lo mismo.

La posición Pro-israelí de Murdoch se refleja en sus diarios. De acuerdo con Isi Liebler , un líder australiano de la comunidad judía que vive en Israel, dice que el afecto hacia Murdoch » surgió menos por su sensibilidad conservadora que por su simpatía hacia los nativos australianos y la defensa del oprimido lejos de las élites que tienen una visión más convencional”. Liebler agregó: » Es muy conocido por los israelíes, que ha estado en Israel, que ha visto a Israel como el más débil cuando el resto del mundo ve a Israel como ocupante”.

Pero el lobby pro-Israel actúa ahora «con cautela , observando el desarrollo del escándalo del espionaje telefónico que amenaza con hundir» su imperio mediático. Se teme que la fuerte inversión realizada por Murdoch en favor de los partidarios de Israel quede ahora silenciada por la disminución de la voz de Israel en las muchas publicaciones que posee”.

Un artículo reciente en el Jewish Chronicle decía en los titulares, ‘¿Es esto el final del proisraelí Murdoch?

La farsa del pacto con el diablo

Andrew Neil, ex redactor de Murdoch, una vez dijo que si bien el magnate de los medios no iba a intervenir directamente en The Times o The Sunday Times «que se considera a sí mismo como alguien que debe tener más influencia sobre sus periódicos que nadie más”.

Durante el tiempo que fue redactor del Sunday Times, Neil «nunca tuvo duda de lo que pensaba el Jefe de News Corp acerca de los distintos problemas”. Es obvió que compartían una concepción común del mundo, Neil Y Murdoch, de hecho este es un requisito para toda relación entre redactores y propietarios: “Un redactor tiene que estar en el mismo planeta que el dueño del periódico. No tiene que estar en el mismo continente o el mismo país, sino en el mismo planeta”.

Cuando se trata de los tabloides de Murdoch, el propietario interviene directamente: «Si usted quiere saber lo que Rupert Murdoch piensa realmente, lea los editoriales de The Sun o de New York Post, porque él es el redactor de estos artículos”.

Neil continúa: «No hay una posición geopolítica importante en The Sun, o su actitud hacia el euro o el tratado europeo actual o el documento de apoyo en las próximas elecciones generales sin la participación importante de Rupert Murdoch”.

En 1999, News of the World informaba que el ex diputado conservador Jeffrey Archer era un mentiroso y que cometió delito de perjurio, lo que le llevó a ser encarcelado. Pero Murdoch no quería publicar la primicia de Archer, así que buscaron al redactor Phil Hall para que lo sustituyese. Fue un ejemplo claro de lo que les sucede a los redactores que se pasan de la raya.

La amenaza de la interferencia del propietario está siempre presente, ya sea directamente (los tabloides de Murdoch) o sabiendo exactamente cual es la opinión del dueño y redactar de acuerdo con ella (la prensa de calidad de Murdoch ). Negar o restar importancia a todo esto, incluso haciendo caso omiso de esta clara «evidencia», sería «en interés de todos», dijo Neil , quien agregó: «. Los redactores se tienen que adaptar a los propietarios para continuar con esta farsa”.

Esto no se limita a la prensa de Murdoch. En los grandes medios de comunicación, redactores y propietarios hacen un «pacto con el diablo» procurando que no haya interferencias, aunque los redactores no quieren ser vistos como marionetas de los propietarios”. Pero, en efecto, lo son.

Por lo tanto, es importante mirar más allá del imperio de los medios de comunicación de Murdoch en un contexto más amplio del escándalo que envuelve a News International, una fuerza policial corrupta y un sistema político descompuesto. Seumas Milne hizo algunas observaciones sobre este asunto en The Guardian recientemente:

Estas revelaciones [del espionaje telefónico] deben hacernos caer en la cuenta de que Gran Bretaña se ha convertido en un país mucho más corrupto de lo que muchos creen. En gran parte esto se ha visto impulsado por la cultura de las puertas giratorias, que hace que ex ministros y funcionarios ocupen con posterioridad puestos en las empresas que antes regulaban”.

Milne observa que hay varias «oportunidades» para limpiar la corrupción «de ida y vuelta»:

En primer lugar se encuentra el engaño oficial de la guerra de Irak, luego del colapso de un sistema bancario desregulado, la exposición sistemática de la inmoralidad en el Parlamento reveló una creciente crisis en la forma de gobernar el país. Ahora la crisis ha demostrado que se han extendido a los medios de comunicación y la policía. El Gobierno británico no está funcionando. Tarde o temprano, la presión para que se produzca un cambio será imparable.

Es difícil poner trabas al artículo de Milne. Pero guarda silencio, para motivos obvios, sobre el papel importante de The Guardian como un portero liberal que ayuda a conservar el orden establecido. Como nosotros repetidamente indicábamos en nuestras alarmas de medios de comunicación y libros, este papel es un ingrediente crucial en cualquier discusión seria sobre las conexiones con el poder, la política y los medios de comunicación. Como siempre, tenemos que buscar a alguien que se encuentre más allá de los confines de The Guardian para que exponga estos hechos sin tapujos. John Pilger, por ejemplo:

La verdad es que el sistema británico de control de la elite que monopoliza los medios de comunicación no se ha de centrar únicamente en News International, sino en Mail y The Guardian y la BBC, quizás el más influyente de todos. Todos ellos comparten una monocultura corporativa que establece la agenda de la «noticia», define la política aceptable para mantener la ficción de las partes distintivas, normaliza guerras impopulares y salvaguarda los límites de la «libertad de expresión». Esto se verá reforzado por la ilusión de que una «manzana podrida» se ha «erradicado»

Incluso si el imperio de Murdoch se derrumbara, todavía no habría libertad de prensa, sin una agenda responsable de las corporaciones de medios de comunicación y un nuevo mundo democrático. Para estas a echar raíces, el dominio de los medios corporativos y la política corporativa debiera ser erradicado. Eso sólo sucederá cuando haya suficiente número de personas que así lo exijan.

http://dissidentvoice.org/2011/07/murdochs-other-moral-crimes/#more-35370

 

Kronos Quartet

Ram Narayan: Alap from Raga Mishra Bhairavi

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7TWsIvJYiPs]

Gloomy Sunday

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=7_G-ZyUolZQ&feature=related]

Waltz For Debby,

de Bill Evans. Con Eddie Gómez y Jim Hall

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pehmOO4ohNw&feature=related]

Sunrise of the Planetary Dream Collector,

con Terry Riley

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=L1hLjdaUhMI]

Dmitri Shostakovich – string quartet no 8 «Allegro Molto»

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bUOUnsHmkkg]

Requiem For A Dream,

de Clint Mansell

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nTwlGoTEP2U]

G Song,

con Terry Riley

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=hc3Z83whwus]

Kronos Quartet & Astor Piazzolla – Five Tango Sensations – Loving

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=o-1jMkPfH18]

Kronos Quartet – Caravan: Turceasca

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IbiaVein-OM]

Kronos Quartet

El Kronos Quartet, formado por David Harrigton y John Sherba (violines), Hank Dutt (viola) y Jeffrey Zeigler (violonchelo) , ha seguido durante másde 30 años un camino artístico singular, que combina por un un lado un espíritu de exploración audaz y un compromiso que amplia el contexto clásico del cuarteto de cuerdas. Se ha convertido en uno de los cuartetos más famosos de nuestro tiempo, con miles de conciertos en su haber por todo el mundo y registrando más de 45 grabaciones, muy diversas y creativas, colaborando con compositores, artistas y músicos de todas partes, con un estilo ecléctico, lo que da más de 650 obras y arreglos para cuarteto de cuerdas.

Han obtenido numerosos premios, como un Grammy a la mejor Música de Cámara en 2004, y siendo «Los músicos de Año» en 2003. Sus inclinaciones por la exploración de nuevas sonoridades se remonta a la creación del grupo, que surgió en 1973 gracias a la idea de David Harrigton, que se inspiró en los Ángeles Negros de George Crumb’s, un grupo ortodoxo que incluía ruidos de vasos de agua, palabra hablada y efectos electrónicos, en un contexto de oposición a la guerra de Vietnam.

Kronos comenzó a elaborar un repertorio con las obras de compositores del siglo XX, como Bartòk, Shostakovich, Webern, con compositores contemporáneos como Aleksandra Vrebalov, John Adams, Alfred Schnittke, o leyendas del jazz como Onette Coleman, Chrles Mingus, Thelonius Monk, y artístas aún más lejanos. Es el caso de guitarrista de rock Jimi Hendrix, el cantante azerí Alim Qasimov, o el saxofonista John Zorn.

Una de las colaboraciones más destacadas del cuarteto Kronos ha sido con le padre del minimalismo, Terry Riley, cuyo trabajo con el grupo ncluye » Sunrise of the Planetary Dream Collector» , «Cadenza en la llanura de la noche» o las «Danzas de Salomé para la Paz, así como un espectáculo multimedia para la NASA, acompañando a imágenes del espacio.

Kronos también ha grabado los tres cuartetos de cuerda del compositor polaco Henryk Mikolaj Gorecki, con el que ha trabajado durante más de 20 años. También ha interpretado obras de Philip Glass, como la música de las películas «Mishima» y «Drácula», una restauración de la película interpretada por Bela Lugosi. Con Franghiz Azerbaiyán, Ali-Zadeh; con Osvaldo Golijov de Argentina, que incluye arreglos de Caravan y Nuevo, y otros muchos.

Entre los instrumentistas que han colaborado con le cuarteto están el virtuoso de la pipa Wu Man, el legendario de Bollywood, con Asha Bhosle…e incluso con la banda gitana Taraf de Haïdouks, o la soprano estadounidense Dawn Upshaw.

El cuarteto emplea cinco meses de cada año a las giras, apareciendo en salas de concierto y festivales de todo el mundo. Entre su amplia discografía destaca la colección de piezas titulada «África» (1992), en la que se incluyen composiciones de músicos nacidos en este continente. que fue un número uno en las listas musicales de todo el mundo.
Las grabaciones de Kronos y sus actuaciones revelan un gran compromiso del grupo con la nueva música. Encarga numerosas obras a la Asociación de las Artes Escénicas, con fines no lucrativos, y que reside en San Francisco. También está comprometido con los jóvenes compositories, y a tal fin dispone de un taller de Formación Profesional, creado en 2007, o el programa para compositores menores de 30 años Mediante la relación con los talentos emergentes y su relación con artistas de todo el mundo, Kronos ha ido acumulando un gran bagaje durante más de 30 años.

Actualizado el 10 de noviembre 2009

Petición de ayuda desde Fukushima: nuestros niños están atrapados por la radiación

Mensaje desde Fukushima

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3Hsl8eRrdMQ]

  • Buenos días, me llamo Nakate y soy representante de una Organización para proteger a los niños de la radiación. Hace ya tres meses del accidente nuclear de Fukushima. Cada día descubrimos nuevos hechos. Sabemos que el Gobierno nos ha engañado. Nosotros, los ciudadanos de Fukushima nos preguntamos si esta región se ha vuelto inhabitable y si nuestros niños deberían seguir viviendo aquí. Pedimos la evacuación de los niños, así como la de sus padres. Ni el Gobierno japonés ni las instancias locales tienen prevista una evacuación. Estamos solos ante esta situación. Necesitamos de apoyo nacional e internacional. Si así lo desean pueden enviar mensajes de apoyo a Japón y también quisiéramos que nos ayudasen a salvar a nuestros niños.

  • Hace muy buen tiempo, cálido y húmedo. Los niños están obligados a llevar manga larga, pantalones y una máscara durante el tiempos que se encuentran en un aclase muy calurosa y con las puertas y ventanas cerradas. A partir de ahora, los niños de Fukushima viven diariamente con la angustia de que pueden caer enfermos en cualquier momento. La situación es muy triste e imperdonable. Les pedimos que pasen este mensaje al mundo entero. No nos queremos hacer una idea de los que esto podrá ser de aquí a unos 10 o 20 años sin nuestra situación no evoluciona de forma satisfactoria rápidamente. Sólo vemos un futuro con la radiación todavía presente, a la que estarán sometidos nuestros niños si no logramos mejorar este escenario indeseable. Tememos un mundo terrible en el futuro si no logramos proteger ahora la vida de nuestros niños. Rogamos que se difunda este mensaje al mundo entero.

  • Hoy, en nuestra ciudad de Fukushima, el Gobierno ha reducido el proceso de descontaminación. Este proceso comenzó mientras nuestros niños seguían viviendo aquí. Las zonas con una radiación de más de 5 milisieverts por año fueron evacuadas después del accidente de Chernobil, pero en Fukushima, decenas de millares de niños continúan viviendo aquí. En el accidente de Chernobil, los residentes de las zonas contaminadas con más de un milisievert por año (1mSV/an) tenían la posibilidad de ser evacuados y ser realojados en otros lugares. Pero hoy, en Fukushima, hay 150.000 personas que viven de forma constante aquí, incapaces de trasladarse a otro lugar. Somos un pequeño grupo de ciudadanos, pero estamos decididos a movernos para salvar y proteger a las personas de la radiación. Si ustedes pueden, envíennos su apoyo.

 

 

 

Los otros crímenes morales de Murdoch

por Media Lens, 29 de julio de 2011

 Cuando Rupert y James Murdoch se presentaron ante un selecto comité de la Cámara de los Comunes el 19 de julio, ninguno de los inquisitivos miembros del parlamento exigió rendición de cuentas ante el mayor crimen moral cometido por News International, su vergonzoso papel en el apoyo de la guerra. Robin Beste, de la Coalición Paremos la Guerra,lo resumió así:

Los periódicos de Rupert Murdoch y sus canales de televisión han apoyado todas las guerras anglo-estadounidenses en los últimos 30 años, desde Margaret Thatcher con la guerra de las Malvinas en 1982, con George Bush padre la primera Guerra del Golfo en 1990-91, la guerra de Bill Clinton en Yugoslavia en 1999 y su guerra no declarada contra Irak en 1998; con George W. Bush, las guerras de Afganistán e Irak; con Tony Blair siguiendo siempre la estela estadounidense; y actualmente con Barack Obama en las guerras en Afganistán e Irak, con la nueva guerra de Libia, lo que hacen un total de siete guerras.

Las consecuencias en Irak han sido un millón de muertos, cuatro millones de refugiados, un país devastado y la apropiación por las empresas occidentales de los enormes recursos petrolíferos del país.

 

 David Swanson observa correctamente que «Murdoch tiene sangre en sus manos» y recuerda a los lectores el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: «. Toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por la ley»

Murdoch admitió su complicidad durante un debate televisado en el Foro Económico Mundial en Davos, cuando dijo que su imperio mediático trataba de moldear la opinión pública en apoyo de la guerra de Irak. En gran medida fracasó en su objetivo, gracias al escepticismo de la opinión pública hacia la incesante carrera belicista, lo que no resta valor a la magnitud de sus delitos.

El Pasillo de la Vergüenza: muestrario de artículos

Éstas son algunas de las pruebas de los intentos del Imperio de Murdoch para manipular a la opinión pública. The Sun gritó “45 MINUTOS DECIDEN EL DESTINO DE LOS BRITÁNICOS” para decir en la siguiente página que los informes de Tony Blayr de septiembre de 2002 son poco fiables. Cuando los inspectores de armas de la ONU, dirigidos por Hans Blix, no encontraron evidencias de armas de destrucción masiva en Irak, The Sun títuló de forma histérica “LAS TIENEN. VAMOS A CONSEGUIRLAS”. Una vez que la guerra ya estuve en marcha, The Sun y News of the World llenaron de propaganda sus páginas sobre la necesidad de apoyar a “nuestros muchachos” (y muchachas). En los Estados Unidos, Fox News fue incluso más lejos, con una mezcla de patriotismo y odio hacia los disidentes.

 

Times brillaba por una forma más suave de presentar la propaganda. Michael Gove, un periodista de Times, ahora Secretario de Estado de Educación, escribió:

No tenemos otra alternativa que lanzar una guerra preventiva contra Irak para evitar que Saddam consiga las armas de destrucción masiva. Una fuerza militar a gran escala se debe preparar para eliminar al régimen de Saddam. (Gove, “Que Bush tenga la última palabra y no Saddam”, Times, 28 de agosto de 2002).

Gove sigue manteniendo un estrecho contacto con sus antiguos compañeros. George Eaton informa en New Statesman esta semana:

El Secreetario de Educación realizó 11 reuniones con los ejecutivos de la empresa (News Corp), 7 de ellas con Rupert Murdoch. Gove se reunió con el jefe de News Corp más veces que con cualquier otro Ministro, y cenó dos veces con él el mes pasado.

La esposa de Gove, Sarah Vine, trabaja para News International.

En 2004, después de que Faluya sufriese un brutal ataque por parte de Estados Unidos, dejando al menos 800 muertos civiles, un editorial de Times decía: “Los militares de Estados Unidos tuvieron que actuar de forma contundente o por el contrario fallar a aquellos que buscan protección” («Toma de Faluya, ‘The Times, 10 de noviembre de 2004)

 En 2006, la prestigiosa revista The Lancet publicaba un artículo sobre la estimación de muertos en la guerra de Irak, que cifraba en 650.000. El estudio había sido dirigido por investigadores de la famosa Universidad Johns Hopkins, siguiendo la práctica epidemiológica habitual para estimar la mortalidad en la guerra. John Tirman,  encargo el estudio The Lancet, señala en un artículo reciente que “la máquina de los medios de comunicación de Murdoch intentó desacreditar este estudio”:

Las estimaciones de la Universidad Johns Hopkins de 650.000 muertes en Irak fue objeto de un tratamiento salvaje, un golpe político por parte del Wall Street Journal de Murdoch. Esta campaña contra los científicos tuvo un efecto negativo.

El «efecto escalofriante» significa que los medios corporativos no dan al estudio la importancia que merecía. Sin embargo, este silencio incómodo y vergonzoso es un comportamiento ya típico entre nosotros: los buenos están haciendo la matanza.

Como la mayoría de los periódicos, The Times y Sunday Times, han publicado buen periodismo: el excelente periodismo de investigación de Michael Smith en el Downing Street Memos nos viene a la mente. Lo mismo sucede con el trabajo de Jerome Starkey para exponer el horrible asesinato de los escolares afganos en redadas nocturnas dirigidos por las fuerzas de EE.UU. . Los editores de Times, sin embargo, retratan la atrocidad en el contexto de una «guerra justa» : «La legitimidad de la causa en Afganistán es puesta en duda por las muertes de civiles. El conflicto debe llevarse a cabo con el respecto hacia la población nativa”.

No contentos con justificar la guerra en Irak y Afganistán, la prensa de Murdoch ha puesto a Irán en su punto de mira. En 2006, el columnista de Times Gerard Baker se puso su uniforme y las botas declarando: «La verdad inimaginable, pero inevitable en última instancia, es que vamos a tener que prepararnos para la guerra contra Irán«

En 2008, The Times, una vez más acaparó la atención de Media Lens por su cobertura desequilibrada hacia Irán . Nuestro análisis del comentarista jefe de noticias de Exterior, Bronwen Maddox, no fue bien recibida. De hecho, hemos recibido amenazas de acciones legales y policiales por parte de Alastair Brett, entonces director jurídico de Times Newspapers Limited. Es la primera vez que había sido objeto de amenazas tan escandalosa. Peter Wilby, ex editor de News Statesman sugirió que era «una reacción extraordinaria» por parte de un Imperio mediático, mientras que Noam Chomsky dijo sucintamente que la reacción era “bastante enfermiza”.

En 2010, la propaganda sobre la amenaza nuclear de Irán se intensificó con la publicación de unos documentos, recibidos de fuentes de confianza, mostraban la intención de Irán por desarrollar un arma nuclear. De hecho, la autenticidad de estos documentos es cuestionable, y algunos expertos en inteligencia dijeron que eran falsificaciones, en un intento por impulsar el fervor creciente de una guerra contra Irán.

Mientras tanto, The Times reforzó la política occidental en su ataque a WikiLeaks en un editorial de octubre pasado:

«En ninguna parte de la publicidad de WikiLeaks hay un juicio de lo que se está alcanzando en organización de la nación iraquí, y lo que se espera lograr … Su personal es partidario de intervenir en los asuntos de seguridad de las democracias occidentales y sus aliados, con un descuido culpable de la vida humana «(Leader,» El ejercicio en Sanctimony; La liberación de los archivos militares de WikiLeaks es partidista e irresponsable «, The Times, 25 de octubre de 2010).”

The Times no logró alcanzar la meta de dar un giro de 360º. Son los medios corporativos, no WikiLeaks, los que demuestran una «negligencia culpable de la vida humana en su apoyo a la política exterior de Occidente: atacar, bombardear, invadir, torturar y robar sobre la base de cualquier pretexto con que se pueda alimentar a la población “.

Lo anterior no es sino una pequeña muestra del pésimo historial histórico de News International. El periodista Neil Clark correctamente observó sobre las informaciones de Murdoch que «ningún grupo de otro periódico tiene tanta sangre en sus manos cuando se trata de propaganda a favor de los conflictos militares ilegales y fraudulentos«.

[…]

Lectura de la segunda parte del artículo

http://dissidentvoice.org/2011/07/murdochs-other-moral-crimes/#more-35370

Otros artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/07/27/aquellos-chalados-y-sus-maquinas-de-mentir/

 

 

La Noche de los Cristales Rotos de Noruega


por Eric Walberg, 28 de julio de 2011

La masacre acaecida en el tranquilo Oslo no ha sido una repetición de aquel otro horror, al revésya no son los judíos las víctimas, sino la inspiración del terror contra los nos judíosya que Israel amplía sus guerras no sólo a los puertos griegos y los aeropuertos franceses, sino a los campos para jóvenes de Noruega, con la bendición rabínica para los asesinos, dice Eric Walberg.

Noruega se encuentra en estado de shock después de que el pasado 22 de julio un coche bomba en Oslo matase a siete personas, seguido después por una matanza de 69 jóvenes del Partido Laborista en la Isla Utoya. En este acto terrorista, la peor masacre en la historia moderna de Noruega, representa proporcionalmente una mayor pérdida entre sus cinco millones de habitantes que el número de muertos durante los sucesos del 11 de septiembre en Estados Unidos. En las noticias iniciales que aparecieron en el New York Times, Wall Street Journal, The Guardian y otros, atribuyeron el ataque a islamistas (resentidos por la democracia noruega, etc), “un grupo terrorista, la yihad de Ansar alJihad alAlami o los Helpers of the Global Jihad”.

Esto lo aseguró el Dr. Wlliam McCants, un “analista del terrorismo de la CNA, un Instituto de investigación sobre el terrorismo”, y autor de un blog que hace de perro guardián del terrorismo: http://jihadica.com/. La CNA está demasiado oculta como para que se encuentre en la red, y el experto McCants enseguida se retrajo de su afirmación inicial. ¿Confesó más tarde el New York Times que pudieran no ser la yihad (sin mencionar a la CNA), pero que pudiera haber detrás organizaciones mucho más siniestras?

Quizás CNA sea un error tipográfico, ya que la salida de McCants es la respuesta típica de la CIA, que apunta al “enemigo” de siempre, y debió trabajar con ahínco para dominar la cobertura informativa inicial sobre la masacre. McCants enseguida sacó la vena antimusulmana, haciendo notar que el autor de la misma, Anders Behring Breivik, admira a Al Qaeda: “Comnao los guerreros de la yihad así son los frutos de la Ummah, serán el ciruelo para Europa y para el cristianismo”, palabras que por lo visto había escrito Breivik. Hay que dar las gracias que el mundo tenga a la CIA y a McCants para crear y promocionar a Al Qaeda, cosa que no parece desconcertar al entusiasta profesor del terrorismo. Aún no siendo Al Qaeda culpable, todavía lo es.

Breivik es un sionista, un cristiano impostor, un francmasón, un “mártir” y un “miembro de la resistencia” en la guerra civil contra la “alianza marxista e islamista” que asola Europa, según un documento, bastante aburrido, de 1500 páginas destinado a los “Caballeros de Temple de Europa”, disponible en Internet.

Describe a los miembros del Partido Laborista de Noruega como “traidores”, colaboradores desde la Segunda Guerra Mundial en el proceso de “multiculturalismo e islamización” y la crítica hacia Israel, de acuerdo con las recientes declaraciones de su abogado, Alan Dershowitz de Harvard, tachando al Gobierno noruego de “Colaboracionista”. Breivik aboga por ataques terroristas contra las mezquitas, sobre todo durante los periodos festivos de los musulmanes, buscando provocar disturbios y una reacción contraria. El mes santo del Ramadán comienza el 1 de agosto.

Breivik personifica la nueva derecha europea, que es tan fanáticamente pro israelí como antimusulmana. Breivik hasta aprueba un Califato musulmán, siempre que esté en Oriente Medio. Algo similar pretendía Hitler, empujar a los judíos de Europa para que formasen su propio Estado judío en Palestina, produciéndose una colaboración del Sionismo con los nazis en los años 1930. Pero el neonazismo de Europa tiene la característica alarmante de ser projudío, y expresa el deseo de no librar a Europa de los judíos, sino de los musulmanes. Si en este proceso mueren millones de personas, será el precio a pagar por la pureza de Europa.

¿Cómo se ha producido esta misteriosa transformación del fascismo -hay que apuntar que los judíos son sus aliados contra los musulmanes- ? Es una combinación de dos factores que se han estado incubando desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Los orígenes de la islamofobia en Europa se encuentran en el odio sentido por muchos europeos hacia otros europeos, por ejemplo el pueblo judío de Europa. En el período anterior a la Segunda Guerra Mundial se temía una conspiración judía para derribar la sociedad cristiana. En el período posterior al Holocausto, se ha fijado el odio en los inmigrantes musulmanes, incluso por partidos que han sido tradicionalmente antijudíos, como el Frente nacional de Le Pen, el Partido Nacional Británico y el propio Partido del Progreso de Noruega, que ahora es Sionista y racista al mismo tiempo.

Con la formación de un Estado judío lejos de Europa, muchos judíos europeos emigraron, debido a la inquietud de sentirse extranjeros, aunque momentáneamente había disminuido el rencor contra ellos. Los judíos que se quedaron en Europa habían perdido su antiguo estatus, dueños de medios de comunicación, actores y magnates industriales, y no es que pasen desapercibidos ni vivan en guetos en las grandes ciudades. El Cristianismo no aceptó al Judaísmo como un honrado antepasado suyo, sino como una amenaza o herejía que les quería quitar prosélitos. De 1950 a 1960 se produjo un florecimiento europeo sin que judíos ni musulmanes estuvieran en el punto de mira.

La nueva cultura “judeo-cristiana” de Occidente ( un concepto rechazado por los eruditos serios cristianos y judíos) forma supuestamente una familia feliz. Aunque el Islam y el Cristianismo tengan mucho más en común, el rescate de millones de judíos de las manos de los nazis creó un enlace cultural entre estas dos antiguas religiones hostiles. El Estado judío de Palestina se ha creado sobre muchos muertos musulmanes, siendo el inicio de una alianza entre Judaísmo y Cristianismo contra el Islam, una supuesta guerra de culturas, pero arraigada en la conquista imperial judía de Palestina y la hegemonía cultural “judeo-cristiana” en Occidente.

Pero una vez que la población de Europa comenzó a envejecer, había necesidad de mano de obra barata y se importaron inmigrantes musulmanes, que son primos cercanos de los cristianos, pero que mantienen tradiciones precapitalistas. Por ejemplo, las mujeres musulmanas tienden a llevar velo, y las comunidades de creyentes necesitan nuevas mezquitas con sus minaretes. Mientras que estas diferencias apenas suponen una amenaza, los musulmanes no pasan desapercibidos, pero a veces se convierten en cabezas de turco de los problemas económicos a los que se enfrenta Europa – las elites cristiana y judía utilizan las crisis bancarias y del neoliberalismo para reducir los niveles de vida.

Con el Imperio luchando para sometes el Islam, su principal rival después del colapso del Comunismo, la Islamofobia como el anticomunismo se han desenfrenado. Intolerantes tales como Geert Wilders de Holanda trabajan para formar una Alianza por la Libertad Internacional de toda Europa, incluso también de Estados Unidos y Canadá; un “Islamofobistán Atlanticista”, según el analista Pepe Escobar. Considerando que los musulmanes representan menos del 2% de la población de Estados Unidos y Canadá, resulta algo surrealista plantear una Islamofobia sin musulmanes.

Los musulmanes, en efecto, suponen una amenaza tanto para los Cristianos Sionistas, como Breivik, como para los Judíos Sionistas, que promueven la ocupación total de Palestina por Israel. Pero para los demás, la verdadera amenaza en el Sionismo e Israel. La inspiración que está detrás del terrible atentado de Breivik es en primer lugar Israel, donde la Biblia dice que los judíos debían regresar para esperar el fin de los tiempos. Breivik dice: “El tiempo ha hecho que se deje ese estúpido apoyo a los palestinos… y comenzar a apoyar a nuestros allegados culturales – Israel”.

Sus asesinatos hasta tienen una especie de bendición rabínica. En 2009, el Rabino Yitzhak Shapiro, asentado en Yitzhar, asentamiento ilegal de Cisjordania, publicó The Kings Torah, que aprueba la matanza de bebés y niños si suponen una amenaza para la nación. “Está permitido matar a los Justos entre las Naciones ( N. del T.: es un título honorífico utilizado por el Estado de Israel para describir a los noJudíos que arriesgaron sus vidas durante la el Holocausto por salvar Judíos de exterminio por el nazismo ) aunque no sean los responsables de una amenaza”, escribió el Rabino. Por analogía, así Breivik mata a noruegos inocentes, sean musulmanes o no, si suponen una amenaza para su visión de una Noruega pura. Escribe el exisraelí Gilad Atzmon: “ Breivik trató a su compatriotas del mismo modo como el IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) trata a los palestinos”.

Breivik sin duda aprobó la masacre del 2009 de Israel en Gaza, una acción que coincide con sus proyectos de atentar contra los noruegos de la misma manera. Seguramente que era consciente de que Israel debe luchar contra un movimiento europeo en la retaguardia, el BDS, Boicot, Desinversión y Sanciones, lo que llevó a Israel – sólo unos días antes de la tragedia- a aprobar una ley “herem” (Prohibición), amenazando con demandar a cualquiera que boicotee sus productos.

El movimiento BDS de Europa está, de hecho, encabezado por Noruega. Dos días antes de la masacre de Breivik, el tabloide de Dagbladet citó de forma repetida al líder del movimiento juvenil del Partido Laborista, Eskil Pedersen, diciendo que “cree que ha llegado el momento para tomar medidas más drásticas contra Israel, y que el Ministerio de Asuntos Exteriores debiera imponer un boicot económica contra el país”.

Dos días antes de la masacre, Joseph Kelin, se quejó en Dershowitz’s FrontPageMag.com de “los colaboracionistas de Noruega… Noruega está ocupada por izquierdistas antisistema y por musulmanes radicales, y parece sentirse complacida en ayudar a la destrucción del Estado judío de Israel”.

Breivik en un comunicado en document.no, dirigido por el prosionista judío Hans Rustad, advierte contra la islamización, la violencia, y otros problemas sociales, que Rustad relaciona con la inmigración musulmana. Según Atzmon, muchos blogs europeos se centran en estas cuestiones: “el problema del Islam y en los emigrantes musulmanes, exponiendo de forma despiadada el orden propagandístico del Sionismo”.

Stephan Kramer, Secretario General del Consejo Central de los Judíos de Alemania rechazó la inclinación proisraelí de Breivik, que dijo era sólo superficial, ocultando su racismo inherente. El Presidente estadounidense Barack Obama rechazó que la tragedia fuera una cuestión doméstica. El Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu giró la cabeza ante la tragedia y dijo que Israel se “identifica completamente” con el sufrimiento.

Los compatriotas de Netanyahu en el blog en hebreo rotter.net eran más honestos: “Los criminales de Oslo lo pagaron.. Sería estúpido no desear la muerte de aquellos que llaman al boicot contra Israel…. ¿No habrá que gritarlo? Venga, los Judíos no somos cristianos. En la religión judía no hay ninguna obligación de amar o afligirse por el enemigo”.

No yendo tan lejos, el periodista de Ynet Manfred Gerstenfeld, se queja de la “obsesión” de Noruega hacia Israel, a diferencia, por ejemplo, de Rusia. Exhortó a los noruegos a aprender cómo “Israel reacciona ante tales acontecimientos.. Cómo defenderse contra (el terror) es una cuestión que casi se dibuja entre las referencias a los precedentes de Israel”, dijo con orgullo.

Pero la actividad criminal de Israel fue una fuente de inspiración para el asesino. ¿ Y por qué deberíamos obsesionarnos por la seguridad de Israel, si hace de nuestras vidas un infierno, de modo que sigue perpetrando sus delitos de forma impune.

Breivik alardea que forma parte de una red de Caballeros Cruzados establecidos en Londres en 2002, con células por toda Europa, algo claramente inspirado por Israel. Es urgente que las Agencias de Inteligencia Occidentales investiguen a estos obreros sionistas e israelíes antes de que nos metan en una nueva campaña de terror.

***
Eric Walberg escribe para el semanario Al-Ahram http://weekly.ahram.org.eg/ Puede visitar su página web http://ericwalberg.com/ Imperialismo posmoderno: Geopolítica y Grandes estrategias está disponible en http://claritypress .com / Walberg.html

 

 

Evolución del Deficit y de la Deuda de España

Ver los datos

  1. Déficit de España
  2. Ingresos por IVA e IRPF
  3. Deuda de España (En valor absoluto. Respecto al PIB. En circulación y Tipo de interés)
  4. Deuda de las CCAA
  5. Deuda y Déficit de paises europeos según el BCE

1.- Evolución de Ingresos, Pagos y Déficit del Estado español desde Felipe González. (subir)

Evolución  del Déficit del Estado español

Términos de caja significa que los ingresos y pagos se computan cuando se efectúan y no cuando se comprometen. Los datos de estos gráficos siguen el criterio de caja, en cambio la contabilidad nacional sigue el criterio de cuando se comprometen.

Lo mas destacable de este gráfico es:

  • La caída de ingresos, el aumento de gastos y en consecuencia el crecimiento del déficit desde 2007, bajo el gobierno de Zapatero.
  • A Felipe González no se le disparó el déficit, aunque hubo un aumento importante durante los últimos años de su mandato.
  • Aznar redujo el déficit, manteniéndolo a cero en su segunda legislatura
  • En la primera legislatura de Zapatero los gastos crecen, pero crecen mas los ingresos con lo que hay superávit. En la segunda los gastos se disparan, los ingresos se desploman y el déficit se fue a las nubes en el 2009. En 2010 disminuyó pero siguió siendo muy alto.

Lectura del artículo completo

 

 

La estafa del pan integral

Por Jim Healthy, 22 de julio de 2011

healthiertalk.com

¿Qué es mas saludable, el pan integral de trigo o el pan blanco?

La mayoría de las personas piensa, incluso aquellas que están más preocupadas por estos temas, que es el mejor el pan integral. Y eso es lo que quieren que usted crea aquellos que se dedican a la venta de este producto alimenticio. Pero la verdad puede sorprenderle.

Muchos productos llamados integrales son tan malos como aquellos que no lo son, e incluso algunos son peores. Así que siga leyendo y se dará cuenta de las mentiras que nos cuentan, y también aprenderá sobre la compra de productos con cereales de grano completo (integral).

¿Por qué pensamos que son mejores los cereales integrales para nuestra salud?

Los alimentos integrales tienen una mayor cantidad de fibra, con un sabor a nueces, por lo que es mejor que el pan blanco y otros productos elaborados con harina blanca. ¿Se ha dado cuenta que el pan blanco y estos otros productos tienen el mismo efecto, que es el de elevar los niveles de azúcar en la sangre, como si se hubiese tomado directamente azúcar del azucarero? Ambos se descomponen en glucosa en la sangre, segregándose una mayor cantidad de insulina.

El pan integral, sin embargo, se digiere más lentamente debido a su contenido en fibra, lo que ralentiza el aumento de los niveles de glucosa en la sangre, de modo que esos niveles de glucosa en la sangre se mantienen estables, con un aporte constante de energía, sin esas repentinas subidas y bajadas que se producen al consumir alimentos ricos en carbohidratos.

En un estudio publicado en Diabetes Care, investigadores italianos descubrieron que las dietas con un alto contenido en carbohidratos refinados aportan gran cantidad de azúcar a la sangre y se fuerza el metabolismo. Pero ese problema no se produce cuando los alimentos refinados se sustituyen por cereales integrales.

Aumento de los niveles de glucosa en un 600%

Investigadores del Centro de Diabetes de Creighton, Nebraska, encontraron que cuando las personas tomaban un desayuno rico en fibra, en concreto cebada, el azúcar en sangre permanecía un 600% por debajo de los niveles que si consumían avena, un cereal del que se sigue creyendo que es uno de los mejores cereales con carbohidratos lentos que se puede consumir. ¿Cuál es la razón de que no aumenten tanto los niveles de azúcar con la cebada? Pues porque la cebada tiene un tipo particular de fibra con beta-glucano, que es muy efectiva para ralentizar la conversión de los carbohidratos en glucosa.

El consumo de muchos carbohidratos refinados es la principal causa del aumento de peso y de la aparición de la diabetes de tipo 2. En Estados Unidos se predice que no tardando mucho el 30% de la población sufrirá de diabetes, por lo que se requiere de medidas preventivas.

Elegir alimentos integrales puede ayudar, desde luego. De hecho, puede disminuir el riesgo de diabetes en un 40%, solamente mediante la sustitución de algunos de los carbohidratos rápidos por cereales integrales, según un reciente estudio de Harvard. Y si usted tiene problemas de glucosa en la sangre, los cereales integrales puede ser una de las mejores medicinas para su salud.

Pero, ¿cómo podemos asegurarnos de que los cereales integrales y otros productos son verdaderos productos integrales? La cosa no es tan fácil. Permítanme que se lo explique…

¿Respondería usted correctamente a esta pregunta?

Tres compradores entran en una tienda de comestible en busca del pan más saludable. El primero adquiere un pan en cuya etiqueta pone “pan integral de trigo”, y lo mete en su bolsa de la compra. El segundo adquiere una barra en la que se puede leer “multicereales”, y a la bolsa. Y el tercero coge un pan que está hecho “con cereales integrales”, y decide que esa es la mejor compra. ¿Cuál de los tres compradores adquirió el pan más saludable?

La respuesta: NINGUNO de ellos.

Y no es que la pregunta tenga trampa. Al contrario, lo que se observa es la astucia de los vendedores que intencionalmente provocan confusión acerca de los productos que venden.

Adquiera un pan con un “cereal integral de verdad”

Los fabricantes de alimentos son conscientes de que la gente quiere alimentos más saludables a la hora de hacer la compra. También saben que el pan blanco está cayendo en desgracia en buena parte de los consumidores. Pero la economía de los supermercados no ha cambiado. Sigue siendo más costoso mantener los cereales verdaderamente integrales en las estanterías. ¿Por qué? Porque estos productos se estropean más rápidamente que los fabricados con harina refinada. Esa es la razón…

Los productos elaborados con cereales integrales incluyen el germen, el salvado y los aceites. Aquí también se encuentran las vitaminas, los minerales y es donde residen los principales nutrientes, pero también atraen a más insectos durante las fases de transporte y almacenamiento. Como se echan a perder tan rápidamente, los cereales integrales requieren de un consumo rápido y que sean reemplazados con frecuencia de las estanterías de las tiendas.

Esto fue un problema para molineros y panaderos en otros tiempos, hasta que encontraron una solución: dejar a un lado estos problemas, pero al mismo tiempo la harina y el pan también se echaron a perder. De este modo, los gorgojos y otros insectos ya no se molestaron en acudir a estos alimentos, incluso los ratones perdieron el interés.

Este extraño efecto fue observado por el Dr. Roger J. Williams, bioquímico que descubrió el ácido pantoténico (vitamina B5). A finales de los años 1960, el Dr. Williams alimentó con harina refinada a un grupo de ratas y a otro con harina integral. Las ratas alimentadas con harina blanca acabaron con una grave desnutrición, enfermas y las dos terceras partes de ellas murieron, mientras que las alimentadas con cereales integrales vivieron sin mayores problemas.

Bueno para el bolsillo, malo para su salud

El refinamiento de la harina elimina el 80% de los nutrientes más conocidos. Es decir, que los productos elaborados con harinas refinadas no favorecen su salud, sin embargo, pueden permanecer durante más tiempo en las estanterías de las tiendas. Así se obtienen buenas ganancias, aunque sean una mala fuente nutricional.

Después del experimento del Dr. Williams con las ratas, los consumidores empezaron a huir del pan blanco en favor de los panes con cereales integrales. Los fabricantes olfatearon la tendencia y respondieron mediante la adición de un colorante marrón y un poco de salvado en la harina, y a este producto lo etiquetaron como “pan integral”.

Así que hoy en día, los consumidores siguen confundidos. Pero los panaderos no pueden engañar a las ratas. Probaron a dar de comer estas harinas refinadas con salvado de centeno, o un sucedáneo del trigo integral, a otro grupo de ratas: no les fue mucho mejor que con el pan blanco.

Propaganda que habla de alimentos saludables que no lo son

Algunos vendedores, conociendo esta tendencia de los consumidores, pretender hacer dinero confundiendo a los consumidores. Así que tenemos que aprender a descifrar el código de palabras que se utiliza en las etiquetas para saber si realmente se trata de un pan integral o solamente de un sucedáneo.

Pan integral de trigo. Traducción: la harina y el pan pueden, o no, estar hechos con trigo integral. No confíe en el nombre del producto, sino que mire la lista de ingredientes. Si el primer ingrediente es harina integral de trigo, eso significa que la harina ha sido molida a partir de los granos enteros de trigo, no con harina refinada o enriquecida. Éste es el bueno.

Si el producto está catalogado simplemente como harina de trigo, entonces es que la harina es refinada, y por lo tanto despojada de sus propiedades nutricionales. La harina refinada puede llevar colorantes alimentarios de color marrón y un poco de salvado añadido para dar la impresión de que es lo que no es.

Si el producto está catalogado como hecho con harina enriquecida, el salvado y el germen han sido eliminados y se han añadido otros nutrientes, que no son ni de lejos tan saludables como los que contiene el verdadero pan elaborado con cereales integrales.

Multicereales. Traducción: esto significa que hay más de un tipo de cereal en el producto, pero eso no garantiza que esos cereales sean integrales.

Elaborado con cereales integrales. Traducción: hay una cantidad insignificante de cereales integrales en el producto, pero quieren que usted crea que es suficiente para que sea beneficioso para la salud. Pero, por lo general, no es así.

La compra inteligente de productos con cereales integrales

Aquí le damos algunos consejos útiles para la compra de productos elaborados con cereales integrales:

– Elija el pan y otros productos en cuya etiqueta se diga que están elaborados con cereales integrales. Aún mejor, integral 100%. A veces puede encontrarlos en la sección de congelados, pero contienen todos los nutrientes. Busque en el embalaje 100% integral, con el sello de garantía de que es cereal integral.

– Pero tenga cuidado, los productos etiquetados con el sello de “básico” quiere decir que sólo llevan la mitad de cereales integrales.

¿No será mejor consumir pan elaborado con cereales integrales en su totalidad?

Sopese el beneficio para su salud al consumir pan de cereales integrales, que puede incorporar a sus comidas, controlando los niveles de azúcar y el peso, y ayudando a su salud cardiovascular.

Disfrute de cereales como la avena, la cebada, el arroz integral, pero no dude en consumir alimentos elaborados con el cereal integral. Para empezar:

  • La quinoa, que provee de proteínas completas
  • El teff, que no contiene gluten y es muy rico en fibra.
  • El amaranto tiene un alto contenido en fibra
  • El farro, que contiene el doble de fibra y proteínas que el trigo integral.
  • El mijo, muy rico en manganeso, magnesio y fósforo.

Todos ellos permiten elaborar productos al igual que se hace con la harina de avena, y cada uno de ellos ofrece ventajas nutricionales únicas. La variedad de cereales integrales es tan amplia que es posible que tardase toda una vida en conocerlos todos. Y creo que le encantarán nada más probarlos.

Para mayor comodidad, se pueden cocinar más productos de los que se vayan a consumir en el momento, congelando lo sobrante para su uso posterior.

Toda la verdad y nada más

Una cosa casi es segura: tan pronto como los consumidores cambien de hábitos de consumo y coman de una forma más saludable, seguro que surgen los charlatanes que encuentran la manera de sacar el dinero de los compradores bienintencionados.

Al recordar estos conceptos clave explicados anteriormente, usted puede ser más astuto que ellos y sólo consumir los buenos cereales integrales con todo su poder nutritivo.

—————————————————–

Artículos relacionados:

Si los carbohidratos engordan, ¿por qué los asiáticos comiendo arroz no engordaban?

—————————————–

El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz se une a los indignados

Por Armando G. Tejeda, martes, 26 de Julio de 2011

stiglitz

Foto: http://www.elclarin.cl/web/

Madrid.- Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, se presentó como uno más en los debates del movimiento de indignados en el Parque del Retiro, en Madrid, para animarlos a seguir con la revuelta y para expresar su coincidencia en que ahora, en plena crisis del modelo, es vital luchar por una refundación del sistema, con el fin de que haya un control más férreo del Estado al capital financiero.

Los mercados no son eficientes, a pesar de lo que se sigue enseñando en las principales universidades del planeta

El 15M inició el pasado sábado en Madrid una serie de movilizaciones y debates con motivo de la llegada a la capital de la Marcha Popular Indignada, la cual partió de 20 ciudades, integrada por unos 500 caminantes procedentes de todo el país.

Después de la multitudinaria manifestación del pasado domingo y de la sentada frente a las puertas del Congreso de los Diputados, los indignados acordaron mantener viva la llama de la protesta a través de un foro social, en el que desde el debate asambleario y de las vías democráticas se aspira a fortalecer una movilización ciudadana que, desde que surgió, hace poco más de dos meses, ha despertado la simpatía y el apoyo de centenares de miles de personas de todo el planeta.

Como ha sido habitual en este movimiento, los debates se llevaron a cabo a través de comisiones –economía, política, social, laboral, etcétera–, que pusieron sobre la mesa las cuestiones que más preocupan a la ciudadanía: el espíritu del sistema financiero, las profundas desigualdades que genera el capitalismo de mercado, la falta de transparencia y de mecanismos de participación directa de las democracias occidentales, la falta de protección jurídica de los ciudadanos frente a los desahucios, así como la repulsa generalizada a la corrupción político-empresarial, que se ha convertido en una constante en los últimos años en España.

En pleno auge del debate se presentó el Nobel Stiglitz, y dedicó poco más de 15 minutos a elogiar el cariz del movimiento, su frescura y valiosa aportación al debate de las ideas.

Precisamente ese fue uno de los temas que eligió el economista para desarrollar su discurso: la urgencia de que en el mundo se genere un verdadero debate de ideas, en el que se pongan sobre la mesa las conclusiones que a su juicio ha heredado la crisis que empezó hace tres años. El modelo ya no funciona y hay que reconocer de una vez que los modelos que nos llevaron al desastre son antiguos y erróneos, apuntó.

El también catedrático de la Universidad Columbia reconoció que en esta generación de ideas y debates están fallando las grandes universidades del mundo, que en lugar de reconocer las evidencias y ponerse a trabajar se dedican a repetir que los mercados no fallan, cuando más que nunca hemos vistos que los mercados no son eficientes.

Fiel a su ideario, Stiglitz insistió en que es necesario generar un nuevo marco global que fiscalice el capital financiero, tarea que deberían acometer el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, en relación con los cuales se mostró muy crítico por su falta de reflejos para identificar la crisis y su aún peor diagnóstico de la situación actual.

El FMI está profundamente equivocado porque no habla de la desigualdad entre ricos y pobres. La desigualdad es el principal contribuyente a la crisis económica y, además, se ve incrementada por ésta.

Finalizó su aportación al debate del movimiento del 15M con un sincero: les deseo la mejor de las suertes.

 http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=2036:el-premio-nobel-de-economia-joseph-stiglitz-se-une-a-los-indignados&catid=4:internacional&Itemid=5

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=l6utKaNx5KI]

 

 

CARTA PARA ENVIAR A JOSE BONO COMO PROTESTA POR SUS PALABRAS EN EL CONGRESO

A la atención de D. José Bono Martínez, Presidente del Congreso de los Diputados:

Su personal discurso del 75 aniversario del golpe de estado ha sido una nueva oportunidad perdida para que, en calidad de presidente del Parlamento Español y depositario de la soberanía nacional, condenase usted y rompiese lazos con el régimen franquista, una dictadura fascista que se alzó contra el gobierno legítimo y contra la República, a la cual tanto Franco como el resto de militares golpistas habían jurado fidelidad. Su discurso volvió a colocar al mismo nivel moral y político a aquellos que permanecieron fieles a la legalidad y a la voluntad popular expresada en las urnas y a aquellos que fueron autores de crímenes de rebelión militar, genocidio, tortura, desapariciones forzadas o crímenes contra la humanidad.

Justifica usted su posición con un fragmento de un discurso del presidente Azaña, totalmente fuera de contexto. Azaña era muy pesimista respecto de la evolución de la guerra y en julio de 1938 intervino en el Ayuntamiento de Barcelona, donde pronunció su famosa frase: “paz, piedad, perdón”, invocando la generosidad del bando franquista ante un eventual desenlace fatal. Pero usted instrumentaliza este fragmento para justificar nuevamente el abandono de las víctimas republicanas. A su condena a muerte les añade usted la condena al olvido, Sr. Bono.

Cuando acabó la guerra los vencedores utilizaron todos los recursos del Estado para localizar, identificar y reparar las víctimas de la parte vencedora. Contra los vencidos hubo la Ley de Responsabilidades Políticas, la Causa General, el Tribunal para la Represión de la Masonería y el Comunismo, los campos de concentración, las prisiones, el exilio, etc. Hoy, 36 años después de la muerte del dictador, todavía quedan más de cien mil víctimas de la barbarie franquista enterradas en fosas comunes sin identificar; el único juez que se atrevió a admitir denuncias por los crímenes del franquismo se sentará en el banquillo, acusado por Falange Española; quedan todavía calles y plazas que ensalzan a los autores del golpe de estado, Franco todavía es hijo ilustre o alcalde honorario de varias ciudades, la ley de la Memoria Histórica ha tenido un desarrollo tan pobre que ha quedado reducida a unas indemnizaciones puntuales, el gobierno continua sufragando el Valle de los Caídos y financiaba un Diccionario Historiográfico que decía que el dictador era Negrín y no Franco. Conviene recordar las palabras de Eduardo Galeano: “la dictadura nos hacía sordos y mudos y la democracia nos condena a la amnesia, pero no hay un lugar suficientemente grande para esconder toda la basura de la memoria”.

Su discurso, Sr. Bono, atenta gravemente contra el honor de las víctimas del terror fascista y contra sus familiares. Únicamente aquellos sectores políticos que no quieren romper sus lazos con la dictadura pueden sentirse satisfechos. Pero sobretodo vuelve usted a decir a los familiares de las víctimas republicanas que han de renunciar a su recuperación y rehabilitación y olvidarlas, que han de asumir las sentencias de los tribunales franquistas, que han de renunciar a la justicia y continuar disimulando su dolor. No entiende usted que la reivindicación de su memoria no se agotará hasta que sean reconocidas, hasta que realmente se practique una política de verdad, justicia y reparación. Solo entonces se podrán cerrar las heridas y pasar página.

Atentamente:

Nombre  y DNI 

Enviar a: jose.bono@presidente.congreso.es

 

 

 

 

 

 

 

Aquellos chalados y sus máquinas de mentir

por John Andrews, 26 de julio de 2011

 Los propietarios y editores de periódicos se están rascando la cabeza preguntándose por qué están cayendo las ventas de periódicos. Sin duda algunos se consuelan, y otros echan la culpa a Internet. Esta sería una de las causas, pero seguramente que hay otras. Es difícil saber cuántos de ellos han sacado alguna lección aprendida del reciente escándalo que reveló los engaños, sobornos y corrupción como práctica común detrás de las supuestas “noticias”.

Algunos se podrían preguntar que el escándalo se limita a algunos periódicos. No se trata de unos pocos. En The Guardian, George Monbiot informó (1) que Sir Ray Tindle, que controla cerca de 230 periódicos, incluido el gigante Times Totnes, ordenó a sus editores en el momento de estallar la guerra de Irak en 2003 que “se asegurasen de que no apareciera nada en los periódicos en contra de la decisión de llevar a cabo la guerra”.

La mayoría de los periódicos han apoyado la guerra y lo siguen haciendo hasta hoy mismo. Será porque la guerra es muy buena para los negocios, y debe importar mucho más para los Rupert Murdoch y los Ray Tindles que los cuerpos destrozados de los civiles inocente e indefensos (que pocas veces aparecen, y mucho menos se informa de ello).

Un general amante de la guerra de propaganda apareció el pasado viernes, 22 de julio, en el Diario Grantham. El artículo aparecía bajo el título de “El aviador Rob ayuda a defender los cielos de Libia”, acompañado de una bonita fotografía de un muchacho agradable e inofensivo, salvo el hecho de llevar uniforme militar, pero que podría ser confundido con un contable o un banquero. El artículo habla de “las muchas cosas importantes que hace Rob, como su apoyo a la reconstrucción y restauración, e incluso presta servicios médicos” ¡Ahhhh!, esto suena como si fuera un trabajador social o un superhéroe de comic. Pero curiosamente, para derrocar a un Gobierno extranjero, se están enviando a miles de civiles indefensos a la eternidad, y provocando un auténtico saqueo, que es el verdadero propósito de los empresarios de Airman Rob, cosa que no es mencionada.

La frase “defender los cielos de Libia” es algo tan ridículo que no merece la pena comentar, quizás debieran decir “ayudando a robar el petróleo libio” y la historia que se cuenta habría sido bastante más verídica.

No cabe duda de que Airman Rob es un tipo decente, con una familia cariñosa y sus debilidades humanas, como el resto de nosotros, y quizás sea ajeno al cinismo de su trabajo, como ya ocurriera con los guardias de los campos de concentración nazi hace setenta años, una consecuencia natural del intenso lavado de cerebro, pero que son las excusas que aparecen en los medios de comunicación. ¿Cuál es la excusa de los medios de comunicación para llamar al saqueo y asesinato de civiles a miles de kilómetros de nuestra tierra “defensa de los cielos”?

Un amigo mío que trabajó en el Diario Grantham me dijo que la política editorial es la de que todos los artículos que aparecen en dicha sección deben ser escritos para Earlsfield Man (Earlsfield es la parte de Grantham con mayor marginación social). Este es tipo de cosas que yo esperaría de Rupert Murdoch o de Ray Tindle. Según su forma de actuar, los redactores debieran de pensar a la hora de escribir sus artículos como si estos estuvieran dirigidos a las mentes más torpes. Y sin embargo, estas supuestas mentes más torpes saben perfectamente lo que está pasando, a pesar de todos los esfuerzos de propagando de los medios de comunicación. Así que cada día más personas acuden a otros medios de comunicación, como Al Jazeera o Russia Today, cosa que no es de extrañar. Aunque estas fuentes también son ricas en propaganda, pero al menos dicen algunas cosas interesantes sobre nuestro Gobierno, las cosas que nuestros propios medios de comunicación nos debieran decir.

1.- Ver Monbiot.com, 11 de septiembre de 2009, “Los campeones de la Overdog (beneficios fiscales)”.

 

John Andrews es un escritor cuyo último trabajo es Free Democracy — Government for the Twenty First Century. Free Democracy es un sistema totalmente nuevo de gobierno del que él es su creador. Puede ponerse en contacto con él en su página web.