La OMS expresa su preocupación por los términos del TPP en relación con los medicamentos genéricos

“… por la interferencia de poderosos agentes económicos. He recibido muestras de malestar por los términos recogidos en la Asociación Transpacífico, el mayor acuerdo comercial firmado hasta ahora, de que puede afectar negativamente al mercado de los genéricos y biosimilares, afectando al coste de los medicamentos”.

– “Si estos acuerdos comerciales cierran la puerta a la adquisición de medicamentos más accesibles, habría que preguntarse, ¿se trata realmente de un progreso?”.

– A lo que contestó: “Los altos precios bloquean el acceso”.

“A pesar de que Estados Unidos haya cedido finalmente en algunas de sus demandas para proteger a sus fabricantes de medicamentos frente a la competencia, hasta el punto de que algunas de las partes que estaban impulsando el acuerdo comercial amenazaron con retirar su apoyo, el TPP aún obliga a los países signatarios a aceptar muchas de las patentes que permiten a las compañías farmacéuticas mantener unos precios altos en Estados Unidos…” […]

Si bien el acuerdo final es significativamente menos restrictivo de lo que algunos se temían, abogados en derecho mercantil que revisaron el capítulo de propiedad intelectual , dicen que este Acuerdo protege más las patentes que anteriores acuerdos comerciales, en particular el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (TRIPS), una base global sobre las patentes que tiene vacíos legales como para permitir el acceso a unos medicamentos más baratos”.

“El capítulo de Propiedad Intelectual que se ha dado a conocer indica que se pretenden ampliar las patentes y la protección de los monopolios, lo que podría implicar una subida de los precios…Por supuesto que no se puede asegurar que aumenten los precios de los medicamentos, del mismo modo que no se puede asegurar que un disparo cause necesariamente la muerte de una persona…

Los monopolios de las patentes dan un enorme incentivo y la oportunidad para que las Compañías Farmacéuticas aumenten sus ingresos a expensas de los pacientes”.

“En mi opinión el TPP se trata de un enorme error… muchos millones de personas se verán perjudicadas.

Muchas personas necesitan medicamentos a unos precios más bajos. Habíamos encontrado un cierto equilibrio en Estados Unidos mediante la Ley Hatch-Wasman, en la que se decía: De acuerdo, la Grandes Farmacéuticas tienen que ser capaces de obtener unos ingresos de sus inversiones e investigaciones. Pero la investigación se realiza sobre todo en Universidades, y seamos claros, en los laboratorios estatales de investigación. Sin embargo, los medicamentos genéricos, que representan ahora más del 80% de todos los medicamentos, han reducido su precio. Esto es la competencia y lo que hace que el mercado funcione. Pero ahora, con este Acuerdo Comercial, estamos inclinando la balanza a favor de las Grandes Farmacéuticas. Hablamos del legado del Presidente Obama, Obamacare, que se supone que iba a favorecer el acceso a los medicamentos. Pero el TPP va en sentido contrario, restringiendo el acceso a los medicamentos en todos países de todo el mundo”.

“El TPP supone un duro golpe para la salud mundial si impide el acceso a medicamentos que pueden salvar vidas en los países en vías de desarrollo”.

“Los grandes perdedores con el TPP son los pacientes y los prestatarios de tratamientos en los países en desarrollo. Aunque el texto ha sido mejorado con respecto a su redacción inicial, el TPP supone un Acuerdo Comercial que restringe el acceso a los medicamentos en los países en desarrollo, que se verán obligados a cambiar sus leyes para incorporar abusivas protecciones a los derechos de propiedad intelectual a favor de las Grandes Farmacéuticas”.