Por el Dr. Mark Sircus, 31 de marzo de 2011.

IMVA

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=l793wRWBFUI]

Cuando las cosas empeoran en Japón, ahora oímos por parte de la FDA la declaración de un problema: la advertencia de que los colorantes alimentarios artificiales pueden ser peligrosos para la salud. La FDA decía que no existía una relación entre los colorantes y los problemas de salud, y quizás la agencia haya cambiado de opinión de un tiempo a esta parte.

Hemos asistido a una locura en términos de utilización de productos químicos tóxicos, metales pesados y materiales radiactivos, como una cuestión ya rutinaria, todo ello asociado a nuestra civilización. […]

Realmente las cosas se han puesto muy feas en todo el mundo en términos de contaminación y en otros aspectos también. Y las cosas parece que todavía irán a peor. En el vídeo que aparece a continuación podrá comprobar los niveles de radiación presentes en los Estados Unidos y en el resto del Hemisferio Norte.

Sin embargo, el encubrimiento continúa. Seguimos escuchando que toda va bien y que no debemos hacer nada por nosotros mismos o por nuestros hijos para mantener una buena salud en esta crisis nuclear que se está extendiendo a nuestro alrededor. Las autoridades han perdido el control para hacer frente a la catástrofe y cada vez son más obvias las mentiras que nos cuentan.

En el área en torno a la central nuclear, la radiación se está extendiendo, pero las autoridades están remisas a realizar una evacuación, incluso aunque se hayan superado los criterios establecidos para la evacuación en caso de accidente nuclear. La ONU ya insta a Japón a que evalúe la situación, y por otro lado Greenpeace ha indicado, que si bien se informó sobre los niveles de radiación en el agua de bebida, nada se ha dicho sobre las formas de hacer frente a la contaminación, ni nada han dicho de la contaminación.

La medicina ortodoxa contemporánea no puede soportar la humillación de mostrar su equivocación sobre la forma de afrontar las contaminaciones tóxicas. Aparece impotente como institución. La medicina alopática está atrapada en su propia maraña, tejida por lo que sólo puede ser denominado terrorismo farmacéutico, usando fármacos peligrosos y tóxicos, así como su inoperancia para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad producto de la radiación.

No son precisamente en los que podamos confiar para que nos ayuden para hacer frente de manera eficaz a la situación, ni tampoco nos pueden decir lo que es y no es tóxico. Son los que dicen de forma irresponsable que “todo es seguro”, y sabemos que Obama está entre ese grupo que también canta la misma cantinela. Al menos, los seguidores de Obama pueden dormir seguros, ya que les ha dicho que no hay por qué preocuparse por los niveles de radiación, a pesar de que estos aumentan a medida que pasa el tiempo.

Tan viciado está el Gobierno en estos asuntos que estamos empezando a leer obscenos informes que nos dicen que la EPA (US Environmental Protection Agency) está considerando elevar los niveles de radiación que serían considerados como seguros. Resulta difícil creer, porque sería una muestra evidente de que la radiación emitida por la central nuclear de Japón ya se ha extendido por Norteamérica. ¿Después de décadas de era nuclear se van a cambiar ahora los criterios de toxicidad?

Un 30 de marzo con malas noticias

El núcleo de un reactor nuclear de la planta de Fukushima parece haberse fundido en la parte inferior de la vasija de contención y el piso de cemento, y los expertos expresan ahora sus temores de que una gran cantidad de radiación sea lanzada al exterior. La advertencia surge después de un análisis realizado por varios expertos de Estados Unidos, en base a los niveles de radiación medidos en la planta. Las lecturas de los dos reactores se han hecho públicos por parte de las autoridades japonesas y Tepco.

Richard Lahey, jefe se seguridad de los reactores de la empresa General Electric, que es la que instaló las unidades en Fukushima, dijo a The Guardian que al menos una parte del núcleo se ha fundido, incluidas las barras de combustible y el revestimiento de una aleación de circonio, que parece haberse hundido en el acero presente en la parte baja de la vasija de contención presente en el reactor nº 2. “Las indicaciones que tenemos, desde las lecturas de radiación que se realizan en el reactor y los materiales que observamos, sugieren que el núcleo se ha fundido en el fondo de la vasija de la unidad nº 2, y al menos parte de ella se ha depositado en el suelo”, dijo Lahey.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EPx8g7BTHAA]

El Dr. Michio Kaku, dijo: “El término más temido en el léxico del científico nuclear es “rotura de la contención”, es decir, una liberación no controlada de radiación al medio ambiente. Parece ser que podríamos estar viendo este temido evento en Japón. También dijo el pasado día 28 “los niveles de radiación eran de 1000 milisieverts/hora. Esto significa que los trabajadores están sometidos a altos niveles de radiación, pudiendo enfermar sólo con una exposición de 15 minutos. Algunos trabajadores podrían morir si están expuestos durante más de 6 horas a estos niveles de radiación”. Qué significa todo esto: si los niveles de radiación siguen aumentando, todos los trabajadores se verán obligados a abandonar el lugar, y el accidente seguirá en caída libre. El Dr. Kaku hace un llamamiento para que se sepulte inmediatamente la planta nuclear. Ahora bien, podría ser demasiado tarde para tomar esta medida extrema y además requerirá mucho tiempo el llevarla a cabo.

Si los trabajadores abandonan el barco, y los núcleos se ponen al descubierto, este es el punto de no retorno, y tres reactores nucleares pueden colapsar, produciendo una tragedia peor que la de Chernobyl. Y el tiempo no está a nuestro favor, Un nuevo terremoto de intensidad 6,5 ha afectado a japón, produciendo un pequeño tsunami.

Nuevos terremotos provocan la rotura de tuberías, producen grietas, etc, provocando un aumento de la radiación, haciendo inevitable la evacuación, y entonces un verdadero infierno podría provocarse.

Y de hecho, el jefe del Gabinete japonés, Yukio Edano, dijo que era muy probable que los reactores afectados estuviesen lanzando material radiactivo, y que la planta nuclear de Daiichi sería desmantelada. La radiación que se escapa de la planta se ha filtrado en el suelo y al agua del mar que se encuentra al lado de la misma, produciendo también una contaminación en la leche e incluso el agua del grifo en la ciudad de Tokio, a 140 millas de la central (220 kilómetros), al sur, extendiéndose por el Hemisferio Norte.

Los temores se están extendiendo a pesar de que el Gobierno mantiene un tono tranquilizador, diciendo que la radiación detectada en el aire, el agua, la lluvia, en las nubes y en los alimentos, no suponen un riesgo para la salud. Tal vez este incidente sea la gota que colme el vaso en cuanto a la confianza de los japoneses en su Gobierno, que creen que es su responsabilidad el velar por ellos.

Detectados niveles de radiación en la leche de Norteamérica

Malas noticias para las personas del Hemisferio Norte, que según las autoridades no es mala noticia del todo. La Agencia de Protección Ambiental y la FDA han dicho que se han detectado ciertos niveles de radiación por yodo-131 en la muestras de leche del Estado de Washington. Sin embargo, las autoridades federales dicen que los consumidores no deben preocuparse. Las dosis establecidas por la FDA, incluidos los niveles para lactantes y niños, no se han sobrepasado. ¡Así que no se preocupen! Beban leche ligeramente contaminada.
El Gobierno no tiene en cuenta que el 95% de los estadounidenses presentan déficit de yodo, siendo por tanto más vulnerables a la intoxicación por yodo-131 del tiroides. Los médicos y las autoridades siguen con su rutina diaria: comen, duermen, juegan a las cartas, o al béisbol… Parece obvio que no se está prestando la suficiente atención a esta situación y cómo se ha de enfrentar uno a ella. Nada hay en la prensa que nos asegure que saben lo que están haciendo para proteger la salud de las personas.

Impacto de la catástrofe nuclear

Chris Manterson escribe: “ Las consecuencias que pueden producirse en la tercera economía mundial, ya que Japón ha pasado de ser exportador a importador. En situaciones como éstas hay una gran confusión, informaciones sesgadas e incompletas, y a menudo los acontecimientos se desarrollan más rápidamente del tiempo que se necesita para su análisis, en un mundo en cambio constante, preparándose para un futuro incierto y terminado de asumir el momento de urgencia en el que se vive”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oIzaBq5AGFU]

En este vídeo se pueden ver los flujos de radiación y se observa que viven millones de personas en la trayectoria directa de la radiación, y deberían adquirir productos para la desintoxicación y quelación de los nucleótidos radiactivos.

El Dr. David Lochbaum, un experto en seguridad nuclear de la Union of Concerned Scientists (UCS), una organización independiente de investigación que lucha por la defensa del medio ambiente, dijo: “Tenemos que lanzar una advertencia de que no existe ningún nivel seguro de radiactividad, porque el consenso científico es que no hay un umbral para el efecto cancerígeno de la radiación”. Por supuesto que también va a decir que los niveles de radiación medidos, a pesar de la falta de consenso científico sobre los niveles de seguridad, son seguros y no son una amenaza para la seguridad de las personas. Se podría pensar que se puede obtener una información veraz de todo esto, pero resulta muy difícil para nosotros conseguirlo.

http://www.activistpost.com/2011/03/time-to-do-more-than-worry.html#more

Por el Dr. Joe Mercola, 30 de marzo de 2011

¿Sabía usted que hasta los supermercados que venden a bajo precio le están estafando? Desde los alimentos que se dicen saludables y no lo son, hasta los selectos alimentos de los gourmet que no son tales, todas las tiendas están llenas de productos que suponen un atraco a su economía, a menos que conozca los secretos para comprar con más cabeza.

En nuestra lista de estafas aparecen un par de sorpresas: por ejemplo ¿ sabía usted que el pan sin gluten no es el alimento que usted esperaba o que los cereales con dibujitos en la caja presentan mucho colorido para disimular la estafa?

La buena noticia es que hay una larga lista de 40 artículos que no sólo le devuelven la pelota para ir por el buen camino, sino que también impulsan su salud, tales como los arándanos, la canela y la batata.

Cuando se trata del precio de los alimentos, creo que es muy importante recordar que un alimento no debe ser juzgado solamente por su etiqueta. Lo que tiene que tener en cuenta es si puede conseguir una buena nutrición con su consumo. Créame, una dieta que consiste en una hamburguesa por un precio de 1,99 dólares y otras comidas rápidas, antes que la baratura, debe tener en cuenta lo que estos alimentos están haciendo o no por su salud.

Ésta debe ser una preocupación en aumento a medida que se está produciendo en Estados Unidos y en otros muchos países un aumento significativo en el precio de los alimentos.

Los alimentos procesados suponen una gran estafa

Si hiciéramos una lista detallada de todos los alimentos que suponen una estafa para el consumidor llenaríamos un grueso libro, pero en términos generales podemos decir que todos los alimentos procesados y envasados son una forma de tirar el dinero. Estos alimentos están constituidos principalmente por aditivos o otras sustancias de relleno, y tienen muy pocos nutrientes. Viendo la lista de productos en los que nos estafan, no puedo dejar de pensar en chips u otros aperitivos que no estén en la lista.

También ocurre son casi todos los cereales para el desayuno, tanto si tienen dibujitos en la caja o no. La mayoría de los cereales contienen gran cantidad de azúcar, y los nutrientes que se pueden contar en su composición se presentan en forma de aditivos sintéticos, o algo peor.

Por ejemplo, los cereales que dicen presentan un suplemento de hierro, puede contenerlo, pero está muy lejos de ser un hierro biodisponible como es el de los vegetales ricos en hierro, como las espinacas. Si usted no se ha parado a pensar en lo que realmente le ofrecen con los cereales para el desayuno y sus añadidos, quizás ahora se dé cuenta y no vuelva a comprar otra cajita, y con razón.

La estafa de los llamados alimentos ecológicos

También estoy de acuerdo en que algunos alimentos denominados ecológicos suponen también una estafa, sobre todo cuando sus homólogos convencionales están cultivados con cantidades muy pequeñas de plaguicidas o al alimento hay que quitarle la cáscara para su consumo, como el caso del plátano.

Environmental Working Group es una fuente fiable para decidir qué alimentos ecológicos se pueden comprar. De acuerdo con la última revisión del año 2010 sobre los plaguicidas (http://www.foodnews.org/fulllist.php), incluso cuando se han cultivado de forma convencional, supone un importante ahorro si se opta por estos cultivos convencionales: la cebolla, el aguacate, la sandía, la piña, el mango, los guisantes congelados, los espárragos, el kiwi, la coliflor, la berenjena y el melón cantalupo.

Había puesto en la lista anterior el maíz congelado, pero lo he eliminado para evitar confusiones. No recomiendo consumir maíz no ecológico, e incluso el maíz ecológico se debe consumir con moderación.

Los alimentos en los que hay que buscar la marca de ecológicos son aquellos que tienen una piel permeable o es comestible, o que son cultivados con mayores cantidades de pesticidas. Basado en el informe del EWG, los 12 mejores alimentos de los que hay que buscar su procedencia ecológica son: uvas, patatas, berza (col rizada), cerezas, espinacas, pimientos dulces, nectarina, arándanos, manzanas, fresas, melocotones, apio

Para una lista completa de productos, clasificados de menos a más en cuanto a su presencia de plaguicidas, pro favor consulta la lista EWG (http://www.foodnews.org/fulllist.php).

Otra importante estafa es la denominada leche ecológica. La leche ecológica es aquella que procede de vacas que no han sido alimentadas con hormonas artificiales o de animales que presenten rastros de pesticidas, pero no necesariamente son vacas que pasten, o vacas alimentadas con hierba. Y lo peor de la leche ecológica es que sigue siendo pasteurizada, que destruye gran parte de sus nutrientes.

Por lo tanto, sólo porque sea ecológico no quiere decir que valga la pena pagar un precio mucho más alto.

Estafa en los pasillos de la carne y el pescado

Cuando se trata de carnes y pescados, mucho de lo que se encuentra en el supermercado no vale la pena si tenemos en cuenta la relación entre los nutrientes y las tasas de contaminación. La lista de Yahoo Salud incluye el pez espada, que todavía es considerado un lujo por muchos consumidores. Pero cuando se tiene en cuenta las altas cantidades de mercurio que presenta, ya no ocupa un lugar tan destacado en la lista de nuestras preferencias. ¿Por qué pagar un precio tan alto por este pescado que está contaminado, de tal modo que los niños y las mujeres embarazadas no deben consumirlo?

También quiero añadir el pescado procedente de las piscifactorías a la lista de estafas.

En las piscifactorías los animales están hacinados, son alimentados con soja o maíz transgénicos, tratados con antibióticos, con desperdicios de aves de corral u plumas de pollo hidrolizadas. Como resultado de esta práctica, el salmón de piscifactoría tienen menor cantidad de vitamina D y una mayor presencia de contaminantes, incluidas sustancias cancerígenas, PCB, pesticidas, dioxinas e incluso DDT.

No se debería consumir la carne de vacuno procedente de animales criados de forma convencional.

¿Por qué?

Porque el ganado debe consumir hierba, no grano. Pero hoy en día, los ganaderos alimentan a sus animales con maíz y soja, de forma que engordan más rápidamente. En comparación con la carne de vacuno ecológica y de animales alimentados con pasto, la carne es más rica en vitamina E, beta-caroteno, ácidos grasos omega-3, ácido linoleico conjugado (CLA), calcio, magnesio y potasio.

La carne convencional, que también presenta una alta tasa de plaguicidas (debido al consumo por parte de los animales de grano cultivado de forma convencional, tal vez incluso de grano genéticamente modificado). De hecho, las carnes no ecológicas pueden contener hasta cinco veces más pesticidas que los vegetales no ecológicos.

Ésta es la razón por la que se recomienda comprar siempre carne ecológica procedente de pastoreo. Hay que elegir entre comprar carne ecológica o productos procedentes de carne ecológica. No hay mejor inversión en términos de beneficios para la salud.

La dieta como un seguro de salud

Hoy en día no se oye otra cosa en los medios de comunicación que el aumento del precio de los alimentos. Pero si usted conoce los alimentos que debe adquirir, usted protegerá y optimizará su salud, sin tener que dejar su sueldo en ello.

Men’s Health ofrece una lista de los 40 alimentos más ricos en nutrientes, y esa es la cuestión clave. Hay que optar por los alimentos que son más ricos en nutrientes, de modo que su cuerpo lo note. Esto va a reducir el número de veces que acuda al médico, ni tener que recurrir a la moda de las opciones dietéticas.

A continuación damos la lista de los alimentos más ricos en nutrientes, que le ayudarán a evitar muchos problemas de salud, ya que son alimentos con un alto valor.

Como ya se ha discutido en otras muchas ocasiones, uno de los principales factores de riesgo son las enfermedades que producen una inflamación crónica en el cuerpo. Bajos niveles de inflamación y un sistema inmune fuerte suelen ir de la mano, de modo que juntando estos dos factores se sientan las bases para una salud robusta.

Algunos de los alimentos que aparecen a continuación tienen un bajo precio y alto valor nutritivo, mientras que otros cuestan un poco más, pero que pueden ayudar a su salud, reduciendo la inflamación o fortaleciendo su sistema inmunológico natural, sin recurrir ni a suplementos ni a medicamentos.

Alimentos de alto valor nutritivo

Leche sin pasteurizar procedentes de vacas alimentadas con hierba.- La leche cruda procedente de vacas ecológicas alimentadas con hierba contiene abundantes grasas beneficiosas, con bacterias que estimulan su sistema inmunitario, y una serie de vitaminas, minerales y enzimas. Aunque es difícil encontrar leche cruda, quizás encuentre un lugar cercano donde se lo puedan proporcionar.

Proteínas procedentes del suero.- Incluso si no puede acceder a la leche cruda, puede consumir proteínas de suero de alta calidad procedentes de vacas alimentadas con hierba, de modo que pueda obtener sus beneficios. La proteína del suero contiene beta-glucanos e inmunoglobulinas, que protegen el sistema inmunitario y apoya los procesos naturales del cuerpo para su desintoxicación.

Alimentos fermentados.- Uno de los alimentos más saludable son los fermentados, como el kéfir – de uso muy antiguo, rico en enzimas, con gran cantidad de microorganismos que ayudan en el equilibrio del ecosistema interno y refuerzan la inmunidad. Además del kéfir, otros alimentos fermentados que son sanos son natto, kimchi, el miso, el tempeh, encurtidos, chucrut y aceitunas.

Huevos crudos ecológicos procedentes de pollos de corral.- Estos huevos son una sorprendente fuente de nutrientes de alta calidad, de los que muchas personas presentan deficiencias, sobre por su alta calidad de las grasas y proteínas. Tendrá que buscar información sobre las explotaciones que le pueden proporcionar este tipo de huevos, quizás los encuentre en alguna tienda de su localidad ( Para Estados Unidos, http://www.eatwild.com , http://www.localharvest.org )

Carne procedente de animales alimentados con hierba.- La carne de vacuno procedentes de animales que pastan es muy rica en vitaminas A, B 12 y E, grasas omega-3, betacaroteno, zinc y el potenciador del sistema inmunológico, el ácido linoleico conjugado (CLA), un ácido graso. Pero no confunda ecológica con alimento con pasto, ya que muchas vacas que se dicen ecológicas están alimentadas con maíz ecológico, que no es lo mejor. Sin embargo, la mayor parte de las vacas alimentadas con hierba, también tienen la etiqueta de ecológicas.

Aceite de coco ( N. del T.: quizás en el caso de España habría que hablar del aceite de oliva).- Además de resultar muy beneficioso para el tiroides y el metabolismo, el aceite de coco en muy rico en ácido láurico, que se convierte en su cuerpo en monolaurina, un compuesto que también se encuentra en la leche materna y que fortalece el sistema inmunitario de los niños.

Sus ácidos grasos de cadena media, o los triglicéridos (MCT), suponen unos importantes beneficios para la salud, incluyendo el metabolismo corporal y la lucha contra los patógenos, tales como virus, bacterias y hongos. Asegúrese de elegir aceite de coco ecológico, es decir sin refinar, sin blanquear, sin ningún tipo de tratamiento térmico o químico, y que no contenga ingredientes modificados genéticamente.

Bayas.- Los arándanos y las frambuesas tienen alta capacidad antioxidante en comparación a otras frutas y verduras. También tienen menor cantidad de fructosa que otras muchas frutas.

Brócoli.- El brócoli contiene gran cantidad de isotiocianatos, un compuesto que lucha contra el cáncer, y es el que contiene mayor cantidad. Los estudios han demostrado que sólo 10 cogollos de brócoli a la semana (para 5 personas) son suficientes para notar un beneficio en la salud.

Chlorella.- Ésta alga de agua dulce actúa como un agente de desintoxicación muy eficaz al fijarse a las toxinas ( la mayoría de las cuales producen inflamación crónica), tales como el mercurio, y ayuda a expulsarlas del cuerpo. La clorofila de la Chlorella ayuda a procesar más oxígeno, limpiando la sangre y promoviendo el crecimiento y la reparación de los tejidos. (Para más información, lea la entrevista: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/09/04/ginny-bank-on-chlorella-interview.aspx)

Té.- En cuanto a bebidas, el agua limpia es una necesidad para una salud óptima, pero si quiere otra bebida, una buena opción para su salud es el consumo de tés de hierbas de calidad.

El té Matcvha es un té verde rico en nutrientes y presenta en forma de polvo, sin fermentar. El mejor Matcha viene de Japón y tiene hasta 17 veces más antioxidantes que los arándanos silvestres y siete veces más que el chocolate negro. El Tulsi es otro té cargado de antioxidantes y otros micronutrientes que favorecen el sistema inmunitario y la salud del corazón.

Aceite de Krill.- El aceite de Krill es el único suplemento dietético que se incluye en esta lista, y eso sólo porque tiene un alto contenido en ácido grasos esenciales omega-3, que han sido destruidos por la contaminación de los alimentos. Los peligros del consumo de pescado supera a los beneficios, debido a su contenido en mercurio, con pocas excepciones.

El aceite de krill antártico es un aceite marino puro cargados con poderosos antioxidantes y aceites omega-3, sin presentar contaminación por metales pesados.

Espero que estas sugerencias le sean útiles y obtenga el máximo partido de su presupuesto para alimentación en estos tiempos de tantas dificultades económicas.

Fuentes:

Yahoo Health March 4, 2011 (http://health.yahoo.net/experts/eatthis/7-supermarket-rip-offs)

Menshealth.com 2010 (http://www.menshealth.com/mhlists/nutritious_foods_for_a_healthy_body/?cm_mmc=Yahoo-_-ETNT-_-7_Supermarket_Ripoffs-_-Foods_With_Superpowersr)

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/03/30/these-7-foods-are-a-massive-waste-of-your-money/#more-7131

Lo que se está encubriendo en Fukushima

Por HIROSE Takashi

Presentado por Douglas Lummis

Okinawa

¿Cómo se puede decir que una dosis que es 3.500.000 veces la normal sea segura? ¿Quién ha dicho esto? ¡Nadie!

Hirose Takashi ha escrito abundantes libros, muchos de ellos relacionados con la industria de la energía nuclear y el complejo industrial militar. Quizás su libro más conocido es Centrales nucleares para Tokio, en el cual continúa con la lógica de los promotores de las centrales nucleares: si está seguro de que las centrales nucleares son seguras ¿por qué no construirlas en el centro de las ciudades, en lugar de hacerlo a cientos de kilómetros de distancia, donde se pierde la mitad de la energía eléctrica en el transporte a través de las líneas?

Me dirigí a Hirose por teléfono el pasado 22 de marzo de 2011. Me dijo que tenía sentido oponerse a la energía nuclear antes de que ocurriera el accidente, pero ahora que se ha producido prefería mantenerse en silencio. Pero debido a las mentiras que una y otra vez se repiten por la radio y en TV, que son tan groseras, no puede seguir en silencio por más tiempo.

Después de que lea esta información usted de preguntará por qué siguen lanzando agua a los reactores y no se deciden por la solución de construir un sarcófago, es decir, sepultar los reactores con hormigón. Hay un par de respuestas. La primera es que los reactores suponen una gran inversión y no aceptan tan enorme pérdida financiera. Pero quizás la principal razón es que si construyeran el sarcófago sería confesar que han actuado de forma incorrecta, y no pueden admitir tal cosa. Por otro lado, supone un fracaso de la idea de la energía nuclear, una idea a la que rinden devoción con lealtad cuasi religiosa. No supone solamente la pérdida de 6 o 10 reactores, sino que significa que hay que cerrar los demás también: una catástrofe financiera. Si consiguieran enfriarlos y los ponen en funcionamiento otra vez, dirían: vean, la energía nuclear no es tan peligrosa después de todo. Fukushima es un drama al que asisten los ojos de la humanidad entera, que puede terminar en el fracaso (una frágil esperanza) o en la victoria de la energía nuclear. Las explicaciones de Hirose nos pueden ayudar a entender todo este drama. Douglas Lummi.

Hirose Takashi: el accidente nuclear de Fukushima y la manipulación por los medios

Transmitido por New Star Asahi, 17 de marzo de 2011

Entrevistadores: Yoh Sen’ei y Maeda Mari

Yoh: Vemos rociar con agua los reactores nucleares, tanto desde el aire como desde tierra ¿ Resulta eficaz esto?

Hirose: Si lo que quiere es enfriar el reactor con agua, lo que tienes que conseguir es que el agua circule por el interior y absorba el calor. Lo que se está haciendo no tiene ningún sentido. Así que la única solución consiste en restaurar el sistema eléctrico. Esto se parece a echar agua sobre la lava.

Yoh: ¿ Restaurar el sistema eléctrico? Es decir, ¿ poner en funcionamiento el sistema de refrigeración?

Hirose: Sí. El accidente se produjo a consecuencia del tsunami, inundando el agua los generadores de emergencia, arrastrando consigo los depósitos de combustible. Si esta cuestión no se soluciona, no hay manera de atajar este accidente.

Yoh: Tepco ( la Compañía Eléctrica de Tokio, la propietaria de las plantas nucleares) dice que espera reparar la línea de alta tensión esta misma tarde.

Hirose: Sí, tienen alguna esperanza. Pero lo que resulta inquietante es que un reactor nuclear no se parece a lo que muestran los cuadros esquemáticos ( muestran un gráfico de un reactor, como los que aparecen en TV). Eso es solamente un dibujo. Esto que muestro (es una fotografía) es lo que hay en la parte inferior del contenedor del reactor. Es el extremo inferior del reactor. Se ve una gran cantidad de palancas, interruptores, alambres y tubos. En televisión, los pseudoeruditos dan explicaciones muy simples, pero en realidad no saben nada, son profesores de colegio. Sólo los ingenieros lo conocen. Aquí es donde se está vertiendo agua. Este laberinto de tubos es como para marearse. Es una estructura demasiado compleja como para que podemos entenderla nosotros. Y han estado echando agua, y además salada. Si usted vierte agua salada sobre un horno caliente, ¿qué piensa usted que pasa? Pues que se forma sal. La sal entrará por todas las válvulas y conseguirá obturarlas, de forma que ya no se podrán mover. Entonces ocurre que ya no solamente hay que restablecer el sistema eléctrico para que circule el agua. Cualquier ingeniero con algo de imaginación puede entender esto. Si tiene un sistema tan increíblemente complejo, como es éste, y vierte agua desde un helicóptero, tal vez ellos tengan alguna idea, pero yo no logro entenderlo.

Yoh: se necesitan 1300 tonelada de agua para llenar los estanques que contienen las barras de combustible gastado de los reactores 3 y 4. Esta mañana se echaron 30 toneladas. El Ministerio de Defensa llevaba otras 30 toneladas en cinco camiones. ¿Cree que el agua proyectada por las mangueras puede cambiar la situación?

Hirose: En principio, así no se puede. Cuando un reactor está en buenas condiciones requiere un control constante de la temperatura para mantener la seguridad. Pero ahora muchos de los dispositivos ya no funcionan, y cuando pienso en los 50 operarios que quedan en la central me vienen lágrimas a los ojos. Están expuestos a enormes cantidades de radiación, y ellos mismos han reconocido que se están exponiendo a una muerte seguro por permanecer en el interior de la central. ¿ Y cuánto tiempo más lo podrán hacer? Quiero decir, físicamente. A esta situación es a la que hemos llegado. Cuando veo las informaciones por televisión yo quisiera decir: Muy bien, es lo que usted propone. Vaya allí y llévelo a cabo. Sí, lo que se dicen son muchas tonterías, tratando de tranquilizar, tratando de evitar que se extiende el pánico. Lo que necesitamos ahora es un nivel de pánico apropiado a la situación. Y la situación ha dado es un peligro que es real.

Si yo fuera el primer Ministro Han, ordenaría que se hiciese lo que se hizo en la Unión Soviética con el reactor de Chernobyl. Es decir, construir un sarcófago y sepultar todo el asunto bajo el cemento, de modo que cada compañía cementera de Japón trabaje en este empeño, vertiendo el cemento desde el aire. Hay que ponerse ya en el peor de los casos. ¿Por qué? Como en Fukushima se encuentra la planta Daiichi con seis reactores y la planta Daini con cuatro más, esto hace un total de 10 reactores nucleares. Si uno de ellos se vuelve incontrolable, entonces los trabajadores tendrían que evacuar toda la planta o quedarse allí y sufrir los riesgos del colapso del reactor. Pero si una de ellos colapsa, lo más probable es que después lo hagan los restantes. Es cuestión de tiempo. Y si esto ocurre, no sabremos cuál será su reacción, pero seguramente tendrán que marcharse.

Hablo de la peor de las situaciones, pero la probabilidad no es pequeña. Este es el peligro del que el mundo está pendiente. Pero en Japón este problema se está ocultando. Como usted ya sabe, de los seis reactores de Daiichi, cuatro de ellos están en crisis. Si todo fuera bien y el sistema de refrigeración se restaurase, aunque fuese sólo en uno de ellos, es probable que en los demás no pueda hacerse. Cuando hay cuatro reactores con problemas, lograr el 100% de aciertos es muy difícil, y lamento decirlo, pero soy pesimista. De ser así, hay que pensar en salvaguardar a las personas, intentar de alguna manera que la fuga radiactiva sea lo más pequeña posible. No rociando agua con mangueras, que es como echar agua en el desierto. Tenemos que pensar en controlar seis reactores, y la posibilidad de que se consiga es muy baja. La probable es que se produzcan vientos fuertes sobre Japón, lo cual tiene una probabilidad de una vez por semana. Es decir, que con una velocidad de 2 metros por segundo, sólo se precisarían dos días para que todo Japón quedase cubierto por la radiación. No hablamos de distancias de 20 kilómetros, ni 30, ni 100, sino que incluso Tokio y Osaka podrían verse afectados. Son lugares que pueden ser alcanzados por la nube radiactiva. Por supuesto que depende del tiempo, y es difícil predecir la distribución de tal nube. Sería bueno que el viento la arrastrase hacia el mar, pero no siempre ocurre así. Hace dos días, el viento soplaba en dirección a Tokio. Esto es así…

Yoh: Todos los días la Administración mide los niveles de radiactividad. Todas las emisoras de televisión dicen que aunque está aumentando el nivel de radiactividad, esto no supone un peligro para la salud. Lo comparan con una radiografía, y si sigue subiendo dicen que se trata de un tomografía. ¿Qué hay de verdad en este asunto?

Hirose: Por ejemplo, ayer, En los alrededores de Fukushima Daiichi se midieron unos niveles de radiación de 400 milisieverts por hora. Con estos niveles el Secretario del Gabinete, Edano, reconoció por primera vez que había peligro para la salud, pero no dijo lo que esto significaba. Todos estamos expuestos a unos ciertos niveles de radiación en nuestra vida cotidiana, que proviene del ambiente. Pero ésta es la radiación que se recibe en un año. Un año tiene 365 días, cada día 24 horas, y multiplicando 365 por 24 se obtiene 8760. Multiplique 400 milisieverts por esta cantidad, y comprobará que es 3.500.000 la dosis normal. ¿ Este nivel de radiación es segura? ¿Qué medios han dicho esto? Ninguno. Pero siguen diciendo que se trata de niveles comparables a una tomografía, que dura unos momentos; pero estos niveles no tienen nada que ver con esta exploración radiológica. La radiación se produce porque material radiactivo se escapa. Lo que es peligroso es que las partículas radiactivas penetren en el cuerpo, irradiándolo por dentro. ¿Y que dicen los eruditos de la industria por Tv? Que alejándose del foco de la radiación ésta se reduce inversamente al cuadrado de la distancia. ¿Pero qué pasa cuando el material radiactivo es ingerido? Las partículas se adhieren al interior del organismo, estando a una distancia de usted de un micrón. Un metro son 1000 milímetros, y un micrón es una milésima de milímetro. Esto es 1000 veces mil: mil al cuadrado. Este es el verdadero sentido de “inversamente al cuadrado de la distancia”. La exposición a la radiación aumenta es un factor de un millón. Esto ocurre inhalando la más pequeña de las partículas, y supone un gran peligro.

Yoh: La comparación entre la radiación recibida ahora y las exploraciones radiológicas no tienen ningún sentido. Así que se puede inhalar el material radiactivo.

Hirose: Así es. Cuando penetra en su cuerpo, no puede saber dónde irá a parar. El mayor peligro es para las mujeres, sobre todo las embarazadas, y los niños pequeños. Ahora se habla de yodo y cesio, pero se trata sólo de una parte de los isótopos radiactivos, ya que no se utilizan los aparatos de medición apropiados. Lo que dicen los medios es la cantidad de radiación presente en el aire. Los aparatos de medición no comen. Lo que miden no tiene relación con la cantidad de material radiactivo…

Yoh: Entonces los daños producidos por la radiación y por el material radiactivo no son los mismos.

Hirose: Si usted me pregunta por la radiación procedente de la central nuclear de Fukushima, le diré que no. Las partículas radiactivas son trasladadas de un lugar a otro por el aire. Cuando el núcleo del reactor comienza a fundirse, los elementos presentes, como el yodo, pasan al estado gaseoso. Estos gases se elevan por el aire y de aquí salen al exterior.

Yoh: ¿Hay alguna forma de descubrir que esto está pasando?

Hirose: Un periodista me dijo que ahora Tepco realiza una monitorización de forma regular. Debieran de hacer mediciones constantes, pero no tienen la capacidad para hacerlo. Y debieran saben cuándo se escapa y cuánto. Harían falta instrumentos de medición muy sofisticados. Un sonido de diferente sonido en intensidad y altura no dice mucho. Tenemos que saber qué tipo de materiales radiactivos se escapan, dónde van, pero no tienen forma de saberlo por ahora.

Dogulas Lummis es analista político, que reside en Okinawa y es autor de Democracia Radical. Puede contactar con él en la siguiente dirección: ideaspeddler@gmail.com

http://www.counterpunch.org/takashi03222011.html

Tomada de “El descubrimiento de la belleza cuando todas las luces se apagan”, publicada en la página web del Dr. Mark Sircus (http://blog.imva.info/world-affairs/finding-beauty-lights)

[…] Carta de Ann que vive en Japón:

Es completamente extraordinario que no se produzca ningún saqueo, que nadie se empuje en las colas. La gente deja las puertas abiertas, ya que es más seguro en caso de un nuevo terremoto. La gente dice: “Ah, es como en los viejos tiempos, cuando los unos ayudaban a los otros”. Sigue habiendo temblores. Anoche los hubo durante unos quince minutos. Las sirenas de alarma saltan de forma constante y los helicópteros atraviesan el cielo muy a menudo. Nadie se ha lavado durante varios días. Nos sentimos mugrientos, pero hay otras preocupaciones más importantes que ésta. Me gusta haberme desecho de las cosas que no son esenciales.

Vivimos aprovechando nuestros instintos, la intuición, con preocupación, buscando lo necesario para la supervivencia, no sólo para cada uno de nosotros, sino para el grupo entero. Y hay que reconocer que los japoneses en este sentido son maravillosos. Vuelvo a mi casa y lo verifico cada día, y ahora envío este correo electrónico cuando disponemos de un tiempo con electricidad, encontrando el agua y la comida en mi puerta de entrada. No tengo ni idea de quién la deja, pero allí está. Ancianos con sombreros verdes van de puerta en puerta comprobando si estamos bien. La gente también se ocupa de los extranjeros y les preguntan si necesitan ayuda. No veo ninguna señal de miedo. Resignación sí, pero miedo o pánico, no.

De alguna manera, aún experimentando los acontecimientos que ahora se suceden en Japón, siento que mi corazón se abre ampliamente. Mi hermano me preguntó si yo me sentía empequeñecida ante todo lo que pasa. No, no me siento así. Mejor dicho, me siento como parte de algo que pasa y que es mucho más grande que mí misma”.

[…]

Este viaje es un tanto lúgubre pero muy necesario para cambiar el rumbo del bienestar en salud de los ciudadanos en el futuro. Así comienza un artículo de mi amigo el abogado especializado en derecho sanitario Manuel Amarilla.

El escrito, que yo les resumo, continúa con un tono duro, quizá excesivo, pero lo que escribe Amarilla son verdades como puños:

La estafa política, social y legal montada en torno a los ciudadanos de a pie es alarmante, y nos vamos a tener que rebelar de una puñetera vez, si queremos sobrevivir o, en su defecto, vivir para contarlo. Por otro lado, la mayoría de los ciudadanos tienen la culpa, por traidores y colaboradores, eso que quede clarito.

Esta nueva revolución –como todas- no va a ser fácil llevarla a cabo con éxito, pues ya lo dice Javier Marías: “Es como si cada vez más gente apoyara a delincuentes y quisiera ser gobernada por ellos”.

(…)

Para la lectura del artículo completo:

http://www.migueljara.com/2011/03/27/la-impunidad-farmaceutica/

Por Yves Engler, 26 de marzo de 2011

Para atraer nuestra atención, los fabricantes de coches han penetrado en todas las formas conocidas de comunicación. ¿Ha leído alguna vez un libro sobre coches? Lo probable es que esté financiado por esta Industria. Los fabricantes financian películas, a arquitectos y planificadores urbanos. Pero la principal influencia de la Industria del Automóvil se encuentra en las redacciones de los medios.

La semana pasada, el crítico de coches de Detroit News, Scott Burgess, tuvo que dimitir después de que un “distribuidor de Chrysler se quejase de la revisión que se había hecho de su Chrysler 200 -la joya de la compañía, que según reza en la campaña publicitaria viene “Importado de Detroit”. Según la sección de negocios de New York Times: “después de que el artículo apareciese en la edición impresa, se le ordenó a Burgess que enmendase su crítica”.

Dependiendo de la publicidad para la obtención de la mayor parte de sus ingresos, Detroit News debe ser sensibles a la Industria del Automóvil. Uno de cada siete dólares ingresados por publicidad procede de las compañías de coches. Se calcula en 18 mil millones de dólares al año la cantidad invertida en publicidad por esta Industria, el doble de lo invertido por la siguiente industria. Alguien dijo que los periódicos del domingo son publicidad de automóviles rodeada de noticias ocasionales.

(N. del T.: Recordemos el caso de Agustín García Calvo, que prescindieron de sus artículos semanales en Diario 16 a raíz de la publicación de una crítica al Auto Privado. Uno de los dueños del periódico lo era también de una empresa automovilística, la Fiat de Agnelli).

Por lo tanto, los fabricantes de automóviles suponen una parte muy importante de los medios. El ex jefe de la oficina en Detroit de New York Times, Keith Bradsher, explicó en High and Mighty,: “Los ejecutivos del automóvil realizan frecuentes reuniones con los editores y redactores de los principales medios, disfrutando de un nivel de acceso que para sí quisieran la mayor parte de los políticos”.

A principios de los años 1970, la controversia estalló cuando el Congreso deliberó sobre las nuevas normas de seguridad. Durante este debato, New York Times publicó noticias, que según un ex empleado, eran “las manifestaciones y opiniones de los anunciantes”. El editor de New York Times, Arthur Ochs Sulzberger, confesó que si la posición de la Industria del Automóvil en materia de seguridad no aparecía reflejada, esto “afectaría a la publicidad”. Como suponen el 18% de los ingresos en publicidad de un periódico, los fabricantes de autos consiguieron que se rechazase la ley que pretendía imponer los airbargs y los cinturones de seguridad en los coches.

La Industria del Automóvil consigue entrar en la escena política sacando provecho. Encuentran en los medios de comunicación su ambiente preferido. “Domestican los medios para conseguir un entorno del que obtienen provecho”, dice Naomi Klein en No Logo. “La Industria del Automóvil siempre se ha mostrado contraria a cualquier tipo de controversia. Observe el caso de Chrysler, por ejemplo: en 1997, cuando Chrysler insertó un anuncio en el que pedía que se le alertase de cualquier contenido editorial que atentase contra las cuestiones sexuales, políticas o sociales, o que pudiese ser interpretado como provocativo u ofensivo”. Chrysler también solicitó que se le avisase de cualquier crítica negativa sobre automóviles, y muchas revistas de automóviles confiesan que se dirigen a los fabricantes cuando un artículo que van a publicar les resulta desfavorable.

¿Que pasa entonces cuando la Industria del Automóvil no aparece retratada en todo su esplendor? LA Times lo sabe: después de publicar un artículo en abril de 2005 en el que pedía el cese del Presidente de General Motors, Rick Wagoner, la compañía de coches retiro de forma inmediata toda la publicidad. Reflexionando sobre este incidente, la sección de negocios de New York Times, hizo notar que la Industria del Automóvil “ha estado liada más que cualquier otra en las controversias sobre la publicidad”. Citan los tres casos recientes de retirada de publicidad debido a que no estaban de acuerdo con ciertas decisiones editoriales: General Motors retiró toda la publicidad de las revistas de Ziff-Davis, después de una revisión en Car and Driver nada halagüeña del modelo Opel-Kadett – acompañada de la foto del coche en una chatarrería; los distribuidores de coches organizaron un boicot de cuatro meses después de que San Jose Mercury News publicase La guía de la cordura del comprador de coches, que ofrecía opciones de negociación ante las agresivas tácticas de venta; Chrysler, retiró sus anuncios de la revista Car and Driver después de que se publicase una fotografía que muestra la carnicería producida por un Dodge al chocar contra una vaca a 60 millas por hora durante una prueba en México.

Incluso la revista Sierra sufrió también las iras de la Industria del Automóvil a mediados de los años 1990. Después de que no se retirase un artículo criticando la economía de los combustibles de SUVs, los fabricantes de automóviles retiraron todos los anuncios SUV – que suponía el 7% de los ingresos netos de la revista. (Aunque muy pronto SUV volvió a la revista, donde estos combustibles fueron promocionados, llevando incluso a una asociación con Sierra). Esto hizo que el jefe del Departamento de Publicidad de Sierra se fuese asqueado.

Los fabricantes de automóviles han estado jugando fuerte con los medios durante mucho tiempo. Roy Chapin, fundador y presidente dela fábrica de automóviles de Hudson, dijo en 1910: “Chicago Tribune no mencionará el nombre de ningún coche en sus columnas… Los distribuidores de Chicago retiraron su publicidad de Chicago Tribune. En poco tiempo despertaron y dijeron que harían cualquier cosa para conseguir de nuevo la publicidad, Desde entonces se ha comportado de forma decente con nosotros”.

El enfoque de la Industria del Automóvil en los medios queda resumido muy bien por el director ejecutivo de Publicidad de General Motors, Betsy Lazar: “ Tenemos claro que nuestros anuncios son menos eficaces en un ambiente editorial negativo. Es algo muy simple. Hemos realizado investigaciones que apoyan esta impresión. No conviene publicar el anuncio si la lado hay una noticia negativa. Si hay tiempo, es la norma que nos notifiquen de tal contratiempo: “ hay una noticia negativa esta noche ¿Desea retirar sus anuncios?” Y les diremos: “Claro que sí”.

Esto nos ayuda a comprender por qué los medios corporativos son tan poco críticos con el Auto Personal

Ives Engler es autor de Canadá e Israel; la construcción del Apartheid y La lista negra de la Política Exterior canadiense. Para más información visite: http://yvesengler.com.

http://dissidentvoice.org/2011/03/car-companies-control-media-content/#more-31239

Por Eric Walberg, 23 de marzo de 2011

Las recientes iniciativas del Gobierno dan testimonio de la determinación de Turquía de crear un nuevo orden en la política mundial, y los acontecimientos en el mundo árabe proporcionan una oportunidad para cambiar las relaciones con los países del entorno, dice Eric Walberg desde Estambul.

Con la vista puesta en las elecciones parlamentarias del mes de junio, las recientes declaraciones del Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan y el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, confirmaron la importancia que el mando turco da a la posibilidad de desempeñar un papel más dinámico de Turquía en Oriente Medio, como un puente entre Oriente y Occidente.

Los líderes de la Cumbre del Cambio, celebrada los días 13 y 14 de marzo en Estambul, reunieron a cien líderes políticos, a académicos y a periodistas, principalmente de Estados Unidos, Europa y Oriente Medio. La cumbre fue inaugurada por el Primer Ministro turco, en la que se refirió a Turquía como un “Estado social democrático basado en la justicia social”, y describió Estambul como un lugar adecuado para las reuniones Oriente-Occidente, con su larga historia de lazos con Oriente Medio, los Balcanes, África del Norte, y como encrucijada del cristianismo, Islam y Judaísmo. Esta visión fue complementada por las palabras que el Ministro de Asuntos Exteriores dirigió a la cumbre: “El Islam y la democracia están al lado”, y la entrada de Turquía en la Unión Europea mostrará que “Europa puede tener en su seno un país musulmán”.

Erdongan criticó a Occidente por renunciar a apoyar los recientes levantamientos en Oriente Medio, y al mismo tiempo advirtió contra el error cometido al invadir Libia, como ya ocurrió con Iraq, diciendo que esta acción destruía toda posibilidad de Democracia. Un líder fuerte como él, sostuvo que si un líder se queda atrás, se convierte en un “líder que ofrece resistencia al cambio” y usa su posición para enriquecerse, de tal modo que será despreciado y caerá. El Estado sólo vive mientras la gente viva; no hay ningún problema sobre el huevo y la gallina en esta situación. Si debe haber un cambio en el régimen de Libia, éste debe venir del pueblo, no por presión de Occidente.

La visión del Primer Ministro Turco es la de que hay que desmontar fronteras, de modo que la gente pueda pasar de Europa a Oriente Medio y viceversa, señalando la abolición por parte de Turquía de los requisitos de visado a una docena de países, incluidos Egipto y Rusia – a diferencia de la Unión Europea insular. Es una visión a largo plazo por parte de Erdogan, quien copatrocinó la Alianza de las Civilizaciones de las Naciones Unidas con el Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero en 2005.

El “Fin de la Historia” propuesto por Francis Fukuyama después del colapso de la Unión Soviética y el “Choque de civilizaciones”, propuesto por Samuel Huttington, fue rechazado por el Primer Ministro, calificándolo de eurocéntrico, y desacreditado por los recientes acontecimientos en Oriente Medio. También rechazó el eurocentrismo de la Guerra contra el Terror. “El terrorismo es internacional, sea el de Madrid, Moscú o Estambul”. No se puede decir que “un terrorismo sea bueno y otro malo”, un principio sobre el que funcionan ciertos países. El flujo de ideas no puede darse en una dirección única. “Debemos compartir ideas para resolver los problemas”.

El Primer Ministro ya mira hacia las celebraciones del Centenario de Turquía en el 2023, y prometió a los líderes de la Cumbre del Cambio que Turquía se situará entre los 10 primeros sistemas económicos para entonces. El Viceprimer Ministro, Hayati Yazici, habló sobre la fuerza de la economía turca, afirmando que en Turquía ha aumentado el nivel de vida de modo que “ningún ciudadano turco está entre los 1,5 mil millones de personas que carecen de acceso adecuado al agua potable”.

El Ministro de Asuntos Exteriores, Davutoglu, llegó directamente del Sexto Forum Al-Jazeera. “El mundo árabe está en transición: ¿un nuevo futuro?, celebrado en Doha, Qatar, del 12 al 14 de marzo, donde habló con mucho detalle sobre la visión tuca de Oriente Medio. Davutoglu, dijo que: “La ola de revoluciones en el mundo árabe es espontánea, resaltando el flujo natural de la Historia”.

Condenó las políticas coloniales de “divide y triunfarás” de los años 1930 a 1950, partiendo Oriente Medio y cortando las relaciones orgánicas entre los países árabes, la subsecuente Guerra Fría, que deformó y debilitó la región y convirtieron en enemigos a naciones como Turquía y Siria, que habían juntos durante siglos. No somos testigos del final de la Historia, sino al contrario, testigos de una vuelta de Oriente Medio al curso normal de la historia, después de un siglo de intervenciones, cuando las antiguas civilizaciones fueron desgarradas por los invasores.

El Ministro de Asuntos Exteriores tiene un doctorado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y fue Presidente del Departamento de Relaciones Internacional en la Universidad de Beykent en Estambul, antes de entrar en la arena política. Es autor de cinco libros, incluyéndose Paradigmas Alternativos; el impacto del Weltanschauungs (N.del T.: una visión global o filosofía personal de la vida humana y del universo) islámico y Occidental en la Teoría Política, Transformación Civilizadora y El Mundo Musulmán, que han sido publicados en inglés.

El final de la Guerra Fría, el terremoto de 1989, todo ello debiera haber devuelto a los pueblos turco y árabe sus relaciones naturales, pero Occidente se previno contra esto, dijo a lo líderes presentes en la Cumbre del Cambio. Occidente creyó que “las sociedades árabes no se merecían una Democracia, y necesitaban regímenes autoritarios para conservar el status quo y prevenir el radicalismo islámico”.

Davutoglu rechaza este guión y señala los levantamientos en el mundo árabe como una prueba de que “un turco corriente, un árabe corriente, un tunecino corriente, pueden cambiar la historia”, declarando que los pueblos que vivieron bajo el dominio Otomano precolonial “tienen un destino común”. “Tenemos que reconstruir y restaurar los sistemas políticos en nuestra región, como reconstruimos nuestras viviendas después de un tsunami”. El tsunami que destruyó la región fue el colonialismo e Israel, y que ahora es necesario forjar un destino común para la región.

Su visión está basado en el reconocimiento de “respeto y la dignidad” para la gente de la región, dejando atrás un período de desprecio y humillación. “Es lo que los jóvenes exigieron en la Plaza Tahrir. Después de escucharles, mi visión del futuro es más optimista. Esta generación es el futuro de Egipto. Saben lo quieren. Supone un nuevo ímpetu para nuestra región, que debería ser respetada”.

El cambio, tanto si los líderes lo quieren o no, requiere que los líderes lo dirijan o,al contrario, irán a remolque. “Nadie debería pensar que un régimen en particular o persona puede garantizar la estabilidad de un país. La única garantía de estabilidad es el pueblo. Debemos hacernos partícipes del cambio, como lo ha hecho la gente en la Plaza Tahrir”.

Ningún dictador puede garantizar sólo la seguridad – la seguridad y la libertad no son opuestas, se necesitan ambas. “El único camino para seguir adelante es la transparencia, la responsabilidad, los derechos humanos y el imperio de la ley”. Davutoglu, que reflexiona sobre la experiencia propia de Turquía, advirtió que debe haber una “separación clara entre el papel de los militares y las instituciones políticas de la sociedad civil”, y alabó la decisión del jefe del Estado egipcio, Field Marshall Tantawi, de transferir el poder a un Gobierno civil cuanto antes.

Subrayó que “la integridad territorial de nuestros países y de la región debe ser protegida. El estatuto jurídico y la integridad territorial de los Estados, incluidos Libia y Yemen, deberían ser protegidos. Durante el periodo colonial y de la Guerra Fría, se produjeron muchas divisiones, demasiadas separaciones”.

“Turquía entiende mejor esta región porque forma parte de ella, pero es la gente de cada país la que debe marcar el camino… Debería de haber una propiedad regional. Ésta es nuestra región”. Sin embargo, como ya dijo el Primer Ministro, subrayó que Turquía no debe ser el modelo a seguir para todos los países, sino que “el cambio depende tanto de la cultura propia de cada país como de sus valores universales”. Secunda la afirmación de Yacizi: “Los regímenes totalitarios no basados en la legitimidad social no tienen ninguna cabida desde la caída del Muro de Berlín”.

Davutoglu criticó el uso del termino “Oriente Medio”, como un término Orientalista, que implica la existencia de conflictos y subdesarrollo. “Nuestra región ha sido el centro de la Civilización durante milenios, durante los cuales prosperaron ambientes multiculturales… y hay suficientes recursos económicos para hacer de nuestra región un importante centro de gravedad”.

El Ministro de Asuntos Exteriores impulsó a sus oyentes a que aprovechasen la situación, usar un nuevo discurso para la región, rechazando el uso de la violencia y desmontando las “barreras entre países, sociedades y sectas”. Aumentar la interdependencia económica, el diálogo político y la interacción cultural. Como no se precisa visado entre Turquía y los países vecinos, Turquía también ha abierto 18 nuevas embajadas en África en la pasada década, justo cuando los países europeos cerraban las suyas. Davutoglu recogió la petición de Erdogan de eliminar los visados, previendo un día en que “la gente podrá pasar por una Palestina libre desde Estambul a Londres, Es nuestra visión. No hay que construir muros alrededor de Turquía, sino abrirnos para compartir con nuestros vecinos. En El Cairo formamos parte de Oriente Medio, en Europa somo europeos. Debemos forjar la historia con todas las naciones de nuestro alrededor”.

Añadió que esto debe aplicárselo también Occidente, y que continuando con la crisis financiera internacional de los tres años anteriores “debemos desarrollar un orden económico basado en la justicia y un orden social basado en el respeto y la dignidad”. El desarrollo de Oriente Medio se basa en la promesa de mostrar un camino hacia una “nueva situación global, política, económica y cultural”.

*** Eric Walberg escribe para Al-Ahram Weekly http://weekly.ahram.org.eg/

Por la Doctora Mae-Wan Ho

Instituto ISIS

La clonación por trasplante nuclear es muy diferente de la clonación partiendo de los embriones, y está estrechamente asociada con la modificación genética del ganado para producir medicamentos en su leche; con la desregulación de la carne y la leche clonada, la Comisión Europea aprobará la venta de productos que a parte de inmorales e inseguros, son también ilegales.

Por favor, distribuya ampliamente esta información y envíeselo a sus representantes políticos.

Dundee Paradise

La carne y la leche de animales clonados no están reglamentadas

La carne y la leche procedente de animales clonados podrían pronto ponerse a la venta sin ningún tipo de etiquetas, según advierte el grupo de consumidores europeos BEUC (1). La Comisión Europea (CE) está amenazando con aplicar esta propuesta respaldada por el Gobierno británico.

Actualmente es ilegal la venta de leche y carne de animales clonados o de sus descendientes en el Reino Unido, y cualquier persona que desee hacerlo debe solicitar un permiso a la Agencia de Normativa Alimentaria

La CE quiere permitir que el alimento procedentes de las crías de los animales clonadas se comercialice sin ningún tipo de etiquetas u otra aprobación, aunque se opone a la venta directa de alimentos procedentes de los mismos clones. El Gobierno del Reino Unido no pone ninguna objeción a la venta de leche y carne de los clones.

La CE argumenta que cualquier prohibición de los alimentos procedentes de animales clonados desencadenaría una guerra comercial con los Estados Unidos, que es donde se realiza la mayor parte de las clonaciones. Se dice que como Estados Unidos no tiene un sistema oficial de control de qué animales son los descendientes de los animales clonados, sería imposible etiquetar los alimentos procedentes de tales animales.

En estos momentos hay poco más de 100 crías de animales clonados en las granjas británicas, pero esto puede aumentar rápidamente si la CE se sale con la suya. La propuesta cuenta con el respaldo de Caroline Spelman, Secretaria de Estado del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido.

Según la organización BEUC, la gran mayoría de los consumidores de la UE no quieren que la clonación se utilice para la producción de alimentos. Alrededor del 84% está preocupado por los efectos a largo plazo sobre la salud y el impacto en la seguridad.

El primer ternero descendiente de un clon, Dundee Paradise, nació en una granja de Shropshire, Reino Unido, en 2006. Ella y sus hermanas han producido más de 100 crías, aunque la mayoría de estas vacas lecheras Holstein son todavía muy jóvenes como para producir leche.

Todas las clonaciones no son iguales

Hay una gran confusión sobre la naturaleza precisa de la clonación, que comenzó con la Food and Drugs Administration (FDA) de Estados Unidos [2] ( Está la FDA promocionando o regulando la carne y la leche de animales clonados Sis 33 (http://www.i-sis.org.uk/Cloned_Meat_and_Milk.php). Todas las clonaciones no son iguales. Muy pocas personas se opondrían a una clonación por división del embrión en dos células o en cuatro cuando las células se dividen para convertirse cada una en un embrión, dando lugar a gemelos o cuatrillizos, no muy diferentes de lo que ocurre en la naturaleza de vez en cuando.

El problema está en la clonación por transplante nuclear (NT), es un procedimiento totalmente diferente, mediante el cual se transfiere el núcleo de una célula de un animal adulto o de un embrión en desarrollo a un óvulo maduro al que se le ha eliminado su núcleo original. Los huevos así reconstruidos se activan para que se desarrollen y los embriones resultantes se implantan en el útero de madres de alquiler, que son tratadas con hormonas para que se logre una implantación adecuada y vayan a buen término. Los defensores y los legisladores quieren crear la impresión de que la clonación NT (por transplante nuclear) es simplemente el último desarrollo que da continuidad a las técnicas de reproducción asistida a partir de la inseminación artificial, ovulación múltiple/transferencia de embriones, fertilización in vitro, criopreservación de embriones, clonación de embriones por división, y desde la década de 1980, por transferencia nuclear (2)

Después de una ficticia consulta pública, la FDA dio a conocer su conclusión (3): “La carne y la leche procedentes de clones de ganado bovino, cerdos y cabras, y de los descendientes de estos clones de cualquier especie que tradicionalmente se consumen como alimento, son tan seguros como los alimentos procedentes de animales criados convencionalmente”.

Sin embargo, la moratoria voluntaria a la que se había sometido a la carne y la leche clonadas se mantuvo a instancias del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, a pesar de que la moratoria sobre la carne y la leche procedente de los descendientes de animales clonados se había levantado. Así que en los Estados Unidos no es efectiva del todo la liberalización de la venta de carne y leche clonadas.

La clonación NT no produce copias idénticas

¿Por qué realizar la clonación por transplante nuclear? El procedimiento permite la rápida duplicación de la elite animal, en contraste con el largo proceso convencional de reproducción, que no produce copias idénticas, en cualquier caso. Por desgracia, la duplicación NT también está lejos de producir copias idénticas.

En primer lugar, las células van acumulando las mutaciones que se producen en el curso de su desarrollo, de manera que cada célula de un organismo tiene el potencial de tener su propio genoma ( conjunto de material genético presente en el núcleo), que es sustancialmente diferente del genoma germinal heredado de los padres, y diferente del de otras células del organismo (4). (Sentencia de muerte sobre la clonación, SiS 19 [http://www.i-sis.org.uk/DSFC.php]. La reciente técnica de clonación de células en cultivo (tanto de células madre como de otro tipo de células) hace aún menos probable que se logren copias idénticas (5). (Unacceptable Death Rates End Cloning Trials in New Zealand, SiS 50 [http://www.i-sis.org.uk/death_rates_end_cloning.php]). En los cultivos celulares se acumulan tanto mutaciones como anomalías cromosómicas en tasas muy elevadas. Las mutaciones y la anomalías cromosómicas en los núcleos de los donantes puede explicar el elevado porcentaje de fallos en los embriones clonados, aparte de los errores generalmente reconocidos o fallos de “reprogramación” iniciados en el citoplasma del huevo, que elimina las marcas epigenéticas en el ADN del núcleo de los donantes y le restablece al “estado totipotente”, que tiene la capacidad de dar lugar a todas las células del embrión en desarrollo.

En segundo lugar, una parte sustancial de los recursos zoogenéticos de la herencia del individuo se encuentran en las mitocondrias (pequeñas centrales energéticas de la célula), que no se transfieren con el núcleo, siendo aportado por el óvulo receptor. Potencialmente, esto introduce una incompatibilidad entre el material genético mitocondrial y el nuclear, que también puede contribuir a los altos índices de anomalías y muertes entre los clones. Una vez más, esta cuestión no ha sido considerada por los defensores y los que practican la transferencia nuclear. Por lo tanto, la NT, no es exactamente una clonación, y por tanto es ilegal la petición de su comercialización como tal (6) (Los alimentos de animales clonados no son verdaderos clones, SiS 48 [http://www.i-sis.org.uk/clonedFoodAnimalsNotTrueClones.php]).

La clonación por transferencia nuclear y modificación genética van de la mano

Otra de las principales razones para la clonación NT es facilitar la creación de organismos modificados genéticamente (OGM) en animales utilizados en alimentación o sobre todo por la industria farmacéutica, un sueño que es lo que ha motivado la clonación NT en primer lugar ( véase el capítulo 11 en (7) Ingeniería genética ¿sueño o pesadilla?, publicado en ISIS [http://www.i-sis.org.uk/genet.php]). Y, de hecho, la estrecha asociación entre la clonación NT y los OGM continúa (4) (8). (Cloned BSE-Free Cows, Not Safe Nor Proper Science. SiS 33 [http://www.i-sis.org.uk/Cloned_BSE-Free_Cows.php]). La posibilidad de clonar un animal modificado genéticamente mediante transferencia nuclear (NT) aceleraría en gran medida la producción de un rebaño de elite, que “garantizaría la producción de un suministro inagotable de súper leche o de súper medicamentos en su leche”, convirtiendo a los animales en fábricas vivas de fármacos. Lamentablemente, ese sueño pronto se convirtió en una pesadilla de muerte y en la “galería de los horrores” de animales deformados, lo que llevó a Ian Wilmut, el pionero que produjo la primera oveja clonada NT, Dolly, a aprobar la pena de muerte para los animales clonados mediante NT después de 6 años (4). La compañía involucrada en este programa, PPL Therapeutics, quebró al mismo tiempo (9) ( Animal Pharm pliegues , SiS 19 [http://www.i-sis.org.uk/APF.php]).

Dolly, el primer animal clonado por transferencia nuclear

Sin embargo, la New Zealand Government agency AgResearch continúa con los esfuerzos. Pero también anunció el fin de los ensayos de clonación en febrero de 2011 debido a “las altas tasas de mortalidad, que eran inaceptables”. (5). La tecnología NT apenas ha mejorado desde 2003, desde que Wilmut la abandonase.

AgResearch dijo que continuaría con el desarrollo de animales transgénicos con (5) una nueva tecnología con células madres embrionarias, aunque es “probable que se produzcan las mismas tasas de mortalidad que con la clonación”, con el fin de producir valiosos medicamentos. Continuando con el desarrollo de animales modificados genéticamente es casi seguro que se continúe con la clonación NT, en particular con las nuevas formas de transformar las células ordinarias en células madre, lo que permitiría producir mejores células que sólo necesitarían un mínimo de reprogramación para pasar al estado de totipotentes (10).

Los graves peligros de la desregulación

la desregulación toleraría en la práctica la clonación NT, que la mayor parte de las personas y de los científicos consideran inaceptable debido al sufrimiento que se causa al animal. Peor aún, es evidente que esta práctica pretende la creación de rebaños de animales transgénicos, otro procedimiento que también es muy ineficiente y altamente peligroso. Por lo tanto, la clonación NT combina de forma efectiva las consecuencias negativas de ambos procesos, NT y GM, poniendo en peligro el bienestar animal y la salud de los consumidores. Y la desregulación de la clonación puede significar la desregulación de la modificación genética, al mismo tiempo.

La potencial fuentes de riesgos para la salud por la clonación NT que se ha investigado ha supuesto un fracaso debido a la “reprogramación epigenética”, en la cual el citoplasma de un óvulo inicia una serie de procesos para borrar las marcas epigenéticas en el ADN y hacer del huevo totipotente, al ser capaz de generar todas las células de un embrión en desarrollo. Una década de investigaciones ha revelado la necesidad de un puñado de genes para la totipotencia, pero no se obtenido una visión de cómo se pueden evitar las muertes y anomalías en los clones (10). Incluso los clones que sobrevivían en la edad adulta, como Dolly, sufren más sutiles defectos que les causan enfermedades y muertes prematuras (4). La heredabilidad de los defectos epigenéticos/reprogramación de los clones todavía no se ha estudiado. Por lo tanto, resulta sorprendente que la USDA (3) y la Comisión Europea asuman que la carne y la leche de los animales clonadas son seguros para su comercialización.

Los otros defectos derivados de las mutaciones y reordenamientos cromosómicos en las células somáticas y las células cultivadas son incontrolables e impredecibles, debido a las falta de coincidencia entre los genomas mitocondriales y el nuclear (véase más arriba). Esto no se ha investigado en absoluto.

Los riesgos para el medio ambiente y la salud producidos por los animales transgénicos son innumerables, como se detalla en nuestra presentación en la FDA de Estados Unidos, sobre la seguridad de los alimentos derivados de los animales transgénicos (11) ( La llegada de alimentos de animales transgénicos, SiS 32 [http://www.i-sis.org.uk/GM-Food-Animals.php]). Los alimentos derivados de los animales modificados genéticamente pueden estar contaminados por potentes vacunas, por hormonas de crecimiento, por ácidos nucleicos, por virus y bacterias que tienen el potencial de crear patógenos y provocar cáncer. Entre los animales transgénicos con modificaciones “no heredables”, podrían ser desregulados o no ser considerados animales transgénicos. La carne y la leche de estos animales transgénicos son aún más peligrosas que las procedentes de animales que tienen modificaciones heredables. ¿Qué garantía pueden ofrecer la CE y el Gobierno del Reino Unido de que la carne y la leche transgénica no será vendida en el mercado como producidas por un descendiente no reglamentado de un clon? Por ejemplo, un clon de un animal modificado genéticamente que no ha de expresar el medicamento requerido, podría ser considerado un simple clon y no modificado genéticamente. Así, que sin darnos cuenta, la gente podría estar comiendo animales transgénicos procedentes de experimentación.

Para concluir

Hay que oponerse de forma enérgica a la desregulación de la carne y la leche procedente de la descendencia de animales clonados, por ser inmoral y muy peligroso. Lo peor de todo, en caso de daño, es que sería imposible identificar la fuente, dar una solución adecuada, y no se podría pedir una reparación en consecuencia.

Referencias

1. “Clone food could be sold without warning labels as Eurocrats force change in the law”, Sean Poulter, Day Mail, 4 March 2010, http://bit.ly/gK8pFN

2. Ho MW and Cummins J. Is FDA promoting or regulating cloned meat and milk? Science in Society 33,24-27, 2007.

3. “USA – eating cloned meat and drinking cloned milk”, Meat Trade News Daily, 7 August 2010, http://www.meattradenewsdaily.co.uk/news/050810/usa___eating_cloned_meat_and_drinking_cloned_milk_.aspx

4. Ho MW and Cummins J. Death sentence on cloning. Science in Society 19, 46-47, 2003.to

5. Ho MW. Unacceptable death rates end cloning trials in New Zealand. Science in Society 50 (to appear).

6. Cummins J and Ho MW. ‘Cloned’ food anismals not true clones. Science in Society 48, 48-50, 2010.

7. Ho MW. Genetic Engineering Dream of Nightmare? The Brave New World of Bad Science and Big Business, Third World Network, Gateway Books, MacMillan, Continuum, Penang, Malaysia, Bath, UK, Dublin, Ireland, New York, USA, 1998, 1999, 2007 (reprint with extended Introduction). http://www.i-sis.org.uk/genet.php

8. Ho MW and Cummins J. Cloned BSE-Free cows, not safe nor proper science. Science in Society 33, 28-31, 2007.

9. Ho MW. Animal pharm folds. Science in Society 19, 43, 2003.

10. Oback B. Cloning from stem cells: different lineages, different species, same story. Reproduction, Fertility and Development 2009, 21, 83-94.

11. Cummins J and Ho MW. GM food animals coming.

Fuente del artículo:

http://www.i-sis.org.uk/Cloned_Meat_and_Milk_Coming.php

Por Lisa Dobson, 23 de marzo de 2011

Bea, gerente de una cadena de grandes almacenes en Maine, prefiere mantener un ambiente profesional en la tienda. Pero con unos empleados que luchan por sobrevivir con sueldos en torno a 6-8 dólares la hora, las cosas a veces se ponen feas. Cuando un empleado no puede permitirse el comprar un vestido de fiesta para su hija, Bea no puede evitar la sensación de que se está produciendo una injusticia. “Digamos… que hemos cometido algunos errores en los pedimos que hicimos de vestidos de fiesta el año pasado… Se pidieron muchos, otros fueron devueltos. La cosa está muy confusa.” ¿Y Edy? “Los dejó sin aliento”, en la fiesta de graduación.

Andrew, un gerente de un negocio de comidas en el Medio Oeste, me habló sobre el dilema moral de las personas que a pesar de trabajar duramente no pueden mantener a sus familias. Esto no es algo que se pueda decir que esté bien. Entonces llegó a tomar la decisión de “hacer lo que esté en su mano”, aunque corre el riesgo de ser acusado de robo. “Les doy en un cheque un suplemento porque no pueden vivir del trabajo. Se ven y se las desean cuando tienen que acudir al médico o cuidar de alguien… les doy comida para que se la lleven a casa…”. Describe cómo ha cambiado su trabajo, y al supervisar pudo comprobar que los empleados no podían sobrevivir con lo que les pagaba.

Ned, que trabaja en un supermercado de una cadena, desvió algunos de los “productos” que no se podían poner a la venta, como latas abolladas, productos no exactamente frescos, a sus empleados con los salarios más bajos. “Quizás crea que sacamos el máximo provecho de todo esto. Lo aprovechamos al máximo, pero no lo veo como una estafa, No es para mí, es para ellos… A fin de mes… es todo lo que tienen”.

Desigualdades en el pago

Hoy en día, uno de cada cuatro trabajadores de Estados Unidos gana menos de 9 dólares a la hora, unos 19.000 dólares al año. El 39% de los niños de todo el país viven en hogares de bajos ingresos. Los afro-americanos y las familias latinas tienen más probabilidades de ser pobres y tener bajos ingresos, y tampoco disponen de activos ni capital en propiedad para compensar los bajos salarios.

Entre 2001 y 2008, estuve hablando con cientos de personas que tenían bajos o medianos ingresos sobre economía, trabajo, educación, atención a la salud, mostrando lo que acontecía a su alrededor. Cuando comencé esta investigación, que se centra en las familias con bajos salarios, y aún siendo pobres, intentaban mantener una cuenta para sus hijos. Pero todo eso cambió cuando hablé con Jonathan, un directivo de mediana edad en una cadena de tiendas de comestibles en el Medio Oeste. Le preguntaba acerca de las tensiones que se producen en la gestión de una empresa que tiene muchos empleados que son padres de familia con bajos salarios. Reconoció que había muchas. Ya se terminaba la entrevista, cuando se detuvo y me dijo: ¿No quieres saber lo que todo esto me produce a mi también?

Al principio pensé que me iba a hablar de sus problemas financieros. Pero no, quería hablar de alguien que tiene lo suficiente para llevar una vida “bastante cómoda”, mientras que tiene autoridad sobre los padres de familia que tienen grandes dificultades. Hablaba de los padres a los que conocía bastante bien, que iban a casa cada semana con una cantidad insuficiente como para alimentar a sus familias. Dijo “Sí, es el salario de mercado, que no cubre el costo de mercado de las necesidades humanas básicas”. Con esto no estaba de acuerdo Jonathan. Describió como había cambiado su trabajo, al supervisar que sus empleados no podían sobrevivir con lo que les pagaba.

En la tradición de resistencia pasiva que marca la historia nacional, la gente modesta, pero moralmente clarividente, rechaza, cada día, participar en la explotación económica de las personas.

Como Andrew y muchos otros, Jonathan miró más allá del hecho de si era legal en el mercado de trabajo dar salarios por debajo de lo que las familias necesitan para sobrevivir. ¿Hace lo correcto?Sí, por supuesto que es legal y «bueno para los negocios» y apoyado por un Gobierno cada vez más dirigido por los intereses de las empresas y los grupos de presión. ¿Pero es decente cuando usted observa de cerca la situación de las personas que hacen su trabajo y tratar de mantener a sus familias? ¿Es decente? Y si no ¿ hay que ser obediente a unos dictados que empobrecen a los trabajadores y sus familias? Hay personas que dicen que cuando usted no se opone a una injusticia social, usted se hace cómplice ella, cómplice con lo que usted considera inmoral. Y para algunos, esto supuso un cambio de su papel en el mundo y del trabajo que realizaban hasta entonces.

La construcción de una economía solidaria

¿Cómo se puede ayudar a los niños desde pequeños para crear una economía cooperativa basada en el trabajo en equipo, la justicia social y la democracia?

El trabajo es el punto de intersección principal en la vida norteamericana, porque cada día millones de personas están mal pagadas y gente con ingresos medios se relacionan con ellos en el trabajo. A veces llegan a conocerse unos a otros, sus deseos, esperanzas y proyectos. Algunas de las personas entrevistadas me dijeron que no tenían ningún interés por los trabajadores mal pagados, y otros dijeron que los mal pagados tienen la culpa de ser pobres. Pero la mayoría pensaban que todo trabajador tiene que recibir un salario justo, que permita mantener a sus familias y recibir los servicios básicos.

Algunos fueron más allá de esta preocupación. Encontraron una pequeña grieta en el sistema, y la utilizaron para tratar mejor a las personas. Incluso si tuvieran que contravenir alguna regla de la compañía para la que trabajan, estaban decididos a tratar a las personas como si su supervivencia les importase y no sólo la simple rentabilidad de la empresa.

Hablé con muchas personas, que al igual que otros estadounidenses en el pasado, que se han dado cuenta de que se trata a la gente de forma injusta, y peor aún, de que ellas mismas jugaban un importante papel en esa injusticia, actuando contra ella… Andrew,Ned y Bea, fueron algunas de las personas que me enseñaron como una profunda injusticia da lugar a un movimiento moral clandestino, pero que seguramente no estarán solos en este camino.

La conversación sobre la economía es muy diferente ahora de cuando comencé esta investigación, hace unos años. Los efectos malévolos de las reglas de mercado no regulado están exponiéndose de forma descarnada. ya que el daño económico se extiende a millones de familias pobres trabajadoras. Pero encontré que mucho antes de que la prensa y los políticos fueran golpeados por una crisis económica, mucha gente sencilla había estado luchando cuerpo a cuerpo con una economía injusta. Lejos de los debates sobre Wall Street y la Avenida Central, en las calles laterales, desvíos, y esquinas comunes de la nación, donde la mayor parte de los norteamericanos viven, unos han estado invirtiendo en un terreno moral diferente.

Hay una historia que siempre ha surgido en los Estados Unidos, cuando los negocios tienen rienda suelta, libertad para socavar el bien público, y se puede comprar y vender libremente las voluntades políticas. Hoy en día es su versión contemporánea, pero una recuerda la historia de cuando el dominio del mercado justificaba la compra-venta de seres humanos, niños que trabajaban en minas de carbón, negando el derecho de las personas a organizarse, el éxodo de comunidades enteras en busca de un empleo en otro lugar, con personas sin una pensión o una vivienda.

Pero también hay una historia paralela, la de la resistencia. Se trata de un nuevo capítulo de una historia de orgullo, de cómo las personas se niegan a colaborar con el abuso económico. Los héroes por sí solos no cambian la historia. Un cambio profundo sólo se produce cuando la gente normal se da cuenta de lo que está sucediendo, hablando el uno con el otro, e, inevitablemente, algunos de ellos deciden que no pueden aceptar tales injusticias. En ocasiones, mueven a una nación.

Es un artículo adaptado de la revista YES MAGAZINE, (http://www.yesmagazine.org/), una organización no lucrativa que pone acciones en práctica: Movimiento moral clandestino: de como los norteamericanos corrientes derriban una economía injusta, de Lisa Dodson. Lisa es profesora de sociología en el Colegio de Boston y autora de Don’t Call Us Out of Name: The Untold Lives of Women and Girls in Poor America

Copyright © 2009 por Lisa Dodson, publicada por New Press, Inc.

http://foodfreedom.wordpress.com/2011/03/23/the-moral-underground/#more-7026