Entries from mayo 2010 ↓

por Gilad Atzmon / 31 de mayo 2010

En el momento de escribir este artículo, la magnitud de la masacre israelí en el mar aún no está del todo aclarada. Sin embargo, ya sabemos que a las 4 de mañana un comando de la FDI atacó al Free Gaza, barco con ayuda humanitaria. Sabemos por la prensa árabe que al menos 16 activistas han sido asesinados y otros 50 han resultado heridos. Es obvio que Israel está tratando de ocultar la verdadera naturaleza de este suceso: un asesinato colectivo inhumano alimentado por una psicosis e impulsos paranoicos.

Vídeo del ataque israelí al Free Gaza:

http://www.livestream.com/insaniyardim

Durante varios días el gobierno israelí preparó a la sociedad para esta masacre en el mar. Dijeron que la flotilla llevaba armas y que había terroristas a bordo. Sólo ayer por la noche se me ocurrió que esta mentira israelí era una forma de preparar a la opinión pública para una operación militar mortífera en aguas internacionales. No se equivoquen. Si yo no sabia dónde se dirigía Israel y las consecuencias, el gabinete israelí y la elite militar eran plenamente conscientes del camino que iban a recorrer. Lo que ocurrió esta noche no fue sólo un ataque terrorista pirata. En realidad fue el asesinato a plena luz del día a pesar de que era de noche.

Ayer a las 10 de la noche me puse en contacto con el Free Gaza y les dije todo lo que sabía. Obviamente que los activistas por la paz tenían muy pocas posibilidades para hacer frente a la máquina de matar israelí. Estuve rezando toda la noche por ellos. A las 5 de la mañana se conoció la noticia en todo el mundo: en aguas internaciones, Israel atacó un convoy con inocentes que trataban de llevar cemento, papel y asistencia médica a los habitantes sitiados de Gaza. Los israelíes usaron munición real y dispararon contra todo lo que se movía a su alrededor.

Hoy veremos demostraciones en todo el mundo, muchos eventos de luto por nuestros muertos. Incluso podremos ver a algunos de los amigos de la postura que toma Israel en contra de esta masacre. Pero esto no es suficiente.

La masacre fue una operación israelí premeditada. Israel quería sangre, ya que considera que su poder de disuasión está función de los muertos que deja atrás. La decisión de Israel de un comando con cientos de soldados contra población civil fue tomada por el gabinete israelí junto con los comandante israelíes del escalafón superior. Lo que hemos visto no ha sido sólo un fracaso sobre el terreno. Es un fracaso institucional de una sociedad morbosa que ya hace mucho tiempo que perdió el contacto con la humanidad.

No es ningún secreto que los palestinos están viviendo en un estado de sitio desde hace varios años. Pero ahora es el momento de seguir adelante y ejercer una presión sobre Israel y sus ciudadanos. Desde la masacre de ayer cometida por el ejército que siguió las instrucciones dadas por un “gobierno elegido democráticamente”, todos los israelíes deben considerarse como parte de una guerra criminal, sospechosos mientras se muestren indiferentes antes casos como éste.

Teniendo en cuenta que Israel ha tomado al asalto un buque con banderas de Irlanda, Turquía y Griega, los miembros de la OTAN y los países de la UE deben suspender de inmediato las relaciones con Israel y cercar el espacio aéreo a los aviones israelíes.

Considerando las noticias de ayer sobre submarinos nucleares israelíes apostados en el Golfo, el mundo debe reaccionar de forma rápida y severa. El Estado judío no mata sólo por descuido, como dicen en las campañas de prensa en Israel, sino que buscan infligir dolor y devastación en los demás.

http://dissidentvoice.org/2010/05/israeli-butchery-at-sea/#more-17741

Por Nassim Haramein*

Haga la pregunta: ¿Cuál es el origen de la rotación o giro de todos los objetos de las galaxias, soles y planetas, de los átomos y las partículas subatómicas? Seguro que le responden que tiene su origen en el Big Bang, como un impulso inicial (momento) y que desde entonces ha estado girando en un ambiente sin fricciones. De esta respuesta se pueden sacar dos preguntas adicionales: ¿No observamos en nuestro entorno una constante fricción? ¿De dónde proviene la energía inicial?

Para la primera pregunta podemos contestar que el Universo no está constituido sólo por espacio, sino también por materia/energía, todo ello interactuando en el plasma dinámico de las galaxias, sistema solares (vientos solares), y así sucesivamente. Incluso en el vacío intergaláctico, que es el vacío mayor hasta ahora observado, las moléculas están separadas unas de otras por unos pocos centímetros. Todo interactúa en un entorno donde existe la fricción, no un ideal de no fricción. De hecho, esta idealización mostraría un objeto en rotación como un sólido sin viscosidad. Un buen experimento que ejemplifique lo anterior es hervir un huevo, y después de que el huevo se haya enfriado completamente trate de hacerlo girar sobre una mesa. Girará de manera uniforme y se puede imaginar como si estuviera en un entorno sin fricción que puede mantener para siempre este giro.

Si realiza este mismo experimento con un huevo pasado por agua, se dará cuenta enseguida de que el huevo disminuye rápidamente su velocidad de rotación, debido a su núcleo viscoso.

Ahora imagínese el magma viscoso del interior de nuestro planeta, donde gira en un ambiente que no está libre de las fricciones. De hecho, el centro de nuestra Tierra está pensado para actuar como una dinamo que genere un campo magnético, necesitando un par para hacerla girar.

En la actualidad existen modelos térmicos y magnéticos que intentan explicar el giro interior del núcleo de nuestro planeta: sin embargo, nadie explica el momento o impulso inicial que lo ha hecho girar. ¿De dónde viene esta fuerza? El dilema se aplica al giro de todos los otros objetos: el Sol, las galaxias, los átomos, las partículas subatómicas, y así sucesivamente, lo que nos lleva a la segunda parte de nuestra pregunta anterior sobre el origen de la rotación.

El origen de la energía es desconocido y en el nivel cuántico de las partículas subatómicas no se tiene en cuenta la causalidad. Sin embargo, sin spin nada puede llegar a existir. Todo gira. Incluso las cosas que no parecen. Usted puede decir “este árbol no gira”, pero en realidad cada átomo de ese árbol gira, y ese árbol está en un planeta que gira, y este planeta está en un sistema solar que está girando dentro de un disco galáctico, y así sucesivamente. Así que lo que podemos decir es que al girar los átomos los objetos irradian, y por tanto se hacen patentes en nuestra realidad.

Así que una tarea de la Física sería encontrar las fuerzas fundamentales necesarias para generar spin, ya que si se conocieran, también conoceríamos los fundamentos de la realidad. Es un aspecto muy valioso de conocer, proporcionando información muy valiosa acerca de la energía y la gravedad, pudiendo tener un enorme impacto en el estado actual de nuestra tecnología e implicaciones ecológicas.

Sin embargo, en todas las complejidades de la teoría cuántica y las ecuaciones relativistas ( y estas complejidades no son triviales) no han logrado hasta ahora describir el origen el spin.

Esta deficiencia en la comprensión de la dinámica del giro/rotación es lo que ha llevado a prominentes Premios Nobel, como Yang ( ecuación de Yang-Mills) a comentar lo siguiente: La teoría de la Relatividad General de Einstein, aunque muy hermosa, es probable que se modifique… y esta modificación irá en el sentido de que se incluya el giro y la rotación.”

Aunque el Doctor Rauscher y yo somos conscientes de tener una afirmación más precisa que la del Dr. Yang en nuestro documento titulado El origen del spin: un examen del y la fuerza de Coriolis en la ecuaciones de campo de Einstein y la Teoría Unificada, donde abordamos este tema. Como se puede deducir del título, se incluyen las nociones de espacio-tiempo de Einstein y la fuerza de Coriolis, que se convierte en la causa y el origen de todos los giros. A continuación, se resuelve la ecuación, lo que nos lleva a una Gran Teoría Unificada para las escalas subatómicas y las radiaciones electromagnéticas de la realidad. De este modo alcanzamos la Unificación, y a que hemos logrado unir lo macroscópico con lo microscópico.

Todavía quedan muchas ecuaciones matemáticas por desarrollar, sin embargo, esta modificación de las ecuaciones de campo de Eisntein se puede convertir en la base de una revolución histórica que reescriba la Física a un nuevo nivel, creando una imagen mś precisa y completa no sólo de las formaciones galácticas y la estructura del sistema solar, sino también de la mecánica planetaria del plasma y la dinámica atómica y subatómica. Aunque las matemáticas involucradas puedan parecer muy complejas, los conceptos en sí son muy simples.

Einstein en sus Ecuaciones de Campo, mostró que la gravedad no es el resultante de la interacción de unos objetos con otros ( como era el punto de vista de Newton), sino que la gravedad era la fuerza resultante de la curvatura del espacio-tiempo en presencia de materia/energía. Imagínese una bola colocada en la superficie de una cama elástica (espacio-tiempo), curvando sus superficie, de modo que el resto de bolas se sentirán atraídas por esta curvatura o depresión.

Esta es una visión simplificada de la idea de Einstein sobre la gravedad. Estas ecuaciones de campo tienen su base en las anteriores ecuaciones de Lapalace-Paisson, que describen los gradientes que hacen que se curve el espacio-tiempo, que será mayor o menor dependiendo de la densidad y la masa del objeto.

Lo que hemos hecho ha sido introducir una nueva componente a las Ecuaciones de Einstein, una fuerza fundamental en la generación del espacio-tiempo, que le obliga a girar, al igual que el motor de su vehículo aplica una fuerza de torque (momento de fuerza o torsión) que obliga a las ruedas de su vehículo a girar. Pero uno se puede preguntar ¿de dónde procede esa fuerza?, es decir, ¿dónde está el motor?

Al igual que pensamos que la curvatura del espacio-tiempo genera la gravedad como consecuencia de la presencia de la energía de la materia, también podemos pensar que la fuerza de torsión de la curvatura del espacio aumenta a medida que aumenta la densidad. Así que la fuerza viene de un cambio en la densidad o gradiente en la geometría del espacio-tiempo.

Una imagen mental de este proceso puede recrearse sustituyendo la superficie de la cama elástica por la tensión superficial de agua, cuando ésta sale por el desagüe de su bañera.

El cambio de densidad que hay entre el aire del desagüe de la bañera y el agua, hace que se produzca una curvatura de la superficie del agua hacia el desagüe, pero la superficie no es ya una curva suave, sino que se forma un remolino hacia abajo, mientras el aire gira hacia afuera.

Otra forma de verlo es analizando la dinámica de los patrones climáticos de la Tierra. Tomemos por ejemplo un huracán. Como resultado de una diferencia relativamente pequeña en las densidades y temperaturas de la atmósfera, se forman grandes remolinos en órbita alrededor de una estructura muy definida, a veces de cientos de kilómetros, dando como resultado una enorme energía, produciéndose enormes descargas electromagnéticas y grandes velocidades del viento, con forma de embudo.

Comparemos ahora esta dinámica con los brazos espirales de las galaxias. Las similitudes son obvias, sin embargo en nuestra ecuación del cambio de densidad no incluimos el aire de un planeta, sino los gases de plasma de nuestro Universo. Por ejemplo, recordemos que la densidad del vacío entre las galaxias, a pesar de ser un vacío mucho mayor que el de nuestro sistema solar, tiene sus átomos separados por unos pocos centímetros. Sin embargo, la densidad del vacío dentro de nuestra galaxia es mucho mayor. La diferencia de densidades en este caso, actúa como las diferencias de densidad de las corrientes de aire de nuestra atmósfera formando huracanes, es la que genera el espacio-tiempo como una torsión de la materia/energía, girando en la topología observada de los discos galácticos, con sus halos y sus jets galácticos polares. Además, como en el caso de un huracán, las fuerzas de Coriolis dictan unas estructuras muy específicas que están relacionadas con la forma del toroide (estructura anular), o más específicamente a un toroide de doble burbuja, porque las fuerzas de Coriolis se manifiestan en dos patrones de rotación opuestas (Ir a http://theresonanceproject.org/research.html para ver la animación del doble toroide)
Nombramos a esta modificación de las ecuaciones de campo de Einstein la solución de Haramein-Rauscher. Creemos que va a predecir con mayor exactitud la dinámica observada en nuestro universo, incluyendo los cúmulos galácticos, las estructuras de las galaxias y la dinámica de los planetas de plasma. Esta solución puede ser también capaz de describir las estructuras galácticas y universales, sin necesidad de incluir aspectos exóticos como la materia y la energía oscuras.

Otro resultado interesante de esta solución es que hemos encontrado la topología (geometría) que relaciona el espacio-tiempo por el toroide doble y la estructura de las partículas subatómicas descritas en los modelos teóricos, que normalmente se utilizan para describir las interacciones de las partículas subatómicas. La relación implica una estructura geométrica especial que denominamos un vector de equilibrio, que puede construirse a partir de ocho tetraedros limitados por 12 vectores radiantes y 24 vectores en el borde. Esta forma nos permite unificar las fuerzas que actúan al nivel atómico y a escala cosmológica, generando así una Teoría de Campo Unificado. Además, los doce vectores radiantes del cubooctaedro generan un campo de doble toroide, que son los vectores base de una estructura fractal en 3D, que ya se había descubierto hace varios años y llegamos a la conclusión de que es la geometría de la creación a todas las escala (para ver este modelo fractal único de 64 iteraciones vaya a www.theresonanceproject.org/graphics/3d.htm).

Se puede imaginar una esfera a partir del doble toroide y del cubooctaedro a diversas escalas, impulsado por las fuerzas de torsión del espacio-tiempo a medida que aumenta la densidad lo microscópico a escala atómica, haciendo que todo gire a su alrededor.

Es un trabajo que progresa poco a poco, y actualmente estamos escribiendo una ecuación de equilibrio entre las fuerza de la gravedad y las fuerzas de torsión del espacio-tiempo y las fuerzas de repulsión magnética. Desde esta perspectiva, el Universo parece estar girando en un movimiento perpetuo en un entorno sin fricción, debido al intercambio entre el par espacio-tiempo y la entropía electromagnética, donde el par de fricción supera la viscosidad del corte del plasma del Universo, una dinámica que genera miles de millones de años de rotación, de una forma aparentemente sin fricción a todas las escalas. Esto nos lleva a una visión más profunda de la dinámica del agujero negro, donde el agujero negro ya no sólo absorbe información, sino que esta información o material se irradia de nuevo en forma de radiación electromagnética, y la retroalimentación entre ambos genera la topología del doble toroide de la solución de Haramain-Rauscher, impulsado por el espacio-tiempo.

Ahora que el agujero negro ya no es negro, ya que su horizonte de sucesos exterior irradia, es lo que se está llamando agujero blanco. El agujero negro/agujero blanco son concéntricos entre sí, donde el agujero negro está dentro y el agujero blanco es una formación concéntrica estructurado fuera y que activa la dinámica del plasma y las fuerzas de Coriolis las fuerzas de la ergosfera del agujero negro, denominando al conjunto blanco-negro.

El Dr. Stephen Hawking, en un reciente anuncio ha dado un completo giro de 180º a sus puntos de vista, prediciendo que los agujeros negros pueden ser capaces de irradiar información. Esta es una contingencia fundamental en la unificación que leva esperando veinte años, y estoy emocionado al ver que mis puntos de vista también son compartidos por otros.

Curiosamente, llegué a estas conclusiones antes de confirmar su relación con las matemáticas estándar. Lo hice mediante el uso de la lógica pura, mediante una aguda observación de la naturaleza y extrapolándolo a nivel geométrico, formas éstas derivadas de los estudios en profundidad de los símbolos antiguos y de las antiguas escuelas esotéricas del pensamiento, tales como la escuela pitagórica, los antiguos hebreos o los textos egipcios. En muchos aspectos, yo sin saberlo, seguía un camino similar de investigación al de Isaac Newton, quien había dedicado una parte importante de su vida al estudio de los textos antiguos y los monumentos antes de llegar a sus leyes fundamentales de la naturaleza. Pero me estoy adelantando a mí mismo, en lo que sería motivo de un próximo artículo sobre las profundas concepciones antiguas de la geometría de la naturaleza y el significado que eso tendría en nuestra moderna era tecnológica.
*Autor de El origen del spin: un examen del momento de fuerza y la fuerza de Coriolis en la teoría de campos de Einstein y la Teoría Unificada.

Fuente: http://www.theresonanceproject.org/

La vida Linux

Esto me ha hecho reír, y mucho. Esta es una lista de comparaciones entre sistemas operativos tratándolos como si fuesen comida. Cada item cae como anillo al dedo a su SO y aunque quizás algunos crean que la balanza está inclinada, invito a leerlo nuevamente. ¡Por favor, chicos y que no le de hambre a nadie, eh!

Windows=comida rápida

Es fácil de conseguir.
Sirve para saciar el apetito, pero tiene carencias nutricionales.
El usuario tiene muy poco control sobre la personalización de la comida (con queso, sin queso, con pepinillos, sin pepinillos y poco más).
Las condiciones higiénicas y sanitarias de preparación (seguridad) son dudosas.
La publicidad sobre el producto raramente refleja el producto real (prometen mucho más de lo que el comprador recibe al adquirirla).
Siempre hay que pagar un poco más para obtener ciertos extras (bebida grande, extra de patatas, etc.).
Aunque aparentemente existen muchas variedades de productos, al final, casi todas saben a lo mismo.
Las hamburguesas dicen ser de carne, pero no tienes manera de comprobarlo.
si algún plato te desagradó, estaba mal preparado y te sentó mal, no te explicarán qué pasó. Te dirán que en el nuevo menú de la carta ya no existe tal problema.
Siempre se quejarán de la comida de otros restaurantes y dirán que la suya es mejor, pero ellos hacen las mismas hamburguesas de siempre.
Los dueños de los restaurantes de comida rápida dicen ser filántropos, pero jamás regalarán su producto a menos que tengan un beneficio comercial en tal acción.

Mac=comida gourmet

Es cara.
La presentación es casi más importante que el producto en sí.
El usuario no puede aderezar libremente la comida. Tiene que comerla como se la sirven y si cuestiona el sabor, generalmente se le tachará de tener mal gusto.
Mucha gente la come no porque crea que es más sabrosa, sino porque al hacerlo aparenta ser un entendido culinario frente a sus amigos.
Sólo la consigues en lugares exclusivos, donde cosas comunes que podrías conseguir en otros lados salen muchísimo más caras.
Siempre innovando y reinventando, aunque a veces no por agradar al usuario, sino por mantener vivo el negocio.
Te aseguran que está elaborado con lo mejor de lo mejor, pero no te dejan entrar a la cocina a ver cómo lo hacen.
Si algún plato te desagradó, estaba mal preparado o te sentó mal, no te explicarán qué pasó, aunque te regalarán un descuento para tu próxima comida.
Para ellos, la comida que se hace en otros lados es de mala calidad, aunque no la hayan probado nunca o alguna vez usen sus recetas en sus propios platos.
El Gourmet se acercará como una persona sencilla, cercana y espontánea, pero apenas empiece a hablar de sus cosas, te darás cuenta que está en un nivel que no te puedes permitir. Sencillamente lo hace por que es bueno para la imagen de su negocio.

Linux=comida casera

Siempre estuvo ahí, no se inventó por negocio, sino por necesidad y por placer.
Se ajusta a todos los bolsillos, puede ser barata, cara o incluso gratuita.
Se cuida la presentación, pero lo importante es la comida.
Puedes compartir las recetas con tus amigos. No hay secretos.
La puedes hacer tú, un amigo, o puedes recurrir a restaurantes de comida casera, hasta te la pueden llevar a casa o hacértela por encargo.
A veces se te puede quemar, pero a la próxima ya sabes cómo evitarlo y te saldrá cada vez mejor.
Puede ser jugosa a la vez que muy nutritiva, y la puedes combinar con otros platos.
Si la compartes con alguien que la necesita, no vendrá un empleado a decir que tu invitado que no paga no tiene derecho a estar en el restaurante.
No hace falta sacarle fotos y disfrazarla para que se vea apetitosa. Lo que ves es lo que obtienes.
Para toda la gente, para todas las ocasiones. Hay recetas sencillas y elaboradas, platos para matar el “gusanillo” y para “hincharte a comer”.
Existe una variedad inmensa de recetas, y las puedes usar y modificar a tu antojo.
Los demás cocineros son gente como tú, puedes hablar cara a cara con ellos, sencillamente por que les gusta lo que hacen, les encanta la cocina.
Aunque por la calle y en la televisión se ve mucha gente yendo a restaurantes de comida rápida y de comida gourmet, hay mucha más gente de la que imaginas que cocina en casa.
Los utensilios y productos que necesitarás para prepararla están disponibles en cualquier tienda, o incluso puedes utilizar utensilios caseros y antiguos que tengas en casa.
Una vez que la tienes servida en tu plato, lista para comerla, te darás cuenta que nada de lo que puedas comprar por ahí se compara con tu propia comida casera, preparada a tu gusto
http://lavidalinux.com.ar/2010/05/si-los-sistemas-operativos-fueran-comida.html

por Amr Ahmed / 28 de mayo 2010

A no ser que seas un soldado de infantería de un ejército de racistas y fanáticos, que suelen incluir sus incendiarios comentarios para ser aprobados y expuestos en el tablón de mensajes de Yahoo, encontrará todo lo que lea a continuación algo inquietante. Incluso he elegido algunos de los comentarios menos violentos que se pueden encontrar cualquier día de la semana por cortesía de Yahoo. Con un poco de tiempo se podrá dar cuenta de que todos los comentarios fueron aprobados después de un revisión por el personal de Yahoo. No es sólo eso, sino que incluso los trasladaban de un lugar a otro. Es algo que no he visto en ningún otro medio de comunicación. Llevan los comentarios de un artículo a otro para dar la impresión de que tienen una comunidad muy activa.

Esto parece una campaña organizada que está fomentada por la administración de Yahoo. No diremos que se sume a las teorías conspirativas y dejaremos de lado de si está coordinada o no. Pero no nos engañemos, Yahoo  fomenta este tipo de mensajes racistas en su tablón de anuncios.

He aquí una muestra diluida. Ya decía que la mayoría son mucho más difamatorios y despectivos, pero he recogido los que hablan directamente de violencia contra los musulmanes y árabes que viven en Estados Unidos.

“Comience a enfrentarse a los musulmanes y oblígueles a irse”.

“72 vírgenes y un río de vino es lo que prometen estos estúpidos…Si lo consiguen tendrán 6 adictos al crack y a un perro rabioso (?) ¡¡Hay que empezar a atacarlos directamente aquí!!!!!!”

“ Si este no el mejor argumento a favor de los campos de internamiento para todos los musulmanes de EE.UU, entonces es que no hay esperanza. Lo hicimos en la 2ª Guerra Mundial contra los japoneses, y lo tenemos que hacer ahora contra los musulmanes, hasta que tengamos todo bajo control.”

“ Debemos habilitar de nuevo los campos de internamiento de la 2ª Guerra Mundial donde los ciudadanos japoneses y los no norteamericanos estaban aislados para garantizar la seguridad de nuestra gran nación. Obviamente la diferencia es que estos campos deben ser llenados con la escoria musulmana que deambula y se aprovecha. Es el veneno de este país que un día fue hermoso. Es algo que nos deben por todos los trabajadores muertos y golpeados por su sistema….”

“Dejamos que Los tíos de pañales en la cabeza se conviertan en ciudadanos y nos aterroricen. Permitimos que los sucios mexicanos crucen la frontera y cometan crímenes, nos roben puestos de trabajo e impongan la suciedad y un nivel rastrero sobre nosotros… Estados Unidos se merece lo que recibe por no cuidar de sí mismo. Parece que tengamos toda la basura de otros países. No pasará mucho tiempo antes de que seamos un país del Tercer Mundo, sólo es cuestión de tiempo. ¡¡¡Esterilización y castración para los MEXICANOS!!!

“Estamos en guerra con Oriente Medio. Todos los musulmanes de los EE.UU deben ser detenidos y llevados a campos de concentración hasta que las guerras hayan terminado. ¡¡¡Si los republicanos no insisten para que el presidente haga algo, no voy a volver a votar a los republicanos de nuevo… nunca!!!

“Hasta que los EE.UU no detenga a esta escoria de la sociedad (los musulmanes) y se evite que vengan a nuestro país para el estudio, el trabajo, etc. vamos a seguir viendo cosas como las que suceden ahora. Cerrar la frontera a los musulmanes y deportar a todos los que viven aquí. De lo contrario habrá que armarse con chaleco antibalas y caso, y esperar no estar en el camino del siguiente atentado de la escoria musulmana.”

Todos estos comentarios estaban en un solo artículo. Hay otros muchos similares e incluso peores en cualquier entrada relacionada con Oriente Medio o Afganistán, el terrorismo o incluso sobre el Censo. Si quiere una dosis completa de comentarios viles y tóxicos, Yahoo es el sitio ideal.

A estas alturas, nos estamos acostumbrando a la intolerancia anti-islámica y el racismo anti-árabe en los medios de comunicación y uno descubre y acepta ahora que Yahoo es propiedad y está administrado por racistas. Incluso puedo aceptar que la Primera Enmienda otorgue a Yahoo el derecho a desplegar la alfombra roja a los que hacen comentarios racistas. Pero creo que es cruzar la línea roja, que incita a la violencia contra millones de estadounidenses, en base a un patrimonio cultural y de fe.

La razón de escribir esta entrada es la de enviar un mensaje muy claro a Yahoo, que podría tener responsabilidades legales asociadas a su irresponsable conducta. No hay que esperar a que de repente cambie nuestro sentido de la decencia para cambiar de actitud. La incitación a la violencia es una conducta criminal en un país que dispone de leyes para demandar a Yahoo. Si resulta difícil aquí, en EE.UU, quizás sea más fácil hacerlo en Canadá. No debería tomar mucho tiempo para ponerse de acuerdo. Usted puede encontrar suficiente basura racista cualquier día de la semana.

Sólo una reflexión: intente publicar esto en un foro de Yahoo y verá lo rápido que censuran sus opiniones por considerarlas poco “apropiadas”.

http://dissidentvoice.org/2010/05/suing-racist-yahoos/

Internationalnews

Michel Collon

Título original: Jean Ziegler: «La mafia bursátil mata a millones de niños»

En los muchos libros publicados por Jean Ziegler se denuncia en reiteradas ocasiones las absurdas y criminales políticas del capitalismo contra los pueblos del Tercer Mundo. Ziegler ha sido el Relator Especial para los Derechos Humanos sobre Alimentación de la ONU desde el año 2000 a 2008. Michel Collon le ha entrevistado en Ginebra sobre diversos asuntos: la crisis, el mercado de valores, el hambre, Obama, Israel…
¿Le ha sorprendido la crisis?

En su virulencia, sí. No pensé que los matones de las finanzas arruinaran la economía mundial a esta velocidad: 1800 millones de activos han sido destruidos. Para el Tercer Mundo supone un desastre total. Pero también para los países industrializados.

¿Y siguen siendo los más pobres los que pagan?

Sí. El 22 de octubre de 2008, quince países europeos se reunieron en París. En la escalinata del Elíseo Merkel y Sarkozy dijeron: “ Hemos liberado 1.500 millones de euros de crédito, aumentando el fondo de autofinanciación del 3 al 5%.” El mismo año los países europeos redujeron los subsidios para el Programa Mundial de Alimentos ( que sólo vive de estas subvenciones) en un 40%. De 6.000 millones de dólares a menos de 4.000 millones.

Así que Bangladesh ha suprimido el programa de comidas escolares. Un millón de niños estarán permanentemente desnutridos. Estos niños mueren a causa de la mafia de la Bolsa. Son muertes verdaderas. Los especuladores deberían ser juzgados en el Tribunal de Núremberg.

¿Qué lección se extrae de esta crisis?

Ninguna. Consideremos por ejemplo un país como Suiza. El contribuyente debe pagar 61 mil millones de dólares para rescatar al más grande de los bancos: UBS. El año pasado, en 2009, los ejecutivos de UBS, siempre al borde de la bancarrota, recibieron bonos por valor de 4.000 millones de francos suizos. Es un saqueo total, y la incapacidad de los gobiernos demostrada, comportándose como mercenarios a su servicio. De todas formas, Suiza, Francia, Alemania, son países de los que tengo información: es un escándalo permanente.

Ha caído la máscara del neoliberalismo y su supuesta legitimidad. El triunfo del cinismo y la arrogancia de los banqueros es total.

¿Y la gente percibe el cambio?

No, si nos fijamos en los números, que son catastróficos. Cada cinco segundo muere de hambre un niño, en total 47.000 personas cada día. Mil millones de personas ( es decir, una de cada seis) está seria y permanentemente desnutridas. La agricultura en el momento actual de desarrollo podría fácilmente alimentar a 12 mil millones de personas, suministrando 2700 calorías por persona y día. El hambre es evitable. Un niño muere de hambre, muere asesinado. Es una catástrofe.

El orden mundial del capitalismo financiero globalizado es muerte: epidemias, contaminación… y también por un absurdo, matar sin necesidad de hacerlo. Es el orden de las oligarquías y del capital financiero. En su lucha contra el hambre su fracaso es total.

¿Usted ha sido desde 2000 a 2008 relator de las Naciones Unidas sobre el problema del hambre en el mundo, ¿ qué balance ha obtenido? ¿Ha servido de algo?

Sí. Hay una mayor concienciación. La gente ya no ve esta cotidiana masacre como un hecho natural. En Europa y en toda su periferia ha habido un aumento de la conciencia. Necesitamos una ruptura radical con este mundo caníbal.

Si bien el problema del hambre no se ha resuelto, se gasta más en hacer la guerra.

En el año 2005, por primera vez, el gasto mundial en armas alcanzó el billón de dólares al año. Vivimos en un mundo disparato.

Sin embargo, Obama había prometido…

Es cierto que Obama sigue las líneas del Imperio, No le conozco, sin duda es una buena persona, pero la realidad con la que se enfrenta es aterradora. EE.UU sigue siendo el mayor fabricante mundial: el 25% de los producción industrial está generada por el uso de petróleo como materia prima: 20 millones de barriles cada día, de los cuales importa el 61% . Importa de regiones como Oriente Medio y Asia Central, lo que le obliga a mantener una amplia fuerza militar y un presupuesto contaminado por el presupuesto militar. Esta es la lógica del Imperio.

¿Cuál es su sentimiento sobre lo que está ocurriendo en Israel y cómo puede evolucionar?

Creo que Tel Aviv dicta la política exterior de los Estados Unidos a través del lobby de la AIPAC, como un poder determinante. Antes que los políticos, están primero las compañías multinacionales petrolíferas, que decidieron armar a Israel.

Sí, una lógica muy básica es que para los intereses petroleros, Israel debe ser un portaaviones permanente. El Estado de Israel, no soy yo quien lo dice, sino un relator de la ONU para los territorios ocupados, ejecuta una política permanente de terrorismo de Estado. Mientras se continúe así, no habrá paz en Oriente Medio, ni a la cuestión iraní, ni Irak, ni nada. Todos los esfuerzos serán inútiles a menos que la Unión Europea despierte.

¿Qué podemos hacer nosotros los europeos para despertar?

Desde junio de 2002 se firmó un acuerdo de libre comercio entre Israel y los 27 países de la UE, que absorben el 62% de las exportaciones israelíes. En este acuerdo, el Artículo 2 ( el mismo en todos los tratados de libre comercio) dice: “el respeto a los Derechos Humanos por las partes contratantes es un requisito previo para la validez del acuerdo”. Pero la violencia contra los palestinos, el robo de sus tierras, la tortura, las ejecuciones extrajudiciales, la desnutrición como castigo colectivo, parece no tenerse en cuenta. Se violan los derechos mas básicos de las personas.

Si durante 15 días la Comisión Europea suspendiese el acuerdo de libre comercio, los generales israelíes entrarían en razón de inmediato. Sin embargo, la Europa de los 27, que son democracias, deben tener en cuenta la opinión pública.

¿Cómo?

Debemos obligar a nuestros gobiernos. No somos impotentes. En Bélgica hay muchos problemas, en Francia también. Pero una cosa es cierta: hay libertades civiles. Debemos aprovechar estas libertades para imponer a nuestros gobiernos un cambio radical de política, eso es todo. Si no lo hacen no hay que volverles a votas, así de fácil.
Pero todos estos gobiernos se comprometen a apoyar a Israel. En Francia, por ejemplo, la UMP o la PS, apoyan a Israel.

El apoyo a la seguridad y permanencia de Israel es una cosa. Pero la complicidad con el terrorismo de Estado y la política de asentamientos es otra. Esta negación de nuestros valores es propio del fascismo exterior, es decir, que los valores democráticos los practicamos dentro de nuestras fronteras, mientras que practicamos el fascismo en el exterior.
¿Qué papel juegan los medios de comunicación en todo esto?

Están completamente controlados. Especialmente en tiempo de crisis, pues los periodistas temen por su puesto de trabajo. La agresión del lobby israelí es terrible. Yo he sufrido terribles calumnias, y es gracias a Kofi Annan que todavía sobrevivo. Israel es un peligro para la paz mundial, causa de muchos sufrimientos. Los opositores están marginados, como Warschawski. Pero si la oposición anti-colonial contra Israel y el antiimperialismo no estableces lazos, nos estaremos dirigiendo hacia el desastre. Debemos apoyar a la oposición.

¿Y frente a la crisis?

La presentan como una fatalidad, como un desastre natural. Sin embargo, ¡los responsables han sido identificados!

Fuente del artículo: michelcollon.info

Url de este artículo: http://www.internationalnews.fr/article-des-enfants-meurent-a-cause-des-gangsters-de-la-bourse-51117528.html

Traducido del francés por Zenón

Escrito por WGNO ABC26 Noticias | Viernes, 21 de mayo 2010 14:00

La situación en el golfo de México está afectando tan gravemente a la industria del marisco que están pensando en suicidarse. Un proceso de intervención está en marcha.

La desesperación se ha instalado en el sureste de Luisiana. “Hablé con un grupo de pescadores, principalmente estadounidenses procedentes de Vietnam, y el grupo se acercó y me dijeron que estaban pensando en el suicidio, pues tal era su desesperación”, dijo el congresista Joseph Cao. “Los pescadores sienten todavía más agravada su economía después de los daños causados por el huracán Katrina. Para algunas personas esto es una situación a la que no saber encontrar una salida.”

“Son hombres adultos que se derrumban, que lloran cada mañana porque no saben qué hacer y no saben cuánto tiempo puede durar”, dijo el presidente de Plaquemines Parish, Billy Nungesser.

Cao y organizaciones como Voluntarios de América están trabajando para que los servicios de salud mental intervengan sobre el terreno. “ Acaban de recuperarse del desastre de sus negocios, de los esfuerzos de reconstrucción de sus viviendas y ahora que hay un número creciente de pequeñas empresas, estos pescadores tienen que pasar por la misma situación otra vez”, dice Voris Vigée, de los Voluntarios de América. También señala que las organizaciones están tratando de que actúe rápidamente el servicio de salud mental y otros relacionados con los desastres.

Pero Voris confía en que la gente se sobreponga a este nuevo desastre. “Creo que esas personas van a prosperar, incluso irán más allá de lo que se encontraban antes, en los próximos meses”. También antes se ha hecho algo parecido.

Para obtener ayuda los servicios de salud mental, llame al 211 para hablar con un ayudante, Los lunes, en la oficina de reclamaciones que se está creando, se puede obtener información sobre Medicare, Medicaid, y los servicios de salud mental.

http://www.neworleans.com/index.php?option=com_content&view=article&id=399556&Itemid=2603

Más información en:

http://momento24.com/2010/05/04/a-los-pescadores-que-luchan-contra-la-marea-negra-se-les-paga-mas-si-no-denuncian-a-british-petroleumdo/

Traducido del inglés por Zenón

TARIQ ALI

¿Cómo se ha alterado el Imperio estadounidense en el año que ha transcurrido desde que la Casa Blanca cambió de manos? Con la Administración Bush, la opinión generalizada, tanto en la corriente de opinión dominante como en gran parte de la sección amnésica de la izquierda, era que Estados Unidos había caído en un régimen aberrante, producto de un virtual golpe de Estado de una camarilla de fanáticos de derechas –o, alternativamente, de corporaciones ultrarreaccionarias– que habían secuestrado la democracia estadounidense para desarrollar una política de agresión sin precedentes en Oriente Próximo. Como reacción, la elección para la presidencia de un demócrata de una raza mixta que prometía curar al país de sus heridas internas y restaurar su reputación exterior, fue recibida con una oleada de euforia ideológica que no se veía desde los días de Kennedy. Una vez más, Estados Unidos podía mostrar al mundo su verdadera cara: decidida pero pacífica, firme pero generosa; humana, respetuosa y multicultural. Naturalmente, reuniendo en su persona los ingredientes de un Lincoln o de un Roosevelt de nuestro tiempo, el joven
nuevo dirigente del país tendría que llegar a compromisos, como tiene que hacer cualquier hombre de Estado. Pero, por lo menos, el vergonzoso interludio de arrogancia y criminalidad republicana había acabado.
Bush y Cheney habían roto la continuidad de un liderazgo estadounidense multilateral que había servido al país adecuadamente durante y después de la Guerra Fría. Ahora Obama lo restauraría. Pocas veces la mitología interesada –o la credulidad bienintencionada– ha quedado al descubierto tan rápidamente. Al margen del fondo musical que acompaña a la diplomacia, no hubo ninguna ruptura fundamental en la política exterior entre las Administraciones de Bush I, Clinton y Bush II; tampoco ha habido ninguna entre los gobiernos de Bush y Obama. Los objetivos e imperativos estratégicos del Imperio estadounidense son los mismos, como siguen siéndolo sus principales teatros y medios de actuación.

Desde el colapso de la URSS, la doctrina Carter –la construcción de otro pilar democrático de derechos humanos– ha definido al gran Oriente Próximo como el campo de batalla central para la imposición del poder estadounidense por todo el mundo. Es suficiente mirar cada uno de sus sectores para ver que Obama es el vástago de Bush, como Bush lo fue de Clinton y Clinton de Bush padre, como tantos engendros apropiadamente bíblicos.
Ignorando Gaza
La actitud de Obama respecto a Israel se manifestaría incluso antes de que tomara posesión. El 27 de diciembre de 2008, la Fuerza de Defensa Israelí (FDI) lanzó una ofensiva total, aérea y terrestre, sobre la población de Gaza. Los bombardeos, incendios y asesinatos continuaron sin interrupción durante veintidós días, durante los cuales el presidente electo no pronunció ni una sílaba de reprobación. En virtud de un acuerdo previo y para no aguar la fiesta, Tel Aviv suspendió su campaña unas cuantas horas antes de su investidura, el 20 de enero de 2009. Para entonces, Obama había escogido como jefe de Gabinete al doberman ultrasionista de Chicago Rahm Emanuel, un antiguo voluntario de la FDI. Una vez que hubo tomado posesión, Obama hizo un llamamiento, como hacen todos los presidentes de Estados Unidos, a favor de la paz entre los dos pueblos que sufren en Tierra Santa y, de nuevo, como todos sus antecesores, para que los palestinos reconocieran a Israel y para que Israel detuviera sus asentamientos en los territorios que ocupó en 1967.

Una semana después del discurso del presidente en El Cairo, prometiendo oponerse a nuevos asentamientos, la coalición de Netanyahu estaba ampliando las parcelas judías en Jerusalén Este con total impunidad. En otoño, la secretaria de Estado Hillary Clinton estaba felicitando a Netanyahu por las «concesiones sin precedentes» que había hecho su gobierno. En una conferencia de prensa en Jerusalén, recibió la siguiente pregunta de Mark Landler, de The New York Times: «Señora secretaria, cuando usted estuvo aquí en su primera visita en marzo, hizo una fuerte declaración condenando la demolición de viviendas en Jerusalén Este. Sin embargo, esa demolición ha continuado sin tregua y, hace unos pocos días, el alcalde de la ciudad ha emitido una nueva orden de demolición. ¿Cómo describiría actualmente esta política?». Ella no se dignó responder(1).

Un mes antes, la Misión de Investigación de la ONU constituida para examinarla invasión de Gaza informó que la FDI no había respetado siemprelas normas, aunque lógicamente fuera consecuencia de los ataquescon cohetes de Hamas. Presidida por uno de los más notables oportunistasde la «justicia internacional», el juez sudafricano Richard Goldstone, fiscaldel preorquestado Tribunal de la Haya sobre Yugoslavia y sionistaconfeso, las denuncias de la Misión contra Israel difícilmente podían habersido más tenues, en asombroso contraste con el testimonio que habían escuchado en Gaza y que estuvo disponible en su página web(2).

Pero desacostumbrado a recibir cualquier clase de crítica del establishment, Tel
Aviv reaccionó con indignación y por ello Washington dio instrucciones
a su satélite en la dirección de la OLP, Mahmoud Abbas, para que se opusiera
a cualquier consideración del tema en la ONU(3). Esto fue demasiado
incluso para los propios seguidores de Abbas y, en medio de las protestas
que se produjeron, tuvo que retractarse, desacreditándose todavía más.
El episodio confirmó que el control que tiene el AIPAC sobre Washington
sigue siendo tan fuerte como siempre, en contra de las falsas ilusiones de
la izquierda estadounidense de que el lobby israelí del pasado, que realmente
nunca había sido una gran fuerza, estaba siendo reemplazado por una rama más ilustrada del sionismo estadounidense.
En el teatro palestino del sistema estadounidense, la falta de cualquier novedad
significativa no implica una falta de movimiento. Vista con una perspectiva más amplia, la política de Estados Unidos ha sido durante algún tiempo convencer a Israel, por su propio interés, de la creación de uno o más bantustanes(4). Desde luego, la condición para ello ha sido la supresión de cualquier proyecto de una auténtica autoridad palestina o de cualquier Estado palestino real. Los Acuerdos de Oslo fueron un primer paso en este proceso, ya que destruyeron la credibilidad de la OLP al establecer una «Autoridad Palestina» que era poco más que una fachada
al estilo Potemkin de la verdadera autoridad en los territorios ocupados:
la FDI.

Incapaz de alcanzar ni siquiera una independencia simbólica, la dirección de la OLP en Cisjordania se dedicó a ganar dinero, dejando indefenso a la mayor parte del pueblo palestino: hundido en la pobreza y regularmente sometido a la violencia de los colonizadores. Por el contrario, Hamas fue capaz de conseguir suficiente apoyo popular como para vencer en las elecciones palestinas de 2006 mediante la creación de un sistema de asistencia primitivo pero eficaz capaz de distribuir alimentos y ayuda médica en los barrios pobres y prestar atención a los más débiles. Europa y Estados Unidos reaccionaron con un inmediato boicot político y económico, llevando de nuevo a Al Fatah al poder en Cisjordania. En Gaza, donde más fuerte era Hamas, Israel había estado durante algún tiempo instigando un golpe de Mohammed Dahlan, el matón favorito de Washington en el aparato de seguridad de la OLP. El ministro de Defensa, Ben-Eliezer ha testificado públicamente ante el Comité del Knesset de    Asuntos Exteriores y Defensa que en 2002, cuando la FDI se retiró de Gaza, él había ofrecido la Franja a Dahlan, que estaba totalmente dispuesto a desencadenar una guerra civil palestina, algo que desde hacía tiempo hacía brillar la codicia en los ojos de muchos colonos israelíes. Cuatro años más tarde, Dahlan fue preparado por Washington para dar un golpe
militar en Gaza(5), pero Hamas le ganó la mano y se hizo con el control de la Franja a mediados de 2007. Después de que Europa y Estados Unidos castigaran política y económicamente a sus votantes por desafiar a Occidente, llegó la aportación militar israelí con el asalto de finales de 2008, al que Obama guiñó el ojo.
Pero el resultado no es el punto muerto tan regularmente deplorado por los bienintencionados defensores de un «acuerdo de paz». Bajo repetidos golpes, y en medio de un creciente aislamiento, la resistencia palestina está siendo debilitada gradualmente hasta un punto en que la propia Hamas –incapaz de desarrollar cualquier estrategia coherente o de romper con los Acuerdos de Oslo, de los que también se ha convertido en prisionero– está aproximándose hacia la aceptación de la miseria que le ofrece Israel, adornada con una reparación de Occidente. No existe una Autoridad Palestina significativa. Los representantes electos de Cisjordania o de Gaza son tratados como ONG mendicantes: recompensados si permanecen de rodillas y siguen los mandatos occidentales, sancionados si se salen de la línea.

Racionalmente, los palestinos harían mejor si disolvieran la Autoridad e insistieran en los mismos derechos de ciudadanía dentro de un Estado único, respaldados por una campaña internacional de boicot, desinversión y sanciones hasta que las estructuras del apartheid israelí fueran desmanteladas. En la práctica, son pocas o ninguna las posibilidades de ello en un futuro inmediato. Con toda probabilidad, lo que está por delante es la convergencia de Obama y Netanyahu –ya aclamado en Haaretz como incluso más progresista, inteligente, que Rabin(6)– sobre una solución final de las entidades «palestinas» con las que Israel puede vivir y en las que Palestina puede morir.

1 «Observaciones con el primer ministro israelí Binyamin Netanyahu», Jerusalén, 31 de octubre de 2009, disponible en la Web del Departamento de Estado.
2 En una entrevista con la cadena de radio del Ejército israelí, realizada en hebreo, Nicole Goldstone, hija del juez, decía: «Mi padre aceptó este trabajo porque pensó que estaba haciendo lo mejor para la paz, para todos y también para Israel […]. No fue fácil. Mi padre no esperaba ver y oír lo que vio y oyó». Manifestó a la emisora que, si no hubiera sido por su padre, el informe hubiera sido más duro. Uno puede añadir que, si no hubiera sido por la presencia en la Misión de una batalladora abogada pakistaní, Hina Jilani, el informe hubiera sido más suave todavía.
3 Los israelíes presionaron con la sanción final: si Abbas refrendaba el Informe Goldstone, el acuerdo de telefonía móvil entre una compañía israelí y el personal dirigente de la OLP estaba roto.
4 Aunque hay que señalar que tanto el obispo Desmond Tutu como Ronnie Kasrils, antiguo secretario del Ministerio de Defensa en el gobierno de Mandela, cuestionan vehementemente la analogía. Insisten en que las condiciones de los palestinos en los territorios ocupados son mucho peores que las de los negros en los bantustanes.

5 David Rose, «The Gaza Bombshell», Vanity Fair, abril de 2008.
6 Por ejemplo, Ari Shavit, «Netanyahu is Positioning Himself to the Left of Rabin», Haaretz, 6 de diciembre de 2009.

Fuente: Rebelión

por la Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry

ISIS Informe 26/05/10

Publicado por el Instituto de la Ciencia en la Sociedad (ISIS)

Una nueva investigación revela desastrosas consecuencias ecológicas de los principales herbicidas tolerantes con los cultivos transgénicos, según la investigación de la Dra. Mae-Wan Ho y Brett Cherry

Este informe se publica en ‘el sitio web de ISIS , y se puede descargar aquí

Los cultivos tolerantes al glifosato (GT) y el herbicida con glifosato (formulación comercial Roundup), es un veneno para la fijación del nitrógeno y otras bacterias beneficiosas del suelo, aumentan los patógenos fúngicos, disminuye la inmunidad de las plantas y la cantidad de micronutrientes disponibles en el suelo.

Los resultados de las investigaciones realizadas en las últimas décadas pintan un cuadro condenatorio para este sistema de cultivo, que se ha apoderado del 85 por ciento de los 134 millones de hectáreas de tierras agrícolas mundiales, con un constante aumento (GM) (ver [1] Los científicos revelan que el glifosato es un Veneno para los Cultivos y para los Suelos, SiS 47). El aumento sin precedentes de los cultivos Genéticamente Modificados ha ido acompañado de un fuerte aumento en el uso de los herbicidas con glifosato en todo el mundo, especialmente en los EE.UU. [2] Aumento de los cultivos modificados genéticamente y el uso de herbicidas en los Estados Unidos , SiS 45).

El desastre ecológico se ha ido desarrollando en medio de las crecientes evidencias de los impactos adversos del herbicida sobre la salud humana y animal [3, 4] ( herbicida glifosato podría causar defectos en los nacimientos , Ban herbicida glifosato , SiS 43), y la descomposición del Roundup Ready (RR ) en los cultivos origina malezas y supermalezas que se vuelven resistentes al herbicida [5, 6] ( GM cultivos se enfrentan una crisis en los EE.UU. , por la resistencia al glifosato en las malezas – ,The Transgenic Treadmill, SiS 46) [7].

¿Cómo funciona el glifosato ?

El glifosato (N-(phoshonomethyl) glicina) (Figura 1) es un herbicida de amplio espectro inicialmente patentada por Monsanto en la década de 1970 bajo el nombre comercial de Roundup.

Figura 1 El glifosato (N-(phoshonomethyl) glicina)

El glifosato mata las plantas mediante la unión y la inhibición de la 5-enolpiruvilsiquimato-3-fosfato sintasa enzima (EPSPS) de la vía siquimato para la síntesis de los aminoácidos aromáticos fenilalanina, tirosina y triptófano. Estos aminoácidos son los elementos básicos esenciales para todas las proteínas, y también los precursores de factores de crecimiento y fitoalexinas, compuestos que participan en la defensa de la planta contra las enfermedades [8, 9]. Los animales no tienen la vía siquimato y dependen de estos aminoácidos esenciales de su dieta.

Las plantas genéticamente modificadas dependen de la incorporación de una EPSPS de la bacteria del suelo Agrobacterium tumefaciens (que causa una enfermedad de la vesícula), no es sensible al glifosato, y por lo tanto no muere por la utilización del herbicida.

Durante mucho tiempo, el glifosato ha sido promocionado como el herbicida más seguro y benigno para el medio ambiente. Sin embargo, el glifosato tiene otros muchos efectos que actúan sinérgicamente sobre la salud de los cultivos y su productividad, extendiéndose mucho más allá de las plantas del ecosistema, alcanzando el medio ambiente en general.

Los primeros indicios de estos efectos procedían de las observaciones de que la aplicación del glifosato aumentaba en gran medida la gravedad y la incidencia de enfermedades en las plantas, no sólo en los cultivos genéticamente modificados, sino también en los posteriores cultivos que arraigaron en el mismo suelo.

El glifosato aumenta las enfermedades de las plantas por varios mecanismos que debilitan la planta y sus defensas contra las enfermedades, y al mismo tiempo que aumenta la virulencia de los patógenos y sus poblaciones en el suelo. ¿Qué hace que un herbicida con glifosato se traslade por toda la planta a los puntos de crecimiento de los brotes y de las raíces para que las plantas sensibles dejen de crecer?. En las raíces, el glifosato es exudado en la rizosfera (la tierra que rodea las raíces), donde ejerce efectos poderosos sobre la comunidad microbiana y química del suelo.

El glifosato roba los nutrientes de las plantas

Químicamente, el glifosato es un quelante fuerte de los iones metálicos, haciendo que los nutrientes esenciales no estén disponible en el suelo y en la planta. El glifosato fue patentado como un quelante fuerte en 1964. A diferencia de muchos agentes quelantes específicos que unen iones metálicos, el glifosato es un quelante del amplio espectro que se une tanto a macromutrientes y micronutrientes, tales como Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Ni y Zn. Esto es lo que le hace un herbicida de amplio espectro, así como un potente agente antimicrobiano, por el funcionamiento de varias enzimas que dependen de específicos co-factores metálicos [10].

La enzima EPSPS, por ejemplo, requiere de manganeso (Mn) como co-factor, al igual que otros 25 enzimas de la planta, y el glifosato reduce la disponibilidad de Mn para todos ellos. Además, debido a que el herbicida también es un quelato para otros otros iones metálicos, interfiriendo con una amplia gama de funciones biológicas, lo que debilita las plantas, haciéndolas más susceptibles a las enfermedades, y reduciendo la productividad. Esto se aplica a las plantas GM, así como las plantas no-GM. Así, las plantas GM se debilitan, aunque no mueren por la acción del quelante de glifosato, lo que trae consigo un rendimiento muy pobre de los cultivos transgénicos.

Como el glifosato es exudado por las raíces de los cultivos GM mata las malas hierbas que han sido fumigadas, y el herbicida es rápidamente absorbido por otras plantas o inmovilizado en el suelo mediante la unión a iones metálicos, por lo que los iones ya no están disponibles para la absorción por las plantas. El glifosato puede permanecer en el suelo durante periodo de tiempo muy largo, lo que es mejor así, porque sus productos de degradación son tóxicos para las plantas GM y las plantas no GM. Pero eso significa que los cultivos en el mismo suelo seguirán estando expuestos a altos niveles del herbicida, y los efectos se acumulan a medida que se continúa rociando más herbicida.

http://www.internationalnews.fr/article-glyphosate-tolerant-crops-bring-diseases-and-death-by-dr-mae-wan-ho-and-brett-cherry-51189507.html

escrito por Bernardo Barranco
miércoles, 26 de mayo de 2010

Aún resuenan las palabras del papa Benedicto XVI, camino a Lisboa, donde expresó que los enemigos más severos están dentro de la Iglesia. Recordemos las palabras exactas: Encontramos que los ataques al Papa y a la Iglesia no sólo vienen del exterior, sino que los sufrimientos de la Iglesia proceden de dentro, del pecado que existe en la Iglesia.

Esto se ha sabido siempre, pero hoy lo vemos de forma aterradora: que la persecución más grande a la Iglesia no procede de enemigos externos, sino que nace del pecado en la Iglesia. Y, por tanto, la Iglesia tiene una profunda necesidad de aprender la penitencia, de aceptar la purificación, de aprender el perdón, pero también la necesidad de justicia. El perdón no sustituye a la justicia.

No es la primera vez que el Papa reconoce tensiones internas. Hace poco más de un año, Benedicto XVI, en una carta en que confesaba errores al levantar la excomunión a los obispos lefebvrianos, advertía igualmente, que la Iglesia vivía tiempos turbulentos, donde los cristianos muerden y se devoran; ahí parecía que la crítica se centraba en aquellos sectores que le reprochaban alejarse del espíritu y de los mandatos del concilio, mientras el mensaje último camino a Portugal parece destinado a la conservadora y vieja guardia de la curia romana. ¿Quiénes son los enemigos internos del Papa?, ¿cuáles son sus intereses? y ¿cómo actúan? Al parecer, el papa Benedicto XVI tiene tres frentes internos que podemos resumir así:  A) Uno de los enemigos históricos que se ha ganado a pulso el Papa es el progresismo católico. Desde la etapa Ratzinger, éste se enfrentó a teólogos heterodoxos, liberales y liberacionistas, cuya oposición hoy está simbolizada por el teólogo suizo Hans Küng. B) Creciente descontento de diferentes episcopados, principalmente europeos, por el excesivo centralismo y verticalismo romano en la toma de decisiones. Recientemente los obispos austriacos reprocharon al vaticano el inadecuado nombramiento de obispos; en el caso del perdón a los lefebvrianos, la medida fue contestada por los episcopados de Francia, Alemania, Holanda y Austria. C) Otro frente importante por su peso político lo encontramos en sectores ultraconservadores de la curia romana, especialmente aquella ligada al pontificado de Juan Pablo II. La nueva línea de denuncia y castigo al clero abusador de menores vulnera las redes de complicidades, silencios y corrupción que ha imperado en las altas esferas de la Santa Sede. En este apartado incluyo a sectores directivos de la Legión de Cristo, que han percibido en Joseph Ratzinger una amenaza severa que ha venido constriñendo la estabilidad y la existencia misma de la congregación.

Es interesante tomar en cuenta los análisis de los vaticanistas italianos, más cerca de las intrigas palaciegas, con naturales reservas, sus conjeturas y construcción de hipótesis sobre las fracturas.

En un artículo para Il Giornale, Andrea Tornelli, periodista muy allegado al Papa, asegura que los ataques tienen por objetivo minar la credibilidad moral de la Iglesia en la opinión pública; existiría, por tanto,  un cobro de facturas contra el pontífice por haber restablecido la misa antigua en latín, por haber levantado la excomunción a los lefebvristas y por haber defendido las heroicas virtudes de Pío XII. Su carácter conservador provoca enconos y refiere un comentario de Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, quien declaró a CNN: Parece que hoy cada acto del Papa irrita ciertos ambientes.  Los enemigos internos apuntarían a los sectores católicos progresistas, lo deduzco, quienes tienen poco peso en la toma de decisiones de la curia, pero gozan de presencia y credibilidad mediática. Hans Küng, por ejemplo, tuvo la osadía, en una carta dirigida a todos los obispos, de solicitar apego al concilio, aun a costa de contravenir las directrices del actual Papa. Giancarlo Zízola, sin duda el vaticanista más sólido, ligado fuertemente a la figura de Juan XXIII, en una reciente entrevista radiofónica que le realicé, dijo que al dramático comentario del Papa habría que darle dos lecturas, una teológica y otra política. La Iglesia pasa por la prueba más crítica de que se tenga memoria bajo la edad moderna. El Papa habla del pecado de y en la Iglesia; en términos políticos el Papa contradice frontalmente las tesis minimalistas que sustenta el núcleo fuerte de la curia, según la cual la imagen de la Iglesia habría sido atacada por los grandes poderes seculares contando con la complicidad de los grandes medios de comunicación. Dicha tesis ha sido enarbolada por Angelo Sodano, ex secretario de Estado y actual decano. Efectivamente hay un importante sector de cardenales conservadores y ceñudos que, ante las declaraciones de ex miembros de la legión a Jackson Barry, han quedado expuestos por actos de corrupción y confabulación. Los implicados son cardenales como Darío Castrillón, Stanislaw Dziwisz, Alfonso López Trujillo, Jean Batista Re, Eduardo Martínez Somalo y, por supuesto, el propio Sodano. Sólo así se explica el choque de cardenales que protagonizó el cardenal de Viena, Christoph Schönborn, al señalar a Angelo Sodano por entorpecer el proceso de condena por abuso sexual de su antecesor. Retomando a Zìzola, nos dice, Benedicto XVI quiere moralizar la estructura de la Iglesia y profundizar su naturaleza espiritual, pero lamentablemente “existe una soledad institucional del Papa; hay un problema de coherencia y de gobierno interno.

Benedicto XVI quiere romper una articulación estructural entre la perversión sexual y la perversión política que compromete y expone a la Iglesia a los grandes poderes económicos y polítcos; los legionarios son un buen ejemplo de esto. La Iglesia –continúa– no puede estar sujeta a un sistema de poder sacralizado ni clerical. Evidentemente este modelo ha afectado los niveles de convivencia y de fraternidad que se viven dentro de la Iglesia”.  La Iglesia en situación de pecado tiene que ir más allá de los perdones simbólicos y mediáticos de Juan Pablo II: tiene que purificarse también.

http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=21233&Itemid=48

Ya sabemos cómo se las gastan en USA los cristianos de ultraderecha…no es algo que vayamos a descubrir ahora. Su extremismo es tal, que te partes literalmente el ojete con su propaganda, He extraído algunos ejemplos de diversas épocas…los más ilustrativos a mi juicio (traduciendo los textos correspondientes) de esta interesante recopilación. Veamos :

“¡¡Diviértete el doble con Jesús!!”

Para que la juventud no se descarríe (o sea, drogarse, follar…), nada mejor que bajar a Jesucristo de su cruz y convertirlo en un intrépido y “cool” skater. ¡¡Chavales, coged su mano y no miréis sus piernas sin depilar!!. “Llisas” mola mazo…es guay…¡¡es mejor que el LSD!!

Veamos esta “perla” de la Coalición por la educación en la abstinencia :
“Si caes en la tentación, estarás apoyando a Hitler. Permanece puro. Conserva tu virginidad hasta el matrimonio”

Dicho de otra manera…si metes el churrete antes de tiempo, te saldrá un bigotillo sospechoso, te harás muy colega de George Bush, y arderás en el infierno.

“¿No sabes lo que un hombre mayor que tú puede ofrecerte? Te puede ofrecer el SIDA. Los hombres mayores que tienen sexo con chicas que van a la escuela tienen mucho que ofrecer…promesas incumplidas, corazones rotos, embarazos, herpes y gonorrea, verrugas y síflis, niños bastardos, familias destrozadas, SIDA y muerte…¡¡Hombres adultos, dejad de tener sexo con jovencitas!!”

Creo que la amenaza de una buena verruga en la nariz hubiera bastado para evitar que las jovencitas se dejen seducir por hombres sedientos de carne fresca…pero no, tenían que agotar el catálogo de desgracias.

Atención al cómic, que se las trae.

“Oh Sheriff, desde que se llevaron la biblia de la escuela, no ha habido más que problemas”

“Ahora tenemos libros que dicen que venimos del mono, y los estudiantes han comenzado a comportarse como tales”

“Nuestros jóvenes merecen algo mejor que esto (aparece un libro sobre teoría de la evolución)”

“Y los libros que venden en la tienda sólo empeora más las cosas (hay un cartel que dice “libros obscenos”)”

Pues sí, en la década de los 70 utilizaron a “Archie y sus muchachos” en una serie de cómics cristianos para moralizar a la sociedad. Éste es un ejemplo concreto de un ataque bastante patético a la teoría de la evolución…

En fin…todo esto viene del otro lado del charco…¿alguien se anima a darnos algún ejemplo de propaganda ultracatólica en España? Seguro que no hay que buscar demasiado…

http://www.sindinero.org/blog/archives/2193