Alan Macleod, 25 de noviembre de 2025
La compra de CNN por parte de Larry Ellison, leal a Trump y contratista de la CIA, parece inminente y supone la última incursión en los medios de comunicación del segundo individuo más rico del mundo. Pero Ellison no está solo. De hecho, los siete individuos más ricos del mundo son ahora poderosos magnates de los medios de comunicación, que controlan lo que el mundo ve, lee y oye, lo que marca un nuevo capítulo en el control oligárquico de la sociedad y supone un nuevo golpe a la libertad y la independencia de la prensa y a la diversidad de opiniones.
Monopolio mediático
Paramount Skydance, una empresa propiedad de Ellison, se encuentra en posición privilegiada para adquirir Warner Brothers Discovery, un conglomerado que controla gigantescos estudios de cine y televisión, servicios de streaming como HBO Max y Discovery+, franquicias como DC Comics y cadenas de televisión como HBO, TNT, Discovery Channel, TLC, Food Network y CNN.
Esta ventaja se debe en gran medida a la proximidad de Ellison al presidente Trump, quien en última instancia tendrá que dar su visto bueno a dicho acuerdo. Ellison ya ha hablado con altos funcionarios de la Casa Blanca sobre la posibilidad de despedir a los presentadores y eliminar los contenidos de CNN que, según se dice, no gustan a Trump, entre ellos las presentadoras Erin Burnett y Brianna Keilar. Es esta voluntad de reorientar por completo la línea política de la cadena lo que le ha convertido en el comprador preferido de Warner Brothers Discovery por parte de la Casa Blanca.
Según se informa, es tan rico que puede permitirse pagar en efectivo.
Ellison, cuyo patrimonio neto asciende a la asombrosa cifra de 278 000 millones de dólares, ha estado últimamente realizando una gran cantidad de gastos en medios de comunicación. A principios de este año, proporcionó los fondos para que Skydance comprara Paramount Global, otro gigantesco conglomerado que controla productos como CBS, BET, MTV, Comedy Central, Nickelodeon, Paramount Streaming y Showtime.
Inmediatamente después de ser nombrado director ejecutivo de CBS News, el hijo de Larry, David, comenzó a reorientar drásticamente la perspectiva política de la cadena, despidiendo a personal, impulsándola a convertirse en pro-Trump y nombrando a Bari Weiss, que se autodenomina «fanática sionista», como su redactora jefe.
Sin embargo, la familia Ellison está lejos de haber terminado. En septiembre, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que aprobaba una propuesta para forzar la venta de la plataforma de redes sociales TikTok a un consorcio estadounidense liderado por la empresa tecnológica Oracle, propiedad de Ellison.
Según el acuerdo previsto, Oracle supervisará la seguridad y las operaciones de la plataforma, lo que dará al segundo hombre más rico del mundo el control efectivo sobre la plataforma que más del 60 % de los estadounidenses menores de treinta años utilizan para informarse y entretenerse. El propio Trump declaró que estaba muy satisfecho de que Oracle controlara la plataforma. «Es propiedad de estadounidenses, y de estadounidenses muy sofisticados», dijo.
La repentina incursión de la familia Ellison en el ámbito de los medios de comunicación y las comunicaciones ha sorprendido a muchos, y figuras destacadas de los medios han dado la voz de alarma. Dan Rather, veterano presentador de CBS News, advirtió que «todos debemos preocuparnos por la consolidación de los grandes multimillonarios que están tomando el control de casi todos los principales medios de comunicación». «Es un momento especialmente difícil para cualquiera que trabaje en CBS News», afirmó, citando la presión para cambiar el tratamiento informativo y hacerlo más favorable a Trump. «Creo que si [los Ellison] compraran la CNN, cambiaría para siempre y podría suponer otra herida muy grave para CBS News», concluyó.
El control por parte de los Multimillonarios
Rather tiene razón. Ningún otro período de la historia ha sido testigo de una compra tan rápida y abrumadora de nuestros medios de comunicación por parte de la clase multimillonaria, un hecho que plantea difíciles preguntas sobre la libertad de expresión y la diversidad de opiniones. Hoy en día, los siete individuos más ricos del mundo son grandes magnates de los medios, lo que les otorga un control extraordinario sobre nuestros medios y el espacio público, permitiéndoles definir sus agendas y suprimir las formas de expresión que no aprueban. Esto incluye críticas contra ellos y sus propiedades, el sistema económico en el que vivimos y las acciones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel.
Con una fortuna de más de 480 000 millones de dólares, Elon Musk es la persona más rica de la historia del mundo y se prevé que, en la próxima década, se convierta en el primer billonario del planeta. En 2022, Musk compró Twitter, en una operación valorada en unos 44 000 millones de dólares. El magnate tecnológico nacido en Sudáfrica se apresuró a convertir la plataforma en un vehículo para promover sus propias ideas políticas de extrema derecha. En 2024, por ejemplo, fue una figura clave en la promoción de un intento de derrocar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, difundiendo información errónea sobre las elecciones del país e incluso amenazando a Maduro con un futuro en el famoso campo de prisioneros de Guantánamo.
También ha reescrito públicamente su chatbot de IA generativa, Grok, en múltiples ocasiones, para que diera respuestas más conservadoras a las preguntas de los usuarios. Uno de los resultados fue que Grok comenzó a elogiar a Adolf Hitler.
Musk superó a Jeff Bezos el año pasado para convertirse en el hombre más rico del mundo. Y, al igual que Musk, el fundador y director ejecutivo de Amazon ha dado varios pasos en el mundo de los medios de comunicación. En 2013, compró The Washington Post por 250 millones de dólares y rápidamente comenzó a ejercer su influencia en el periódico, despidiendo a escritores contrarios al establishment y contratando a columnistas favorables a la guerra. Esto ocurrió solo unos meses después de que comprara una participación minoritaria en Business Insider (ahora rebautizado como Insider).
Un año más tarde, en 2014, Amazon pagó casi mil millones de dólares por la compra de Twitch, una plataforma de streaming que alberga alrededor de 7 millones de emisoras mensuales. Amazon también es propietaria de una amplia gama de otras empresas mediáticas, como el estudio cinematográfico MGM, la plataforma de audiolibros Audible y la página web de bases de datos cinematográficas IMDB.
Por su parte, el multimillonario francés Bernard Arnault ha estado comprando gran parte de los medios de comunicación de su país. El presidente del conglomerado de lujo Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) y séptimo hombre más rico del mundo ahora es dueño de un imperio mediático que incluye diarios como Le Parisien y Les Echoes, revistas como Paris Match y Challenges, así como Radio Classique.
Las tres personas restantes que completan la lista de los siete primeros deben su riqueza principalmente a sus imperios mediáticos. Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, tienen una fortuna conjunta de más de medio billón de dólares. Google se ha convertido en la fuerza dominante de la economía tecnológica actual y también es un actor importante en las redes sociales, tras haber comprado YouTube en 2006 por 1650 millones de dólares. El 35 % de los estadounidenses utilizan la plataforma de vídeo como fuente principal de noticias.
Mark Zuckerberg, por su parte, debe su fortuna de 203 000 millones de dólares a sus empresas tecnológicas y de redes sociales, entre las que se incluyen Facebook, Instagram y WhatsApp. Al igual que YouTube, las empresas de Zuckerberg son actores importantes en el panorama informativo actual, ya que el 38 %, el 20 % y el 5 % de los estadounidenses dependen de Facebook, Instagram y WhatsApp para informarse y conocer opiniones.
Portavoces de MAGA
Muchas de estas personas adineradas han unido fuerzas con el presidente Trump, en un esfuerzo por apoyar las políticas republicanas e impulsar una visión conservadora del mundo. Entre ellas destaca la familia Ellison, que rápidamente anunció cambios significativos en CBS News, prometiendo una cobertura «imparcial» y «perspectivas ideológicas más variadas», lo que se interpretó como un giro hacia una cobertura más conservadora y favorable a Trump.
Larry Ellison tiene opiniones profundamente conservadoras y se convirtió en uno de los principales donantes y recaudadores de fondos del Partido Republicano, así como en un confidente cercano de Trump. De hecho, una persona cercana a Trump, señalando su influencia, llegó a calificar a Ellison como el «presidente en la sombra de los Estados Unidos».
Musk, por supuesto, convirtió públicamente Twitter en una plataforma dominada por los conservadores y fue miembro no oficial del gabinete de Trump, convirtiéndose en jefe de facto del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Zuckerberg también ha tomado una serie de medidas para alinear sus plataformas con el movimiento MAGA, entre ellas despedir a su equipo de verificación de datos (ampliamente asociado con la política liberal) y dar prioridad a lo que él denomina «libertad de expresión». Los equipos de moderación de contenidos, dijo el director ejecutivo de Meta, se trasladarían de California a Texas, «donde hay menos preocupación por el sesgo de nuestros equipos».
Zuckerberg sustituyó al presidente de asuntos globales de Meta, el exviceprimer ministro liberal demócrata del Reino Unido, Nick Clegg, por el destacado republicano Joel Kaplan, que fue jefe de gabinete de George W. Bush. También nombró a Dana White, director ejecutivo de la Ultimate Fighting Championship y estrecho aliado de Trump, miembro del consejo de administración de Meta, a pesar de su total falta de experiencia relevante.
Es probable que muchas de estas medidas se tomaran en respuesta a la amenaza de Trump de encarcelar a Zuckerberg «de por vida» si hacía algo para «engañarle» y privarle de la victoria en las elecciones presidenciales de 2024. Posteriormente, Zuckerberg se reunió con Trump en Mar-a-Lago y, junto con Bezos y otros magnates tecnológicos, donó un millón de dólares al fondo inaugural de Trump.
Mientras tanto, Bezos aplicó medidas similares en The Washington Post, anunciando que el periódico ya no publicaría opiniones escépticas sobre el capitalismo. «Vamos a escribir todos los días en defensa de dos pilares: las libertades personales y el libre mercado», escribió Bezos, señalando que los lectores que deseen conocer puntos de vista alternativos pueden encontrarlos en «Internet».
La decisión fue considerada por muchos como una gran sacudida y provocó la oposición pública de los empleados del Post. «Hoy Jeff Bezos ha invadido masivamente la sección de opinión de The Washington Post», dijo el principal periodista económico del periódico, Jeff Stein. «[Esto] deja claro que las opiniones discrepantes no se publicarán ni se tolerarán allí».
La medida supuso un giro radical para Bezos, que en su día había calificado a Trump de «amenaza para la democracia». Sin embargo, en enero de 2025, se sentó junto a Zuckerberg, Musk y Arnault en puestos destacados detrás de Trump en su toma de posesión.
Teniendo en cuenta su nacionalidad, Arnault mantiene una relación sorprendentemente estrecha con Trump. En 2019, el multimillonario francés inauguró una nueva fábrica de Louis Vuitton en Alvarado, Texas, una medida que algunos han sugerido que fue un intento de complacer al presidente. Trump asistió a la inauguración de las instalaciones y calificó a Arnault de «artista» y «visionario».
Debido a su relación con los Trump, la familia Arnault se ha convertido en intermediaria no oficial entre los Gobiernos francés y estadounidense. Fueron recibidos por los Trump en Mar-a-Lago en 2023 y, durante la escalada de la guerra comercial a principios de este año, Bernard visitó la Casa Blanca para calmar las tensiones entre Estados Unidos y Francia.
Contratistas del Pentágono
Un factor clave en el ascenso de muchas de las siete personas más ricas del mundo es su proximidad al estado de seguridad nacional de los Estados Unidos, y muchas de sus empresas se han enriquecido en parte gracias a los contratos del Pentágono. Las guerras y el espionaje actuales dependen tanto de equipos informáticos de alta tecnología como de tanques y armas, y en 2022, el Departamento de Defensa adjudicó a Amazon, Google, Microsoft y Oracle un contrato de computación en la nube por valor de 9000 millones de dólares.
Amazon, la empresa de Bezos, mantiene desde hace tiempo una estrecha relación con la CIA, con la que firmó un contrato por valor de 600 millones de dólares en 2014. Sin embargo, tanto Google como la empresa aeroespacial de Musk, SpaceX, han estado vinculadas a Langley desde sus inicios.
La CIA financió y supervisó la investigación doctoral de Brin en la Universidad de Stanford, trabajo que más tarde sentaría las bases de Google. Como señaló una investigación, «altos representantes de la inteligencia estadounidense, incluido un funcionario de la CIA, supervisaron la evolución de Google en esta fase previa al lanzamiento, hasta que la empresa estuvo lista para fundarse oficialmente».
Todavía en 2005, In-Q-Tel, la división de capital riesgo de la CIA, era uno de los principales accionistas de Google. Estas acciones eran el resultado de la adquisición por parte de Google de Keyhole, Inc., una empresa de vigilancia respaldada por la CIA cuyo software acabó convirtiéndose en Google Earth. En 2007, el Gobierno utilizaba versiones mejoradas de Google Earth para vigilar y localizar a enemigos en Irak y otros lugares, según The Washington Post. Para entonces, según señala también el Post, Google se había asociado con Lockheed Martin para producir tecnología futurista para el ejército. También existen puertas giratorias entre Google y diversas ramas del Gobierno federal.
No sería exagerado afirmar que Elon Musk debe su generosidad en gran parte a su estrecha relación con la CIA. El director de In-Q-Tel, Mike Griffin, ayudó a crear SpaceX, proporcionando apoyo y asesoramiento desde el principio, e incluso acompañó a Musk a Rusia en 2002, donde ambos intentaron comprar misiles balísticos intercontinentales baratos para poner en marcha la empresa.
Griffin defendió repetidamente a Musk en la CIA, describiéndolo como el «Henry Ford» de la industria espacial y digno del pleno apoyo del Gobierno. Aun así, en 2008, SpaceX se encontraba en una situación desesperada, con Musk incapaz de pagar las nóminas y convencido de que tanto SpaceX como Tesla Motors serían liquidadas. Pero se vio salvado por un inesperado contrato de 1600 millones de dólares con la NASA que Griffin le había ayudado a conseguir.
Hoy en día, SpaceX es una potencia. Pero sus principales clientes siguen siendo agencias gubernamentales estadounidenses, como la Fuerza Aérea, la Agencia de Desarrollo Espacial y la Oficina Nacional de Reconocimiento. Y recientemente, el Pentágono le ha reclutado para que le ayude a ganar una guerra nuclear. Una nueva empresa derivada de SpaceX, Castelion, está trabajando en la construcción de una red de satélites armados que orbitarán alrededor de Norteamérica, diseñados para derribar misiles nucleares enemigos. El éxito de esta operación proporcionaría a Estados Unidos un escudo impenetrable y le permitiría actuar como quiera en todo el mundo, sin amenaza de represalias, poniendo fin de forma efectiva a la era de la destrucción mutua asegurada y sumiendo al planeta en una nueva y peligrosa época.
Seis de los siete miembros del equipo directivo de Castelion y dos de sus cuatro asesores principales son antiguos empleados de Space X. Los otros dos asesores son antiguos altos cargos de la CIA, incluido el propio Griffin. Elon llamó a su hijo mayor Griffin Musk. Otro de sus hijos, X Æ A-12, recibe su nombre de un avión espía de la CIA.
Sin embargo, ningún multimillonario está tan íntimamente relacionado con la CIA como Larry Ellison. Ellison comenzó su carrera trabajando con la CIA en un sistema de base de datos llamado Project Oracle. En 1977, cofundó el gigante tecnológico Oracle (que lleva el nombre de su proyecto anterior). La CIA fue el único cliente de Oracle durante algún tiempo, hasta que Ellison diversificó su negocio y comenzó a conseguir contratos con otras ramas de la seguridad nacional, como la Inteligencia Naval, la Inteligencia Aérea y la NSA.
Esa estrecha colaboración continúa hasta hoy. En 2020, la empresa obtuvo un contrato de 15 años con la CIA y otras 16 agencias de inteligencia estadounidenses por valor de decenas de miles de millones de dólares. Y hoy en día, sus altos cargos están ocupados por antiguos ejecutivos de la CIA. Un ejemplo de ello es Leon Panetta, antiguo director de la CIA y secretario de Defensa, que forma parte de su consejo de administración.
Armando y apoyando a Israel
Otro atributo clave que comparten muchas de las personas más ricas del mundo es su apasionado apoyo a Israel y su proyecto expansionista.
En ningún caso es esto más evidente que en el de Ellison, quien ha convertido en el objetivo de su vida promover los intereses del Estado judío, tanto en su país como en el extranjero. Ellison es un entusiasta partidario del primer ministro Benjamin Netanyahu, con quien pasó sus vacaciones en su isla privada de Hawái. Tan impresionado quedó con el asediado primer ministro que le ofreció un puesto en la junta directiva de Oracle, con un salario anual de 450 000 dólares.
Ellison es el mayor donante individual de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Solo en 2017, prometió 16,6 millones de dólares para construir un nuevo centro de entrenamiento para los soldados de las FDI, a quienes describió como defensores de «nuestro hogar». En una recaudación de fondos, explicó que:
A lo largo de todos los tiempos peligrosos desde la fundación de Israel, hemos recurrido a los valientes hombres y mujeres de las IDF para defender nuestro hogar. En mi opinión, no hay mayor honor que apoyar a algunas de las personas más valientes del mundo, y agradezco a Friends of the IDF por permitirnos celebrar y apoyar a estos soldados año tras año. Debemos hacer todo lo posible para demostrar a estos heroicos soldados que no están solos».
David Ellison no es menos sionista, e incluso se reunió con un alto general israelí para ayudar en un proyecto de espionaje a ciudadanos estadounidenses, según una investigación de The Grayzone. El plan tenía como objetivo atacar a los ciudadanos estadounidenses que participaban en el activismo pro-palestino ante el ataque de Israel a Gaza. Los documentos también mencionan el nombre de Brin como posible colaborador en el plan.
La directora ejecutiva israelí de Oracle, Safra Catz, también es amiga íntima de Netanyahu y describe la corporación como una «misión» para apoyar a Israel. Juntos, Catz y Ellison han impuesto una postura estrictamente proisraelí en toda la empresa. A raíz de la violencia de octubre de 2023, Catz ordenó que las palabras «Oracle apoya a Israel» se imprimieran en las pantallas de la empresa en más de 180 países de todo el mundo.
Como era de esperar, el apoyo y la colaboración con Israel han provocado un importante rechazo entre los empleados. La respuesta de Catz a sus preocupaciones fue contundente. «No somos flexibles con respecto a nuestra misión, y nuestro compromiso con Israel es insuperable», dijo, y añadió:
Este es un mundo libre y quiero a mis empleados, y si no están de acuerdo con nuestra misión de apoyar al Estado de Israel, entonces quizá no seamos la empresa adecuada para ustedes. Larry y yo estamos públicamente comprometidos con Israel y dedicamos nuestro tiempo personal al país, y eso no debería sorprender a nadie».
Se ha informado ampliamente, incluso en los medios de comunicación corporativos, de que la incursión de la familia Ellison en el mundo de los medios de comunicación se debió a su deseo de ayudar a Israel en su batalla de relaciones públicas, algo que Tel Aviv es muy consciente de que está perdiendo. Como dijo Jonathan Greenblatt, director de la Liga Antidifamación proisraelí, «Realmente tenemos un problema con TikTok, un problema con la generación Z», explicando que los jóvenes de todo el mundo están expuestos a diario a vídeos de la agresión israelí, lo que está provocando un desastre de relaciones públicas.
El excongresista Mike Gallagher, líder de los intentos de prohibir TikTok, explicó cómo su proyecto de ley había fracasado, pero, tras el 7 de octubre de 2023 y la indignación mundial por las acciones de Israel, cobró nueva vida en el Capitolio y se convirtió en ley, lo que obligó a su inminente venta a un consorcio liderado por Oracle.
Este cambio radical a favor de Israel ya se ha producido en CBS News, con la contratación de Bari Weiss como redactora jefe. Weiss llamó la atención del público por primera vez cuando aún estaba en la universidad, al fundar una organización que intentaba que se despidiera a los profesores musulmanes y árabes por sus opiniones a favor de Palestina. Como señaló The Financial Times, «Weiss se ha ganado a Ellison en parte por adoptar una postura a favor de Israel, según personas familiarizadas con el asunto». La semana pasada, en la Conferencia de Liderazgo Judío, declaró que considera que su misión en CBS es «redefini[r] los límites de lo que se considera un debate aceptable» en Estados Unidos, marginando voces como las de Hassan Piker y Tucker Carlson, y elevando a líderes «carismáticos» como Alan Dershowitz, que representa a «la gran mayoría de los estadounidenses».
Las plataformas de Zuckerberg —Facebook, Instagram y WhatsApp— han mostrado un sesgo no menos concertado a favor de Israel. Ya en 2016, Facebook colaboraba con el Gobierno israelí en cuestiones de censura, y la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, reveló que la plataforma de redes sociales había accedido al 95 % de sus solicitudes de eliminación de contenidos a favor de Palestina.
La asociación entre Facebook e Israel se profundizó en 2020 cuando la empresa nombró a Emi Palmor, exdirector general del Ministerio de Justicia de Israel y exespía del grupo de inteligencia 8200 de las Fuerzas de Defensa de Israel, miembro de su consejo de supervisión, un comité de 21 personas que se encarga en última instancia de la dirección política del sitio.
Las plataformas de Zuckerberg llevan mucho tiempo silenciando las voces palestinas por dudosos motivos de «discurso de odio». Sin embargo, la censura se intensificó drásticamente tras los ataques del 7 de octubre. Human Rights Watch publicó un informe en el que detallaba la «censura sistémica del contenido palestino en Instagram y Facebook» y señalaba cómo habían revisado 1050 casos de censura de voces palestinas, incluidos aquellos que documentaban abusos contra los derechos humanos cometidos contra ellos mismos. El estudio concluyó que 1049 de ellos eran expresiones totalmente pacíficas de apoyo a Palestina y no infringían ninguno de los términos de servicio de Meta.
En 2023, Instagram también insertó la palabra «terrorista» en las biografías de miles de usuarios que mencionaban que eran palestinos. Cuando se les cuestionó al respecto, alegaron que se trataba de un error de traducción automática.
Internamente, el personal de Meta se ha quejado de la supresión sistemática de sus voces y de la creación de un «entorno de trabajo hostil e inseguro» para los empleados palestinos y musulmanes.
WhatsApp, por su parte, es un campo de batalla en más de un sentido. El ejército israelí está utilizando los datos de WhatsApp de los palestinos para rastrear y localizar a decenas de miles de personas en Gaza. No está claro cómo o si Meta está colaborando con el ejército israelí en esta empresa. Sin embargo, se ha sugerido que algunos de los docenas de antiguos espías israelíes que ahora ocupan puestos de alto nivel en Meta podrían estar creando puertas traseras en el software o simplemente pasando los datos a sus antiguos colegas. Una investigación de MintPress de 2022 descubrió que cientos de antiguos agentes de la Unidad 8200 trabajaban en Meta, Google, Amazon y Microsoft.
El propio Zuckerberg es conocido por ser un firme partidario de Israel y tiene numerosas conexiones familiares con el Estado.
Tras los ataques de octubre de 2023, emitió un comunicado en el que denunciaba a Hamás y otras fuerzas de resistencia como «puro mal», una acción que le valió un agradecimiento oficial del Estado de Israel. Musk también se ha puesto a sí mismo y a sus vehículos al servicio de Israel. En noviembre de 2023, viajó a Israel para reunirse con Netanyahu y el presidente Isaac Herzog y ofrecer su apoyo incondicional a su ataque contra Gaza.
Al describir a Hamás como «malvada» y «que se deleita en la alegría de matar civiles», Musk intentó blanquear públicamente la violencia israelí, afirmando de manera inequívoca que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) hacen todo lo posible «para evitar matar a civiles». En el momento de su visita, los ataques israelíes habían matado a al menos 20 000 personas en cuatro semanas de bombardeos.
Netanyahu ha declarado que Twitter es una de las «armas más importantes» de Israel en la guerra y ha defendido a Musk de las acusaciones de fascismo, después de que este hiciera un saludo nazi en la Conferencia de Acción Política Conservadora.
Durante su visita, Musk también firmó un acuerdo con el Gobierno de Israel, otorgándole a este último el control y la supervisión efectivos de los portales de comunicaciones Starlink que operan en Israel y Gaza.
Google y Amazon también son actores clave que facilitan el genocidio de alta tecnología en Gaza. En 2021, ambos firmaron un contrato de 1200 millones de dólares con el Gobierno israelí para proporcionar infraestructura de computación en la nube e inteligencia artificial a las Fuerzas de Defensa de Israel, tecnología que se ha utilizado para atacar a la población civil de la densamente poblada franja. El acuerdo ha provocado una rebelión entre los empleados, que organizaron sentadas y otras protestas contra su colaboración.
Sin embargo, muchos otros empleados de Google están íntimamente vinculados al Estado de Israel. Hay al menos 99 antiguos espías de la Unidad 8200 trabajando en puestos clave del gigante de Silicon Valley. Un ejemplo destacado es el de Gavriel Goidel, que fue durante mucho tiempo comandante y jefe de aprendizaje de la Unidad 8200, antes de ser contratado por Google para convertirse en el jefe de estrategia y operaciones de la empresa.
Google también ha colaborado en la difusión de la propaganda del Gobierno israelí a decenas de millones de europeos, a pesar de que el contenido incumple sus propios términos de servicio.
Parte de esto puede deberse a la disposición del propio Brin. Aunque normalmente evita ser el centro de atención y se abstiene de hacer declaraciones políticas, el magnate nacido en Rusia condenó con dureza a las Naciones Unidas por ser «claramente antisemitas» después de que publicaran un informe en el que se detallaba la participación de su empresa en el genocidio de Gaza. «Utilizar el término genocidio en relación con Gaza es profundamente ofensivo para muchos judíos que han sufrido genocidios reales», añadió.
Arnault ha guardado silencio sobre Gaza. Sin embargo, ha realizado importantes inversiones en Israel. Los diamantes y otras piedras preciosas son uno de los pilares de la economía israelí, y las marcas de lujo del francés difunden estas piedras por todo el mundo. Los activistas han pedido que los diamantes israelíes sean etiquetados como minerales conflictivos y boicoteados por los consumidores éticos. También invirtió en la empresa israelí de tecnología y seguridad Wiz, recientemente adquirida por Google por 32 000 millones de dólares. A principios de este mes, LVMH firmó un acuerdo de 55 millones de dólares con la actriz israelí y exsoldado del ejército israelí Gal Gadot, convirtiéndola en la imagen de su marca.
Vivimos en una era de desigualdad global sin precedentes. Juntos, estos siete individuos —Musk, Ellison, Page, Brin, Bezos, Zuckerberg y Arnault— controlan más riqueza que el 50 % más pobre de la humanidad (más de 4000 millones de personas) en su conjunto. Con fortunas hasta ahora inimaginables, han comenzado a comprar activos, incluidos medios de comunicación, a un ritmo récord.
Para los multimillonarios, la utilidad de hacerse con el control de la prensa es triple: en primer lugar, les protege a ellos y a su clase del escrutinio y las críticas de la prensa. En segundo lugar, les proporciona un altavoz para impulsar el debate público hacia leyes y regulaciones aún más favorables para los negocios. Y en tercer lugar, pueden utilizar sus medios de comunicación para defender cualquier causa y promover cualquier otra agenda que tengan.
Hemos visto cómo se desarrollaban las tres cosas aquí, ya que, en conjunto, nuestra prensa se está moviendo rápidamente hacia posiciones más conservadoras, pro-Trump y pro-Israel, excluyendo cualquier voz disidente de sus filas.
El efecto sobre la democracia, una sociedad libre y el derecho del público a la diversidad de opiniones ha sido muy perjudicial. En lo que respecta a los medios de comunicación, ya sufríamos una ilusión de elección. Sin embargo, la concentración excesiva de la propiedad de los medios de comunicación estadounidenses y mundiales en manos de un puñado de personas no ha hecho más que agravar este problema. Hubo un tiempo en que las personas que buscaban puntos de vista alternativos simplemente acudían a Internet para encontrarlos. Pero con el aumento de la censura de las opiniones discrepantes, especialmente sobre Israel/Palestina, esto es cada vez más inviable.
En resumen, lo que demuestra la captura de nuestro sistema mediático por parte de los megamillonarios del planeta es que estos no solo suponen un grave drenaje de recursos, sino también una amenaza existencial para una sociedad abierta y el libre flujo de información.
Alan MacLeod es redactor jefe de MintPress News. Obtuvo su doctorado en 2017 y desde entonces ha escrito dos aclamados libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting (Malas noticias desde Venezuela: veinte años de noticias falsas y desinformación) y Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent (Propaganda en la era de la información: todavía fabricando consenso), así como una serie de artículos académicos. También ha colaborado con FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine y Common Dreams. Siga a Alan en Twitter para conocer más sobre su trabajo y sus comentarios: @AlanRMacLeod.
————————-