por Jonathan Cook, 17 de mayo de 2025
¿Quién hubiera imaginado hace 19 meses que se necesitaría más de un año y medio de matanzas y hambrunas infligidas por Israel a los niños de Gaza para que aparecieran las primeras grietas en lo que ha sido un muro de apoyo inquebrantable a Israel por parte de las instituciones occidentales?
Por fin, parece que algo está a punto de ceder.
El diario financiero del establishment británico, el Financial Times, fue el primero en romper filas la semana pasada para condenar «el vergonzoso silencio de Occidente» ante el ataque asesino de Israel contra el pequeño enclave.
En un editorial —que es, en la práctica, la voz del periódico—, el FT acusó a Estados Unidos y Europa de ser cada vez más «cómplices» mientras Israel convertía Gaza en «inhabitable», en alusión al genocidio, y señaló que el objetivo era «expulsar a los palestinos de su tierra», en alusión a la limpieza étnica.
Por supuesto, ambos graves crímenes de Israel son evidentes no solo desde la violenta incursión de Hamás desde Gaza el 7 de octubre de 2023, sino desde hace décadas.
Tan precaria es la situación de la información occidental, procedente de unos medios de comunicación no menos cómplices que los gobiernos criticados por el FT, que tenemos que aferrarnos a cualquier pequeño signo de progreso.
A continuación, The Economist se sumó al coro, advirtiendo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y sus ministros estaban impulsados por el «sueño de vaciar Gaza y reconstruir allí los asentamientos judíos».
El fin de semana, The Independent decidió que «el silencio ensordecedor sobre Gaza» tenía que acabar. Era «hora de que el mundo despertara a lo que está sucediendo y exigiera el fin del sufrimiento de los palestinos atrapados en el enclave».
En realidad, gran parte del mundo despertó hace muchos, muchos meses. Han sido los medios de comunicación occidentales y los políticos occidentales los que han permanecido dormidos durante los últimos 19 meses de genocidio.
Luego, el lunes, el supuestamente liberal Guardian expresó en su editorial el temor de que Israel esté cometiendo un «genocidio», aunque solo se atrevió a hacerlo enmarcando la acusación en forma de pregunta.
Escribió sobre Israel: «Ahora planea una Gaza sin palestinos. ¿Qué es esto, si no genocidio? ¿Cuándo actuarán Estados Unidos y sus aliados para detener el horror, si no es ahora?».
El periódico podría haber planteado una pregunta más adecuada: ¿Por qué los aliados occidentales de Israel, así como medios de comunicación como The Guardian y FT, han esperado 19 meses para alzar la voz contra el horror?
Y, como era de esperar, cerrando la cola, estaba la BBC. El miércoles, el programa PM de la BBC Radio decidió dar protagonismo al testimonio de Tom Fletcher, jefe de asuntos humanitarios de las Naciones Unidas, ante el Consejo de Seguridad. El presentador Evan Davis dijo que la BBC había decidido «hacer algo un poco inusual».
Inusual, sin duda. Reprodujo el discurso de Fletcher en su totalidad, los doce minutos y medio que duró. Eso incluyó el comentario de Fletcher: «Para los que han sido asesinados y aquellos cuyas voces han sido silenciadas: ¿qué más pruebas necesitan ahora? ¿Actuarán, de manera decisiva, para impedir el genocidio y garantizar el respeto del derecho internacional humanitario?».
En menos de una semana, la palabra «genocidio» había pasado de ser tabú en relación con Gaza a convertirse en algo casi habitual.
Grietas en aumento
Las grietas también son evidentes en el Parlamento británico. Mark Pritchard, diputado conservador y partidario de Israel desde siempre, se levantó de los escaños traseros para admitir que se había equivocado con respecto a Israel y condenó «lo que está haciendo al pueblo palestino».
Fue uno de los más de una docena de diputados y pares conservadores de la Cámara de los Lores, todos ellos antiguos defensores acérrimos de Israel, que instaron al primer ministro británico, Keir Starmer, a reconocer inmediatamente al Estado palestino.
Su iniciativa siguió a una carta abierta publicada por 36 miembros de la Junta de Diputados, un organismo de 300 miembros que afirma representar a los judíos británicos, en desacuerdo con su continuo apoyo a la matanza. La carta advertía: «Se está extirpando el alma de Israel».
Pritchard dijo a sus compañeros diputados que era hora de «defender la humanidad, de estar en el lado correcto de la historia, de tener el coraje moral para liderar».
Lamentablemente, aún no hay señales de ello. Una investigación publicada la semana pasada, basada en datos de las autoridades fiscales israelíes, reveló que el Gobierno de Starmer ha mentido incluso sobre las restricciones muy limitadas a la venta de armas a Israel que afirmaba haber impuesto el año pasado.
A pesar de la supuesta prohibición de los envíos de armas que pudieran utilizarse en Gaza, Gran Bretaña ha exportado en secreto más de 8.500 municiones diversas a Israel desde la prohibición.
Esta semana han salido a la luz más detalles. Según las cifras publicadas por The National, el actual Gobierno exportó más armas a Israel en los últimos tres meses del año pasado, después de la entrada en vigor de la prohibición, que el anterior Gobierno conservador en todo el periodo comprendido entre 2020 y 2023.
Tan vergonzoso es el apoyo del Reino Unido a Israel en medio de lo que la Corte Internacional de Justicia —el Tribunal Mundial— ha calificado de «genocidio plausible», que el Gobierno de Starmer necesita fingir que está haciendo algo, incluso cuando en realidad sigue armando ese genocidio.
Más de 40 diputados escribieron al ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, la semana pasada pidiéndole que respondiera a las acusaciones de que había engañado al público y al Parlamento. «El público merece conocer el alcance total de la complicidad del Reino Unido en crímenes contra la humanidad», escribieron.
Hay rumores crecientes en otros lugares. Esta semana, el presidente francés Emmanuel Macron calificó de «vergonzoso e inaceptable» el bloqueo total de Israel a la ayuda a Gaza. Añadió: «Mi trabajo es hacer todo lo posible para que esto se detenga».
«Todo» parecía reducirse a plantear posibles sanciones económicas.
Aun así, el cambio retórico fue sorprendente. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, denunció de forma similar el bloqueo, calificándolo de «injustificable». Añadió: «Siempre he recordado la urgencia de encontrar una forma de poner fin a las hostilidades y respetar el derecho internacional y el derecho internacional humanitario».
¿«Derecho internacional»? ¿Dónde ha estado durante los últimos 19 meses?
Al otro lado del Atlántico se produjo un cambio similar en las prioridades. El senador demócrata Chris van Hollen, por ejemplo, se atrevió recientemente a calificar de «limpieza étnica» las acciones de Israel en Gaza.
Christiane Amanpour, de la CNN, una referente del consenso de Washington, sometió a la viceministra de Asuntos Exteriores de Israel, Sharren Haskel, a un interrogatorio inusualmente duro. Amanpour prácticamente la acusó de mentir sobre el hambre que padecen los niños por culpa de Israel.
Mientras tanto, Josep Borrell, el recientemente saliente jefe de la política exterior de la Unión Europea, rompió otro tabú la semana pasada al acusar directamente a Israel de preparar un genocidio en Gaza.
«Pocas veces he oído a un líder de un Estado esbozar tan claramente un plan que encaja en la definición legal de genocidio», dijo, y añadió: «Nos enfrentamos a la mayor operación de limpieza étnica desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Borrell, por supuesto, no tiene ninguna influencia sobre la política de la UE en este momento.
Un campo de exterminio
Todo esto es un progreso dolorosamente lento, pero sugiere que puede estar cerca un punto de inflexión.
Si es así, hay varias razones. Una, la más evidente de todas, es el presidente estadounidense Donald Trump.
Era más fácil para The Guardian, el Financial Times y los diputados conservadores de la vieja escuela observar en silencio el exterminio de los palestinos de Gaza cuando detrás estaban el amable tío Joe Biden y el complejo militar-industrial estadounidense.
A diferencia de su predecesor, Trump olvida con demasiada frecuencia que debe maquillar los crímenes de Israel o distanciar a Estados Unidos de ellos, incluso cuando Washington envía las armas para cometerlos.
Pero también hay muchos indicios de que Trump, con su constante ansia de ser considerado el líder indiscutible, está cada vez más molesto por haberse visto públicamente superado en astucia por Netanyahu.
Esta semana, mientras Trump se dirigía a Oriente Medio, su administración consiguió la liberación del soldado israelí Edan Alexander, el último ciudadano estadounidense vivo cautivo en Gaza, pasando por alto a Israel y negociando directamente con Hamás.
En sus comentarios sobre la liberación, Trump insistió en que era hora de «poner fin a esta guerra tan brutal», un comentario que, evidentemente, no había coordinado con Netanyahu.
Cabe destacar que Israel no figura en la agenda de Trump para Oriente Medio.
En este momento parece relativamente seguro adoptar una postura más crítica hacia Israel, como probablemente aprecian el FT y The Guardian.
Además, está el hecho de que el genocidio de Israel está llegando a su fin. No ha entrado comida, agua ni medicinas en Gaza desde hace más de dos meses. Todo el mundo está desnutrido. Dada la destrucción del sistema sanitario de Gaza por parte de Israel, no está claro cuántas personas han muerto ya de hambre.
Pero las imágenes de niños esqueléticos que salen de Gaza recuerdan de forma incómoda a las imágenes de hace 80 años de niños judíos esqueléticos encarcelados en campos nazis.
Es un recordatorio de que Gaza, bloqueada estrictamente por Israel durante 16 años antes de la irrupción de Hamás el 7 de octubre de 2023, se ha transformado en los últimos 19 meses de un campo de concentración en un campo de exterminio.
Parte de los medios de comunicación y de la clase política saben que la muerte masiva en Gaza no puede ocultarse mucho más tiempo, ni siquiera después de que Israel haya prohibido la entrada de periodistas extranjeros en el enclave y asesinado a la mayoría de los periodistas palestinos que intentaban documentar el genocidio.
Los actores políticos y mediáticos más cínicos están tratando de buscar excusas antes de que sea demasiado tarde para mostrar remordimiento.
El mito de la «guerra de Gaza»
Y, por último, está el hecho de que Israel ha declarado su disposición a asumir la responsabilidad directa del exterminio en Gaza mediante, según sus propias palabras, la «captura» del pequeño territorio.
El tan esperado «día después» parece estar a punto de llegar.
Durante 20 años, Israel y las capitales occidentales han mantenido la mentira de que la ocupación de Gaza terminó en 2005, cuando el entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon, retiró a unos pocos miles de colonos judíos y retiró a los soldados israelíes a un perímetro altamente fortificado que encerraba el enclave.
En una sentencia del año pasado, la Corte Internacional de Justicia desestimó esta afirmación, subrayando que Gaza, al igual que los territorios palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este, nunca había dejado de estar bajo ocupación israelí y que esta debía terminar de inmediato.
La verdad es que, incluso antes de los ataques de Hamás de 2023, Israel llevaba muchos, muchos años sitiando Gaza por tierra, mar y aire. Nada, ni personas ni mercancías, entraba o salía sin el permiso del ejército israelí.
Los funcionarios israelíes instituyeron una política secreta de someter a la población a una estricta «dieta» —un crimen de guerra entonces como ahora— que garantizaba que la mayoría de los jóvenes de Gaza estuvieran cada vez más desnutridos.
Los drones zumbaban constantemente sobre sus cabezas, como lo hacen ahora, vigilando a la población desde el cielo las 24 horas del día y, ocasionalmente, lanzando una lluvia de muerte. Los pescadores eran tiroteados y sus barcos hundidos por intentar pescar en sus propias aguas. Las cosechas de los agricultores eran destruidas por herbicidas rociados desde aviones israelíes.
Y cuando les apetecía, Israel enviaba aviones de combate para bombardear el enclave o enviaba soldados en operaciones militares, matando a cientos de civiles cada vez.
Cuando los palestinos de Gaza salían semana tras semana a manifestarse cerca de la valla perimetral de su campo de concentración, francotiradores israelíes les disparaban, matando a unos 200 y mutilando a muchos miles más.
Sin embargo, a pesar de todo esto, Israel y las capitales occidentales insistían en la historia de que Hamás «gobernaba» Gaza y que era el único responsable de lo que ocurría allí.
Esa ficción era muy importante para las potencias occidentales. Permitió a Israel eludir la responsabilidad por los crímenes contra la humanidad cometidos en Gaza durante las últimas dos décadas, y permitió a Occidente evitar acusaciones de complicidad por armar a los criminales.
En cambio, la clase política y mediática perpetuó el mito de que Israel estaba involucrado en un «conflicto» con Hamás, así como en «guerras» intermitentes en Gaza, incluso cuando el propio ejército israelí calificó sus operaciones para destruir barrios enteros y matar a sus residentes como «cortar el césped».
Israel, por supuesto, consideraba Gaza como su césped para cortar. Y eso es precisamente porque nunca dejó de ocupar el enclave.
Incluso hoy en día, los medios de comunicación occidentales se confabulan en la ficción de que Gaza está libre de la ocupación israelí al presentar la matanza que allí se está produciendo, y la hambruna de la población, como una «guerra».
Pérdida de la coartada
Pero el «día después», anunciado por la promesa israelí de «capturar» y «reocupar» Gaza, plantea un dilema para Israel y sus patrocinadores occidentales.
Hasta ahora, todas las atrocidades cometidas por Israel se han justificado por la violenta ofensiva de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Israel y sus partidarios han insistido en que Hamás debe devolver a los israelíes que capturó antes de que pueda haber una «paz» indefinida. Al mismo tiempo, Israel también ha mantenido que Gaza debe ser destruida a toda costa para erradicar a Hamás y eliminarlo.
Estos dos objetivos nunca parecieron coherentes, sobre todo porque cuantos más civiles palestinos mataba Israel para «erradicar» a Hamás, más jóvenes reclutaba Hamás en busca de venganza.
El constante flujo de retórica genocida de los líderes israelíes dejó claro que creían que no había civiles en Gaza —ningún «no implicado»— y que el enclave debía ser arrasado y su población tratada como «animales humanos», castigada «sin comida, agua ni combustible».
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, reiteró ese enfoque la semana pasada, prometiendo que «Gaza será completamente destruida» y que su población será sometida a una limpieza étnica o, como él mismo dijo, obligada a «marcharse en masa a terceros países».
Los responsables israelíes se han hecho eco de sus palabras, amenazando con «arrasar» Gaza si no se libera a los rehenes. Pero, en realidad, los cautivos retenidos por Hamás no son más que un pretexto conveniente.
Smotrich fue más honesto al observar que la liberación de los rehenes «no era lo más importante». Al parecer, su opinión es compartida por el ejército israelí, que, según se informa, ha situado ese objetivo en último lugar en una lista de seis objetivos «bélicos».
Para el ejército son más importantes el «control operativo» de Gaza, la «desmilitarización del territorio» y la «concentración y movimiento de la población».
Con Israel a punto de volver a controlar de forma indiscutible y visible Gaza —sin el pretexto de la «guerra», de la necesidad de eliminar a Hamás o de las bajas civiles como «daños colaterales»—, la responsabilidad de Israel en el genocidio será también incontestable, al igual que la complicidad activa de Occidente.
Por eso, más de 250 ex funcionarios del Mossad, la agencia de espionaje israelí, entre ellos tres de sus ex jefes, firmaron esta semana una carta en la que condenaban la violación del alto el fuego por parte de Israel a principios de marzo y su vuelta a la «guerra».
La carta calificaba de «inalcanzables» los objetivos oficiales de Israel.
Del mismo modo, los medios de comunicación israelíes informan de que un gran número de reservistas del ejército israelí ya no se presentan cuando se les llama para volver al servicio en Gaza.
Limpieza étnica
Los patrocinadores occidentales de Israel deben ahora lidiar con el «plan» de Israel para el territorio arruinado. Sus contornos se han ido perfilando con mayor nitidez en los últimos días.
En enero, Israel prohibió oficialmente la agencia de la ONU para los refugiados UNRWA, que alimenta y atiende a gran parte de la población palestina expulsada de sus tierras históricas por Israel en fases anteriores de su colonización de la Palestina histórica, que dura ya décadas.
Gaza está repleta de estos refugiados, resultado del mayor programa de limpieza étnica llevado a cabo por Israel en 1948, cuando se creó como «Estado judío».
La eliminación de la UNRWA era una ambición largamente acariciada, una medida de Israel destinada a liberarse del yugo de las agencias de ayuda que han estado cuidando de los palestinos —y, por lo tanto, ayudándoles a resistir los esfuerzos de Israel por llevar a cabo una limpieza étnica— y supervisando el cumplimiento, o más bien el incumplimiento, del derecho internacional por parte de Israel.
Para completar los programas de limpieza étnica y genocidio en Gaza, Israel necesitaba crear un sistema alternativo al de la UNRWA.
La semana pasada, aprobó un plan en el que pretende utilizar contratistas privados, y no a la ONU, para entregar pequeñas cantidades de alimentos y agua a los palestinos. Israel permitirá la entrada de 60 camiones al día, apenas una décima parte del mínimo absoluto necesario, según la ONU.
Hay varias trampas. Para tener alguna esperanza de poder optar a esta ayuda tan limitada, los palestinos tendrán que recogerla en puntos de distribución militares situados en una pequeña zona del extremo sur de la Franja de Gaza.
En otras palabras, unos dos millones de palestinos tendrán que apiñarse en un lugar que no tiene capacidad para acogerlos a todos y, aun así, solo recibirán una décima parte de la ayuda que necesitan.
Además, tendrán que trasladarse sin ninguna garantía por parte de Israel de que no seguirá bombardeando las «zonas humanitarias» en las que han sido confinados.
Estas zonas de distribución militar se encuentran justo al lado de la única y corta frontera de Gaza con Egipto, exactamente donde Israel ha estado tratando de expulsar a los palestinos durante los últimos 19 meses con la esperanza de obligar a Egipto a abrir la frontera para que la población de Gaza pueda ser sometida a una limpieza étnica en el Sinaí.
Según el plan de Israel, los palestinos serán controlados en estos centros militares mediante datos biométricos antes de poder tener alguna esperanza de recibir raciones mínimas de alimentos con un control calórico.
Una vez dentro de los centros, pueden ser detenidos y enviados a uno de los campos de tortura de Israel.
La semana pasada, el periódico israelí Haaretz publicó el testimonio de un soldado israelí convertido en denunciante, que confirmaba los relatos de médicos y otros guardias, según los cuales la tortura y los abusos contra los palestinos, incluidos civiles, son habituales en Sde Teiman, el más notorio de los campos.
Guerra contra la ayuda
El viernes pasado, poco después de que Israel anunciara su plan de «ayuda», lanzó un misil contra un centro de la UNRWA en el campamento de Jabaliya, destruyendo su centro de distribución de alimentos y su almacén.
Luego, el sábado, Israel bombardeó tiendas de campaña utilizadas para preparar alimentos en Khan Younis y la ciudad de Gaza. Ha estado atacando comedores y panaderías comunitarias para cerrarlos, en un eco de su campaña de destrucción contra los hospitales y el sistema de salud de Gaza.
En los últimos días, un tercio de los comedores comunitarios apoyados por la ONU, el último salvavidas de la población, han cerrado porque se han agotado sus reservas de alimentos y su acceso al combustible.
Según la agencia de la ONU OCHA, ese número aumenta «cada día», lo que conduce a una hambruna «generalizada».
La ONU informó esta semana de que casi medio millón de personas en Gaza, una quinta parte de la población, se enfrentan a una «hambruna catastrófica».
Como era de esperar, Israel y sus macabros defensores están restando importancia a este mar de inmenso sufrimiento. Jonathan Turner, director ejecutivo de UK Lawyers for Israel, argumentó que los críticos estaban condenando injustamente a Israel por matar de hambre a la población de Gaza e ignorando los beneficios para la salud de reducir la «obesidad» entre los palestinos.
En una declaración conjunta la semana pasada, 15 agencias de la ONU y más de 200 organizaciones benéficas y grupos humanitarios denunciaron el plan de «ayuda» de Israel. El fondo de la ONU para la infancia, UNICEF, advirtió que Israel estaba obligando a los palestinos a elegir entre «el desplazamiento y la muerte».
Pero lo peor es que Israel está volviendo a montar su tinglado para dar la vuelta a la realidad.
Los palestinos que se nieguen a cooperar con su plan de «ayuda» serán culpados de su propia hambruna. Y las agencias internacionales que se nieguen a seguir el juego de la criminalidad israelí serán difamadas como «antisemitas» y responsables del creciente número de víctimas de la hambruna en Gaza.
Hay una forma de impedir que estos crímenes sigan degenerando. Pero será necesario que los políticos y periodistas occidentales encuentren mucho más valor del que han atrevido a mostrar hasta ahora. Se necesitará algo más que florituras retóricas. Se necesitará algo más que lamentarse públicamente.
¿Son capaces de más? No contengáis la respiración.
Middle East Eye
——————-