Por Young Mi Lee [1] y Daniel Broudy [2], 18 de julio de 2024
[1] Médico en ejercicio con especialidad en Obstetricia y Ginecología, Hanna Women’s Clinic, Doryeong-ro 7, KumSung Building, 2ndFloor, Jeju, Jejudo, 63098, República de Corea.
[2] Profesor de Lingüística Aplicada, Universidad Cristiana de Okinawa, Nishihara-cho, Okinawa 903-0207, Japón.
Revista Internacional de Teoría, Práctica e Investigación sobre Vacunas
https://doi.org/10.56098/586k0043
Resumen
Las lesiones observables en tiempo real a nivel celular en receptores de los inyectables COVID-19 «seguros y eficaces» se documentan aquí por primera vez con la presentación de una descripción y un análisis exhaustivos de los fenómenos observados. La administración mundial de estos productos, a menudo obligatoria a partir de finales de 2020, desencadenó una plétora de estudios de investigación independientes sobre las terapias génicas inyectables de ARN modificado, en particular las fabricadas por Pfizer y Moderna. Los análisis de los que aquí se informa consisten en una precisa «ciencia en mesa de trabajo» de laboratorio destinada a comprender por qué se produjeron cada vez más lesiones graves debilitantes y prolongadas (y muchas muertes) sin ningún efecto protector mensurable de los productos comercializados de forma agresiva. El contenido de los inyectables COVID-19 se examinó bajo un estereomicroscopio con un aumento de hasta 400X. Se cultivaron especímenes cuidadosamente conservados en una serie de medios distintos para observar las relaciones causa-efecto inmediatas y a largo plazo entre los inyectables y las células vivas en condiciones cuidadosamente controladas. A partir de esta investigación, pueden extraerse conclusiones razonables sobre las lesiones observadas en todo el mundo desde que los inyectables se aplicaron a miles de millones de individuos. Además de la toxicidad celular, nuestros hallazgos revelan numerosas entidades artificiales autoensamblables visibles -del orden de 3~4 x 106 por mililitro de inyectable- que oscilan entre 1 y 100 µm, o más, de muchas formas diferentes. Había entidades animadas en forma de gusano, discos, cadenas, espirales, tubos, estructuras en ángulo recto que contenían otras entidades artificiales en su interior, etcétera. Todo esto está muy por encima de cualquier nivel de contaminación esperado y aceptable de los inyectables COVID-19, y los estudios de incubación revelaron el autoensamblaje progresivo de muchas estructuras artificiales. A medida que avanzaba el tiempo durante la incubación, simples estructuras unidimensionales y bidimensionales durante dos o tres semanas se volvieron más complejas en forma y tamaño, convirtiéndose en entidades estereoscópicamente visibles en tres dimensiones.
Parecían filamentos, cintas y cintas de nanotubos de carbono, algunas aparecían como membranas transparentes, finas y planas, y otras como espirales tridimensionales y cadenas de cuentas. Algunas parecían aparecer y desaparecer con el tiempo. Nuestras observaciones sugieren la presencia de algún tipo de nanotecnología en los inyectables COVID-19.
Introducción
En los primeros días de la ofensiva para dirigir a la población de la Tierra hacia el experimento global de la «vacuna» COVID-19, un pequeño número de médicos e investigadores independientes comenzaron a plantear sus preocupaciones sobre la ineficacia observada, incluso el impacto negativo, de los inyectables de ARN modificado (Beattie, 2021; Hughes, 2022; Santiago, 2022; Nyström y Hammarström, 2022). Además de las cuestiones planteadas acerca de sus ingredientes, su modo de defensa del organismo se centró en inducir la producción de anticuerpos IgG neutralizantes del suero en lugar de generar anticuerpos secretores más eficaces (IgA). Estos últimos en la mucosa respiratoria siempre han servido como principal línea de defensa natural contra las infecciones respiratorias víricas. Dada la posibilidad de que nuevas variantes de SARS- CoV-2 pudieran ser rápidamente inducidas por miles de millones de inyecciones promovidas por autoridades de todo el mundo, se atribuyó un número creciente de muertes a cepas de SARS-CoV-2 y graves secuelas (Lyons- Weiler, 2020; Vojdani & Kharrazian, 2020; Vojdani et al., 2021) que provocaron muchas muertes en centros de población de todo el mundo (Beattie, 2021).
Los informes oficiales del Gobierno coreano a diciembre de 2022, por ejemplo, mostraban aproximadamente 2.600 muertes y más de 18.000 otras secuelas agudas por los inyectables COVID-19. La contradicción entre las afirmaciones de eficacia y las pruebas materiales de daño es ineludible: Corea del Sur podría presumir de tener una de las tasas de vacunación más altas del mundo (88% de vacunados al menos 3 veces) mientras que, efectivamente, a partir de entonces, también exhibe la tasa de infección más alta (89%) en abril de 2022, cuando la temporada de gripe y los resfriados respiratorios están bajo mínimos. Estos hechos por sí solos son indicios de que los inyectables no proporcionaban ninguna protección y no estaban previniendo la COVID-19.
El caso era el contrario. Los inyectables no eran ni seguros ni eficaces. Estas cifras por sí solas deberían motivar a los médicos e investigadores médicos a reconsiderar la máxima de que «correlación no equivale a causalidad». En algunos casos, sí lo es (Beattie, 2021, 2024). Aquí mostramos correlaciones observables en tiempo real entre causas y efectos en las células vivas de los seres humanos a medida que reaccionan a la toxicidad de los inyectables COVID-19. También mostramos evidencia microscópica de estructuras autoensambladas que aparecen en diversos medios en los que el fluido de los inyectables de COVID-19, en particular, los productos de Pfizer y Moderna, se incubaron durante hasta 12 meses o más.
A raíz del programa de vacunación masiva, ya en marzo de 2021 y durante los meses siguientes, se produjeron aumentos significativos en el exceso de muertes por causas «desconocidas» y graves secuelas -coágulos sanguíneos, hemorragias inexplicables, daños (y fallos) en múltiples órganos, picos repentinos (cardiotoxinas) de enfermedades cardíacas, cánceres de la sangre, incluyendo leucemia y linfoma, una serie de otros cánceres «turbo», abortos espontáneos, trastornos neurológicos y autoinmunes, por nombrar algunos, han aparecido en los pacientes (Nyström y Hammarström, 2022; Santiago y Oller, 2023; Pérez et al., 2023; Mead et al., 2024a1 ).
Estas observaciones despertaron nuestro interés por examinar el panorama general tanto en la sociedad como en el laboratorio, donde las imágenes más claras de los propios contenidos de los inyectables podían someterse a un cuidadoso análisis bajo el microscopio. Este informe de nuestros resultados se vio favorecido por la investigación independiente de una cohorte conocida como Korea Veritas Doctors (KoVeDoc) con la que compartimos inyectables fabricados por Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Novavax. Todos ellos se utilizaban ampliamente en Corea del Sur. Estos productos parecían causar una serie de efectos negativos en la salud de los pacientes:
estadios avanzados de cáncer de mama agresivo, hemorragia uterina disfuncional, aborto espontáneo, aumento repentino de enfermedades cardiacas (disnea y palpitaciones), enfermedad neumotórax, múltiples enfermedades cutáneas y aparición rápida de afecciones autoinmunes agravadas.
Los estudios observacionales comenzaron el 10 de diciembre de 2021. El análisis preliminar de los contenidos mostró que los productos de Pfizer y Moderna eran sustancialmente diferentes de los otros inyectables COVID- 19 – AstraZeneca y Novavax. Las diferencias, que se comentarán a lo largo de este informe, motivaron el trabajo inicial con los productos de Pfizer y Moderna, ya que al preparar los contenidos para los análisis, y para su posterior incubación en diversos medios de cultivo, teníamos en mente buscar sustancias químicas, protocolos y soluciones que pudieran resultar ser agentes desintoxicantes adecuados en el tratamiento de los pacientes.
Doce meses parecían, en aquel momento, una duración adecuada para empezar a comprender más claramente los efectos a largo plazo de los productos cuando se inyectaban en el cuerpo humano y se exponían a diversas condiciones ambientales, incluidos los campos electromagnéticos y la radiación ultravioleta.
Dado que el secado de los fluidos inyectables COVID-19, como se verá en nuestra sección Resultados, también produce tipos de cristales más numerosos y variados, el aparente proceso de autoensamblaje de entidades puede quedar camuflado por ciertos cristales que se forman de forma natural, principalmente sales, por ejemplo. Como comentamos más adelante, el secado de los materiales incubados puede introducir fácilmente un sesgo que, suponemos actualmente, puede haber llevado a algunos otros investigadores a afirmar precipitadamente que todas las entidades de autoensamblaje observadas que emergen de la nanotecnología (imperceptibles con muchos microscopios ordinarios), existen en los inyectables COVID-19. El hecho de que tal nanotecnología está en los inyectables COVID-19 fue discutido por primera vez, creemos, por Campra y colegas (2021a, 2021b; Espectroscopia & Campra, 2021). Utilizaron métodos y equipos espectroscópicos mucho más potentes que revelaron lo que parecían ser entidades programables a nivel nanométrico. Más recientemente, Diblasi y Sangorrin (2024) han confirmado y ampliado los resultados de Campra y sus colegas. A la vista de sus hallazgos, y de los nuestros propios, que se presentan en detalle más adelante, podemos rechazar la hipótesis de que las entidades autoensamblables que verán en nuestra sección Resultados consistan en nada más que cristales formados de forma natural, principalmente sal o colesterol, como sugirieron Bigtree y Cole (2022).
Materiales y métodos
[…]
Resultados
1. EXAMEN MICROSCÓPICO DIRECTO
Inyectables
En cuanto a la solución salina normal como referencia de control, a un aumento de 400X, nunca se observaron materiales flotantes anormales (Figura a), pero en 4 viales de vacuna antigripal se observaron 2~3 partículas flotantes al mismo aumento de gran potencia (Figura b), y 1 vial nuevo de AstraZeneca y 1 vial nuevo de Novavax mostraron 1~ 2 partículas flotantes en el rango de 1~3µm bajo el mismo nivel de aumento (Figura c)
Por el contrario, todos los viales residuales y nuevos de los inyectables de Pfizer (incluidos 2 nuevos, con 11 números de lote diferentes) revelaron muchas entidades flotantes no identificadas de diversas formas, de unos 2~100μm en su dimensión mayor. Estas partículas en movimiento libre se contaron algorítmicamente y se estimó que contenían aproximadamente 3~4 x 106 entidades de este tipo por mililitro. De esas entidades, alrededor del 30% tenían forma de gusano; además, también había varillas, discos y mezclas parecidas a cristales, pero las distintas muestras mostraban diferencias de vial a vial tanto en las formas predominantes que se observaban en ellas como en la densidad de esas formas (Figura 5a-parte lateral izquierda). Cuando las muestras de Pfizer se incubaron a temperatura corporal durante un máximo de 2 días, mostraron un mayor desarrollo, parecieron activarse como si respondieran a una orden para transformarse en otras formas: aparecieron parejas de apareamiento adicionales parecidas a gusanos, también discos estratificados flotantes, esferas y objetos alargados parecidos a tubos (Figura 5a, véase la parte derecha, D1 y D2). En comparación con la muestra de Pfizer, los 7 viales de Moderna tenían un mayor número de partículas y, también, más estructuras artificiales móviles: discos, espirales, cadenas de cuentas y manojos de espirales en forma de araña (Figura 5b, mitad izquierda).
Cuando se repitió el proceso de descongelación y congelación, apareció un aumento de materiales flotantes no identificados y entidades que parecían haberse activado notablemente (véase la Figura 5b, fotograma superior que muestra los cambios con un ciclo repetido de congelación y descongelación). Cuando se examinó el nuevo vial original de concentrado de Pfizer al microscopio estereoscópico, sólo se observaron unas pocas entidades móviles parecidas a gusanos o unas pocas partículas pequeñas, pero, por el contrario, cuando se diluyó en una proporción de 1:6 (0,3 ml : 1,8 ml) con solución salina normal siguiendo la práctica recomendada para la inyección en un receptor humano, el contenido pareció despertar, cobrar vida y activarse, revelando una profusión de formas diversas de varillas, estructuras en forma de llave y otras formaciones en pocos minutos. Estas nuevas entidades no se parecían a ninguna entidad orgánica conocida, natural o identificable (Figura 5b – nuevo Pfizer).
Todas las muestras desecadas de vacunas COVID-19 se estudiaron al estereomicroscopio. El contenido aparecía como diversas formas geométricas en las muestras de Pfizer y Moderna, mientras que Moderna mostraba patrones geométricos irregulares más agrandados. Por el contrario, AstraZeneca mostró unos pocos discos pequeños de diversos tamaños, mientras que Novavax mostró notablemente menos entidades de material oscuro, y no tanta formación de cristales (Figura 5b, véase el lado derecho). El hecho de que la descongelación, recongelación y descongelación de nuevo produjera tales cambios podría explicar al menos una de las razones por las que los fabricantes instarían a los usuarios a mantener los inyectables a temperaturas de congelación extremas (- 70° Celsius con Pfizer)
2. REACCIONES DE LA SANGRE Y EL SEMEN A LOS INYECTABLES
Se llevaron a cabo experimentos para evaluar las reacciones de la sangre y el semen en condiciones controladas y observadas con precisión. Se utilizó solución salina normal y la vacuna antigripal – VaxigripTetra en particular- para la comparación con los inyectables, en un diseño de tratamiento múltiple de doble control. Los inyectables (Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Novavax) fueron los distintos tratamientos. Uno de nuestros principales objetivos era evaluar la citotoxicidad de los fluidos COVID-19 al entrar en contacto directo con células vivas.
Para lograr este objetivo, la microgota de COVID-19 se colocó cuidadosamente en el portaobjetos de cristal, donde podía entrar en contacto con una gota de plasma o de sangre total, de modo que pudiéramos registrar las interacciones a lo largo del tiempo. Se colocó una gota de sangre entera, o plasma, en la parte izquierda del portaobjetos y una microgota del inyectable en la parte derecha. Mediante la presión del cubreobjetos, los fluidos se unían en el centro del portaobjetos, donde se podía observar y registrar cualquier interacción entre ellos. El estereomicroscopio ofrecía una excelente visión del movimiento y la mezcla a intervalos regulares de 5~10 minutos, 30 minutos, 1 hora, 2 horas y después. Todas las respuestas a las interacciones se registraron en una serie fechada y con fecha y hora.
Como se señaló anteriormente, se recogió sangre total de una vena en un participante no vacunado, y se preparó plasma por sedimentación natural. Los inyectables COVID-19, Novavax, en particular, mostraron la interacción más significativa: efectos rápidos y tóxicos en las células sanguíneas. Otros inyectables mostraron una toxicidad relativamente menos rápida, pero también aparecieron efectos perjudiciales similares en los glóbulos rojos, los glóbulos blancos y las plaquetas (Figura y Figura ). En las Tablas 2 y 3 se compara la gravedad de los distintos efectos negativos a lo largo del tiempo y entre las muestras que interactúan.
Cabe destacar el comportamiento de cada tipo de célula sanguínea, movilizándose como en una batalla en primera línea contra cada uno de los inyectables: los glóbulos rojos contra Pfizer y AstraZeneca, los glóbulos blancos contra Moderna y las plaquetas contra Novavax. A pesar de su comportamiento observado, estos fenómenos específicos de los inyectables podrían estar relacionados con su fisiopatología sanguínea directa característica – estasis del flujo sanguíneo y posterior hipoxemia (fatiga) por el patrón de Rouleaux, inmunosupresión por el daño a los glóbulos blancos, y formación de coágulos sanguíneos (trombosis) o tendencias hemorrágicas por el daño o agregación plaquetaria.
Los estudios del semen se realizaron con los mismos métodos controlados aplicados en los estudios de la sangre. Se examinaron muestras de tres donantes «vacunados» contra COVID-19 y de un donante «no vacunado» como en los estudios de sangre. Los resultados se resumen en la Tabla 4.
La muerte progresiva de los espermatozoides se produjo pocas horas después de la exposición, incluso en bajas concentraciones, a los distintos inyectables. Esta rápida destrucción de los espermatozoides no coincidía con nuestras expectativas iniciales, pero el proceso era coherente con las reacciones observadas en las muestras de sangre, donde también observamos daños menos rápidos pero también progresivos. Al igual que en los estudios de sangre, Novavax mostró la toxicidad más significativa en contacto con los espermatozoides. Se inmovilizaron rápidamente y pronto murieron. Mientras que AstraZeneca mostró resultados mixtos en su impacto sobre las muestras de esperma, Pfizer y Moderna fueron consistentes en causar efectos letales progresivos en cada muestra de semen. La solución salina normal o la vacuna antigripal provocaron la degradación natural esperada que se produciría con el tiempo sin ninguna adición notable de toxicidad. Por lo general, la motilidad se mantuvo sólo durante unas horas. Aunque 24 horas fue la mayor duración de la supervivencia de los espermatozoides de un donante joven y sano que no había recibido ningún inyectable COVID-19, surgió un hallazgo excepcional y poco frecuente.
Los espermatozoides de dos receptores inyectados con Pfizer e incubados con Pfizer,
sobrevivieron durante 41 horas. ¿Podría ser que los espermatozoides de estos dos hombres que habían recibido el inyectable de Pfizer, habían sido examinados en cuanto a su susceptibilidad a ser dañados por su contenido? Tal vez los espermatozoides vulnerables a la destrucción por el inyectable de Pfizer ya habían muerto. Sin embargo, nuestra idea es que la longevidad de las células está relacionada con su salud innata de partida. Es decir, la respuesta y la vitalidad de los espermatozoides a los inyectables dependen más de su calidad que de una exposición concreta.
No obstante, todos los inyectables COVID-19 mostraron un impacto letal constante en algunos espermatozoides en cuestión de minutos u horas. Además, aunque AstraZeneca y Novavax no se basan en el ARNm, también mostraron efectos letales muy graves y directos sobre los espermatozoides y las células sanguíneas. Aunque los métodos de producción de la proteína de espiga difieren en AstraZeneca y Novavax en comparación con Pfizer y Moderna, la proteína de la espiga recombinante contenida ya en Novavax parecía especialmente tóxica para las células vivas. Los resúmenes de los resultados que vimos bajo el microscopio se proporcionan en la Figura .
En resumen, los inyectables COVID-19 tienen efectos citotóxicos directos sobre las células vivas, especialmente sobre las células sanguíneas -glóbulos rojos, glóbulos blancos y plaquetas- y sobre los espermatozoides. Además de estas interacciones observadas, es casi seguro que también se produzcan otros efectos nocivos para las células vivas y los sistemas del organismo. Los equilibrios normales y la homeostasis del pH, la osmolaridad, la temperatura y los electrolitos en diversas concentraciones pueden verse afectados por los daños que se producen a nivel celular. Aunque hubo variabilidad entre las muestras, los especímenes de los participantes vacunados mostraron sistemáticamente efectos perjudiciales inmediatos y/o progresivos directamente atribuibles a -observables mientras se producían- debido al contacto con los materiales inyectables. Hubo diferencias entre las marcas estudiadas, pero todas causaron daños observables atribuibles a la toxicidad. Tal vez el contraste más interesante observado fue el hecho de que los espermatozoides del participante no vacunado parecían estar menos dañados que en el semen de los individuos que habían recibido uno o más de los inyectables COVID-19. Las posibles razones de esta resistencia observada en el semen de los participantes no vacunados fueron las siguientes Las posibles razones de esta resistencia observada en el control S4 (detalles en la Tabla 4) podrían estar relacionadas con la juventud y la salud del participante.
Los resultados de los estudios comparativos de los medios de semen y sangre de los inyectables incubados se presentan en el cuadro 5 (véase el apéndice A). En las tablas (5, 7, 8, 9, 10 y 11), más (+) significa la presencia de estructuras extrañas no especificadas, mientras que menos (-) significa su clara ausencia. El grado en que estas estructuras son observables se indica mediante dos (++), tres (+++) o cuatro signos más (++++). La observación de estructuras dudosas (o ambiguas) se indica con un signo más y un signo menos (+/-). La observación de estructuras dudosas (o ambiguas) se indica con un signo más y un signo menos (+/-) (+/-) (+/-) (+/—-), siendo estas últimas las de morfología más ambigua. Aunque el semen (S3) procede de un receptor que recibió dos dosis de vacuna y los plasmas 1 y 2 proceden de individuos no vacunados, el estudio de incubación muestra una tendencia más evidente al desarrollo de filamentos, cintas y estructuras similares a astillas en el semen que en los plasmas. Sin embargo, desconocemos la causa precisa de la diferencia entre las muestras de semen y los medios plasmáticos. A pesar de ello, en las muestras de semen y plasma, parecía que los inyectables COVID-19 podían producir estructuras preprogramadas y autoensambladas, aunque en menor cantidad en el plasma que en el semen. Se examinaron los efectos citotóxicos en el semen de la exposición a diversos materiales suplementarios o licores populares (como vino tinto, cerveza y licores coreanos de 20 grados), vitamina C, mica, agua de sílice, oro coloidal (GNP1), hipoclorito de calcio (Ca(OCl)2) al 0,001% (concentración estándar consumible para la desinfección del agua potable). También incubamos extractos de piel deE1(el participante anónimo antes mencionado)en solución salina normal durante varios meses. Los resultados fueron los siguientes: La mayoría de las soluciones parecían ser directamente tóxicas para los espermatozoides. Perdieron motilidad y casi todos murieron en pocos minutos hasta 1,5 horas para el donante no vacunado más joven y sano. La mica mostró el nivel más bajo de toxicidad. Algunos espermatozoides conservaron la motilidad y siguieron vivos (alrededor del 10% de ellos) hasta 1,5 horas después de la exposición. En el caso más extremo observado, algunos espermatozoides, alrededor del 0,1%, en el donante joven y sano, seguían moviéndose tras un lapso de 3 horas. El alcohol coreano, más que cualquier otra sustancia química potencialmente tóxica observada a lo largo del tiempo, registró el efecto tóxico directo y letal más inmediato, como se observa en la Tabla 6 (véase el Apéndice A). [https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102/282]
Los resultados anteriores con células vivas tienen una limitación importante. Nuestro diseño implica un tipo de exposición en laboratorio in vitro, o incubación. Tales exposiciones sólo son remotamente comparables a los fluidos introducidos in vivo en seres humanos vivos inyectándolos en el tejido muscular. Las células sanguíneas y los espermatozoides pueden verse afectados por el transporte progresivo de fluidos a lo largo de minutos y horas, dependiendo de la eficacia relativa de los sistemas cardiovascular y linfoide del individuo. Cabe esperar que el transporte sea superior en las personas más jóvenes y sanas -lo que podría hacerlas más susceptibles, y no menos, que las personas mayores con sistemas de transporte de fluidos menos eficientes- al tipo de daño celular que nuestros resultados demuestran que se produce in vitro. En algunos casos, las nanopartículas u otros materiales no identificados podrían entrar en el torrente sanguíneo y atravesar la barrera hematoencefálica en ambos sexos, la barrera testicular en los hombres y las barreras ovárica y placentaria en las mujeres, afectando directamente a la fertilidad y la salud del feto, pero es de suponer que este contacto no se produciría de forma tan concentrada in vivo como hemos estudiado experimentalmente. Teniendo en cuenta estos hechos, nuestros resultados experimentales son ciertamente indicativos de algunas de las consecuencias que cabe esperar a medida que los fluidos inyectables de COVID-19 son transportados por todo el cuerpo mediante el transporte cardiovascular y linfoidal natural. Para comprender mejor los efectos reales en el cuerpo humano, se hizo todo lo posible por recrear incubaciones estables a largo plazo en lugar de exámenes a corto plazo. Nuestro objetivo era examinar los impactos diluidos y dispersos de forma que fueran más comparables, presumiblemente, a los que se producen en personas vivas afectadas por los inyectables.
3.ESTUDIO DE INCUBACIÓN DE LOS INYECTABLES:
1) Resumen general de la incubación de los productos inyectables
Durante todo el periodo de incubación, que superó el año, no se observaron signos de contaminación bacteriana o fúngica en ninguna de las muestras de vacuna de ARNm (Pfizer y Moderna). Esto es digno de mención porque no nos basamos en la exposición periódica a ninguno de los antibióticos o agentes antifúngicos típicos que son comunes en los estudios básicos de incubación. Dado que las observaciones microscópicas directas realizadas en un estudio anterior de incubación a corto plazo (no presentado aquí) nos convencieron de que estos materiales extraños no son orgánicos, sino al menos organismos híbridos sintéticos o posiblemente estructuras robóticas animadas, adoptamos un enfoque atípico para la incubación. Nuestro enfoque difiere de los métodos de cultivo habituales, que suministran periódicamente agentes de laboratorio como antibióticos y antifúngicos, u otros desinfectantes antibacterianos o antifúngicos, que pueden alterar drásticamente la pureza de los materiales en observación. En nuestros estudios, el crecimiento también se mantuvo en recipientes pequeños, pero sin añadir O2 ni CO2. Como medios de incubación básicos se eligieron solución salina normal y agua destilada. Éstos eran ideales para el desarrollo de estructuras extrañas microscópicamente discernibles. A efectos comparativos, también se utilizaron como medios de incubación otras soluciones electrolíticas específicas (es decir, solución de Hartmann, hipoclorito de calcio al 0,001% (1X) (Ca(OCl2), peróxido de hidrógeno al 3% (H2O2) y dióxido de cloro al 1ppm (1/100 X) (ClO2). Según nuestros resultados, estos últimos medios fueron menos complacientes que la solución salina normal y el agua destilada a la hora de desencadenar y permitir el autoensamblaje de materiales extraños. AstraZeneca y Novavax no desarrollaron ninguna estructura autoensamblada en el fondo de la placa, a diferencia de los inyectables de ARNm de Pfizer y Moderna. Durante la incubación a largo plazo, AstraZeneca y Novavax se contaminaron con hongos y bacterias. Esto nunca ocurrió con los estudios de cultivo de ARNm de Pfizer y Moderna. Las vacunas de Pfizer y Moderna mostraron patrones de crecimiento únicos y consistentes. En la figura 9 se muestra la fase máxima de los patrones geométricos de autoensamblaje a lo largo de dos a seis meses en el ARNm inyectable COVID-19 en diversos medios, mientras que en la figura 10 se muestran las diversas formas que se desarrollaron progresivamente y mantuvieron su integridad estructural hasta el momento de redactar este informe.
Semana 1: aparecieron entidades unidimensionales similares a varillas o estructuras bidimensionales simples de forma rectangular plana.
Semanas 2~3: parecían añadirse estructuras de 2 a 3 dimensiones a las entidades existentes en el fondo.
A partir del día 14, se desprendieron estructuras tridimensionales bien hechas de la estructura original del fondo y se elevaron a la capa superior (profundidad de la capa de fluido de unos 6 ~ 8 mm). Véase la figura 2.
Las figuras 11-19 muestran los resultados de los estudios de incubación de los inyectables de ARNm durante todo el período de observación. De especial interés son las estructuras autoensambladas, presumiblemente hechas de nanomateriales que no eran visibles bajo nuestro sistema de ampliación. Estábamos limitados a un máximo de 400 aumentos. Sin embargo, en torno a la quinta semana de incubación se hicieron visibles estructuras autoensambladas asombrosas de gran diversidad. Se trataba de cintas, espirales y estructuras filamentosas. Se formaron y se desplazaron hacia las capas media y superior de los medios de cultivo que contenían fluidos con Pfizer y Moderna a partir del día 37. En cuanto a las estructuras autoensambladas en la capa inferior (como se muestra en la Figura 9), se supuso que la fase máxima de ensamblaje completo se produjo a los 2~6 meses de incubación. Tras este periodo, se observó una desintegración progresiva de las estructuras, que finalmente desaparecieron, excepto por un rastro remanente. En su forma circular encapsulada, tal vez la forma de estos restos significaba algún tipo de fase latente de desarrollo, como cabría esperar observar en la fase de pupa de un parásito en desarrollo (Figura11-k, l, m,y Figura19-j, k, l).Curiosamente, en el agua destilada estéril, las muestras de Pfizer mostraban espirales más desarrolladas (espirales), cintas, filamentos, membranas, cadenas de cuentas, que parecían flotar en la capa media justo por encima de la capa inferior o superior. Esto parecía ocurrir después de su fase de crecimiento máximo durante los últimos meses de observación (Figuras12, 13,y14).
En lo que parecía ser la fase álgida de la actividad de desarrollo, las muestras inyectables tuvieron que ser alimentadas con agua con mayor frecuencia para evitar que se extinguieran. Esto ocurría especialmente durante el verano, cuando las formaciones descritas anteriormente parecían más activas. Cerca de la última parte de lo que describimos como la fase de máxima actividad -después de aproximadamente 150 ~ 180 días de incubación- aparecieron espirales de tipo nanorrobot bio-magnéticos específicos de algas, espirales irregulares oscuras, cerca del fondo del medio (Figura 14). Después de este periodo, este tipo de estructuras siguieron manteniendo su forma hasta aproximadamente el día 366 (y han continuado hasta el momento de escribir esto) en los estudios de incubación de Pfizer, mostrando filamentos ligeramente desnaturalizados que brotan. Algunos de estos filamentos adoptan el aspecto de haces huecos de tubos que se ramifican hacia el exterior (Figuras 15 y 16). Los filamentos flotantes, especialmente en la muestra de Pfizer en agua destilada, se transformaron en unas pocas figuras ramificadas y, a continuación, volvieron a transformarse en cintas alargadas huecas y transparentes o en tubos finos, al igual que en las imágenes de la participante E2 desarrolladas a partir de sus extractos de piel. (En la etapa final, alrededor del día 337, aparecieron filamentos de aspecto familiar en la capa intermedia de la muestra de Pfizer en agua destilada. Dependiendo de los materiales, algunos flotaban cerca del fondo del medio, otros en el centro. Aparecieron haces de tubos huecos transparentes en forma de alambre flotando en la superficie del medio justo cuando apareció el extracto de piel 2 (E2) y cambiaron a filamentos en forma de punta de trípode (como la forma de un ancla para la conexión a una neurona) o cintas estriadas rizadas que desprendían burbujas. Las estructuras de la muestra de Moderna parecían desarrollarse más rápidamente que las de la muestra de Pfizer (quizás porque Moderna incluía una mayor concentración de partículas). Del mismo modo, las estructuras de Moderna también desaparecieron más rápidamente. En la solución salina normal con Moderna, las estructuras de autoensamblaje aparecieron en la capa inferior con figuras más artificiales y similares a chips que emergían más rápida y profusamente, pero con filamentos y espirales menos desarrollados (Figura 19). Durante la fase álgida del crecimiento geométrico tridimensional (2~ 6 meses), observamos que el medio de incubación, en consonancia con las observaciones anteriores, se volvía progresivamente turbio y mostraba un aspecto similar al de una emulsión. Tras alcanzar este estado, los medios de todos los platos de cultivo comenzaron a volver a su estado transparente inicial, aunque la presencia de estructuras filamentosas flotantes seguía siendo obvia. En la última fase de incubación de Moderna (día 630) en agua destilada, las nanopartículas volvieron a aparecer flotando, como se había observado anteriormente durante las observaciones microscópicas iniciales antes de que comenzara el cultivo. Esta reaparición sugiere un patrón de reciclado que describimos más adelante en un modelo propuesto en la Figura 27. Mientras que Moderna mostraba sólo unas pocas estructuras filamentosas con extremos partidos únicos y unos pocos haces de finos hilos de nanopartículas transparentes sueltos, Pfizer, por el contrario, mostraba muy pocas nanopartículas flotando muy cerca de los filamentos o cintas, pero en un fondo en gran parte limpio de nanodesechos circundantes.
Durante la última fase de incubación de Pfizer (día 630), independientemente del tipo de medio (solución salina normal o agua destilada), los inyectables mostraron una mayor proliferación de estructuras filamentosas que los de Moderna, incluidas unas estrías claramente rizadas en un fondo más claro. Durante las dos primeras semanas de incubación se autoensamblaron varias estructuras geométricas en forma de viruta, y surgieron estructuras tridimensionales más complejas que se desprendieron de sus plantillas en el fondo de la placa de cultivo y migraron a la capa superior. Se observaron signos evidentes de formas geométricas con bordes afilados y formas curvilíneas. Al cabo de aproximadamente un mes, aparecieron estructuras flotantes que siguieron desarrollándose en forma de filamentos, espirales, cadenas de cuentas, estructuras satélite y cintas. Este estudio, además de confirmar la presencia de ingredientes extraños no naturales no declarados en los inyectables, puede animar a los investigadores a comprobar si puede confirmarse una relación directa de causa y efecto en la aparición del autoensamblaje en el fondo de la placa y los patrones de desarrollo de estas diversas estructuras flotantes.
2) CAMBIOS DE DESARROLLO EN DIVERSOS MEDIOS
Se eligieron como medios básicos de incubación la solución salina normal (N/S) y el agua destilada (D/W). En el agua destilada, ambos inyectables mostraron la mayor variación de figuras y materiales: espirales transparentes, cintas, cintas en espiral, filamentos burbujeantes alargados, etc. A efectos comparativos, otras soluciones electrolíticas específicas (solución de Hartmann, hipoclorito de calcio (Ca(OCl2) al 0,001%(1X), peróxido de hidrógeno (H2O2) al 0,03%(1/100 X) y dióxido de cloro (ClO2) al 1ppm(1/100 X)) también sirvieron como medio de incubación para investigar sus posibles efectos desintoxicantes o agravantes. Aunque en la fase inicial de la incubación estas soluciones desencadenaron menos el proceso de autoensamblaje de materiales extraños, es posible que actuaran suprimiendo el desarrollo de estructuras. Sin embargo, en el 0,001%(1X) de hipoclorito de calcio (Ca(OCl2) y 1ppm(1/100 X) de dióxido de cloro (ClO2)en la etapa intermedia ( día 111) de su incubación con Pfizer y Moderna, el autoensamblaje en forma de viruta progresó de forma similar a otras soluciones básicas de medios de incubación y finalmente también produjo unos pocos filamentos más cortos. En el fondo del medio de solución Hartmann (como conservante del volumen de plasma desde el punto de vista médico), curiosamente, en contraste con nuestras expectativas de un mayor desarrollo en una solución electrolítica-profusa, tanto Pfizer como Moderna mostraron estructuras autoensambladas menos desarrolladas, que parecían romas y de forma irregular. La repetición de este estudio se beneficiaría de la adición de solución de Hartmann en lugar de solución salina normal o agua destilada como fluido de infusión médica básica, tal como hemos descrito anteriormente. En el estudio dependiente de la dosis de hipoclorito de calcio, Ca(OCl)2, partiendo de la concentración estándar (1X, 0,001%) para agua potable, en una concentración más baja aparecieron filamentos más desarrollados. Durante la fase inicial de observación, aparecieron estructuras autoensambladas, pero se desintegraron progresivamente con mayor rapidez que en la solución salina normal, tal vez debido a la perturbación de los electrolitos (perturbados por CEM en el entorno del plato) (Tabla 8 del Apéndice A).
Curiosamente, en la fase inicial de incubación del estudio dependiente de la dosis de hidróxido de cloro (ClO2), a partir del concentrado tóxico, 100ppm(1X) utilizado para la desinfección de instrumental médico, se formaron estructuras similares, aunque menos ensambladas, pero más parecían flotar en lugar de establecerse en el fondo, como era típico en los otros medios electrolíticos. Esta diferencia podría explicarse por los componentes cristalinos del ClO2, que podrían dificultar el proceso de autoensamblaje estructural. En general, en la concentración más baja (inferior a 1/16~1/32 x), las estructuras autoensambladas se desarrollaron progresivamente, pero se desarrollaron más filamentos flotantes en la concentración más alta (superior a 1/16 ~ 1/32 x). Por último, en la concentración más fuerte y tóxica de 1~1/2x, no se observó autoensamblaje ni estructuras flotantes en la fase inicial. Sin embargo, durante la fase tardía de incubación en una concentración baja (1/400 ~ 1/200x), rara vez se encontraron virutas en el fondo al día 230, pero en una concentración más alta, se encontraron estructuras no autoensambladas en el fondo, excepto cristales propios del ClO2. Se encontró un mayor número de astillas en la muestra de Moderna que en la de Pfizer en la concentración más baja (inferior a 1/200x). Se encontraron filamentos en la fase posterior de la incubación en la concentración más baja, pero no se encontraron estructuras en una concentración más alta (superior a 1/16x). Pfizer mostró más filamentos que Moderna en la concentración más baja (inferior a 1/16x) (Tabla 9 del Apéndice A).En la solución al 3% de peróxido de hidrógeno, H2O2, se esperaban algunos efectos significativos sobre el inyectable a través de la peroxidasa en su contenido. Sin embargo, los resultados no cumplieron nuestras expectativas. En la fase inicial de incubación, no hubo diferencias observables dependientes de la dosis, ya que las virutas aparecieron bien desarrolladas, pero menos que en la solución salina normal. La muestra de Moderna desarrolló más estructuras con características más discernibles que las de Pfizer en las distintas concentraciones de solución de H2O2. Incluso en el día 203 de incubación con Moderna, las estructuras tridimensionales, como astillas, rara vez estaban presentes en el fondo en la concentración 1/200x, mientras que en la concentración 1/200x se encontraron estructuras de 1~2 dimensiones. Se encontraron filamentos, pero raros y relativamente más cortos en la muestra de Pfizer con 1/500x de solución de H2O2 durante 203 días de incubación. Todavía había rastros de 1~2dimensiones de estructuras similares a virutas en el fondo, pero nada en 1/200x, débiles restos de estructuras de 1 dimensión que sólo contrastaban con las de Moderna (Tabla 10 en el Apéndice A).Como informamos anteriormente, a través de cada estudio dependiente de la dosis, estas tres soluciones, cuando se utilizan en concentraciones más bajas, no mostraron ningún potencial definitivo para la recuperación a la estasis de las nanocontaminaciones ya que, en concentraciones más altas, son tóxicas.
3)VARIAS SOLUCIONES MINERALES:
Pfizer y Moderna inyectable se incubaron con agua Si, 3 tipos de oro coloidal (GNP2 desconocido, GNP3 a 5nm en 10ppm, y GNP4 a 5nm en 240ppm) 1 tipo de plata coloidal (SNP, de tamaño y concentración desconocidos), EDTA (agente quelante), Mica (complejo mineral tradicional coreano), y Mirra durante unos 300 días. Los resultados se resumen en la Tabla 11 (Apéndice A), donde se observa que Pfizer, en solución de sílice, mostró un menor desarrollo de chips autoensamblados que en otras soluciones. Moderna también mostró un desarrollo progresivamente menor de virutas en la solución de sílice. Por lo que respecta al desarrollo de filamentos, ninguna de las muestras mostró diferencias importantes en las reacciones a la solución de sílice.
Curiosamente, incluso en la última fase de incubación, el día 258, se mantuvieron estructuras bidimensionales autoensambladas en el fondo de algunas placas de cultivo, especialmente en Pfizer y Moderna con oro coloidal 2 (GNP2) y Pfizer incubado en agua de sílice. En la plata coloidal y la mica, la contaminación bacteriana o fúngica se desarrolló progresivamente. Esta evolución sugería que el efecto de ingeniería previsto (efecto antibacteriano antifúngico artificial) disminuía progresivamente con estos tipos de minerales, no asépticos para vía oral únicamente. En la solución de EDTA, el proceso de autoensamblaje en la capa inferior no se vio perturbado de forma significativa, ya que los filamentos empezaron a aparecer de forma prominente y profusa en la muestra de Moderna durante los 253 días de incubación. Mientras que los efectos desintoxicantes directos del EDTA sobre los polímeros artificiales inducidos por inyección in vitro siguen sin estar claros, los beneficios indirectos del EDTA in vivo, sin embargo, podrían obtenerse a través del efecto quelante. En cuanto al potencial desintoxicante de la mirra, el material resultó inadecuado como medio para el estudio observacional debido a su turbidez y rápida solidificación. La única acción observable durante la fase inicial de incubación fue la formación de burbujas durante el proceso de desecación. Aún no está claro si la mirra contiene efectos desintoxicantes potenciales. En la solución altamente alcalina de bicarbonato sódico (pH 9), Pfizer no pudo desarrollar ningún tipo de ensamblaje y filamentos hasta los 5 meses de incubación (no se muestra en la tabla anterior).
4) REACCIONES DEL PLASMA:
En este estudio se observaron las reacciones a dos tipos de plasma tomados de personas no vacunadas, recogidos del sobrenadante de la sangre total mediante sedimentación natural (el proceso de reposo durante unas 3 horas en un recipiente), y se incubaron con pequeñas cantidades de los inyectables Pfizer y Moderna. Al principio, los inyectables empezaron a desarrollar estructuras autoensambladas (de 1 a 2 dimensiones) entre las profusas células sanguíneas del fondo de la placa durante los primeros 7 días, pero sólo quedaron rastros de autoensamblaje hasta los 27 días de incubación. Es plausible que una profusa cantidad de células sanguíneas -glóbulos rojos (GR), glóbulos blancos (GB) y plaquetas- ya en el fondo del cultivo pudiera haber perturbado el proceso de ensamblaje inyectable y, finalmente, anular su construcción de forma que los materiales desaparecieran. Sin embargo, y de forma bastante significativa, los filamentos flotantes o las estructuras en forma de tubo o manguera empezaron a emerger progresivamente durante la última fase de los estudios observacionales a los 131 ~ 146 días de incubación. Especialmente evidentes fueron las estructuras oscuras en forma de tubo y de lazo en la muestraModerna incubada en las muestras de plasma 1 y 2. Estas estructuras aparecieron junto con filamentos ordinarios, pero no en las placas de cultivo Pfizer. Ni en el fondo ni en la capa superior de la muestra de Pfizer incubada en plasma 1 durante 131 días aparecieron estructuras, excepto un remanente de células sanguíneas. Dado que no se desarrollaron estructuras en la muestra de plasma 1, la explicación provisional podría ser que algún tipo de plasma puede poseer atributos positivos para montar una defensa inmunológica natural contra los procesos de autoensamblaje. Si se realizaran más pruebas, probablemente se llegaría a una conclusión más definitiva. Véanse los detalles en las figuras 20 y 21.
4.ESTUDIO DE EXPOSICIONES AL CALOR, EMF Y RAYOS UV
1)CALOR
Las placas de cultivo se colocaron directamente sobre una plantilla térmica a 36,5 grados Celsius durante toda la noche. A la mañana siguiente se observaron nanoestructuras ensambladas flotando sobre la superficie del medio con formas más discernibles y desarrolladas que antes de la exposición al calor (calentamiento). Se necesitaron de dos a tres semanas para el crecimiento de las estructuras a temperatura ambiente (15~20 °C), mientras que se necesitó una noche para el mismo crecimiento a temperatura corporal (Figura 22). El rápido desarrollo de nanoestructuras in vivo es probablemente significativo del impacto de los inyectables COVID-19 en seres humanos vivos. Parece plausible que este tipo de estructuras ensambladas reaccionaran al calor directo que emanaba del fondo de los platos, desprendiéndose de su lugar y desplazándose hacia la capa superior del medio. Cuando los viales residuales recién descongelados se incubaron en la solución salina normal sobre la plantilla de calor durante 48 horas, mostraron estructuras tridimensionales más detalladas y desarrolladas que flotaban en la superficie del medio sin material remanente en el fondo -(velocidad de desarrollo acelerada) superada en 2~3 semanas como en los especímenes de cultivo ordinarios.
2) CEM
A. CARGADOR INALÁMBRICO CON UN TELÉFONO MÓVIL
Las placas de cultivo se colocaron en el teléfono móvil, configurado en el modo de transmisión 5G, sobre el cargador inalámbrico durante aproximadamente 1~2 horas. Se realizaron mediciones eléctricas y magnéticas mediante Triphase (véase la figura 3-c). El campo se midió como 300v/m, 0 en H-archivado sobre el recargador inalámbrico. La temperatura era de unos 15~20°C. Las reacciones parecían ser las mismas en solución salina normal y en agua destilada.
Incluso después de 1 hora de exposición al recargador inalámbrico con un teléfono móvil en modo operativo, Moderna mostró cambios inmediatos notables. Los materiales flotantes se volvieron bruscamente más grandes y numerosos, con bordes más afilados y rectangulares (Figura 23).
En cambio, Pfizer no mostró una respuesta inmediata sino que, tras un mes de exposición mostró un efecto retardado, una proliferación moderada de filamentos flotantes (Figura 24).
B.EXPOSICIÓN A UN DISCO DURO EXTERNO
Se midió la radiación EMF en la superficie de un disco duro externo a unos 30v/m y 4μT en H-filed. La temperatura era de unos 23~25°C. Después de dos horas de exposición al disco duro externo conectado a un PC en modo de funcionamiento, Moderna no mostró efectos notables, pero Pfizer mostró modestos cambios disruptivos -líneas límite ligeramente borrosas a través de estructuras con bordes más suaves asentadas en el fondo de los platos de cultivo. Básicamente, a través del anterior estudio preliminar de incubación, alrededor de los 101 días de incubación, las estructuras ensambladas en Pfizer en agua destilada se transformaron progresivamente en una neblina turbia de figuras más desorganizadas y finalmente desaparecieron, quedando sólo los filamentos y cintas flotantes adheridos a varias burbujas. Sin embargo, después de 2 horas de exposición, la degradación parecía progresivamente más notable a medida que desaparecían la mayoría de las burbujas. Significativamente, la sustitución de la misma placa de cultivo Pfizer (Día 101) sobre el recargador inalámbrico por sólo dos horas de exposición devolvió las estructuras, parcialmente, a sus formas originales más nítidas y claras (mostradas en el cultivo del Día 101). En otras palabras, las diversas estructuras se volvieron a ensamblar en formas similares a las que tenían antes de la exposición al disco duro externo. Con los resultados de este estudio preliminar, se podría postular que algún tipo de corriente eléctrica condicionada puede estimular la actividad de las nanoestructuras, mientras que algún tipo de corriente magnética condicionada puede obstaculizar su actividad. Según nuestra hipótesis, algunas modalidades de desintoxicación podrían ser eficaces para tratar los órganos dañados por estas formas complejas de exposición a los CEM.
3)Estudio UV
No se observaron diferencias inmediatas a corto plazo en las características tanto de Moderna como de Pfizer antes y después de la exposición. Sin embargo, mediante incubación prolongada, ambas muestras mostraron estructuras autoensambladas más sostenidas en lugar de patrones de desarrollo ordinarios como los observados en otros medios sin exposición UV. Esto contrasta con el autoensamblaje observado en su fase máxima durante seis a nueve meses en un estudio observacional en curso.
5.ANÁLISIS BIOQUÍMICO DE LOS DIVERSOS MEDIOS DE CULTIVO « DE LA VACUNA»
Se llevó a cabo una prueba de cribado para el análisis bioquímico de glucosa, proteínas, pH y sangre oculta mediante un U-stick (Abbot, UroCor4, U040H012A 0) para los diversos medios de cultivo inyectables con el fin de evaluar cualquier cambio en los componentes químicos durante la incubación a largo plazo. De mayor interés son los cambios observables a simple vista en el aspecto de los medios de cultivo: A lo largo del periodo de observación, la mayoría de los medios de cultivo translúcidos parecían pasar de transparentes a turbios, lo que era más evidente en el día 150. Esta progresión se invirtió y volvió a su estado original. La solución salina normal se utilizó como control para el estudio y mostró todas las reacciones negativas esperadas en la glucosa, la proteína y el pH de 6,0. Durante el primer día, la mayoría de los medios de cultivo translúcidos se volvieron turbios. Durante el primer día, la mayoría de los medios de Pfizer diluido (P1, P2 y P4) y Moderna con agua destilada mostraron lo siguiente: una lectura positiva pero débil en Glucosa; una lectura negativa en Proteína; 6,0 en pH; y una lectura positiva pero débil en sangre oculta. El potenciador de Pfizer (P4) dio dos resultados positivos en la sangre oculta, tal vez como falso positivo debido a sus interacciones con el peróxido. Notablemente, los resultados importantes fueron negativos en la proteína en el 1er día de incubación de todos los especímenes estudiados. La mayoría de los medios de cultivo mantuvieron un estado ácido, pH 6, mientras que la glucosa mostró una lectura débilmente positiva, excepto durante la etapa de incubación temprana de Pfizer en agua destilada (día 23).Por supuesto, la glucosa debería haber sido detectable, ya que la FDA había informado de que la sacarosa era un componente de los «inyectables COVID-19», -especialmente Pfizer y Moderna. Además, según la descripción de la FDA, no debería estar presente ninguna proteína. Los detalles se presentan en las páginas siguientes en las Figuras 28 y 29. Si bien no se detectaron proteínas en los medios de cultivo de Moderna durante todo el periodo de incubación, sí estuvieron presentes en los de Pfizer, lo que contradice claramente la descripción de la FDA. Esto incluyó dos lecturas positivas (100mg/dl) en la etapa inicial (día 23) que aparecieron progresivamente más fuertes a medida que se incubaban 300mg/dl en el agua destilada en la etapa del día 79, pero finalmente se volvieron negativas en la etapa de incubación tardía (día 288). La aparición de proteínas parecía estar determinada por formas divergentes de medios de cultivo. En la solución salina normal, se encontró una cantidad traza (10 mg/dl) durante la fase tardía de incubación (día 266), pero no se encontró ninguna en el agua destilada durante el mismo periodo de incubación. Algunos medios revelaron una lectura positiva (10 ~ 50 RBC/μl) en sangre oculta, pero esta lectura podría interpretarse como un falso positivo debido a la posible exposición a hipoclorito o peroxidasa. En el bicarbonato de sodio (bicarbonato de sodio), sin embargo, Pfizer no mostró signos de auto-ensamblaje en el fondo, tal vez habiendo sido perturbado por los cristales de bicarbonato de sodio. No aparecieron materiales flotantes, ni pH de 9 incluso después de 1 mes de incubación. Quizás esto se deba no al efecto del pH diferente, sino a una perturbación causada por la formación de cristales en el fondo del cultivo por la exposición al bicarbonato sódico.
6. PATRÓN DE RECICLAJE
Cuando las partículas oscuras en forma de semilla, que flotaban alrededor del cuerpo principal del extracto de piel (E1), se recogieron y se incubaron en solución salina normal (véase la figura 26 de la página anterior) al cabo de 366 días, mostraron un resto o rastro de las estructuras geométricas autoensambladas y algunos fragmentos de filamentos similares a los hallazgos de los estudios de incubación de ARNm originales. Podemos postular que estos patrones de reciclaje aparecieron entre los estudios de incubación de los inyectables y la formación de materiales similares a semillas a partir de extractos de piel normal del receptor. Dado el comportamiento a largo plazo observado de las estructuras, ofrecemos el siguiente modelo que sugiere el tipo de patrones de reciclaje que parecen estar presentes en las propias nanopartículas preprogramadas. Los patrones parecen coincidir con un periodo de intervalo en el que la actividad de autoensamblaje está latente. Cuando se reúnen las condiciones ambientales e internas adecuadas, postulamos que estas condiciones desencadenan que los materiales se activen y reconstituyan nanocircuitos/estructuras, tal y como se esboza en la Figura 27. Figura 27. Modelo propuesto de patrón de reciclaje.
Discusión
Desde la declaración de pandemia mundial por parte de la OMS el 11 de marzo de 2020, las violaciones de los derechos civiles y humanos financiadas por los gobiernos -disfrazadas de medidas médicas para paliar la pandemia- han conducido en realidad a una opresión perjudicial e incluso letal en países de todo el mundo. Dado que las actividades científicas presuponen necesariamente el diálogo abierto, el pensamiento crítico y la comprobación rigurosa de la veracidad de las afirmaciones, sospechábamos, como muchos otros investigadores, que el programa para hacer frente a una emergencia médica mundial era mucho más complicado de lo que se había señalado. Por lo tanto, una motivación adicional para este estudio fue el desarrollo de una visión integral de la declaración de la OMS que desencadenó la implacable presión para el cumplimiento total a nivel mundial de las autoridades «sanitarias». Como ocurre con tantas empresas que emprendemos, se necesitan ciertos periodos de gestación, incubación o cultivo para ver surgir diversas formas de vida, comprensión o propósito. Nuestro propósito en este artículo ha sido explicar fenómenos desconcertantes que aparecen bajo el microscopio y, así, desarrollar a partir de estudios de incubación una mayor comprensión de la historia de Covid-19. Comenzamos la discusión con referencia a la declaración pública de la FDA de los productos inyectables de ARNm comercializados por Pfizer y Moderna que contienen ingredientes reportados en las Figuras 28 y 29. En esta misma revista, Segalla (2023a, 2023b, 2023c) ha demostrado que muchos de los ingredientes mencionados en las figuras 28 y 29 son extremadamente tóxicos. En resumen, estos productos incluyen la codificación modificada para las proteínas de espiga inductoras de ARNm sospechosas de causar los coágulos blancos inductores de daño discutidos por Santiago y Oller (2023) junto con otros (por ejemplo, Mead et al., 2024a, 2024b, 2024c); la nanopartícula lipídica como portadora (en relación con el daño que causa, véanse las referencias de Segalla); varios adyuvantes, incluidas las propias nanopartículas lipídicas para la estimulación inmunitaria; y deflectores integrados que consisten en N1-metilpseudouridinas sustituidas por uracilo en la codificación de la espiga para ralentizar la degradación del ARNm en el cuerpo humano. Además, AstraZeneca y Janssen informan de que estas formulaciones contienen ADN codificado con proteína espiga encapsulada por adenovirus. En cambio, se sabe que Novavax es un inyectable recombinante a base de proteína espiga. Las proteínas de espiga de bioingeniería se recogen y ensamblan en una nanopartícula de lípido sintético de unos 50 nanómetros de diámetro, cada una de las cuales presenta hasta 14 proteínas de espiga.
En nuestro estudio de las reacciones a los cuatro tipos anteriores de inyectables COVID-19 en sangre total, plasma y esperma, Novavax mostró los efectos citotóxicos más rápidos. Sin embargo, los productos de Pfizer y ModernamRNA mostraron efectos más progresivamente nocivos y finalmente letales en células vivas de sangre y esperma. Además, dieron lugar a estructuras similares a chips geométricos autoensamblables sin precedentes, cintas, estructuras filamentosas y estructuras encapsuladas dentro de estructuras. Aunque suponemos que los ingredientes y componentes anunciados en las figuras 28 y 29 están realmente presentes en los productos fuertemente comercializados y respaldados por el gobierno, exámenes más detallados y nuestros propios estudios experimentales muestran que también debe haber nanomateriales no anunciados que son invisibles al examen microscópico estándar. Además, a pesar de los informes ofrecidos para revisión pública en los que se describen los ingredientes, varios estudios adicionales descartarían la presencia de ADN o ARN ordinarios basándose en la ausencia de fósforo y nitrógeno, que son abundantes en esas macromoléculas (Hagimă, 2023a).Expertos en genómica descubrieron recientemente que el gen SV40, promotor del cáncer, está presente en los inyectables COVID-19 de Pfizer y Moderna (Murakami, 2023; McKernan et al., 2023). La conexión con el cáncer ha sido bien establecida (Shah, 2006). Si la proteína espiga es producida por el ARNm programado inyectado, como se hipotetiza, el resultado podría desencadenar una variedad de efectos tóxicos a múltiples órganos incluyendo los vasos que podrían, finalmente, inducir múltiples fallos orgánicos – inflamación endotelial, impronta inmune, y la tormenta de citoquinas (Blaylock, 2021, 2022a, 2022b). El contenido de la inyección podría dañar las mitocondrias intracelulares y los genes p53, sabotear la capacidad del organismo para reparar el ADN dañado, inducir el agotamiento del sistema inmunitario, desencadenar frecuentes mutaciones genéticas y cánceres, diversas enfermedades autoinmunes, así como fallos reproductivos (Alavi & Kheradvar, 2012; Xie et al., 2021; Idrees & Kumar, 2021; Classen, 2021; Seneff et al., 2022; Gat et al., 2022; Mead et al., 2024a, 2024b, 2024c).A través del análisis bioquímico de los medios de cultivo inyectables, el hallazgo más significativo fue la presencia de proteínas. Si los medios son alcalinos, o si contienen clorhexidina (0,25%), los medios podrían revelar un falso positivo. Sin embargo, la mayoría de los medios de cultivo se mantuvieron ácidos durante todo el periodo de incubación, lo que no dejó ninguna posibilidad de que se introdujera clorhexidina en el experimento. Si no hubo exposición a la clorhexidina, como ha demostrado nuestro estudio, ¿cómo y de dónde pudo surgir la proteína? Durante el periodo de incubación inicial, no se detectó la presencia de proteína. Sin ninguna contaminación bacteriana, la proteína sólo podría ser producida por el propio inyectable en el medio de agua destilada o solución salina normal. Según Cell-Free Protein Synthesis, descrito por Endo (2021), las burbujas observadas en nuestro estudio podrían ser el resultado de proteínas autosintetizadas, que podrían ser tóxicas. Lo más interesante fue la progresión inicialmente no detectada, luego detectable (día 23~día 82) y, finalmente, de nuevo indetectable de la síntesis de proteínas. Descubrimos lo que, inicialmente, parecía ser una relación coincidente entre (a) los patrones de desarrollo de las nanoestructuras autoensambladas (pico de desarrollo, de 2 a 6 meses), (b) el comportamiento del hidrogel (inicialmente transparente durante 2 a 3 semanas, más tarde emulsión gelatinosa en la naturaleza hasta el día 150, y finalmente volviendo a su consistencia transparente) y (c) la producción de proteínas hasta cierto punto. Se necesitan más estudios para aclarar las cuestiones centrales relativas a estas tres aparentes relaciones dinámicas. Volviendo al análisis de Burkhardt (2022), recordamos a los lectores los efectos de la proteína espiga y la síntesis de muchos tipos de materiales proteínicos descubiertos en los coágulos sanguíneos (aproximadamente 323 tipos de proteínas) -especialmente 4 tipos procedentes de daños en el tejido endotelial.
Dados los análisis que ofrecemos aquí, especulamos con que los materiales de los productos inyectables producen no solo la proteína espiga de la que se ha informado públicamente, inducida presumiblemente por el ARNm modificado, sino que también parece haber varias secreciones anómalas de proteínas tóxicas, probablemente a partir de la presencia de las propias nanoestructuras o de la biología sintética híbrida de bacteriasvia de dominio cruzado (Maervoet et al., 2017). Al informar de que las traducciones erróneas de ARNm modificado podrían producir una síntesis proteica anormal y estimular al sistema inmunitario humano para que reconozca las anomalías como proteínas extrañas, Paul Marik y sus colegas (Front line COVID-19 Critical Care Alliance, 2023) demostraron el riesgo de desplazamiento de los marcos ribosómicos causado por la sustitución de la uridina por N1-metilpseudouridina para evitar su destrucción natural y garantizar el desarrollo de antígenos de larga duración, debido a la síntesis de proteínas en espiga (Mulroney et al., 2024). Algunos investigadores han informado de que la COVID-19 inyectable puede estar causalmente relacionada con la fisiopatología de la amiloidosis y la enfermedad priónica (Pérez et al., 2022; Classen, 2023; Leung et al., 2023). Según Dhuli et al. (2023), utilizando métodos de espectrometría de masas para analizar el suero en la sangre de pacientes con «COVID prolongado», tanto la proteína viral de la espiga como la proteína inyectable de la espiga se encontraron juntas durante el análisis. Este descubrimiento significa que el «COVID prolongado» podría estar correlacionado tanto con la proteína de pico viral de larga duración como con la proteína de pico inducida por inyectables. Significativamente, las dos espigas diferían notablemente. Su trabajo parece confirmar que se produce un desplazamiento del marco ribosómico tras el pinchazo, lo que no hace sino profundizar en las especulaciones anteriores de que también podría estar produciéndose una producción anormal de proteínas. Si estas observaciones son válidas, la síntesis anormal de proteínas antes discutida podría desencadenar una serie de variedades de enfermedades sin precedentes del tipo descrito, por ejemplo, por Mead et al (2024b, 2024c). A través de nuestros estudios de observación de muestras de sangre y semen (compuestas en gran parte por células vivas), los inyectables COVID-19 mostraron una citotoxicidad definida y consistente, pero en grados variables. Novavax y AstraZeneca, especialmente, mostraron efectos tóxicos aún más rápidos que Pfizer y Moderna, a pesar de que los primeros no son productos de ARNm. Esta variabilidad podría resultar significativa ante las pruebas cada vez más numerosas de la citotoxicidad de la propia proteína de espiga. Además, los informes post mortem redactados por profesionales médicos y embalsamadores han señalado un aumento significativo de los signos de trombosis extraña, probablemente debido a la presencia de coágulos fibrosos extremadamente alargados, únicos y nunca antes observados, categóricamente distintos de los coágulos sanguíneos comunes ordinarios, extraídos esencialmente de todos los sistemas de conductos que transportan fluidos en el cuerpo. Como informamos aquí, hemos aislado numerosos y diversos materiales no identificados -de unos pocos μm de tamaño- más allá de las nanopartículas descritas en los informes de la FDA para los inyectables de ARNm, en los productos de Pfizer y aún más en los productos de Moderna. Habiendo concluido diversos experimentos y cuidadosos estudios de observación, deducimos que los materiales y sus etapas observadas de desarrollo no son naturales. Son sintéticos y elementales, y parecen gobernar un proceso bien programado de autoensamblaje estructural. Que su producción final provisional podría describirse como artificial ya se ha sugerido en los numerosos artículos a los que se ha hecho referencia hasta ahora.
Los resultados de los experimentos con exposición al calor y a la energía electromagnética fueron significativos: las exposiciones de corta duración mostraron cambios notables en las estructuras autoensambladas. La radiación ultravioleta, la luz visible, la temperatura, el nitrógeno, las fuentes de carbono en el aire, los campos electromagnéticos, las diversas frecuencias de onda y otros factores pueden evidentemente desencadenar la reacción de las nanopartículas, ya sea para ensamblar o desensamblar lo que parecen ser estructuras preprogramadas. Suberi et al. (2023) informan de los últimos avances en un nuevo vehículo de administración de ARNm que utiliza poliplejos de poli(amina-co-éster) biocompatibles optimizados. Señalan que el nuevo sistema es un polímero altamente personalizable para la administración de vacunas inhalables en el pulmón. Si estos inyectables anteriores como nanopartículas programadas, que posteriormente producen polímeros, se introducen en los deltoides de los receptores -como ocurrió mediante muestras aleatorias experimentales-, la próxima generación de «vacunas» podría administrarse mediante inhalación nasal o parches cutáneos utilizando materiales similares basados en polímeros a través de nanopartículas programadas.
Sasha Latypova, ejecutiva e investigadora de la industria farmacéutica, descubrió una desviación extrema en los efectos secundarios entre los viales de lote a lote de inyectables de ARNm COVID-19. En un mundo normal, este tipo de desviación tan dispar sería intolerable en productos farmacéuticos ordinarios que reciben la supervisión rutinaria de organismos reguladores que se adhieren estrictamente a los protocolos y directrices de seguridad establecidos. Sin embargo, como se ha recordado continuamente al público, vivimos en una «nueva normalidad». Por tanto, ¿cómo entender de forma más general esta evidente desviación de la antigua normalidad? Una forma es considerar la intencionalidad. Estos productos estaban destinados a servir ante todo como inyecciones experimentales para toda la humanidad -incluyendo todas las etnias, sexos y grupos de edad. Esta descripción concuerda con la carta de aprobación de la FDA del Comirnaty (producto de Pfizer; FDA, 2021), el requisito posterior a la comercialización, en lactantes menores de 6 meses de edad, la finalización del estudio el 31 de julio de 2024, y el informe final que debe presentarse antes del 31 de octubre de 2024.
En cuanto a la exposición de la «vacuna» a la energía electromagnética, las observaciones preliminares muestran que los materiales de los inyectables reaccionan positivamente a los cargadores inalámbricos de teléfonos móviles, mientras que reaccionan negativamente a los discos duros externos. Como materiales sensibles a la frecuencia electromagnética, es plausible que el contenido de los inyectables esté diseñado para actuar como una especie de semiconductor. Muchos investigadores han llamado la atención sobre los efectos biopeligrosos de los campos de energía electromagnética para el cuerpo humano, especialmente causantes de carcinogénesis, neurodegeneración, daño a las células reproductoras y daño a las células fetales de rápido desarrollo (Ilori et al., 2019; Kashini et al., 2023;Noor-A-Rahim et al., 2022; Dasdag et al., 2015; Russell, 2018; Moon, 2020). Los recargadores inalámbricos o los discos duros externos son dispositivos electrónicos personales útiles y muy comunes. Si los receptores de los inyectables experimentales («vacunas») tienen estos materiales circulando en su cuerpo y si utilizan estos dispositivos electrónicos personales, los propios dispositivos pueden, más allá de la exposición rutinaria al campo electromagnético, aumentar el daño a su salud, en particular a la regeneración celular, ya que los contenidos reaccionan sinérgicamente con la radiación ambiental. Si los contenidos inyectables están diseñados, en parte, para servir como software y hardware para la construcción clandestina de redes intracorpóreas, como sugieren Kyrie y Broudy (2022), es probable que los contenidos interactúen con campos de energía electromagnética fuera del cuerpo. En la actual fase de desarrollo de las redes de comunicaciones móviles a escala mundial, instamos a los investigadores a que reproduzcan nuestros esfuerzos o realicen estudios alternativos para comprender mejor los posibles efectos a distancia en la biología humana, animal y vegetal de cara a las próximas iteraciones 6G y 7G de WiFi y LiFi. A pesar de las numerosas publicaciones sobre el uso de productos inyectables de COVID-19 y el desarrollo de redes inalámbricas de área corporal, abreviadas como WBAN (Jornet y Akyildiz, 2013; Jing et al., 2023), se necesita más trabajo interdisciplinar, que ayudaría a desarrollar posibles modalidades de tratamiento electromagnético para los receptores que buscan alternativas a los protocolos de quelación estándar o escapar por completo de un entorno contaminado por energía electromagnética. Los estudios de incubación, además, mostraron que el agua destilada servía como medio ideal para revelar cambios únicos en el crecimiento de los contenidos inyectables. Dado que el agua destilada no está adulterada ni alterada por sus propias propiedades electroquímicas, postulamos que tiene un potencial latente para manifestar las vías de desarrollo específicamente diseñadas, las características previstas de los contenidos inyectables y para responder, según lo programado, de formas fácilmente observables a la energía electromagnética.
En la reacción del plasma, especulamos que el proceso de autoensamblaje de los nanomateriales se vio obstaculizado por la profusión de células sanguíneas en el fondo del plato, donde el espacio para el autoensamblaje ya estaba ocupado. Sin embargo, al cabo de un mes de incubación se encontraron muy pocas virutas pequeñas en el fondo de la placa de plasma, que luego desaparecieron. Posteriormente, aparecieron filamentos y estructuras en forma de tubo, incluso relativamente pequeños y escasos, que mantuvieron su morfología hasta la última fase de incubación. Este hallazgo indica que el ensamblaje inicial en el fondo no es un requisito previo para el desarrollo posterior de las estructuras filamentosas. Así pues, in vivo, podría ser posible producir diversos nanofilamentos o nanotubos de carbono sin ningún requisito previo.En el análisis de coágulos de sangre de personas vacunadas, se encontraron unas pocas estructuras filamentosas adheridas a coágulos de color blanco turbio homogéneo parduzco extraídos de la capa media del sedimento de sangre total. Cuando se encuentran cerca de un campo electromagnético, los filamentos podrían desencadenar la formación de un coágulo y, por lo tanto, perturbar el libre flujo sanguíneo o linfático. Dado su tamaño microscópico y su amplia distribución por todo el cuerpo, si estos materiales extraños interaccionan con fuentes de energía internas o externas, como afirma la bibliografía, bien podrían alargarse, agrandarse y servir como misteriosos modos de morbilidad y eventual mortalidad. Más allá de la fisiopatología descrita anteriormente, el trabajo teórico de nanotecnología descrito en las décadas de bibliografía parece estar presente en la aplicación práctica de las «vacunas» de ARNm, especialmente en Pfizer y Moderna. Las observaciones anecdóticas de pacientes que sufrían una serie de lesiones súbitas extraordinarias a raíz del lanzamiento inicial de las «vacunas» desencadenaron nuestras investigaciones tanto en los estudios de incubación en laboratorio como en la literatura publicada sobre biología, nanotecnología, ciencia de campos electromagnéticos e ingeniería de materiales. Partiendo del contenido original de las «vacunas», los estudios de incubación resultaron fructíferos para ayudar a identificar diversos materiales extraños y comprender mejor su posible fisiopatología in vivo. Otros investigadores, sin embargo, han ofrecido opiniones alternativas en el sentido de que los materiales podrían ser simplemente cloruro sódico (NaCl) y otros contaminantes, y sus comportamientos observados simplemente el resultado de la cristalización natural.Toda esa clase de objeciones puede abordarse apelando a la física.
Se sabe desde hace tiempo que los fractales se forman en dimensiones lineales mediante patrones regulares predecibles, y cuando los factores ambientales son óptimos, como la oscilación en el universo material, los fractales desarrollan dimensiones estructurales más elevadas (Dubuc et al., 1989). Además, se ha observado ampliamente que el residuo de la mayoría de las soluciones evaporadas presenta cristales similares -especialmente NaCl y varios tipos de electrolitos e incluso en la propia agua a través del mecanismo hidroglífico (Wakeling citado en Bailey, 2022). Por lo tanto, era necesario que los inyectables se cultivaran en medios que mantuvieran un estado líquido ininterrumpido que sirviera para verificar que este tipo de estructuras autoensambladas no son los mismos cristales naturales inducidos por los procesos normales de evaporación. Significativamente, la tecnología del ARNm se comercializa a menudo en términos de software como una especie de sistema operativo o plataforma tecnológica (según el sitio web de Moderna).Aunque la caracterización original de Moderna de la tecnología del ARNm como un programa informático se ha eliminado de su sitio web, la ofrecemos a los lectores como recordatorio de su concepto prototípico: Reconociendo el amplio potencial de la ciencia del ARNm, nos propusimos crear una plataforma tecnológica de ARNm que funcionara de forma muy parecida a un sistema operativo en un ordenador. Está diseñada para que pueda conectarse y funcionar indistintamente con diferentes programas. En nuestro caso, el «programa» o «aplicación» es nuestro fármaco de ARNm, la secuencia única de ARNm que codifica una proteína (Moderna citado en muchos artículos, por ejemplo, Los patrones geométricos de la mayoría de las estructuras autoensambladas, como en los circuitos electrónicos o en las estructuras tridimensionales tipo chip, se degradaron progresivamente después de aproximadamente el día 80 durante la incubación del refuerzo de Pfizer (inyección número 4, P4), que tiene una cronología diferente a la de los otros inyectables (P1, P2 y Moderna), aunque también se manifestaron patrones de degradación similares. Esto significa que los nanomateriales inyectados parecen estar programados para comportarse de la manera observada y para llevar a cabo intervalos regulares de autoensamblaje y desensamblaje. Todo el proceso, teorizamos, debe ser periódicamente reforzado, probablemente a través del régimen prescrito de nuevas «inyecciones de refuerzo» según las recomendaciones de los CDC. Ocasionalmente, otros investigadores han informado de hallazgos microscópicos de estructuras filamentosas en solución salina normal de marca comercial. A pesar de las aparentes similitudes en morfología con los filamentos inyectables, las estructuras encontradas en la solución salina son ligeramente diferentes en su comportamiento y patrones de crecimiento. Cabe destacar las diversas estructuras inusuales que aparecieron: cintas rizadas estriadas únicas y diversos filamentos, escamados como piel de serpiente, que parecían contener compartimentos huecos como en las burbujas de bambú. Estas estructuras proliferaban por todo el medio y eran alargadas, retorcidas, anudadas, descoloridas y de textura variada. Durante nuestros estudios de observación, los filamentos que parecían desprender burbujas estaban siempre activos. Instamos a que se realicen más estudios para diferenciar si estos filamentos proceden de los medios básicos o del propio producto inyectable. En cualquier caso, aislar su origen podría representar un descubrimiento significativo para la cuestión de si muchos, o incluso la mayoría, de los demás productos farmacéuticos y/o procesos de fabricación ya están contaminados por la nanotecnología. Resulta aleccionador pensar que la tecnología encubierta podría no limitarse a los inyectables COVID-19. Se observaron estructuras geométricas autoensambladas muy detalladas con ángulos rectos en el fondo de las placas de cultivo (en estado líquido bien mantenido), mientras que en la capa superior aparecieron estructuras flotantes desprendidas durante las primeras semanas. La investigación en ingeniería de nanomateriales muestra que los Robots Magnéticos Biohíbridos (Magnobots basados en microalgas) podrían ser producidos y propulsados por todo el cuerpo por una variedad de factores desencadenantes: energía electromagnética, cambio en el rango de pH, manipulación de los niveles de glucosa, y variando los espectros de luz con el objetivo de dirigirse a ciertos tejidos (Li et al., 2023). Las observaciones realizadas durante nuestros estudios de incubación sugieren la presencia de magnobots, especialmente en la muestra de Pfizer.
Nuestros estudios de cultivo revelaron que los productos de Pfizer en agua destilada simple produjeron una variedad de cintas transparentes, membranas similares a películas delgadas, espirales y espirales sin exposición a suplementos especiales o fuentes de energía ambientales. Estos patrones de crecimiento y aparición en los medios de cultivo no podían explicarse aparte de los mecanismos de acción propios de la nanotecnología (Cao, 2019; Truong et al., 2016). Durante la fase inicial de incubación con varias soluciones electrolíticas, el proceso de autoensamblaje se vio posiblemente interrumpido en cierta medida por la cristalización que tenía lugar en los diversos medios y soluciones y su propagación concurrente por el fondo del plato.
En la muestra de Pfizer incubada en agua destilada aparecieron varios tipos de cintas, películas, espirales y espirales transparentes. Su estructura era muy similar a la de los microrrobots y nanorrobots magnéticos ya presentados en numerosos trabajos académicos (Zhou et al., 2021). Estas estructuras, según numerosos investigadores, podrían servir como conductores de señales, biosensores, interruptores y/o dispositivos electrónicos necesarios para el movimiento transhumanista hacia una sociedad posthumana (Kyrie & Broudy, 2022; Mousavi et al., 2021; Bailey, 2022; King Abdullah University, 2021; Alamoudiet al., 2021; Marsudiet al., 2021; Zhang et al., 2019; El-Husseiny et al., 2022; Shiu et al, 2022; Zhou et al, 2021; Johnson, Broudy & Hughes, 2024a, 2024b, 2024c, 2024d).
Estas estructuras también podrían servir como nanodispositivos, como antenas plasmónicas o como transceptores para comunicaciones en la banda de terahercios (Jornet & Akyildiz, 2014). Se sabe que las nanoestructuras se estimulan para crecer y llevar a cabo funciones a partir de diversos desencadenantes: luz visible, temperatura (calor), campos electromagnéticos, radiación ultravioleta, agua, carbono y oxígeno a través del aire, electrolito especial-Ca++. Cabe destacar, además, que se observan fenómenos en la capa superior y en la capa media de los medios de cultivo, probablemente debido a la masa y el peso de las estructuras. Durante la última fase de incubación de Pfizer en agua destilada, alrededor del día 337, aparecieron haces transparentes de tubos huecos similares a alambres y, en la capa superior, parecían tener una estructura similar a la del extracto de piel 2 (otro paciente anónimo designado simplemente como E2). Sin embargo, estos filamentos tenían un carácter distinto al de los filamentos ordinarios. Este proceso de morfología dinámica y cambiante representa un indicador clave de otro tipo de patrón de reciclaje probablemente relacionado con la inyección y la producción de extractos de piel observables a partir de estudios de incubación a largo plazo. Además, los haces y las cintas podrían ser sílice más duradera y resistente, o podrían ser nanotubos de polímero recubiertos de grafeno sintético, o nanocables similares que sirvan como conductores o semiconductores capaces de resistir temperaturas de entre 1.000 °C y 4.000 °C, según la bibliografía de investigación pertinente (Hagimă, 2023b). Aunque la presencia de materiales extraños en el cuerpo humano desencadena varios procesos naturales de desintoxicación, algunos materiales persisten a pesar de todos los intentos de quelatarlos o desmantelarlos. Por ejemplo, se sabe desde hace tiempo que el aluminio se aloja en el cerebro durante largos periodos y que el resultado suele ser trastornos neurológicos y enfermedades (Shaw, 2017). Por lo tanto, de nuestras observaciones se deduce que es necesario un debate crítico sobre posibles tratamientos o regímenes de desintoxicación.
Especialmente en lo que respecta a los sujetos de ensayo que han sido pinchados en el plazo de una o dos semanas, el agua de sílice puede ser útil porque podría perturbar la fase inicial de ensamblaje de las estructuras similares a chips. En la fase posterior, es decir, tres semanas después de la inyección, se ha observado que el oro o la plata coloidales (3-5 nm de diámetro y 10-20 ppm) se adhieren a varias nanoestructuras, las alteran, las degradan activamente y, en última instancia, las disuelven. Los resultados a largo plazo de estos protocolos de tratamiento se están examinando en experimentos en curso. También se ha demostrado que la mica tiene efectos positivos similares. La exposición rutinaria a saunas de calor también puede provocar que los nanomateriales se desprendan de los tejidos y escapen a través de los poros de las glándulas sudoríparas. Postulamos que la recuperación de los órganos dañados y el flujo sanguíneo normal pueden volver con el uso de oro o plata, u otros cristales especializados con sus propias frecuencias curativas únicas. Dado que la energía electromagnética estimula la formación de las nanoestructuras observadas, la (re)conexión a tierra regular del cuerpo puede ayudar a descargar la energía electromagnética acumulada en exceso en los tejidos. Evitar el exceso de exposición innecesaria a la energía electromagnética también puede ser beneficioso. Los aparatos electrónicos personales, como los relojes inteligentes, los teléfonos inteligentes, los auriculares inalámbricos, los routers Wi-Fi y todas las demás formas de contaminación por energía electromagnética, deben reducirse significativamente, si no eliminarse. Los diversos remedios que describimos aquí podrían aplicarse como regímenes para la desintoxicación de «vacunas» mientras los sujetos tengan en cuenta la varianza personal única de cada respuesta.
Conclusión
Un examen de los libros blancos gubernamentales y de la literatura académica en biotecnología, nanotecnología, ciencia de los materiales e ingeniería electrónica, combinado con estudios longitudinales de incubación, revelan pruebas convincentes de diversas corrupciones fundamentales. Las plataformas inyectables de ARNm modificado -ampliamente conocidas como «vacunas»- que se inyectan en los deltoides de miles de millones de seres humanos están evidentemente adulterando lo que ya existe.Los estudios de observación y los análisis comparativos sugieren que las contaminaciones intencionadas aparecen en los viales de las «vacunas», en las muestras de sangre extraídas de los sujetos de prueba expuestos a las «vacunas» y en el posterior desprendimiento de biológicos sintéticos (Woodruff y Maerkl, 2016). Tanto la morfología como las características de comportamiento de estos fenómenos observados sugieren que, lejos de ser puros (Finn, 2011p. 138), estos inyectables están compuestos de componentes de ingeniería adicionales, hasta ahora no revelados, que responden a una serie de formas internas y ambientales de energía, todas las cuales se pueden rastrear y describir en la literatura académica. En las observaciones de los «biológicos» bajo el microscopio aparecen profundas desviaciones del significado generalmente entendido del eslogan de marketing de la «vacuna» y su afirmación de «seguro y eficaz». El exceso de muertes, la incidencia de cáncer «turbo» y diversas enfermedades autoinmunes registradas en todo el mundo desde el lanzamiento de los «inyectables» muestran una correlación sospechosamente alta. Las perversiones que hemos descrito sugieren una clara correspondencia con la infraestructura de comunicaciones que ahora aparece en construcción en la largamente planeada y bien financiada Internet de los Cuerpos, la IoB (Celik et al., 2022), una especie de sistema nervioso central global sintético -cuyos detalles también se discuten e ilustran ampliamente en el corpus erudito. Los robots magnéticos biohíbridos, en particular, representan una preocupación significativa para los investigadores que intentan dar sentido a la capacidad de respuesta de estos «biológicos» a las fuentes de energía. Nos hacemos eco de los llamamientos de otros investigadores implicados en estudios similares: hasta que los componentes puedan ser verificados y sus efectos a largo plazo comprendidos, una necesidad burlada por las peticiones de Autorización de Uso de Emergencia, es necesaria una prohibición global inmediata.
Responsabilidades de los autores:
Youngmi Lee: conceptualización, diseño de la investigación, análisis de imágenes, recopilación de datos, redacción del borrador original.
Daniel Broudy: Análisis de imágenes, recopilación de datos, edición, redacción y revisión.
—————