genocidio Ocupación de Palestina

Los atentados del Mossad con buscapersonas con explosivos y el 11-S

26/09/2024
zenon

Por Ron Unz, 23 de septiembre de 2024

unz.com

Durante la última media docena de años, Ronan Bergman, nacido en Israel, ha trabajado como reportero en el New York Times, y regularmente he oído describirlo como el periodista estadounidense mejor conectado en Israel, con vínculos especialmente estrechos con los poderosos servicios de seguridad de ese país, como el Mossad, el Shin Bet y la Unidad 8200.
Gran parte de esa reputación se remonta a la publicación en 2018 de su libro Rise and Kill First, una historia ampliamente elogiada y muy autorizada del Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel, así como de sus agencias hermanas. Como escribí a principios de 2020:

El autor dedicó seis años de investigación al proyecto, que se basó en un millar de entrevistas personales y en el acceso a un enorme número de documentos oficiales no disponibles hasta entonces. Como sugiere el título, su principal objetivo fue la larga historia de asesinatos de Israel, y a lo largo de sus 750 páginas y miles de fuentes de referencia relata los detalles de un enorme número de incidentes de este tipo.

Es obvio que este tipo de tema está plagado de controversias, pero el volumen de Bergman llevaba en la portada elogiosas reseñas de autores galardonados con el Premio Pulitzer en materia de espionaje, y la cooperación oficial que recibió queda patente por los apoyos similares de un antiguo jefe del Mossad y de Ehud Barak, ex Primer Ministro de Israel que en su día dirigió escuadrones de asesinos. En las dos últimas décadas, el ex agente de la CIA Robert Baer se ha convertido en uno de nuestros autores más destacados en este mismo campo, y elogió el libro como «sin lugar a dudas» el mejor que había leído sobre inteligencia, Israel u Oriente Próximo. Las críticas de nuestros medios de comunicación de élite fueron igualmente elogiosas.

Si Bergman se plantea alguna vez sacar una edición actualizada y revisada de ese volumen, creo que este texto más reciente podría dedicar un capítulo entero al gravísimo golpe que el Mossad asestó recientemente a la organización libanesa Hezbolá mediante el uso de buscapersonas con trampas explosivas, una operación al menos tan audaz y exitosa como cualquiera de las tratadas en su grueso volumen de 2018.
Aunque el gobierno israelí no se ha atribuido oficialmente los ataques, nadie duda de que el Mossad fue el responsable y una docena de sus actuales y antiguos responsables de defensa e inteligencia proporcionaron todos los detalles al New York Times.
En los últimos uno o dos años, Hezbolá se había preocupado cada vez más de que los teléfonos móviles utilizados por sus miembros estuvieran delatando su ubicación y permitiendo a los israelíes apuntarles con ataques aéreos o misiles, por lo que sus dirigentes decidieron finalmente cambiar la mayor parte de su red de comunicaciones por el uso de buscapersonas anticuados, que sólo reciben señales en lugar de emitirlas también.
Sin embargo, según las noticias publicadas por Bergman y otros, los israelíes se habían anticipado hábilmente a esa posibilidad, y varios años antes habían creado una empresa tapadera con sede en Hungría que producía buscapersonas y otros dispositivos electrónicos bajo licencia de un fabricante taiwanés. Sus productos iniciales eran totalmente legítimos, pero el Mossad estaba preparado para cualquier oportunidad de sabotaje que pudiera surgir. Así que cuando Hezbolá hizo su pedido de unos 5.000 localizadores de este tipo, la empresa se los proporcionó, pero cada dispositivo contenía también una carga mortal de explosivos de gran potencia y metralla con rodamientos de bolas. A las 15.30 horas del martes 17 de septiembre, todos los buscapersonas emitieron un pitido al recibir un mensaje, incitando a sus propietarios a descolgarlos, y explotaron unos segundos después.
El resultado fueron miles de explosiones simultáneas de buscapersonas en todo el Líbano y en otros lugares, con noticias de unas 2.700 víctimas, cientos de ellas mutiladas o gravemente heridas, además de una docena de muertos. Al día siguiente, también detonaron walkie-talkies que habían sido objeto de trampas similares, así como algunos paneles solares, y aunque el número de víctimas fue mucho menor, se informó de otro par de docenas de muertes, probablemente porque esos artefactos de mayor tamaño ocultaban cargas explosivas más pesadas. Todo esto produjo un terror generalizado en todo el Líbano, con todo el mundo repentinamente temeroso de los dispositivos electrónicos, incluidos rumores de que madres aterrorizadas desenchufaban los monitores de sus bebés de las cunas.
A lo largo de los años, Hezbolá se había enorgullecido de su seguridad, y los dirigentes admitieron libremente que ésta había sido la peor brecha que habían sufrido, con el resultado de pérdidas muy graves. No he visto noticias de que ningún alto dirigente de la organización hubiera muerto o resultado herido en las explosiones, pero dado el enorme número de bajas, estoy seguro de que al menos algunos habían quedado atrapados en el ataque. Un par de días después, un ataque aéreo israelí destruyó un edificio de Beirut, matando a un alto dirigente militar de Hezbolá y a varios de sus colegas cuando estaban reunidos, tal vez para planear un ataque de represalia contra Israel. Es obvio que Hezbolá ha sufrido un duro golpe y un importante revés en su actual conflicto militar contra Israel.

El Mossad logró sin duda una brillante victoria táctica, de la que sus miembros y los guerrilleros pro-Israel seguramente pretenden presumir durante años. Pero muchos aspectos del ataque me parecieron muy desconcertantes, y experimentados analistas militares se preguntaron si se había conseguido algún beneficio a largo plazo.
Después de que Israel invadiera Gaza en represalia por la incursión de Hamás el pasado octubre, Hezbolá y sus enemigos israelíes pronto comenzaron a intercambiar fuego transfronterizo, bombardeándose mutuamente con misiles, cohetes, drones y proyectiles de artillería, y esos intercambios han continuado durante casi un año. Como resultado, unos 160.000 civiles de ambos lados de la frontera han huido de sus hogares, de los cuales unos 60.000 son israelíes.
Con tantas decenas de miles de israelíes convertidos en refugiados internos, desplazados de sus comunidades en el norte del país y pasando el último año viviendo en alojamientos temporales, el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu se ha visto sometido a una enorme presión política para atacar e invadir Líbano con el fin de alejar a las fuerzas de Hezbolá de la frontera, permitiendo así a esos israelíes regresar a sus hogares. Además, los elementos religiosos más extremistas entre sus partidarios consideran que partes del sur del Líbano forman parte de las tierras que Dios ha dado a Israel y desean verlas conquistadas y anexionadas, con sus residentes libaneses locales expulsados y sustituidos por colonos judíos.
Sin embargo, la última vez que los israelíes lanzaron una invasión terrestre del Líbano, en 2006, sus fuerzas sufrieron una severa derrota a manos de Hezbolá, y durante los últimos dieciocho años esa organización se ha hecho mucho más poderosa, habiendo adquirido muchas de sus tropas una gran experiencia militar durante su exitosa intervención en la guerra civil siria. Mientras tanto, un año de lucha contra Hamás en Gaza ha dejado exhaustas a las FDI, por lo que, a pesar del dominio del aire por parte de Israel, no está nada claro lo bien que saldría un asalto terrestre de este tipo. Además, según los informes, Hezbolá ha acumulado un enorme arsenal de unos 150.000 cohetes y misiles, con los que podría infligir daños devastadores en la mayoría de las ciudades y pueblos de Israel si así lo decidiera.
La combinación de estos dos factores contradictorios ha provocado repetidas indecisiones por parte de Israel. Durante meses, los medios de comunicación han informado de que Israel había tomado la decisión de invadir Líbano y que el ataque era inminente. Pero nunca ha ocurrido nada, presumiblemente porque los riesgos militares de tal operación se consideraban demasiado grandes.
Esos buscapersonas y otros dispositivos con trampas explosivas podrían haber desempeñado un papel absolutamente crucial en una invasión terrestre israelí. Si todos hubieran sido detonados al comienzo de un ataque de ese tipo, las fuerzas de Hezbolá habrían quedado aturdidas y confusas, con toda su red de comunicaciones inutilizada, lo que les habría impedido organizar una defensa eficaz o medidas de represalia. Esto probablemente habría permitido a las FDI obtener una importante victoria inicial sobre el terreno.

Pero en cambio esas explosiones se produjeron solas, sin que tuviera lugar ninguna invasión. Así que Hezbolá se ha limitado a lamerse las heridas y seguramente ahora está poniendo en marcha una red de comunicaciones de sustitución, presumiblemente basada en un gran suministro de buscapersonas cuidadosamente examinados recibidos de Irán, China o Rusia. Israel perdió así el elemento sorpresa, con poco que mostrar, salvo herir a un gran número de miembros de Hezbolá. Así, la explosión de buscapersonas sólo produjo una victoria táctica en lugar de una potencialmente estratégica.
Esto plantea la pregunta obvia de por qué los israelíes decidieron disparar su munición en el momento en que lo hicieron, en lugar de esperar hasta que los localizadores pudieran detonarse junto con una invasión de gran envergadura.
Según las noticias aparecidas en los medios de comunicación, los israelíes podrían haber sospechado que algunos miembros de Hezbolá habían descubierto que las buscapersonas contenían explosivos, y por ello se enfrentaron a un dilema de usar o perder, optando por detonar inmediatamente todos los dispositivos antes de que fueran desechados y todo el largo esfuerzo del Mossad fuera totalmente en vano. Esto es ciertamente posible, pero dada la extrema dificultad que los israelíes habían tenido previamente para penetrar en la organización de Hezbolá, realmente me pregunto cómo pudieron enterarse de que un par de operativos de Hezbolá habían descubierto los explosivos durante el breve intervalo de tiempo que transcurrió antes de que éstos notificaran a sus altos mandos y llegara la rápida orden de desechar todos los buscapersonas.
Mi opinión es muy distinta. Creo que las explosiones indican que, a pesar de las filtraciones de los medios de comunicación en sentido contrario, el gobierno de Netanyahu había tomado la firme decisión de abandonar los planes de cualquier invasión terrestre del Líbano en un futuro próximo por considerarlos demasiado arriesgados. Si tal invasión estaba ahora fuera de la mesa, las buscapersonas habían perdido su valor estratégico, por lo que en su lugar fueron detonadas por razones esencialmente políticas. Netanyahu esperaba que los graves daños y la humillación que los ataques infligieron a Hezbolá proporcionaran a su gobierno un impulso inmediato de popularidad, ayudando a desviar la continua indignación por su falta de éxito a la hora de devolver a sus civiles desplazados a sus hogares en el norte. Así pues, según esta interpretación, las explosiones de buscapersonas sugieren que no se producirá una invasión terrestre del Líbano.
Mientras tanto, la eficacia militar de Hezbolá apenas parece haberse visto mermada. A primera hora de la mañana del domingo, sus fuerzas dispararon unos 150 cohetes, misiles de crucero y aviones teledirigidos contra Israel, bombardeando zonas muy al sur de las que habían sido su objetivo anteriormente. La férrea censura israelí dificulta la estimación de los daños, pero parece que las defensas de la Cúpula de Hierro de Israel no lograron detener muchos de los proyectiles, que infligieron numerosos heridos y provocaron grandes incendios, mientras que Hezbolá probablemente podría mantener estos ataques a este nivel todos los días durante los próximos años, saturando y abrumando por completo las defensas de Israel. Así pues, con o sin explosiones de buscapersonas, el enorme arsenal de Hezbolá podría arrasar fácilmente la mayoría de las ciudades israelíes, mientras que los israelíes siguen pareciendo reacios a enfrentarse a sus formidables fuerzas terrestres. Así que tal vez, tal y como habían sugerido los observadores, la operación del Mossad no fue más que una victoria táctica israelí con gran valor propagandístico pero poca o ninguna importancia estratégica.

Sin embargo, mi opinión es algo diferente. Creo que las consecuencias estratégicas a largo plazo de aquella operación de explosión de buscapersonas pueden ser muy negativas para Israel.
Aunque los principales medios de comunicación estadounidenses, ferozmente proisraelíes, nunca lo tratarían como tal, la repentina detonación simultánea de esos miles de buscapersonas por todo el Líbano y algunas zonas cercanas equivalió obviamente a un gigantesco atentado terrorista, y sin duda fue visto como tal por casi todo el mundo. De hecho, algunos libaneses lo han descrito como su propio 11-S.
Hezbolá es una de las mayores organizaciones políticas del Líbano y, al parecer, muchos de esos buscapersonas se habían distribuido entre sus colaboradores civiles, que obviamente no eran objetivos legítimos de ataques mortales, especialmente en un país que no está en guerra. Los miembros no militares de Hezbolá tendrían la misma relación con sus combatientes que los civiles israelíes de a pie con las FDI, y utilizar buscapersonas llenos de explosivos para atacar a los primeros no es realmente diferente de detonar un gran coche bomba en una calle israelí abarrotada de gente donde se reúnen soldados. Si miles de dispositivos electrónicos con trampas explosivas hubieran estallado de repente por todo Israel -o por todo Estados Unidos-, los medios de comunicación occidentales habrían considerado sin duda un atentado de este tipo como el ejemplo más flagrante posible de terrorismo masivo e ilegal.
Internet está lleno de vídeos que muestran explosiones en mercados libaneses abarrotados, y algunas de las víctimas mortales eran niños. El personal médico de los hospitales libaneses utilizaba buscapersonas, y lo mismo ocurrió con los walkie-talkies que explotaron. Dados los miles de esas explosiones repentinas y el enorme número de víctimas, muchas de las cuales eran civiles, entre ellos mujeres, niños y personal médico, he visto que se ha descrito como el peor atentado terrorista del mundo desde el 11-S, y no parece una valoración irrazonable.

 

A lo largo de décadas y especialmente durante los últimos doce meses de ataque a Gaza, el Estado judío se ha hecho absolutamente notorio por sus interminables y flagrantes violaciones del derecho internacional y de las normas de la guerra, y este último ataque de buscapersonas no es más que un ejemplo particularmente atroz de ello. Como informó la Australian Broadcasting Corporation:

Un tratado global, que ha sido firmado por más de 100 países, incluido Israel, prohíbe «el uso de trampas explosivas u otros dispositivos en forma de objetos portátiles aparentemente inofensivos que están específicamente diseñados y construidos para contener material explosivo».

La mayoría de los expertos jurídicos citados por NPR adoptaron la misma postura, por lo que parece claro que los israelíes han agravado aún más su largo historial de flagrantes crímenes de guerra.
Además, nunca antes se había intentado nada parecido, y la operación del Mossad israelí puede tener peligrosas consecuencias para el mundo entero. Ahora que se ha cruzado esta línea y que todo el mundo ha sido testigo del enorme impacto potencial de este tipo de ataque mortal, otros pueden decidir hacer lo mismo, dado que la tecnología implicada está fácilmente disponible para todos los países importantes, así como para muchos actores no estatales. Al parecer, el compuesto altamente explosivo empleado era muy difícil de detectar por escáner o cualquier otro medio, así que ¿qué impediría que se utilizaran ordenadores portátiles llenos de explosivos u otros dispositivos electrónicos de gran tamaño para derribar aviones civiles en vuelo? Las sociedades de Estados Unidos y Occidente son objetivos muy vulnerables, poco acostumbradas a los ataques regulares que Israel ha infligido a sus vecinos de Oriente Medio, por lo que el despliegue de dispositivos electrónicos con trampas explosivas tendría un impacto enormemente negativo en nuestro modo de vida.
El posible daño a la reputación en el mercado de la industria de la electrónica de consumo de Taiwán y la de otros fabricantes alineados con Occidente también puede ser bastante importante. Teniendo en cuenta que el Mossad se ha aprovechado tan fácilmente de las lagunas de seguridad de los fabricantes contratados en esas cadenas de suministro, ¿qué país racional de Oriente Próximo no tendría en cuenta ese riesgo en sus futuros pedidos? Huawei y otras empresas chinas ofrecen toda la gama de productos de este tipo, con una calidad al menos igual de buena y unos precios por lo general mucho más bajos, mientras que sus dispositivos serían casi totalmente inmunes a este tipo de sabotaje. Durante el último año, los representantes israelíes han expresado una feroz hostilidad pública hacia casi todas las naciones del mundo, denunciándolas por unirse en la serie de votos casi unánimes de la ONU condenando el actual ensañamiento genocida en Gaza. Es posible que muchos de estos países y organizaciones empiecen a preguntarse si en algún momento serán objeto de represalias políticas, por lo que optarán por prevenir antes que lamentar cambiando sus compras de productos electrónicos de consumo a vendedores chinos.
Durante generaciones, las naciones del mundo han firmado protocolos y tratados internacionales que prohíben exactamente este tipo de ataques terroristas por exactamente este tipo de razones, por lo que las interminables violaciones de estas normas por parte de Israel pueden infligir un gran daño a la paz y la seguridad del resto del mundo, provocando finalmente una enorme hostilidad internacional. Obviamente, Israel ha pasado a ser reconocido casi universalmente como un Estado terrorista y delincuente, el peor tipo de régimen criminal internacional. Es posible que, con el tiempo, el resto del mundo llegue a la conclusión de que su existencia supone un riesgo excesivo para la paz mundial y adopte medidas concertadas para eliminar esa amenaza, junto con toda la población considerada responsable. De hecho, si no fuera por el servilismo total de los dirigentes políticos comprados y pagados de Estados Unidos, creo que esas medidas ya se habrían tomado hace tiempo.

Pero aunque estas consecuencias estratégicas negativas para la situación a largo plazo de Israel son obviamente muy graves, creo que en realidad quedan muy eclipsadas por otras implicaciones de esta operación extremadamente exitosa del Mossad, que pueden tener un impacto más inmediato e histórico. No cabe duda de que este proyecto es uno de los ataques encubiertos más brillantes y eficaces de la historia del mundo, y pocos ejemplos comparables se me ocurren. Sin embargo, creo que exactamente esas características pueden llevar a la destrucción total de Israel, quizás incluso en un futuro relativamente cercano.
En muchos aspectos, este uso de miles de buscapersonas armados para atacar a los miembros de una organización opositora casi parecía más algo producido por un guionista de Hollywood que algo llevado a cabo en la vida real. En muchos aspectos, estaba a caballo entre representar una oleada masiva de asesinatos selectivos simultáneos y un enorme ataque terrorista contra las ciudades de un país hostil. Aunque ni el Mossad ni ningún otro servicio de inteligencia había intentado nunca una operación similar en el pasado, la autorizada historia de Bergman proporciona una larguísima lista de asesinatos cometidos por el Mossad en el pasado, así como de acciones similares llevadas a cabo por los diversos grupos sionistas antes de la creación de Israel. Creo que vale la pena revisar parte de ese material para tener una mejor idea de la probable mentalidad de los involucrados en la formulación de esta reciente operación. A principios de 2020, resumí parte de la importante información de Bergman:

La gran cantidad de asesinatos en el extranjero es realmente notable, y el experto crítico del New York Times sugirió que el total israelí en el último medio siglo parecía mucho mayor que el de cualquier otra nación. Incluso podría ir más lejos: si excluyéramos los asesinatos domésticos, no me sorprendería que el recuento de cadáveres de Israel superara con creces el total combinado de todos los demás países importantes del mundo. Creo que todas las escabrosas revelaciones de los letales complots de asesinatos de la CIA o el KGB durante la Guerra Fría que he visto comentadas en artículos de prensa podrían caber cómodamente en uno o dos capítulos del larguísimo libro de Bergman…

Los operativos israelíes a veces incluso contemplaban la eliminación de sus propios líderes de alto rango cuyas políticas consideraban suficientemente contraproducentes. Durante décadas, el general Ariel Sharon había sido uno de los mayores héroes militares de Israel y alguien con sentimientos de extrema derecha. Como ministro de Defensa en 1982, orquestó la invasión israelí de Líbano, que pronto se convirtió en una gran debacle política, dañando gravemente la posición internacional de Israel al infligir una gran destrucción a ese país vecino y a su capital, Beirut. Mientras Sharon continuaba obstinadamente con su estrategia militar y los problemas se agravaban, un grupo de oficiales descontentos decidió que el mejor medio de reducir las pérdidas de Israel era asesinar a Sharon, aunque esa propuesta nunca se llevó a cabo.

Un ejemplo aún más sorprendente ocurrió una década después. Durante muchos años, el líder palestino Yasir Arafat había sido el principal objeto de la antipatía israelí, hasta el punto de que en un momento dado Israel planeó derribar un avión civil internacional para asesinarlo. Pero tras el final de la Guerra Fría, la presión de Estados Unidos y Europa llevó al Primer Ministro Isaac Rabin a firmar los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993 con su enemigo palestino. Aunque el líder israelí recibió elogios en todo el mundo y compartió un Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos pacificadores, poderosos segmentos de la opinión pública israelí y de su clase política consideraron el acto como una traición, y algunos nacionalistas extremistas y fanáticos religiosos exigieron que fuera asesinado por su traición. Un par de años más tarde, un pistolero solitario de esos círculos ideológicos lo mató a tiros, convirtiéndose en el primer líder de Oriente Medio en décadas que sufría ese destino. Aunque su asesino estaba mentalmente desequilibrado e insistía obstinadamente en que había actuado solo, tenía un largo historial de asociaciones con los servicios de inteligencia, y Bergman señala con delicadeza que el pistolero se escabulló de los numerosos guardaespaldas de Rabin «con asombrosa facilidad» para efectuar sus tres disparos mortales a corta distancia.

Muchos observadores establecieron paralelismos entre el asesinato de Rabin y el de nuestro propio presidente en Dallas tres décadas antes, y el heredero y homónimo de este último, John F. Kennedy, Jr. desarrolló un gran interés personal por el trágico suceso. En marzo de 1997, su lustrosa revista política George publicó un artículo de la madre del asesino israelí, en el que implicaba a los servicios de seguridad de su propio país en el crimen, una teoría también promovida por el fallecido escritor israelí-canadiense Barry Chamish. Estas acusaciones desencadenaron un furioso debate internacional, pero después de que el propio Kennedy muriera en un insólito accidente aéreo un par de años más tarde y de que su revista desapareciera rápidamente, la polémica se calmó pronto. Los archivos de George no están en línea ni son de fácil acceso, por lo que no puedo juzgar eficazmente la credibilidad de las acusaciones.

Tras evitar por los pelos ser asesinado por agentes israelíes, Sharon recuperó gradualmente su influencia política, y lo hizo sin comprometer sus opiniones de línea dura, llegando incluso a describirse jactanciosamente a sí mismo como «judeo-nazi» ante un periodista consternado. Pocos años después de la muerte de Rabin, desencadenó grandes protestas palestinas, utilizó la violencia resultante para ser elegido Primer Ministro y, una vez en el cargo, sus durísimos métodos provocaron un levantamiento generalizado en la Palestina ocupada. Pero Sharon se limitó a redoblar su represión y, después de que la atención mundial se desviara por los atentados del 11-S y la invasión estadounidense de Irak, comenzó a asesinar a numerosos altos dirigentes políticos y religiosos palestinos en atentados que a veces causaron numerosas víctimas civiles.

El objeto central de la ira de Sharon fue el presidente palestino Yasir Arafat, que enfermó repentinamente y murió, uniéndose así a su antiguo socio negociador Rabin en un reposo permanente. La esposa de Arafat afirmó que había sido envenenado y presentó algunas pruebas médicas para apoyar esta acusación, mientras que la figura política israelí desde hacía mucho tiempo Uri Avnery publicó numerosos artículos que corroboraban estas acusaciones. Bergman se limita a dar noticia de los rotundos desmentidos israelíes, al tiempo que señala que «el momento de la muerte de Arafat fue bastante peculiar», y luego subraya que, aunque supiera la verdad, no podría publicarla, ya que todo su libro fue escrito bajo la estricta censura israelí…

Habiendo adquirido así serias dudas sobre la exhaustividad de la historia narrativa aparentemente completa de Bergman, observé un hecho curioso. No tengo conocimientos especializados sobre las operaciones de inteligencia en general ni sobre las del Mossad en particular, así que me pareció bastante sorprendente que la inmensa mayoría de todos los incidentes de mayor repercusión relatados por Bergman ya me eran familiares simplemente por las décadas que había pasado leyendo atentamente el New York Times cada mañana. ¿Es realmente plausible que seis años de investigación exhaustiva y tantas entrevistas personales hayan descubierto tan pocas operaciones importantes que no se conocieran ya y de las que no se hubiera informado en los medios de comunicación internacionales? Es evidente que Bergman aportó una gran cantidad de detalles que antes sólo conocían los iniciados, junto con numerosos asesinatos de personas relativamente menores de los que no se había informado, pero parece extraño que aportara tan pocas revelaciones nuevas importantes.

De hecho, algunas lagunas importantes en su contenido son bastante evidentes para cualquiera que haya investigado mínimamente el tema, y éstas comienzan en los primeros capítulos de su volumen, que presentan la prehistoria sionista en Palestina antes del establecimiento del Estado judío.

Bergman habría dañado gravemente su credibilidad si no hubiera incluido los infames asesinatos sionistas en la década de 1940 del británico Lord Moyne o del negociador de paz de la ONU, el conde Folke Bernadotte. Pero, inexplicablemente, olvidó mencionar que en 1937 la facción sionista más derechista, cuyos herederos políticos han dominado Israel en las últimas décadas, asesinó a Chaim Arlosoroff, la figura sionista de más alto rango en Palestina. Además, omitió una serie de incidentes similares, incluidos algunos dirigidos contra altos dirigentes occidentales. Como escribí el año pasado:

De hecho, la inclinación de las facciones sionistas más derechistas hacia el asesinato, el terrorismo y otras formas de comportamiento esencialmente criminal era realmente notable. Por ejemplo, en 1943 Shamir organizó el asesinato de su rival de facción, un año después de que ambos escaparan juntos de la cárcel por el atraco a un banco en el que murieron varios transeúntes, y afirmó que había actuado para evitar el asesinato planeado de David Ben-Gurion, el máximo dirigente sionista y futuro primer ministro fundador de Israel. Sin duda, Shamir y su facción continuaron con este tipo de comportamiento en la década de 1940, asesinando con éxito a Lord Moyne, ministro británico para Oriente Medio, y al conde Folke Bernadotte, negociador de paz de la ONU, aunque fracasaron en sus otros intentos de matar al presidente estadounidense Harry Truman y al ministro británico de Asuntos Exteriores Ernest Bevin, y sus planes de asesinar a Winston Churchill aparentemente nunca pasaron de la fase de discusión. Su grupo también fue pionero en el uso de coches-bomba terroristas y otros ataques explosivos contra objetivos civiles inocentes, todo ello mucho antes de que a ningún árabe o musulmán se le hubiera ocurrido utilizar tácticas similares; y la facción sionista de Begin, más grande y más «moderada», hizo prácticamente lo mismo.

Por lo que yo sé, los primeros sionistas tenían un historial de terrorismo político casi sin parangón en la historia mundial, y en 1974 el Primer Ministro Menachem Begin llegó a jactarse ante un entrevistador de televisión de haber sido el padre fundador del terrorismo en todo el mundo.

De hecho, también relaté la notable historia del terrorismo sionista e israelí, parte de la cual fue cubierta por Bergman:

Aunque en cierto modo relacionados, los asesinatos políticos y los atentados terroristas son temas distintos, y el exhaustivo volumen de Bergman se centra explícitamente en los primeros, por lo que no podemos culparle por proporcionar sólo una ligera cobertura de los segundos. Pero el patrón histórico de la actividad israelí, especialmente con respecto a los ataques de falsa bandera, es realmente notable, como señalé en un artículo de 2018:

Uno de los mayores ataques terroristas de la historia antes del 11-S fue el atentado de 1946 contra el Hotel Rey David de Jerusalén por militantes sionistas vestidos de árabes, que mató a 91 personas y destruyó en gran parte la estructura. En el famoso asunto Lavon de 1954, agentes israelíes lanzaron una oleada de atentados terroristas contra objetivos occidentales en Egipto, con la intención de culpar de ellos a grupos árabes antioccidentales. Hay consistentes afirmaciones de que en 1950 agentes del Mossad israelí iniciaron una serie de atentados terroristas de falsa bandera contra objetivos judíos en Bagdad, utilizando con éxito esos métodos violentos para ayudar a persuadir a la milenaria comunidad judía de Irak a emigrar al Estado judío. En 1967, Israel lanzó un ataque aéreo y marítimo deliberado contra el U.S.S. Liberty, con la intención de no dejar supervivientes, matando o hiriendo a más de 200 militares estadounidenses antes de que la noticia del ataque llegara a nuestra Sexta Flota y los israelíes se retiraran.

El enorme alcance de la influencia proisraelí en los círculos políticos y mediáticos mundiales hizo que ninguno de estos brutales ataques provocara nunca represalias serias y, en casi todos los casos, fueron rápidamente arrojados al agujero de la memoria, de modo que hoy en día probablemente no más de uno de cada cien estadounidenses es siquiera consciente de ellos. Además, la mayoría de estos incidentes salieron a la luz debido a circunstancias fortuitas, por lo que podemos sospechar fácilmente que muchos otros ataques de naturaleza similar nunca han llegado a formar parte del registro histórico.

De estos famosos incidentes, Bergman sólo menciona el atentado del Hotel Rey David. Pero mucho más adelante en su relato, describe la enorme oleada de atentados terroristas de falsa bandera desatada en 1981 por el Ministro de Defensa israelí Ariel Sharon, que reclutó a un antiguo responsable de alto rango del Mossad para dirigir el proyecto.

Bajo la dirección israelí, grandes coches bomba comenzaron a explotar en los barrios palestinos de Beirut y otras ciudades libanesas, matando o hiriendo a un enorme número de civiles. Un solo atentado en octubre causó cerca de 400 víctimas, y en diciembre se producían dieciocho atentados al mes, cuya eficacia se vio enormemente aumentada por el uso de la nueva e innovadora tecnología israelí de aviones no tripulados. El responsable oficial de todos los atentados fue una organización libanesa desconocida hasta entonces, pero la intención era provocar a la OLP para que tomara represalias militares contra Israel, justificando así la invasión del país vecino planeada por Sharon.

Como la OLP se negó obstinadamente a morder el anzuelo, se pusieron en marcha planes para el enorme bombardeo de todo un estadio deportivo de Beirut con toneladas de explosivos durante un acto político del 1 de enero, en el que se esperaba que la muerte y la destrucción fueran «de proporciones sin precedentes, incluso en términos de Líbano.» Pero los enemigos políticos de Sharon se enteraron del complot y subrayaron que se esperaba la presencia de muchos diplomáticos extranjeros, incluido el embajador soviético, que probablemente morirían, por lo que, tras un agrio debate, el Primer Ministro Begin ordenó abortar el atentado. Un futuro jefe del Mossad menciona los grandes quebraderos de cabeza a los que se enfrentaron entonces para retirar la gran cantidad de explosivos que ya habían colocado dentro de la estructura.

El pesado libro de Bergman constituyó una historia extremadamente completa, aunque totalmente autorizada, de las operaciones de asesinato del Mossad, y también proporcionó una cobertura considerable de sus atentados terroristas. Pero como complemento importante de este último, recomiendo encarecidamente State of Terror, publicado en 2016 por Thomas Suarez. Aunque se centra principalmente en el terrorismo sionista que desempeñó un papel tan central en la creación del Estado de Israel, también ofrece algunos incidentes de años posteriores. Y lo que es más importante, documenta masivamente el completo apoyo ideológico a esa técnica encontrado en todos los primeros líderes sionistas, que luego continuaron gobernando ese país durante las décadas siguientes, incluso hasta los años noventa. Aunque la obra está agotada desde hace tiempo y las copias usadas disponibles en Amazon cuestan la escandalosa cantidad de 4.291 dólares, también puede encontrarse en Archive.org.

Como he mencionado antes, la explosión repentina y simultánea de miles de buscapersonas por todas las calles y ciudades de Líbano fue considerada por la mayor parte del mundo como un gigantesco atentado terrorista, probablemente el peor desde el 11-S. Dudo mucho que otro servicio de inteligencia que no fuera el Mossad de Israel hubiera poseído la combinación de habilidades, audacia e imaginación necesarias para llevar a cabo con éxito una operación de este tipo.
De hecho, el único atentado terrorista de la historia mundial que parece aún más audaz, complejo y exitoso serían los propios atentados del 11-S, cuyo 23º aniversario acaba de cumplirse hace un par de semanas. Aquella operación terrorista brillantemente concebida y ejecutada infligió enormes daños a los centros financieros y militares de Estados Unidos, al tiempo que burlaba fácilmente nuestras defensas aéreas habituales en aquel fatídico día, y cambió drásticamente el curso de la historia mundial.
Sin embargo, por extraño que parezca, mientras que la mayoría de nosotros admitimos libremente que sólo una organización con los magníficos recursos, brillantez y entrenamiento del Mossad podría haber llevado a cabo los ataques con buscapersonas explosivos, según la historia oficial, los ataques terroristas del 11-S, aún mayores, fueron simplemente obra de una banda de árabes mal entrenados dirigidos por un excéntrico con graves problemas de salud que vivía en una cueva de Afganistán. El contraste entre los supuestos actores detrás de esas dos operaciones es tan extremo que desafía la racionalidad, y los recientes sucesos del Líbano seguramente suscitarán dudas sobre el 11-S incluso entre los más crédulos e ingenuos.
Durante más de dos décadas, un gran número de periodistas, académicos y antiguos responsables gubernamentales de gran credibilidad han expresado un enorme escepticismo sobre la versión oficial del 11-S. Ya en 2006, el ex responsable de alto rango de la CIA William Christison la caracterizó como «casi con toda seguridad una monstruosa serie de mentiras». A lo largo de los años, una fracción sustancial de toda la población estadounidense ha llegado a conclusiones muy similares, muy parecidas a las expresadas desde hace tiempo por la mayor parte del resto del mundo.
Pero si los exitosos atentados terroristas del 11-S no fueron obra de Osama bin Laden y su pequeña banda de árabes, ¿quién fue el responsable? Si el Mossad israelí llevó a cabo recientemente lo que posiblemente fue el segundo atentado terrorista más audaz y exitoso de la historia del mundo, ¿no sugiere eso un sospechoso obvio?
Inmediatamente después de los atentados del 11-S, el FBI acorraló y detuvo rápidamente a unos 200 agentes del Mossad, muchos de los cuales habían sido encontrados en las inmediaciones mismas de la destrucción, y cinco de ellos fueron capturados in fraganti, celebrando el éxito del ataque contra las torres del WTC. A lo largo de los años, he discutido todo esto con bastante extensión, incluso en un artículo publicado en torno al vigésimo aniversario de los atentados:

Para quienes deseen situar todo esto en el contexto más amplio de las operaciones pasadas del Mossad, muchas de las cuales fueron cuidadosamente excluidas del extenso pero muy selectivo relato de Bergman, les recomiendo mi larguísimo artículo de principios de 2020, convenientemente dividido en una serie de secciones principales:
American Pravda: Mossad Assassinations
Ron Unz – The Unz Review – 27 de enero de 2020 – 27.300 palabras

También hemos publicado recientemente un largo artículo que documenta las pruebas extremadamente sólidas que vinculan al Mossad israelí y a sus colaboradores estadounidenses con los atentados del 11-S. Aunque el estilo es un tanto exagerado y hay algunas imprecisiones menores, el volumen de material presentado parece absolutamente abrumador, e insto a la gente a que lo lea.

  • Israel hizo el 11-S
    Wyatt Peterson – The Unz Review – 12 de septiembre de 2024 – 13.300 palabras

Dada la gigantesca cantidad de pruebas muy sólidas que implican a Israel y a su Mossad en los peores atentados jamás lanzados contra Estados Unidos, es probable que las consecuencias, cuando esto se conozca ampliamente, sean terminales tanto para el Estado judío como para el grueso de su población.
Por una serie de razones diferentes, gran parte de las élites políticas, financieras y mediáticas de Estados Unidos, tanto judías como gentiles, se han vinculado muy estrechamente al apoyo a esa nación extranjera. Así que, a menos que tomen medidas enérgicas para cortar esa conexión de la manera más ruidosa y enfática, probablemente compartirán su destino.

Lecturas relacionadas:

———————-