Rusia y Occidente se están quedando rápidamente sin margen de maniobra para evitar un choque militar frontal.
Por Lorenzo Maria Pacini, 20 de septiembre de 2024
Desde hace unos días, oímos hablar del «permiso» concedido por el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken para utilizar misiles ATACAMS en territorio ruso, casi como si se tratara del permiso para atacar territorio ruso, lo que en realidad no es un problema, ya que el territorio ruso ha venido siendo atacado regularmente desde hace más de un año, principalmente con aviones no tripulados. La paciencia de los rusos es bien conocida y poca gente en Occidente se da cuenta de que puede estar llegando a su fin.
Para comprender el alcance de la noticia hay que fijarse en el reciente comentario de Putin de que, a diferencia de los drones, para utilizar los misiles ATACAMS de alta precisión (1.320 kg, hasta 300 km de alcance) se necesitan sistemas de localización por satélite de la OTAN y personal de tierra formado para ello. Una vez más, Putin afirmó que se trata de una línea roja, que define la participación directa de la OTAN en la guerra.
Conviene reflexionar un momento sobre la cuestión de las «líneas rojas».
En medio de una oleada de informes según los cuales Estados Unidos y el Reino Unido están dispuestos a aprobar el uso de misiles occidentales para atacar territorio ruso, el presidente ruso Putin hizo sus comentarios más duros hasta la fecha, afirmando que la medida «cambiaría la naturaleza misma del conflicto» y significaría que la OTAN y Rusia están «en estado de guerra», advirtiendo que Rusia tomaría «las decisiones apropiadas».
En respuesta, el primer ministro británico, Keir Starmer, declaró: «Rusia inició este conflicto. Rusia ha invadido ilegalmente Ucrania. Rusia puede poner fin a este conflicto inmediatamente. Ucrania tiene derecho a la autodefensa».
Seamos claros: se trata de un argumento exquisitamente político, relacionado con las relaciones internacionales, y no de un «hecho» militar, porque tanto en Rusia como en Occidente son perfectamente conscientes de que los ataques al territorio ruso se vienen produciendo desde hace mucho tiempo y de que la violación de la integridad territorial y la soberanía es un hecho; pero la diplomacia, que sigue siendo un arte del equilibrio, intenta remediar estos problemas y ofrece soluciones.
Los motivos militares para poner a prueba la determinación de Rusia en este asunto no están claros. Hay pocas razones para creer que el uso de misiles de crucero lanzados desde el aire aumentaría significativamente las posibilidades de Ucrania de ganar una guerra de desgaste en la que los rusos tienen enormes ventajas sobre Ucrania -y Occidente en general- en términos de población y producción militar. En particular:
– Los rusos están socavando la capacidad de los ucranianos de enviar tropas bien entrenadas y equipadas al combate, y los misiles de crucero lanzados desde el aire no cambiarán eso;
– La cuestión de las «líneas rojas» que no deben cruzarse está precisamente en el origen de la llamada Operación Militar Especial, que depende del repetido desafío de la OTAN a las «líneas rojas» relativas primero a la no expansión de la OTAN hacia el este y luego a la no neutralidad ucraniana;
– De hecho, la mejor manera de entender el enfrentamiento actual es verlo como un desafío a Rusia, que intenta devolverla al modelo de subordinación de los años de Yeltsin, impidiendo su expansión a escala mundial;
– Los rusos pueden adaptarse a las capacidades de ataque de largo alcance de los ucranianos porque ya se han adaptado al uso de la artillería HIMARS y los misiles terrestres ATACMS (y los rusos siguen operando con el arsenal retirado, no con la nueva artillería). Para tener un impacto real en la capacidad de Ucrania de dañar a Rusia, Occidente tendría que suministrar un número muy elevado de misiles de muy largo alcance, mucho más que el pequeño número de modelos de alcance básico que se barajaría, pero la capacidad de Occidente para suministrar tales cantidades es limitada, y suministrarlos provocaría casi inevitablemente represalias rusas directas.
Cualquier línea roja violada sin represalias se experimenta, y se presenta, como debilidad por parte del gobierno ruso, y este juego produce sus efectos reales dentro de Rusia, cuyo problema original es su capacidad para existir unida como el enorme país multiétnico que es. Cualquier signo de debilidad en el poder central abre el camino a posibles movimientos centrífugos dentro del país. Rusia, como cualquier otro país, tiene sus propios juegos de poder internos. Hay pocas razones para ser optimistas y pensar que esos ataques empujarán a Putin a poner fin a la guerra o a sentarse a la mesa de negociaciones, pero sí hay buenas razones para temer que refuercen sus afirmaciones de que Rusia está en guerra contra la OTAN, no contra el pueblo ucraniano.
Este es un punto clave en el que hay que insistir: Rusia ha reiterado continuamente en todos los foros oficiales e institucionales que el conflicto no es contra el pueblo ucraniano, sino contra su gobierno golpista y el Occidente atlantista que promovió e inició esta guerra, ya en 2014 (e incluso antes). Rusia no tiene ningún interés en exterminar a la población ucraniana, que étnica e históricamente forma parte de la gran familia multiétnica de Rusia.
Otra posible consecuencia imprevista es que la creciente letalidad del apoyo militar occidental endurecerá las exigencias de Rusia en cualquier negociación futura. Cuanto más demuestre Occidente que está dispuesto a utilizar Ucrania para golpear a Rusia, más insistirán los rusos en una amplia desmilitarización de Ucrania como condición para un acuerdo.
En una primera fase, este proceso no condujo a Occidente (es decir, a Estados Unidos) a los resultados deseados. La idea estaba clara: una vez que Putin mordiera el anzuelo e invadiera Ucrania, nosotros, tras haber entrenado al ejército ucraniano según los estándares de la OTAN durante 8 años, demostraríamos que es un tigre de papel; las sanciones económicas occidentales estrangularían la economía rusa; la brecha entre la debacle militar y la económica pondría al régimen contra las cuerdas, produciendo revueltas internas y un colapso sistémico.
Sin embargo, este escenario no se ha materializado.
En el plano militar, la operación se ha convertido en una guerra de posición, una guerra de desgaste. En el plano económico, gracias sobre todo al apoyo de China, Rusia pudo absorber el choque inicial, recuperando una nueva configuración de los flujos de mercado, y entró inmediatamente en una nueva fase de prosperidad económica en el plano internacional. En términos de relaciones internacionales, Rusia fue capaz de mostrar al mundo lo que significa tratar con Occidente e inició un proceso de emancipación global del control de la Hegemonía.
Militarmente, la situación militar en Ucrania es ahora crítica para las fuerzas occidentales. La aventura de Kursk fue otra línea roja violada, con el único significado de producir un daño de imagen al liderazgo político de Putin, pero nada más. En la zona central del frente, el ejército ruso ha alcanzado ya la tercera y última línea defensiva, más allá de la cual no hay más líneas fortificadas. El colapso ucraniano parece cuestión de pocos meses, probablemente destinado a producirse la próxima primavera.
Ante este escenario, toda la clase dominante occidental, es decir, el complejo militar-industrial estadounidense y sus secuaces europeos, no conocen ningún plan B. Se trata de un error enorme, ya que la política internacional dicta que uno siempre tenga planes de respaldo para varios escenarios posibles. Este error occidental tiene un peso enorme y pocos se han dado cuenta de ello.
Los que mandan, EE.UU., pueden permitirse violar cualquier línea roja con virtual impunidad: saben que Putin no es en absoluto un loco que quiera la destrucción planetaria y, por tanto, no lanzará un ataque directo contra suelo estadounidense. Los que obedecen, Europa, ya han devastado su propio sistema de producción y están en primera línea para ataques selectivos, incluidos los nucleares (recuérdese que en la doctrina bélica actual, el uso de bombas atómicas tácticas cuenta como guerra ordinaria, no como inicio de una guerra nuclear).
Estados Unidos está presionando para que se violen todas las líneas rojas porque tiene dos poderosas zonas tampón prescindibles: primero Ucrania y luego Europa.
Ni a Occidente ni a Ucrania les interesa dificultar la consecución de un acuerdo que preserve la independencia de Ucrania y ofrezca la oportunidad de un futuro próspero. Lo que Ucrania necesita desesperadamente ahora no son armas de largo alcance, sino un plan viable para un final negociado de la guerra que dé a Ucrania una oportunidad real de reconstruirse.
Cuidado: La Rusia de Putin aún puede decidir responder militarmente y demostrar su superioridad. Si esto ocurriera, el conflicto tendría lugar en la «zona prescindible» elegida por Estados Unidos, que se llama Europa, aprovechando el artículo 5 del Tratado Atlántico, que implica a todos los países europeos. Y esto es una realidad, por dura y violenta que sea la carnicería.
Aquí estamos, en vísperas de una nueva violación de la línea roja. Veamos cuánto está dispuesto a arriesgar el mundo.
Lorenzo Maria Pacini
Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Documentos relacionados:
Extending Russia
Competing from Advantageous Ground
——————-