Por Claire Robinson, 23 de marzo de 2025
Bélgica votó en contra de la posición de su propio gobierno y Grecia ignoró a sus propios asesores científicos
En el Comité de Representantes Permanentes de la UE (COREPER) del 14 de marzo, la Presidencia polaca de la UE logró una estrecha mayoría para su «texto de compromiso» en apoyo de la nueva desregulación de los OGM. El texto difería muy poco de la propuesta original de la Comisión Europea de 2023, que eximiría a los nuevos transgénicos de cualquier requisito de etiquetado, controles de seguridad, seguimiento y responsabilidad.
Sin embargo, los acontecimientos que condujeron a la votación por mayoría cualificada fueron muy irregulares y podrían llevar al fracaso de la propuesta en futuras reuniones, o a la aceptación de un «compromiso» que traiciona a los consumidores, los agricultores y la naturaleza.
Un factor crucial para la mayoría a favor de la desregulación fue el cambio de postura de Bélgica al apoyar el texto, lo que fue una sorpresa porque la postura del país había sido anteriormente abstenerse en la propuesta de desregulación.
Grecia también cambió repentinamente su postura de oponerse a apoyar la propuesta de desregulación, aunque su cambio de rumbo no fue crucial para obtener la mayoría como lo fue el aparente cambio de postura de Bélgica.
El Consejo de la UE puede ahora comenzar las llamadas negociaciones de «diálogo tripartito» con el Parlamento Europeo y la Comisión sobre la propuesta de desregulación.
¿Bélgica votó a favor de algo con lo que no está de acuerdo?
En un confuso desarrollo, el gobierno belga ha hecho circular una declaración en la que sugiere que no está de acuerdo con el texto por el que votó. En el documento «Propuesta de reglamento sobre plantas obtenidas mediante determinadas nuevas técnicas genómicas y sus alimentos y piensos Coreper 14/03/2025», Bélgica afirma que «reconoce la necesidad de adoptar un marco legislativo específico para las plantas obtenidas mediante nuevas técnicas genómicas (NTG)», pero añade que «quiere asegurarse de que este marco evite cualquier riesgo medioambiental o para la salud y garantice la libre elección de las partes interesadas y los consumidores».
Bélgica continúa: «El apoyo de Bélgica al acuerdo de negociación propuesto por la Presidencia polaca para los diálogos tripartitos con el Parlamento Europeo no prejuzga, por tanto, la posición de Bélgica sobre el texto que resulte de estas negociaciones. Bélgica solo podrá apoyarlo si se cumplen todos los requisitos siguientes:
- Patentes: Bélgica quiere una prohibición total de la patentabilidad de las plantas NTG, posiblemente mediante enmiendas a la Directiva sobre biotecnología;
- Trazabilidad y etiquetado: Bélgica quiere que la trazabilidad sea obligatoria a lo largo de toda la cadena de valor y de etiquetado (hasta el consumidor).
- Productos ecológicos y coexistencia: Bélgica quiere que se prohíban las plantas NTG en los productos ecológicos. Además, Bélgica quiere que se integre en el texto un sistema explícito de coexistencia vinculando una disposición operativa al actual considerando (24) del preámbulo.
- Análisis de riesgos y NTGs resistentes a los insectos: de acuerdo con el principio de precaución, Bélgica desea que se realice un análisis riguroso, caso por caso, de los riesgos medioambientales y sanitarios antes de comercializar cualquier NTG. También debe garantizarse el seguimiento posterior a la comercialización de los impactos medioambientales y sanitarios. Los aspectos anteriores deben tenerse en cuenta en la categorización de los productos NTG, que también debe tener en cuenta la resistencia a los insectos».
GMWatch espera que Bélgica mantenga sus exigencias durante los próximos diálogos tripartitos. Sin embargo, dado que la ponente del Parlamento Europeo sobre el expediente es la eurodiputada sueca pro-desregulación Jessica Polfjärd, Bélgica debe mantenerse firme ante lo que seguramente será una intensa presión para ceder a los deseos de la industria, a pesar de que el Parlamento impuso varios requisitos similares a su apoyo a las negociaciones.
Grecia ignora el consejo de su propia autoridad competente sobre los OGM
Además de la actuación belga de «sí, pero no», ha estallado una disputa en Grecia por el giro de 180 grados de ese país en la votación del 14 de marzo. Tras meses de abstención, Grecia votó de repente a favor de la propuesta. Según la Federación Panhelénica de Empleados Públicos Geotécnicos (POGEDY), una federación de funcionarios científicos, esta votación fue contraria a los asesores científicos de Grecia y a la autoridad competente en materia de OGM del Ministerio de Desarrollo Rural y Alimentación.
En un comentario de carácter público, la POGEDY afirma: «Informamos a los dirigentes políticos del Ministerio de Desarrollo Rural y Alimentación de que las propuestas presentadas por la Dirección competente del Ministerio con competencia científica y documentación van en la dirección de prevenir el uso indiscriminado de organismos modificados genéticamente y proteger la salud de los consumidores y del sector primario [de la economía]. Estas propuestas se entregaron según lo previsto a la delegación formada por el embajador y el jefe de la Representación Permanente de Grecia ante la UE, pero actuaron por iniciativa propia sin tener en cuenta la opinión de la autoridad competente».
POGEDY también afirma que organizará una teleconferencia con los eurodiputados griegos del Parlamento Europeo, con sus asesores técnicos en materia de OGM y con otros miembros del servicio geotécnico, para garantizar que el texto no sea votado por los eurodiputados griegos de ningún partido, haciendo así el trabajo «que deberían hacer la Delegación Permanente de Grecia y el Embajador».
En conclusión, POGEDY pide al Ministro de Desarrollo Rural y Alimentación en el próximo Consejo de Ministros que apoye las opiniones de la autoridad competente del Ministerio de Desarrollo Rural y Alimentación.
Esperemos que el ministro griego haga precisamente eso, y que el gobierno belga y el Parlamento de la UE se atengan a sus condiciones, a pesar de toda la presión de la industria. Esa es la única oportunidad de garantizar que lo acordado «evite cualquier riesgo medioambiental o sanitario y garantice la libre elección de las partes interesadas y los consumidores».
——————–
Publicidad del Parlamento Europeo:
Nuevas técnicas genómicas para apoyar a los agricultores en la transición verde
———————–