Se han erradicado las normas, las convenciones y las leyes de conducta.
Por Alastair Crooke, 8 de abril de 2024
Nos encontramos en la cúspide de lo que podría denominarse Guerra Caótica. No es la fórmula utilizada a menudo por Israel en el pasado para intimidar a los adversarios; esto es diferente.
El periodista israelí Eddie Cohen dijo, tras el ataque al consulado iraní: «Tenemos muy claro que queremos empezar una guerra con Irán y Hezbolá. ¿Aún no lo entienden?»
«Israel quiere arrastrar a Irán a una guerra a gran escala para poder atacar las instalaciones nucleares iraníes», aunque estas instalaciones están fuera del alcance estadounidense e israelí, enterradas bajo montañas”.
Cohen, y por supuesto, la cúpula militar israelí, lo sabrán; pero Israel, no obstante, se está encerrando en una lógica que sólo puede conducir a la derrota. Las instalaciones nucleares iraníes están a salvo del asalto israelí. La destrucción de la infraestructura civil iraní, que está al descubierto, puede matar a muchos, pero no colapsará per se el Estado iraní.
Trita Parsi sitúa el objetivo de Israel al atacar el consulado iraní en Damasco en un contexto diferente:
«Un aspecto importante de la conducta de Israel -y de la aquiescencia de Biden- es que Israel está comprometido en un esfuerzo deliberado y sistemático para destruir las leyes y normas existentes en torno a la guerra.
Incluso en tiempos de guerra, las embajadas están fuera de los límites [sin embargo] Israel acaba de bombardear un complejo diplomático iraní en Damasco.
Bombardear hospitales es un crimen de guerra, [sin embargo] Israel ha bombardeado TODOS los hospitales de Gaza. Incluso ha asesinado a médicos y pacientes dentro de los hospitales.
La Corte Internacional de Justicia obligó a Israel a permitir la entrega de ayuda humanitaria a Gaza. Israel impide activamente que llegue la ayuda.
El derecho internacional humanitario prohíbe matar de hambre a la población civil como método de guerra. Israel ha provocado deliberadamente una hambruna en Gaza.
Los bombardeos indiscriminados son ilegales según el derecho internacional humanitario. El propio Biden admite que Israel está bombardeando Gaza indiscriminadamente».
La lista sigue y sigue… Sin embargo, la violación por parte de Israel de la inmunidad de la Convención de Viena concedida a los locales diplomáticos -además de la condición de las personas asesinadas- es muy significativa. Es una señal importante: Israel quiere la guerra – pero con el apoyo de Estados Unidos, por supuesto.
El objetivo de Israel, en primer lugar, es destruir las normas, convenciones y leyes de la guerra; crear una anarquía geopolítica en la que todo vale, y por la cual, con la Casa Blanca frustrada, pero consintiendo cada norma de conducta pisoteada, permite a Netanyahu agarrar la brida de Estados Unidos y llevar el caballo de la Casa Blanca al agua – hacia su «Gran Victoria» regional del Fin de los Tiempos; una guerra necesariamente brutal – más allá de las líneas rojas existentes y carente de límites.
Tan simbólicamente significativo como el ataque de Damasco es el hecho de que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña -tras un breve «quitarse el sombrero» ante la Convención de Viena- se negaran a condenar el ataque al consulado iraní, poniendo así la sombra de la duda sobre la inmunidad de la Convención de Viena para los locales diplomáticos.
Implícitamente, esta negativa a condenar se entenderá ampliamente como una suave condonación del primer paso tentativo de Israel hacia la guerra con Hezbolá e Irán.
Sin embargo, este caótico nihilismo «bíblico» israelí no guarda ninguna relación en términos puramente racionales con la aspiración de Netanyahu a una «Gran Victoria». La realidad es que Israel ha perdido su capacidad de disuasión. No volverá; la profunda ira generada en todo el mundo islámico por Israel a través de sus masacres en Gaza durante los últimos seis meses lo impide.
Sin embargo, hay una segunda razón por la que Israel está decidido a desobedecer deliberadamente el derecho y las normas humanitarias: El periodista israelí Yuval Abraham informa en la revista +972 con gran detalle de cómo Israel ha desarrollado una máquina de inteligencia artificial (llamada «Lavender») para generar listas de asesinatos en Gaza, casi sin verificación humana; sólo una comprobación «de boquilla» de unos «20 segundos» para asegurarse de que el objetivo de la inteligencia artificial es un hombre (ya que no se sabe de ninguna mujer que pertenezca al ejército de la Resistencia).
La flagrante extralegalidad que subyace a la metodología de la «lista de asesinatos» de Gaza, tal y como informan las diversas fuentes de Abraham, sólo puede inmunizarse y protegerse normalizándola como una más dentro de un patrón general de ilegalidades y, de hecho, reivindicando un excepcionalismo soberano:
«El ejército israelí ataca sistemáticamente a los individuos objetivo mientras están en sus casas -generalmente por la noche mientras toda la familia está presente- en lugar de hacerlo durante el curso de la actividad militar… Se utilizaron sistemas automatizados adicionales, incluyendo uno, [cruelmente] llamado «¿Dónde está papá?» -específicamente para rastrear a los objetivos cuando habían entrado en las residencias de sus familias… Sin embargo, cuando se atacaba una casa, generalmente por la noche, el objetivo individual a veces no estaba en el interior».
«El resultado es que miles de palestinos -en su mayoría mujeres y niños o personas que no participaban en los combates- fueron aniquilados por los ataques aéreos israelíes, especialmente durante las primeras semanas de la guerra, debido a las decisiones del programa de IA».
«No nos interesaba matar a los operativos [de Hamás] cuando estaban en un edificio militar […] o participaban en una actividad militar», dijo A., un oficial de inteligencia, a +972 y Local Call. «Al contrario, las IDF los bombardeaban en sus casas sin dudarlo, como primera opción. Es mucho más fácil bombardear la casa de una familia. El sistema está construido para buscarlos en estas situaciones».
«Además… cuando se trataba de apuntar a presuntos militantes subalternos marcados por Lavender, el ejército prefería utilizar únicamente misiles no guiados, conocidos comúnmente como bombas «tontas» (en contraste con las bombas de precisión «inteligentes») que pueden destruir edificios enteros encima de sus ocupantes y causar importantes bajas». «No se quieren malgastar bombas caras en gente sin importancia: es muy caro para el país y hay escasez [de esas bombas]».
«… El ejército también decidió durante las primeras semanas de la guerra que, por cada agente subalterno de Hamás que Lavender marcaba, estaba permitido matar hasta 15 o 20 civiles … en el caso de que el objetivo fuera un alto cargo de Hamás con rango de comandante de batallón o brigada – el ejército autorizó en varias ocasiones la muerte de más de 100 civiles en el asesinato de un solo comandante».
«Lavender -que se desarrolló para crear objetivos humanos en la guerra actual- ha marcado a unos 37.000 palestinos como presuntos «militantes de Hamás», la mayoría de ellos subalternos, para asesinarlos (el portavoz de las FDI negó la existencia de tal lista de asesinatos en una declaración a +972 y Local Call)».
Así pues, ahí está: no es de extrañar que Israel intente camuflar los detalles dentro de un conjunto general normalizado de transgresiones contra el derecho humanitario:
«Querían permitirnos atacar [a los agentes subalternos] automáticamente. Ese es el Santo Grial. Una vez que se hace automático, la generación de objetivos se vuelve loca».
No es difícil especular sobre lo que podría determinar la Corte Internacional de Justicia…
¿Alguien se imagina qué no se le pediría a esta defectuosa máquina de inteligencia artificial Lavender que elaborara sus listas de asesinatos, si Israel decidiera irrumpir en el Líbano? (Otra razón para normalizar primero los procedimientos en Gaza).
El punto clave del informe de la revista +972 (con múltiples fuentes) es que las IDF no estaban centradas en la eliminación puntual de las Brigadas Qassam de Hamás (como se afirmaba):
«Para mí fue muy sorprendente que nos pidieran que bombardeáramos una casa para matar a un soldado de tierra, cuya importancia en los combates era tan baja», dijo una fuente sobre el uso de IA para marcar a supuestos militantes de bajo rango:
«Yo apodaba a esos objetivos ‘objetivos basura’. Aún así, me parecían más éticos que los objetivos que bombardeábamos sólo por ‘disuasión’: rascacielos que se evacuan y derriban sólo para causar destrucción».
Este informe deja claramente sin sentido las afirmaciones de Israel de haber desmantelado 19 de los 24 batallones de Hamás: Una fuente, crítica con la inexactitud de Lavender, señala el fallo obvio: «Es un límite impreciso»; ¿Cómo distinguir a un combatiente de Hamás de cualquier otro hombre civil de Gaza?
«En su punto álgido, el sistema llegó a generar 37.000 personas como objetivos humanos potenciales», afirma B. «Pero las cifras cambiaban continuamente, porque depende de dónde se ponga el listón de lo que es un operativo de Hamás. Hubo momentos en los que un operativo de Hamás se definía de forma más amplia, y entonces la máquina empezó a traernos todo tipo de personal de defensa civil, agentes de policía, sobre los que sería una pena desperdiciar bombas».
Precisamente la semana pasada, el miembro del Gabinete de Guerra y ministro Ron Dermer, fue delegado para viajar a Washington y alegar que el éxito de las Fuerzas de Defensa de Israel en el desmantelamiento de 19 batallones de Hamás justificaba una incursión en Rafah para desmantelar los 4 ó 5 batallones que, según Israel, aún permanecen en Rafah.
Lo que está claro es que la IA era una herramienta israelí clave para su «victoria» en Gaza. Israel iba a vender una «historia de humo y espejos» basada en » Lavender«.
Por el contrario, los palestinos, que son conscientes de su inferioridad cuantitativa, tienen una perspectiva muy diferente: cambiaron a una nueva forma de pensar que da al simple acto de resistir un significado civilizatorio, un camino hacia la victoria metafísica (y muy posiblemente una especie de victoria militar), si no en su vida, sí para el Pueblo Palestino, a partir de entonces. Esto constituye la naturaleza asimétrica del conflicto que Israel nunca ha logrado comprender.
Israel quiere que le teman, creyendo que así recuperará su capacidad de disuasión. Amira Hass escribe que independientemente de cualquier repulsión hacia este gobierno y sus miembros: «La gran mayoría [de los israelíes] sigue creyendo que la guerra es la solución«. Y Mairav Zonszein, escribiendo en Foreign Policy, señala que «El problema no es sólo Netanyahu, es la sociedad israelí«:
«El foco en Netanyahu es una distracción conveniente del hecho de que la guerra en Gaza no es la guerra de Netanyahu, es la guerra de Israel, y el problema no es sólo Netanyahu, es el electorado israelí … Una gran mayoría -88%- de los israelíes judíos encuestados en enero cree que el asombroso número de muertes palestinas, que había superado las 25.000 en ese momento, está justificado. Una gran mayoría del público judío también piensa que las [FDI] están utilizando la fuerza adecuada o incluso demasiado poca en Gaza … Echar toda la culpa al primer ministro no viene al caso. No tiene en cuenta el hecho de que los israelíes llevan mucho tiempo avanzando, permitiendo o aceptando el sistema de ocupación militar de su país y la deshumanización de los palestinos».
Sin embargo, ni Israel ni Estados Unidos tienen una estrategia global para esta guerra en ciernes. El enfoque de Israel es totalmente táctico: afirmar que ha degradado a Hamás, convertir Gaza en un infierno humanitario y preparar el escenario para el «plan decisivo» ideado por Bezalel Smotrich para los palestinos. Amira Hass de nuevo:
«O aceptan un estatus inferior, emigran y son desarraigados ostensiblemente de forma voluntaria, o se enfrentan a la derrota y la muerte en una guerra. Este es el plan que se está llevando a cabo ahora en Gaza y Cisjordania, con la mayoría de los israelíes como cómplices activos y entusiastas, o consintiendo pasivamente su realización».
La «visión» estadounidense también es táctica (y está muy alejada de la realidad): imaginar la transformación de Gaza en un «estado colaborador de Vichy»; imaginar que la presión política de los franceses en Líbano forzará la retirada de Hezbolá de sus tierras ancestrales en el sur de Líbano; e imaginar que la Casa Blanca de Biden es capaz de lograr políticamente mediante la presión lo que Israel no puede hacer militarmente.
La paradoja es que, al depender Israel y Estados Unidos de una «imagen» que se ha confundido con la realidad, esto también juega a favor de Irán y del Frente de Resistencia. (Como dice el viejo adagio, «no molestes a un adversario que está cometiendo errores»).
Alastair CROOKE
Ex diplomático británico, fundador y director del Conflicts Forum, con sede en Beirut.
——————