El “plan de paz” de Trump está condenado al fracaso. Ningún pueblo en la historia se ha resignado jamás a la servidumbre y la opresión permanentes. Los palestinos no demostrarán ser diferentes
por Jonathan Cook, 17 de octubre de 2025
Los alto el fuego se mantienen porque las dos partes en una guerra han llegado a un punto muerto militar – o porque los incentivos para cada parte en deponer las armas superan a los de continuar el derramamiento de sangre.
Nada de esto se aplica en Gaza.
Los dos últimos años en el enclave han sido muchas cosas. Pero lo único que no ha sido es una guerra, independientemente de lo que los políticos y los medios de comunicación occidentales quieran hacernos creer.
Lo que significa que la narrativa actual de un «alto el fuego» es tan mentira como la narrativa precedente de una «guerra de Gaza».
El alto el fuego no es «frágil», como nos siguen diciendo. Es inexistente, como demuestran las continuas violaciones de Israel, desde que sus soldados siguen matando a tiros a civiles palestinos hasta que bloquea la ayuda prometida.
Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Para entender el «alto el fuego» y el aún más engañoso «plan de paz» de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump , primero tenemos que entender lo que la anterior retórica de «guerra» se utilizó para ocultar.
Durante los últimos 24 meses, hemos sido testigos de algo profundamente siniestro.
Asistimos a la matanza indiscriminada de una población mayoritariamente civil, ya sometida a un asedio de 17 años, por parte de Israel, un goliat militar regional apoyado y armado por el goliat militar mundial de Estados Unidos.
Asistimos al borrado de casi todos los hogares de Gaza, en lo que ya equivalía a un campo de concentración para su población.
Las familias se vieron obligadas a vivir en tiendas improvisadas, como cuando fueron expulsadas hace décadas a punta de pistola de sus tierras en lo que ahora es Israel, pero esta vez han estado expuestas a una mezcla tóxica de polvo de escombros de sus antiguos hogares y de los materiales gastados de muchas Hiroshimas de bombas lanzadas sobre el enclave.
Hemos visto cómo se mataba de hambre durante meses a una población cautiva, en lo que equivalía, desde el punto de vista más generoso, a una política indisimulada de castigo colectivo, un crimen contra la humanidad por el que la Corte Penal Internacional está persiguiendo al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Cientos de miles de niños de Gaza han resultado dañados físicamente, además de por sus traumas psicológicos, por una desnutrición que ha alterado su ADN, un daño que muy probablemente se transmitirá a las generaciones futuras.
Vimos cómo se desmantelaban sistemáticamente los hospitales de Gaza, uno a uno, hasta vaciar todo el sector sanitario, incapaz de hacer frente ni a la avalancha de heridos ni a la creciente marea de niños desnutridos.
Asistimos a operaciones de limpieza étnica a gran escala, en las que las familias -o lo que quedaba de ellas- eran expulsadas de las «zonas de exterminio» a áreas que Israel denominaba «zonas seguras», sólo para que esas zonas seguras se convirtieran rápidamente, sin ser declaradas, en nuevas zonas de exterminio.
Y mientras Trump aumentaba la presión para lograr un «alto el fuego», vimos cómo Israel desataba una orgía de violencia, destruyendo todo lo que podía de la ciudad de Gaza antes de que llegara la fecha límite para detenerse.
Retórica de la «guerra de Gaza
Nada de esto puede, ni debe, describirse como una guerra.
Las Naciones Unidas, todas las principales organizaciones de derechos humanos del mundo, incluida la israelí B’Tselem, y el principal organismo mundial de estudiosos del genocidio coinciden en que lo ocurrido en Gaza se ajusta a la definición de genocidio, tal y como se recoge en la Convención sobre el Genocidio de la ONU, ratificada por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea.
No obstante, la retórica de Israel y Occidente sobre la «guerra» ha sido crucial para vender a la opinión pública occidental una retórica igualmente deshonesta de «alto el fuego» y esperanzas de «paz».
La mentira del actual alto el fuego es una contrapartida de la mentira sobre una «guerra de Gaza» que se nos ha narrado durante los dos últimos años. El encuadre sirve exactamente al mismo propósito: disfrazar los objetivos más amplios de Israel.
El martes, en pleno «alto el fuego», mientras se intercambiaban los cadáveres de israelíes y palestinos,Israel estaba matando a más palestinos. El Financial Times fue uno de los medios de comunicación que informó de que soldados israelíes habían matado a «varios» palestinos ese día.
Anteriormente, los soldados israelíes publicaron vídeos mientras se retiraban de la ciudad de Gaza en los que incendiaban viviendas, suministros de alimentos y una planta vital de tratamiento de aguas residuales.
En otras palabras, Israel nunca tuvo intención de detener su fuego.
Se trata de un patrón familiar.
Israel mató al menos a 170 palestinos durante un anterior «alto el fuego» negociado por Trump, en enero, al que luego puso fin unilateralmente semanas después para poder reavivar el genocidio.
Y en Líbano, donde se supone que ha estado en vigor un alto el fuego durante el último año, supervisado por Estados Unidos y Francia, se tiene constancia de que Israel ha roto sus términos más de 4.500 veces.
Como observó el ex embajador británico Craig Murray sobre el periodo de alto el fuego, Israel «ha matado a cientos de personas, incluidos bebés, ha demolido decenas de miles de hogares y se ha anexionado cinco zonas del Líbano».
¿Alguien se imagina que a Gaza, un territorio minúsculo sin ejército ni los adornos propios de un Estado, le irá mejor que al Líbano bajo un alto el fuego israelí?
Farsa de alto el fuego
Puede que el alto el fuego sea una tregua temporal en el genocida asalto israelí de dos años contra Gaza, pero no hace nada para poner fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos durante una década, la causa incitadora de la «guerra».
La ocupación continúa.
Tampoco hace nada para poner fin al sistema de gobierno de apartheid de Israel sobre los palestinos, juzgado ilegal por el más alto tribunal del mundo el año pasado.
Entonces, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigió que Israel se retirara inmediatamente de los territorios palestinos ocupados, incluida Gaza, y que otros Estados le presionaran para que lo hiciera.
La Asamblea General de la ONU dio de plazo hasta el mes pasado para que Israel acatara el fallo de la CIJ. Israel no sólo ha ignorado ese plazo. Incluso durante el actual «alto el fuego», los soldados israelíes siguen estacionados directamente en más de la mitad de Gaza.
Además, por supuesto, Israel sigue controlando todo el territorio de Gaza a distancia a través de sus aviones espía no tripulados, aviones no tripulados de ataque y aviones de combate, tecnología de vigilancia y bloqueos terrestres y navales.
Debería ser una perogrullada que un Estado empeñado en el genocidio no tiene ninguna razón para detener su genocidio a menos que se vea obligado a hacerlo, por una parte más fuerte.
Trump se ha paseado por el escenario mundial fingiendo estar haciendo precisamente eso, obligando a Israel y a Hamás. Pero sólo los crédulos -y la clase política y mediática occidental- caen en esta farsa.
El «alto el fuego» no es «frágil». Fue creado para fracasar, no para proporcionar un camino hacia la paz. Su verdadero propósito es proporcionar a Israel un nuevo mandato para renovar el genocidio.
Prisioneros deshumanizados
Durante décadas, los palestinos se han visto obligados a vivir en un círculo vicioso: condenados si lo hacen, condenados si no lo hacen.
Cualquier resistencia a su brutal ocupación tiene como resultado la matanza -o «cortar el césped», como lo denomina Israel-, así como su designación como «terroristas».
Pero una política de no resistencia, como la aplicada por la complaciente Autoridad Palestina de Mahmud Abbas en Cisjordania, deja colgados a los palestinos, que viven como prisioneros permanentes y deshumanizados bajo el dominio israelí, hacinados en reservas cada vez más reducidas mientras las milicias judías tienen licencia para construir asentamientos en sus tierras.
El mismo tipo de «elección» falsa es fundamental en el actual «alto el fuego».
Hamás ha conseguido un intercambio de rehenes -después de que miles de palestinos fueran secuestrados en la calle (y pronto se secuestrará a miles más para sustituirlos)- mientras que la población de Gaza gana un breve respiro de la campaña genocida de hambruna de Israel. Ésa fue la fórmula para arrinconar a Hamás para que aprobara un acuerdo de alto el fuego que sabe demasiado bien que está cebado de trampas.
La más obvia es la exigencia a Hamás de devolver a los últimos israelíes cautivos en Gaza, incluidos 28 cadáveres, a cambio de unos 2.000 rehenes palestinos en las cárceles de Israel. El acuerdo estableció un plazo de 72 horas para el intercambio.
A Hamás le ha resultado más difícil localizar los cadáveres. Hasta ahora, han devuelto a 10, aunque uno parece no ser israelí.
El erial que es ahora Gaza tiene pocos puntos de referencia para identificar la ubicación de los enterramientos originales. Y las montañas de escombros bajo las que yacen los cuerpos de los israelíes -creadas por las bombas antibúnker suministradas por EE.UU. que Israel lanzó y que muy probablemente los mataron- son casi imposibles de mover sin maquinaria pesada, de la que se carece en Gaza.
Incluso si se pueden identificar los lugares y retirar los escombros, Hamás podría descubrir que los cuerpos ya no existen, que han sido vaporizados, junto a las víctimas palestinas, por las bombas de Israel. Y, por supuesto, hay otro problema probable: algunos de los cuerpos pueden encontrarse en más de la mitad de Gaza, que Israel sigue ocupando y a la que Hamás no puede acceder.
Como ha reconocido el Comité Internacional de la Cruz Roja, árbitro neutral en última instancia, encontrar los cuerpos en estas circunstancias será un «desafío enorme».
Otro callejón sin salida.
Cabe destacar que, aunque los medios de comunicación occidentales han amplificado alegremente las afirmaciones israelíes sobre la mala fe de Hamás en la devolución de los cuerpos, así como el sufrimiento de las familias israelíes que esperan, han proporcionado poca cobertura comparable sobre el estado de los cuerpos palestinos devueltos por Israel.
Los cadáveres refrigerados llegaron al hospital Nasser de Gaza sin ningún tipo de identificación, y con el personal allí incapaz de realizar pruebas de ADN debido a la destrucción infligida por Israel en sus instalaciones. Las familias no tendrán ni idea de quiénes son sus seres queridos a menos que intenten identificarlos personalmente.
Esa será una tarea espantosa y angustiosa. Los médicos observaron que los cadáveres devueltos seguían esposados y con los ojos vendados, ejecutados con balas en la cabeza y con claros signos de haber sido torturados antes y después de su muerte.
Mientras tanto, incluso antes de que se cumpliera el plazo de 72 horas para el intercambio, Israel aprovechó el retraso para reanudar la hambruna en Gaza, restringiendo la ayuda que se necesitaba desesperadamente para hacer frente a la hambruna que había provocado.
Y lo que es más inquietante, según informes de los medios de comunicación israelíes, Estados Unidos ha acordado una «cláusula secreta» con Israel para permitirle reanudar su «guerra» genocida si Hamás no puede presentar todos los cadáveres en el plazo de tres días.
Doble vínculo
Entonces, si Hamás puede evitar esta trampa, se exige al grupo que deponga las armas. Esto se presenta como una condición previa para la «paz». Pero la única certeza es que, aunque Hamás se desarmara, la paz no sería el resultado.
Esta semana, en su estilo habitual, Trump lanzó amenazas indefinidas.
«Si ellos [Hamás] no se desarman», dijo, «nosotros les desarmaremos». Añadió que, si EE.UU. se involucraba, «ocurrirá rápida y quizás violentamente. Pero se desarmarán».
Esto pone intencionadamente a Hamás y a otros que persiguen la resistencia armada contra la ocupación israelí -un derecho reconocido en el derecho internacional- en un doble aprieto.
En primer lugar, una población desarmada en Gaza estará aún más indefensa ante los ataques israelíes.
Sean cuales sean los aciertos o errores de la estrategia militar de Hamás, es difícil ignorar el hecho de que el prolongado peaje de los combates sobre las tropas israelíes -en términos de trauma psicológico y cifras de bajas- ha servido como una especie de presión compensatoria.
Un gran número de israelíes ha salido a la calle para oponerse a las acciones de Netanyahu en Gaza – pero no, como muestran las encuestas, porque a la mayoría le importen los cientos de miles de palestinos muertos y mutilados que hay allí. Más bien, sus protestas se han visto impulsadas por la preocupación por la difícil situación de los cautivos israelíes en Gaza y por el número de víctimas entre los soldados israelíes.
A Hamás, y a gran parte de la población de Gaza, les preocupará que el desarme incline aún más el análisis coste-beneficio entre los israelíes hacia la continuación del genocidio. Se arriesga a más derramamiento de sangre por parte de Israel, no a la paz.
El enigma de perder-perder
En segundo lugar, es poco probable que Hamás acceda a desarmarse cuando hay clanes criminales, armados y respaldados por Israel, y algunos de ellos vinculados al Estado Islámico, deambulando por las calles de Gaza.
Los palestinos han comprendido desde hace tiempo que la ambición de Israel es socavar los principales movimientos de liberación nacional palestinos -ya sea Hamás o Fatah- promoviendo en su lugar a señores de la guerra feudales.
Un analista palestino me advirtió hace 14 años de los peligros de lo que él denominaba el plan de Israel para la «afganización» de Gaza y Cisjordania.
La estrategia definitiva de Israel de «divide y vencerás» consistiría en promover líderes de clanes rivales que se centraran en proteger sus propios pequeños feudos y en luchar entre sí, en lugar de intentar resistir a la ocupación ilegal y buscar un Estado palestino unificado.
En el momento álgido del genocidio, los clanes demostraron lo peligrosa que podía ser esa evolución para los palestinos de a pie. Ayudados por Israel, y con Hamás inmovilizada en sus túneles, estas bandas saquearon los camiones de ayuda, robaron la ayuda de las familias más débiles, luego se llevaron esa comida para sus propias familias y vendieron el resto a precios exorbitantes que pocos podían permitirse. Todos los demás pasaron hambre.
Si Hamás se desarma, estos clanes tendrán vía libre, apuntalados por Israel. Ni Hamás ni la mayoría de los habitantes de Gaza quieren que eso vuelva a ocurrir. Ese no es un camino hacia la paz, sino hacia la continuación de la brutal ocupación israelí, subcontratada en parte a los señores de la guerra locales.
Confusamente, Trump parece comprender algo de esto. El martes dijo que Hamás «acabó con un par de bandas que eran muy malas… mataron a varios miembros de bandas». Eso no me molestó mucho, para ser honesto. Está bien».
¿Qué imagina entonces Trump que ocurrirá si Hamás depone las armas, como él e Israel han insistido en que haga? ¿No resurgirán esas «bandas muy malas»?
Ése es precisamente el enigma de perder-perder en el que Israel quiere sumir a Hamás y a Gaza.
Enturbiar las aguas
El miércoles, Trump volvió a enturbiar las aguas, advirtiendo de que, si Hamás no se desarmaba, Israel reanudaría sus ataques contra Gaza «en cuanto yo diga la palabra».
Al día siguiente, fue más allá, sugiriendo que el propio EEUU podría actuar en Gaza. Escribió en su Truth Social: «Si Hamás sigue matando gente en Gaza, lo que no era el trato, no tendremos más remedio que entrar y matarlos».
Entonces, ¿qué se supone que llenará el vacío creado en el caso doblemente improbable de que Hamás se disuelva e Israel se retire totalmente de Gaza?
Israel ha insistido en que no haya gobierno palestino en el enclave, ni siquiera del régimen de Vichy de Abbas en Cisjordania. Israel también sigue negándose a liberar a Marwan Barghouti, el líder de Fatah encarcelado desde hace tiempo que es la única figura unificadora de la política palestina y al que a menudo se hace referencia como el Nelson Mandela palestino.
Si Israel estuviera realmente interesado en poner fin a la ocupación y en la «paz», Barghouti sería la persona obvia a la que recurrir. En lugar de ello, hay informes de que, una vez más, está siendo salvajemente golpeado por los guardias de la prisión israelí, poniendo su vida en peligro.
La visión de Trump para los próximos años sólo ofrece su infame «Junta de Paz », una administración de estilo colonial sin paliativos que se espera que esté encabezada por el virrey Tony Blair. Hace dos décadas, el ex primer ministro británico ayudó a Estados Unidos a destrozar Irak, lo que provocó el colapso total de sus instituciones y la muerte masiva de su población.
El «Consejo de Paz» de Trump se sentará supuestamente cerca, en Egipto, no en Gaza.
Sobre el terreno, Trump prevé una «fuerza de estabilización» extranjera. Pero es probable que sus tropas, suponiendo que lleguen a aparecer, no sean más eficaces a la hora de hacer frente a la agresión israelí de lo que lo han sido durante décadas las fuerzas de paz homólogas en Líbano.
Israel ha atacado repetidamente a las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur del Líbano, mientras que la presencia de las fuerzas de la ONU no ha hecho nada para frenar las continuas violaciones del «alto el fuego» por parte de Israel.
Una fuerza de estabilización podrá hacer poco para impedir que Israel se entrometa directamente en Gaza mediante asesinatos con drones, restricciones a las importaciones de hormigón, alimentos y suministros médicos, y un bloqueo naval de las aguas territoriales del enclave.
La visión que Trump tiene de la «paz» es la de unos palestinos ganándose a duras penas la vida entre las ruinas de Gaza, a merced de los drones siempre vigilantes de Israel.
Ramy Abdu, presidente del Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos, declaró esta semana a The Intercept que lo que es más probable que veamos en las próximas semanas y meses es un paso por parte de Israel de un genocidio gratuito a lo que denominó un «genocidio más controlado, un desplazamiento forzoso controlado».
Ahora Israel podrá cruzarse de brazos, obstruir la reconstrucción del enclave y enviar un mensaje claro a una población desamparada de que su salvación nunca se encontrará en Gaza.
El futuro de Cisjordania tampoco será de paz, sino que Israel intensificará las atrocidades que allí se cometen y creará minigazas a partir de las pequeñas ciudades-reserva en las que se ha ido metiendo progresivamente a los palestinos.
La resistencia palestina no terminará en tales circunstancias. Ningún pueblo en la historia se ha resignado jamás a la servidumbre y la opresión permanentes. Los palestinos no demostrarán ser diferentes.
Jonathan Cook, afincado en Nazaret, Israel, es ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Sus últimos libros son «Israel y el choque de civilizaciones»: Iraq, Irán y el plan para rehacer Oriente Próximo (Pluto Press) y La desaparición de Palestina : Los experimentos de Israel en la desesperación humana (Zed Books)
——————————-