Robert Hunziker, 3 de julio de 2026
¡Uf! Hace un calor de locos ahí fuera, y cuanto más se calienta el planeta, más atractiva resulta la geoingeniería para los multimillonarios dispuestos a financiar proyectos para reflejar la luz solar hacia el espacio exterior.
Pero la gestión de la radiación solar (GRS) es un tema delicado que aún no ha tenido un impacto significativo en el calentamiento global. Quién sabe, tal vez nunca lo tenga… es decir, no a tiempo. Lamentablemente, el ritmo inesperadamente acelerado del calentamiento global ha reducido el tiempo disponible para tomar medidas constructivas. Y la GRS, como un enunciado mal planteado, requiere mucho trabajo.
La cruda realidad del cambio climático actual ha acabado con años de teatralidad por parte de los defensores del clima, que no han logrado convencer a los gobiernos mundiales ni a la opinión pública de lo real y peligrosa que es realmente esta amenaza para la vida en la Tierra. Hoy en día, el propio calor global está demostrando que el cambio climático es una amenaza real para la vida. Se trata de un fenómeno nuevo que nunca antes se había producido en tal magnitud a lo largo de toda la historia de la humanidad.
¿Cómo es posible que alguien no se dé cuenta de que el calor global lleva batiendo nuevos récords año tras año durante 11 o 12 años consecutivos? Así lo afirma la Organización Meteorológica Mundial. Europa, sin duda, lo reconoce; hay personas que mueren en intentos fallidos de escapar del calor. El calor extremo acapara los titulares nocturnos con carreteras de la UE que se deforman, trenes suspendidos, vías que se comban, colegios cerrados, paradas de centrales nucleares y cables eléctricos rotos. Se trata del cambio climático poniendo a prueba la infraestructura económica. Es probable que la situación empeore.
Esto no es normal.
No os dejéis engañar por los negacionistas del cambio climático en EE. UU. que se inventan historias absurdas para restar importancia a la amenaza del cambio climático, como por ejemplo: «mueren más personas por el frío del invierno que por el calor del verano», tal y como afirmó recientemente un alto cargo del Gobierno. ¡Por favor!
Mientras tanto, hay un sector de la sociedad, conocido como tecnócratas, que cree con audacia y arrogancia que el ingenio humano, a través de la geoingeniería, desafiará y vencerá al cambio climático antes de que este les venza a ellos. Probablemente estén equivocados.
El MIT sobre la geoingeniería
El MIT se ha pronunciado recientemente sobre el tema: La geoingeniería se enfrenta a importantes retos prácticos, MIT, 18 de junio de 2026. Subtítulo: «Queda mucho por averiguar sobre esta controvertida tecnología climática».
Por ejemplo: «La geoingeniería solar se suele presentar como una especie de freno de emergencia. Algo así como “Accionar en caso de emergencia climática” para dispersar partículas que reflejen la luz y desvíen la luz solar fuera de la atmósfera y enfríen el planeta… Pero podría parecerse menos a un simple freno y más a un rompecabezas complicado y totalmente sin resolver», ibíd.
En consecuencia, intentar alterar el clima para salvarnos a todos del terrible calor global podría ser mucho más difícil de lo que nadie imagina. Y según el estudio en el que se basa el artículo del MIT, «para enfriar de forma activa y significativa el planeta, y para asegurarnos de que comprendemos exactamente qué efecto estamos provocando, los investigadores aún tienen mucho que aprender… Existen grandes preocupaciones sobre los efectos que podrían derivarse de los intentos a gran escala de enfriar el planeta. Los efectos podrían ser positivos para algunas partes del mundo y negativos para otras».
El impacto de nuestro clima en rápida evolución, influido directamente por el exceso de CO₂ procedente de los combustibles fósiles que se arroja a la atmósfera, se refleja en los informativos nocturnos.
En fechas recientes, los coches han quedado arrastrados por las calles inundadas de las ciudades y las cenizas negras de los incendios forestales de proporciones bíblicas de Canadá se han esparcido por los Grandes Lagos de Estados Unidos, una consecuencia del calentamiento global que está secando el bosque boreal y destruyendo peligrosamente un potente sumidero de carbono. Durante 2025-26, incendios sin precedentes azotaron Florida, California, Georgia, Oklahoma y Nebraska, batiendo todos los récords históricos de superficie quemada y provocando pérdidas nunca vistas para las aseguradoras.
Nada de esto es normal.
Las principales compañías de seguros han venido advirtiendo regularmente sobre el cambio climático extremo como un riesgo para el funcionamiento del sistema capitalista. Algunas han llegado incluso a expresar riesgos de destrucción total; véase: «La crisis climática va camino de destruir el capitalismo, advierte una importante aseguradora».
Mientras tanto, entre bastidores y en privado, la geoingeniería de la atmósfera del planeta atrae cada vez más la atención del capital multimillonario. Todo ello saca a la luz un tema polémico que sin duda llamará la atención. De hecho, la geoingeniería ha trazado, de forma silenciosa pero segura, líneas de batalla feroces durante años. Reúne a lo más brillante y lo mejor del mundo académico, así como a los conspiradores más sórdidos, en un choque de intereses en el que saltan chispas.
La teoría de la conspiración de las estelas químicas tiene una larga historia, afirmando que las estelas de condensación de los aviones liberan agentes químicos para controlar la radiación solar con fines de modificación del clima u otros propósitos. Esto ha generado un fuerte rechazo por parte de las agencias federales y la comunidad científica, que no han encontrado pruebas legítimas. Curiosamente, el ex empleado de la CIA y famoso denunciante Edward Snowden, quien en ese momento no tenía ningún interés personal en el asunto, declaró en una entrevista con Joe Rogan que utilizó su «acceso privilegiado a las redes de la NSA, la CIA, el ejército y todos estos grupos. No pude encontrar nada… ninguna evidencia de extraterrestres ni de misteriosas estelas químicas». Sin embargo, Robert F. Kennedy Jr. respaldó las teorías de la conspiración de las estelas químicas. Y existen estudiosos serios de las estelas químicas que sostienen su existencia. Todo esto sigue siendo una gran incógnita que aún no se ha resuelto.
Ahora está saliendo a la luz que entidades privadas han estado realizando incursiones en la geoingeniería de la atmósfera con el objetivo de mitigar el calentamiento global, que ha aumentado drásticamente hasta alcanzar un nuevo nivel más alto de forma repentina e inesperada. Los científicos climáticos han abordado este nuevo peligro de un «cambio fundamental», ya que el calentamiento global se ha disparado hasta alcanzar un nivel diez veces superior al normal en solo un año, junto con olas de calor oceánicas sorprendentemente masivas y extensas que abarcan casi la totalidad de los océanos y duran más de 500 días, lo que tiene desconcertados a los científicos (véase Ocean Heat Goes Ballistic).
El contenido de calor oceánico (OHC) ha batido récords año tras año durante nueve años consecutivos. Todo esto se traduce en una alarmante crisis climática con un nuevo régimen de calor inminente. Este problema latente ha sido identificado por científicos de élite, y es realmente aterrador. La actividad humana está afectando negativamente al planeta mediante una aceleración masiva del calor extremo, con la Antártida al borde del colapso.
Algunos multimillonarios se han dado cuenta. Un reciente artículo de Politico, «Investigadores planearon en secreto una prueba para atenuar la luz solar. Querían “evitar asustar” al público», del 27 de julio de 2025, saca a la luz la actividad entre bastidores para influir (mediante geoingeniería) en la atmósfera, lo que despierta una enorme atención internacional. ¿Es moralmente aceptable? ¿Acaso un clima al estilo Frankenstein acechará a la civilización? ¿Perturbará la naturaleza más de lo que la ayuda? ¿Funcionará?
El artículo de Politico saca a la luz un intento abortado hace un año en un portaaviones retirado para probar un dispositivo destinado a crear nubes artificiales. Resulta que sus intenciones iban mucho más allá de ese experimento inicial. El plan más ambicioso consistía en rociar agua salada para atenuar los rayos del sol sobre una extensión de océano mayor que Puerto Rico.
Según el artículo: «Los detalles descritos en las solicitudes de financiación, correos electrónicos, mensajes de texto y otros documentos obtenidos por E&E News de POLITICO plantean nuevas preguntas sobre una iniciativa secreta respaldada por multimillonarios que supervisó el breve experimento de geoingeniería solar del año pasado en la bahía de San Francisco», ibíd.
Como se señala además, la intervención humana en el clima ha provocado reacciones políticas adversas, además de generar teorías de la conspiración, lo que se suma a los retos que plantean incluso las pruebas a pequeña escala. La prueba a la que hace referencia el artículo duró apenas 20 minutos, aunque la Universidad de Washington tenía previsto que durara meses. Fue suspendida por las autoridades municipales de Alameda, que no aceptaron que se realizaran pruebas secretas sin previo aviso público.
El Programa de Aclaramiento de Nubes Marinas de la universidad tiene planes mucho más ambiciosos que la prueba piloto realizada en la cubierta de un portaaviones en Alameda. El programa había recibido financiación federal y pretendía utilizar buques y aviones del Gobierno. El programa, en colaboración con el grupo de defensa de la geoingeniería Silver Lining y la organización científica sin ánimo de lucro SRI International, tiene la mirada puesta en grandes proyectos para «subsanar las carencias» en materia de seguridad y eficacia de la tecnología.
«Alameda fue un trampolín hacia algo mucho más grande, y no hubo ningún tipo de participación de las comunidades locales», afirmó Sikina Jinnah, profesora de estudios medioambientales en la Universidad de California en Santa Cruz. «Eso es un grave error», ibíd. Por su parte, la Universidad de Washington se declara inocente de cualquier intención de alterar el clima; más bien, su único objetivo era investigar la tecnología, no ponerla en práctica. Sarah Doherty, profesora de ciencias atmosféricas de la universidad, afirmó: «No hay planes para llevar a cabo estudios a gran escala que alteren el tiempo o el clima».
Dado que el calentamiento global se está materializando mucho antes de lo que predijeron incluso las advertencias más pesimistas, y con mayor intensidad y rapidez de lo que esperaban los científicos especializados en clima, es seguro que la geoingeniería para desviar la radiación solar entrante acaparará mucha más atención, lo que plantea la pregunta fundamental de si los seres humanos deberían interferir en la naturaleza; aunque los gases de efecto invernadero, como el CO₂, ya han demostrado que la intervención humana provoca un exceso de calor. En un sentido muy real y práctico, las emisiones de combustibles fósiles (CO₂) ya llevan más de 200 años modificando el clima mediante geoingeniería, lo que ha dado lugar a un sistema climático descontrolado caracterizado por fenómenos sin precedentes casi todos los años. La expresión «sin precedentes» está perdiendo rápidamente su impacto como afirmación de un hecho alarmante. Se ha convertido en algo habitual.
Aún así, la pregunta del millón: si lo hemos estropeado, ¿podemos arreglarlo?
Los críticos de la Gestión de la Radiación Solar (GRS) son inflexibles y numerosos; por ejemplo, La geoingeniería solar podría causar estragos en el planeta, Sierra, 21 de septiembre de 2023: «Atemperar el sol para frenar el calentamiento global podría darnos algo de tiempo. Pero también conllevaría riesgos significativos. El impacto no sería uniforme en todo el planeta y provocaría graves alteraciones en los patrones meteorológicos establecidos de los que depende la agricultura. Además, existiría un riesgo moral, ya que animaría a los contaminadores de combustibles fósiles a ignorar los recortes necesarios en las emisiones de CO₂. Y, ¿qué pasaría si fuera necesario detenerlo, desactivarlo? ¿Qué haríamos entonces? Y puede que resulte imposible llegar a un acuerdo sobre quién tiene el control para intervenir en el termostato global».
Siguen existiendo grandes interrogantes que suponen serios obstáculos para la aplicación práctica de la geoingeniería de la radiación solar en un futuro próximo.
Soluciones «prometedoras» y creíbles
Para quienes estén interesados en obtener información detallada sobre posibles soluciones prácticas, hay algunas organizaciones privadas en fase inicial que merecen atención, como, por ejemplo, Climate Restoration, que aboga por la fertilización con hierro de los «remolinos» oceánicos para iniciar un proceso de absorción y reequilibrio del CO₂.
Además, un artículo reciente: «Carta: El deshielo de Groenlandia y por qué es importante», publicado en el Financial Times el 25 de enero de 2026 por John Nissen, presidente del Planetary Restoration Action Group, de Londres: «Existe una necesidad apremiante de empezar a reducir la temperatura del Ártico mientras aún sea posible, utilizando la técnica de enfriamiento más potente disponible: la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI)».
Las organizaciones mencionadas basan sus soluciones en pruebas históricas de cómo las erupciones volcánicas naturales afectan al sistema climático global.
Tal y como afirma el Programa de Investigación en Geoingeniería Solar de Harvard (SGRP), la geoingeniería solar no sustituye a la reducción de emisiones ni a la adaptación a los impactos climáticos. En otras palabras, la GRS es solo una herramienta más en una caja de herramientas muy amplia. No elimina lo que ya se ha hecho. Los científicos afirman que esto es necesario para arreglar la situación, pero la captura directa de CO₂ del aire (DAC) es una tecnología inmadura, inadecuada y ridícula, como llevar una cerbatana a una zona de guerra. En parte, esta es la razón por la que los científicos que estudian los polos, en recientes reuniones científicas, insisten en que las emisiones de CO₂ deben detenerse ahora mismo o, de lo contrario, la Antártida seguramente se rebelará.
Vigilancia del cielo
Cabe señalar que el Laboratorio de Ciencias Químicas de la NOAA vigila el cielo en busca de dispositivos rebeldes que atenúen la luz solar: «Cada pocas semanas, los investigadores de Boulder (Colorado) lanzan un globo que asciende 17 millas hacia el cielo. Se lanzan globos similares, aunque con menor frecuencia, desde emplazamientos en Alaska, Hawái y Nueva Zelanda; la isla de Reunión, cerca de la costa de África; e incluso la Antártida. Constituyen los pilares de un sistema que alertaría a los científicos estadounidenses sobre la geoingeniería».
Según la Unión de Científicos Preocupados, a fecha de 21 de mayo de 2026, la administración Trump ha propuesto un recorte del 32 % en la financiación de la NOAA.
«Desde septiembre de 2024, las agencias científicas federales de EE. UU. han despedido a casi 120 000 empleados, lo que supone una pérdida dolorosa para la investigación pública. Algunos de los más afectados han sido los científicos que estudian el clima». (fuente: Futurism, 25 de junio de 2026)
Mientras tanto, el calentamiento global no se queda de brazos cruzados esperando a que los estúpidos humanos descubran cómo solucionar un problema que ellos mismos han creado, pero que han ignorado, durante más de un par de siglos. Tras 200 años alimentando a la bestia, por fin se ha encendido la mecha, y arde como una casa en llamas. Si quieres pruebas, pregúntale a cualquier gran compañía de seguros del hogar.
Una cuestión aún más importante es si hay tiempo suficiente para organizar al mundo de tal forma que se ponga de acuerdo en intentar atenuar la luz solar. Esto ni siquiera ha empezado a cuajar todavía, pero hay mucha discordia.
Robert Hunziker vive en Los Ángeles y se puede contactar con él en rlhunziker@gmail.com.
——————————