por Thierry Meyssan, 24 de septiembre de 2024
En Occidente, la censura no es más que un método de gobierno de otra época. La OTAN está librando una guerra cognitiva, no contra las ideas y los razonamientos, sino para alterar la capacidad de las personas de tener en cuenta las formas de pensar de otras culturas. Esta guerra condujo primero a la prohibición de los medios de comunicación rusos, RT, Sputnik, etcétera. Ahora se ha traducido en una presión muy fuerte sobre líderes de opinión como Scott Ritter y Jürgen Elsässer, que no ven a los rusos como enemigos porque son capaces de comprenderlos.
La vulgata occidental sobre el conflicto entre los anglosajones y Rusia no tolera la contradicción. Varias personalidades o empresas que han informado sobre un punto de vista diferente han sido objeto de una represión arbitraria.
Todo empezó en Francia durante la campaña de las elecciones presidenciales de mayo de 2017. Dos medios rusos, RT y Sputnik, difundieron los archivos pirateados del equipo del candidato Emmanuel Macron y los comentarios de un diputado sobre su supuesta cuenta offshore en las Bahamas. El Sr. Macron presentó una querella X (es decir, sin nombrar al autor del delito), mientras que los medios afectados anunciaron su intención de presentar una querella por difamación (pero el Presidente no puede ser juzgado durante su mandato). Pero hasta ahí llegaron las cosas hasta que, un mes después, el Sr. Macron, que había sido elegido, celebró una rueda de prensa con su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Versalles. Entonces calificó a los medios de comunicación rusos de «órgano de influencia [por haber] producido repetidamente falsedades sobre mi persona y mi campaña (…) Russia Today y Sputnik no se comportaron como órganos de prensa y periodistas, sino que se comportaron como órganos de influencia, propaganda y propaganda engañosa, ni más ni menos».
En 2020, las autoridades británicas dieron una interpretación del envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal, mientras que RT dio otra. El regulador de los medios de comunicación, la Oficina de Comunicación (Ofcom), envió una serie de avisos al canal ruso y finalmente le impuso una multa de 200.000 libras, que fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Londres.
El 10 de marzo de 2021, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos publicó un informe sobre las amenazas extranjeras durante las elecciones de 2020 [1]. En él afirmaba que el presidente Vladimir Putin había dado instrucciones a sus medios de comunicación para que denigraran la candidatura de Joe Biden y apoyaran así la de Donald Trump. Sin embargo, nada de esto es censurable y no se cita a ningún medio de comunicación.
En 2022, las autoridades alemanas se mostraron preocupadas por la cobertura de RT de la «agresión rusa contra Ucrania». El canal presentaba los argumentos del Kremlin sobre la «operación militar especial» que se hizo necesaria por la presencia de neonazis en el Gobierno de Kiev. Por ello lo prohibieron y pronto les siguió la UE. El 27 de febrero, la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, anunció la prohibición en toda la UE de RT y Sputnik. Pocos días después, YouTube cerró el acceso europeo a los canales de la cadena y la agencia. Un mes después, Canadá también prohibió RT y Sputnik.
La censura se aceleró en 2024. El 27 de marzo de 2024, el gobierno checo prohibió el sitio web de La Voz de Europa e impuso sanciones contra el ex diputado ucraniano Viktor Medvedchuk, que supuestamente lo financiaba. Ese mismo día, la policía polaca allanó las oficinas del sitio web en Varsovia y se incautó de dinero en efectivo. El 17 de mayo de 2024, la UE prohibió RIA-Novosti, así como Voice of Europe y los periódicos Izvestia y Rossiïskaïa Gazeta.
Ni en Estados Unidos ni en la Unión Europea ha habido nunca un proceso contra RT, Sputnik, RIA-Novosti, Voice of Europe, Izvestia y Rossiïskaïa Gazeta. Sus prohibiciones son puramente administrativas. En la UE, la libertad de expresión no se aplica a los medios de comunicación rusos.
El 15 de julio de 2024, la Policía Federal alemana allana los domicilios de Jürgen Elsässer, redactor jefe de Compact, Magazin für Souveränität, y de una veintena de sus colegas. Buscaban pruebas de que se estaba preparando un golpe y se incautaron de gran cantidad de material, pero no encontraron nada. Al mismo tiempo, la Ministra del Interior, la socialista Nancy Faeser, impuso una prohibición administrativa a la revista.
El 7 de agosto de 2024, el FBI registró la casa de Scott Ritter en busca de pruebas de financiación rusa. Una vez más, la policía federal se incautó de muchas cosas, pero no encontró nada. La única falta del Sr. Ritter era que, desde la guerra contra Irak, no había dejado de analizar las mentiras del gobierno estadounidense, una forma de protesta que, en principio, está permitida en una democracia.
El 14 de agosto de 2024, el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig anuló el decreto de prohibición de Compact, Magazin für Souveränität, hasta que el gobierno de Scholz presentara pruebas de la conspiración de la que acusaba a la revista. Exige que se le devuelvan las incautaciones realizadas a Jürgen Elsässer y sus colegas. En realidad, el único delito del Sr. Elsässer es haber declarado que el gobierno de Scholz está traicionando al pueblo alemán y que le gustaría verlo derrocado – una opinión radical, es cierto, pero en principio admisible en una democracia. Además de su revista, ha creado un canal de Internet que ven diariamente 1,2 millones de alemanes.
El 4 de septiembre, Washington anunció procedimientos penales y sanciones en respuesta a los intentos de interferir en las elecciones, de los que culpó a Rusia. El Departamento de Estado impuso restricciones de visado a los medios de comunicación del grupo Rossia Segodnia.
El 13 de septiembre de 2024, entrevistado por la prensa, el Secretario de Estado Antony Blinken condenó las actividades desestabilizadoras de RT, a la que calificó de «sucursal» de la inteligencia rusa en el mundo. Casi dos años antes, su departamento había publicado un informe especial titulado Medios financiados por el Kremlin: el papel de RT y Sputnik en el sistema ruso de desinformación y propaganda [2]. Tres días después del Secretario de Estado, el 16 de septiembre, Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, declaró: «Rossia Segodnia, RT y otras entidades relacionadas están ahora prohibidas en nuestras aplicaciones en todo el mundo debido a sus actividades de injerencia extranjera.»
El 21 de septiembre, la china Tik-Tok siguió el ejemplo del Departamento de Estado y cerró las cuentas de los medios rusos.
Por supuesto, se podría pensar que estos casos no están relacionados, aunque todos ellos impliquen a medios de comunicación. Esto es poco probable en la medida en que las autoridades de Estados Unidos y de la UE han violado el principio de libertad de expresión consagrado en la Constitución estadounidense y en los textos europeos. La cuestión es saber qué organismo coordina estas acciones y con qué fin.
En 2016, informé sobre la creación del Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN [3] y, en 2022, del Consejo de Gobernanza de la Desinformación por la administración Biden [4]. La primera unidad todavía existe y se está desarrollando, mientras que la segunda se ha disuelto, y su director se ha trasladado al Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Todo el sistema trata ahora de intervenir lo más arriba posible. Basándose en los últimos descubrimientos de la neurociencia, el objetivo es dirigir los cerebros de las personas antes incluso de que empiecen a pensar: es lo que se conoce como «guerra cognitiva». Esta teoría es una invención francesa, obra de tres bordeleses, François du Cluzel, Bernard Claverie y Baptiste Prébot [5], en el seno del Mando Aliado de Transformación de la OTAN, bajo el mando de los generales André Lanata y Philippe Lavigne.
En el contexto de la guerra cognitiva, es importante intervenir lo antes posible, antes de que ciertas ideas ganen terreno. Por eso, en febrero de 2022, cuando Rusia aplicó la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU (calificada erróneamente por la propaganda atlantista de «agresión rusa»), los adversarios de Rusia vacilaron en prohibir la cultura rusa, y luego recurrieron a prohibir los medios de comunicación rusos. En última instancia, la solución ideal para ellos no es prohibir los medios de comunicación rusos, sino los medios que intentan comprender el pensamiento ruso.
El enemigo ya no es el que anuncia los comunicados del Kremlin, sino el que intenta comprender la forma de pensar de los rusos. Esa solía ser la función de los diplomáticos: entender la forma de pensar de los demás. Pero el 16 de abril de 2022, el presidente Macron disolvió el cuerpo diplomático justo después de prohibir los medios de comunicación rusos en Francia y, hace unas semanas, su administración detuvo a Pavel Durov, el fundador de Telegram, por dar a sus usuarios un medio de comunicación privado y, por tanto, chatear con rusos.
Lo más probable es que estos esfuerzos estén siendo coordinados por el Centro de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, el único organismo con experiencia en guerra cognitiva y con autoridad para prohibir determinados medios de comunicación y luego hacer detener a determinadas personas.
Según nuestras informaciones, los objetivos son determinados por la Oficina Bávara para la Protección de la Constitución (Bayerisches Landesamt für Verfassungsschutz). Esta oficina fue creada en 1950 por el Alto Comisionado de Estados Unidos para la Alemania ocupada, John McCloy. Estaba formada por antiguos oficiales de las SS y la Gestapo. Nada ha cambiado desde entonces: hace unos meses, esta oficina clasificó a un centenar de grupos de la oposición, entre ellos la asociación Attac y el partido Die Linke, como «extremistas de izquierda», acusándolos de vínculos con el terrorismo y recomendando su prohibición.
Para mi gran sorpresa, tuve ocasión de comprobar que esa oficina me clasifica como «agente de influencia ruso» por mi defensa del derecho internacional elaborado en 1899 por el gobierno de Nicolás II y el Premio Nobel de la Paz de 1920, el francés Léon Bourgeois [6]. Al parecer, estos sabuesos sólo reaccionaron ante la referencia al Zar, ignorando la del ilustre político, ex Presidente del Consejo y ex Presidente de la Asamblea Nacional, luego del Senado. Es cierto que ya lo hemos eliminado de nuestros manuales escolares.
Es un momento imprevisible: resistir a la guerra cognitiva significa disponer de herramientas de referencia, de puntos de comparación, en una palabra de cultura general.
Lo que hay que recordar:
– Más que practicar una censura generalizada de las ideas disidentes, la OTAN quiere influir en nuestra forma de pensar. Se trata de una «guerra cognitiva». Todas las ideas están permitidas, pero a nadie se le permite tener un conocimiento general, es decir, los medios intelectuales para verificarlas.
– Las prohibiciones a los medios rusos y las redadas de alto nivel a Scott Ritter y Jürgen Elsässer evitarán la necesidad de detenciones masivas. No habrá necesidad de aterrorizar a la población una vez que hayamos silenciado a quienes se interponen en nuestro camino.
Notas:
[1] Foreign Threats to the 2020 US Federal Elections, Avril Haines, 10 de marzo de 2021.
[2] Kremlin-Funded Media: RT and Sputnik’s Role in Russia’s Desinformation and Propaganda Ecosystem, Global Engagement Center, enero de 2022.
[3] « La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de diciembre de 2016.
[4] « L’Occident renonce à la liberté d’expression », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 8 de noviembre de 2022.
[5] Guerra cognitiva, François du Cluzel, Transformación del Mando Aliado de la OTAN, noviembre de 2020.
[6] « ¿Qué orden internacional?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de noviembre de 2023.
Thierry Meyssan Consultor político, fundador y presidente de la Red Voltaire. Último libro en francés: Sous nos yeux – Du 11-Septembre à Donald Trump (2017).
———————-