Los multimillonarios avanzan por las instituciones. Debemos construir fuentes alternativas de poder que puedan hacerles frente.
- Nathan J. Robinson, 15 de enero de 2025
Donald Trump, «campeón del pueblo contra las élites», está llenando su administración de multimillonarios. Trece de ellos han sido seleccionados hasta ahora. El hombre más rico del mundo, Elon Musk, ayudó a financiar la victoria de Donald Trump y ahora dispondrá de oficinas en el complejo de la Casa Blanca, donde Musk podrá seguir difundiendo mentiras sobre las agencias reguladoras y planeando formas de recortar la red de seguridad social.
Mientras tanto, otros multimillonarios y gigantescas corporaciones están adulando a Trump, con Amazon y Meta donando 1 millón de dólares cada una al «fondo inaugural» de Trump. (¿Puede haber una causa menos digna imaginable que contribuir a financiar la ceremonia de adhesión al poder de una de las personas más ricas del mundo?). El consejero delegado de Coca-Cola ha obsequiado a Trump con una lata especial conmemorativa de Coca-Cola. Jeff Bezos y Mark Zuckerberg han dado claros pasos para asegurarse de estar en el lado bueno de Trump. Bezos, propietario del Washington Post, rechazó el apoyo del periódico a Kamala Harris y fue a besar el anillo de Trump en Mar-a-Lago. Amazon pagó 40 millones de dólares por un documental sobre Melania Trump. Zuckerberg, que en su día fue amenazado por Trump con ir a la cárcel «para el resto de su vida», no ha tardado en adoptar una retórica mucho más favorable a Trump, deshaciéndose de la verificación de hechos en Facebook y eliminando el equipo de diversidad de la empresa. Zuckerberg dijo que los resultados de las elecciones «se sienten como un punto de inflexión cultural», y muchos de sus colegas directores ejecutivos piensan lo mismo.
The Wall Street Journal informa de que, gracias en gran medida a la elección de Trump, las empresas están dando marcha atrás en las iniciativas de diversidad y cambio climático, y «los jefes corporativos de Estados Unidos no están esperando a la toma de posesión del 20 de enero para empezar a ajustarse a los puntos de vista favorecidos en el universo Trump 2.0.» «La América corporativa está viendo una oportunidad», citan que dijo un empresario. Las empresas «que buscan el favor de Trump tienen mucho que ganar» y por eso están haciendo todo lo posible por adoptar políticas que le gusten. «¡¡¡TODO EL MUNDO QUIERE SER MI AMIGO!!!» publicó Trump en Truth Social. El Journal explicó que:
La elección de Trump proporciona cobertura a los CEO para cambiar las políticas sin una reacción pública, dijeron asesores corporativos. JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Citigroup y Bank of America se retiraron recientemente de una ambiciosa coalición climática respaldada por la ONU y diseñada para ayudar a las empresas a reducir las emisiones de carbono. Wells Fargo y Goldman Sachs también abandonaron la coalición . BlackRock, el gestor de activos con sede en Nueva York, anunció el jueves que abandonaba un grupo climático similar respaldado por la ONU.
El Journal dice que, aunque las empresas nunca quisieron adoptar iniciativas sobre el clima y la diversidad, se sintieron presionadas a hacerlo en el clima político de 2019-2020, pero ahora que los vientos soplan en otra dirección, están abandonando cualquier pretensión de que alguna vez se preocuparon por el clima, el racismo o cualquier otra cosa que no sea hacer dinero. Notablemente, la elección de Trump no es el único factor aquí. El Journal observa que «la victoria de Trump también coincidió con un mercado laboral más blando, lo que resta poder a los trabajadores» y que «los jefes de las empresas dicen que, al ser más difícil encontrar trabajo, no tienen que preocuparse tanto por perder empleados molestos por las respuestas -o el silencio- de las empresas sobre cuestiones políticas». En otras palabras, los trabajadores tienen más miedo a perder sus empleos, lo que significa que tienen menos poder en sus empresas, y como las corporaciones son dictaduras, los oligarcas que las gobiernan no sienten la necesidad de dar a los trabajadores la palabra sobre cuáles deben ser los valores de la institución. Así que ahora, dice el Journal , «los jefes vuelven a mandar». (Siempre he considerado al Wall Street Journal el periódico más marxista de Estados Unidos porque admite sin tapujos la existencia de una lucha de clases, sólo que del lado de los capitalistas contra los trabajadores).
De estos últimos acontecimientos se desprenden algunos hechos importantes sobre cómo funciona el mundo. En primer lugar, la idea derechista de la «empresa woke» siempre se basó en una interpretación errónea de lo que hacen las empresas cuando hacen grandes declaraciones públicas sobre su compromiso con la diversidad, se cubren de arco iris y hacen donaciones a organizaciones de justicia racial. Las empresas no tienen valores morales. De hecho, en algunos casos podría decirse que es ilegal que una empresa se plantee cuestiones como: «¿Ayudarán nuestras acciones a destruir el planeta?». Estas empresas no están profundamente impregnadas de una ideología marxista woke. Los ejecutivos vieron que el público apoyaba las protestas por la justicia racial, así que afirmaron que ellos también apoyaban las protestas por la justicia racial. (El apoyo público a Black Lives Matter se acercó al 70% en su punto álgido).
También aquí podemos ver que las empresas son muy sensibles al poder de los trabajadores. El Wall Street Journal, el periódico de la patronal, lo dice tal cual: cuando los trabajadores tienen el poder de renunciar, es más probable que sus voces sean escuchadas. Cuando los trabajadores tienen miedo, los ejecutivos no les hacen caso. Por eso los trabajadores necesitan sindicatos: cuando se unen, pueden dictar condiciones a los empresarios que, de otro modo, les ignorarían.
Observen también que tenemos una bonita demostración del fraudulento populismo de derechas, un tema sobre el que he vuelto con frecuencia en las páginas de esta revista. Recientemente fui atacado en Twitter (X) por una vieja columna que escribí argumentando que los«populistas de derechas» tienden a ser hombres de inmensa riqueza que han nacido con privilegios, no tienen ningún interés en alterar el statu quo económico, y se presentan como parte de una cruzada contra las «élites» que es totalmente falsa. Esta cruzada acaba clasificando a los maestros de escuela, bibliotecarios y camareros como parte de la élite, mientras que los multimillonarios como Trump forman parte del «pueblo». Mis críticos señalaron que J.D. Vance no creció con ventajas sustanciales (aunque ciertamente ha manipulado a la gente para que piense que era más desfavorecido de lo que realmente era). Pero estoy señalando tendencias, no reglas duras y rápidas, y resulta que tengo razón sobre la tendencia en este caso, como podemos ver si examinamos los antecedentes de los principales «populistas de derechas»:
De nuevo, una tendencia, no una regla rígida. Y antes de que señalen que yo mismo fui a escuelas caras, les hago notar que no tengo fortuna (de hecho sigo con una gran deuda estudiantil), pero también que usted debería sospechar si la izquierda no tuviera a ningún trabajador entre sus dirigentes.
Es muy importante entender lo que está pasando en el país en este momento, porque va a ser retratado por la derecha como un intento de restaurar la Verdad y la Razón después del período de Locura de la Izquierda Woke. Peter Thiel, escribiendo en el Financial Times, llega a invocar el período posterior al apartheid en Sudáfrica, sugiriendo que necesitamos algo así como una comisión de la verdad y la reconciliación. (¡Caramba, nadie se siente tan perseguido como un hombre rico! Nótese también que en la mente de Thiel necesitamos una comisión de la verdad y la reconciliación para lo Woke pero no para, digamos, la esclavitud y Jim Crow). Thiel dice que el «ancien régime» está a punto de salir a la luz y que por fin descubriremos cómo empezó la pandemia de COVID y quién mató a JFK. (¿En serio?)
Los guerreros de la cultura, como Christopher Rufo, presentarán esto como un momento en el que la peligrosa y perversa izquierda ha sido finalmente derrotada para que América vuelva a ser grande. La realidad de ese cambio cultural es mucho más amarga. Como informa el Financial Times, en el mundo de los negocios, los banqueros «dicen que la victoria de Trump ha empoderado a aquellos que sentían que tenían que autocensurarse o cambiar su lenguaje para evitar ofender a colegas más jóvenes, mujeres, minorías o discapacitados.» ¿Qué es lo que estaban «autocensurando»? Bueno, el Times cita a un «banquero de alto nivel» diciendo: «Me siento liberado… Podemos decir “retrasado” y “coño” sin miedo a que nos cancelen… es un nuevo amanecer». Vaya, un nuevo amanecer, en el que puedes volver a utilizar cómodamente insultos sin que la gente se ofenda. (O mejor dicho, sin tener que escucharles decir que se ofenden, porque saben que puedes despedirles).
Lo que está ocurriendo en realidad no es la liberación del país de los grilletes de la opresión de los woke. Estos poderosos siempre han podido decir lo que querían. Lo han hecho sin parar durante muchos años. Son muy ruidosos y para nada están silenciados. Lo más importante es prestar atención a la forma en que el gobierno de Estados Unidos se está convirtiendo en una oligarquía absoluta, con líderes empresariales multimillonarios que se reúnen en torno al multimillonario Trump. Linda McMahon trabajará para privatizar el sistema escolar público. Vivek Ramaswamy se asegurará de que sus compañeros defraudadores no acaben en la cárcel. Y tú, el no multimillonario, acabarás jodido por los que se presentan como los campeones del pueblo.
El dominio de los oligarcas es especialmente alarmante dada la urgencia de la crisis climática. Tenemos una clase de gente al mando que nunca jamás haría nada para impedir la capacidad de las empresas de combustibles fósiles para maximizar sus beneficios, justo cuando estamos viendo el comienzo de los peores efectos de la crisis. Es probable que la administración Trump deshaga todo lo que pueda de la (muy limitada) política climática de Biden. La catástrofe se intensificará y, a medida que lo haga, es de esperar que la derecha trumpiana culpe de los problemas a la DEI en el cuerpo de bomberos en lugar de a los criminales climáticos que realmente nos han metido en este lío. Cuando los desastres sean tan graves que no se pueda culpar a los equipos de respuesta a emergencias ni a los responsables locales, probablemente veremos a los nacionalistas cristianos afirmando que los desastres naturales son un castigo de Dios por permitir a las niñas transgénero participar en los equipos deportivos de las escuelas secundarias.
Me preocupa que esta vez veamos menos resistencia a Trump que durante su primer mandato. Ese mandato desencadenó movimientos populares masivos, desde la Marcha de las Mujeres hasta las protestas en los aeropuertos y los levantamientos tras el asesinato de George Floyd. Estos movimientos pueden haber contenido los peores excesos de Trump. Ahora, percibo un cansancio general, un desinterés por salir a la calle. Figuras antaño ardientes como AOC han sido domesticadas, populistas antaño prometedores como John Fetterman se han convertido en simpatizantes de MAGA (y, en su caso en concreto, en apologista del asesinato masivo de niños). Trump puede ser mucho más popular esta vez que la última, sobre todo si se anota algunas victorias políticas tempranas ayudando a forzar un alto el fuego en Gaza, logrando una resolución diplomática a la guerra en Ucrania, y tal vez incluso salvando TikTok y ganándose así la lealtad eterna de una buena parte de la Generación Z. Pero Trump sigue siendo un plutócrata autoritario, antiinmigrante y que niega el cambio climático, que consolidará una oligarquía en lugar de movernos hacia una auténtica democracia. No tendrás más poder en tu lugar de trabajo al final del mandato de Trump. Te enfrentarás a desastres climáticos mucho peores. Las personas que te importan pueden ser deportadas. La policía actuará con impunidad. Los militares pueden ser desplegados para sofocar protestas. No va a ser bueno, pero puede que se responda con pasividad y cansancio generalizados.
Aquí no, por supuesto. Current Affairs seguirá desenmascarando la propaganda y centrándose en los temas que más importan. No somos como el New York Times, que puede cubrir una catástrofe estimulada por el clima sin mencionar jamás los combustibles fósiles. Pero somos pequeños y, de forma preocupante, la mayoría de los canales de información están controlados por los fabulosamente ricos, la gente que ahora quiere hacerle la pelota a Trump. Elon Musk, por supuesto, es dueño de Twitter (X), y puede manipular su algoritmo para que se adapte a sus caprichos (por ejemplo, impulsando sus muchas falsedades idiotas en los feeds de todo el mundo). Varias personas han abandonado recientemente el Washington Post , argumentando que su propietario, Bezos, está traicionando su misión de pedir cuentas a los poderosos. (De hecho, el consejo editorial del Washington Post acaba de poner su sello de aprobación a la mayoría de los nombramientos del gabinete de Trump). Simplemente no podemos confiar en que los medios liberales ofrezcan ningún tipo de oposición sólida a las peores políticas de Trump; de hecho, hoy mismo el New York Times ha dirigido una vergonzosa columna de opinión argumentando que Estados Unidos debería invadir ilegalmente Venezuela y deponer a su gobierno, lo que demuestra que el periódico no ha aprendido nada de su vergonzosa actuación en torno a la invasión de Irak en 2003.
No pretendo que todos los artículos traten de por qué hay que apoyar a medios independientes como Current Affairs, pero los próximos cuatro años van a requerir voces que puedan abrirse paso a través de la propaganda y ofrecer a la gente una comprensión real de lo que ocurre a su alrededor. Van a ser bombardeados con tonterías, ya sea Joe Rogan y Mel Gibson diciéndoles que la ivermectina curará el cáncer o expertos de derechas insistiendo en que los incendios forestales que amenazan sus casas no tienen absolutamente nada que ver con el cambio climático. La información sólida de fuentes no corporativas como The Lever, Drop Site News, Zeteo, The Intercept, Novara, Jacobin y el Extreme Weather Report de Yellow Dot será cada vez más crucial. La oligarquía se está consolidando y debemos prepararnos para contraatacar.
Artículos relacionados:
El regulador estadounidense lleva a Elon Musk a los tribunales por su compra de Twitter
—————————-