Entries from abril 2010 ↓

Vivir bien

Franz Chávez

COCHABAMBA, Bolivia, 20 de abril (IPS) – La filosofía de «vivir bien» consagrada en la nueva Constitución de Bolivia está siendo presentada por el gobierno como la base para un movimiento global contra el consumismo, la depredación de los recursos naturales con fines de lucro, y los modelos actuales de desarrollo.

La presentación de los resultados por el Presidente Evo Morales, que lleva cuatro años en el cargo, y Raúl Prada, viceministro para la planificación estratégica del Estado y ex miembro de la asamblea constituyente, que reescribió la Constitución de Bolivia, exaltaron las virtudes de la nueva carta constitucional, que surgió desde una perspectiva social y un proceso político en el que participó una amplia base.

Prada, un sociólogo, propuso ampliar el programa del gobierno de Bolivia, ya que «protege la biodiversidad, se respeta el derecho de los indígenas a la tierra y el territorio, y conserva los recursos hídricos.

Según sus defensores, el concepto indígena de «Vivir bien», contrasta con «vivir mejor» porque significa tener todas las necesidades básicas satisfechas, mientras que existe una armonía con el mundo natural, en lugar de tratar de acumular más y más bienes materiales a costa del medio ambiente.

«Es una propuesta que incorpora la cosmovisión indígena tradicional y armoniza bien con los movimientos anti-capitalistas y medioambientales que defienden el planeta«, dijo Prada el martes, el primer día de la Conferencia de los Pueblos del Mundo sobre el Cambio Climático, que se celebró en Cochabamba, Bolivia, hasta el jueves.

La Constitución de Bolivia es el último horizonte, y está relacionado con el objetivo de «Vivir bien» y con los modelos económicos alternativos al capitalismo”, dijo.

Después de asumir el cargo en enero de 2006, el gobierno izquierdista de Morales promovió la creación de una nueva constitución que recuperase los recursos naturales del país para los bolivianos y fortalecer los derechos de la mayoría indígena empobrecida del país, los obreros y las mujeres.

Uno de sus pilares es «Vivir Bien», que refleja el interés de los pueblos indígenas en la preservación de la naturaleza.

«Vivir bien» es una frase que suena bien, «pero tenemos que definir lo que significa, y cómo funciona en la práctica», Trond Norheim, un experto en medio ambiente de Noruega que trabaja con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), escuchó con atención las intervenciones de los funcionarios del gobierno boliviano, dijo a IPS.

«A pesar de encarnar la filosofía de muchas comunidades indígenas, hay una gama de diferentes estilos de vida en la sociedad y tenemos que saber lo que significa para los habitantes de la ciudad. Tenemos que poner más carne en el asador , no sólo hacer bonitos discursos«, dijo .

A pesar de esta advertencia, Norheim está siguiendo el modelo boliviano con interés, porque da a los sectores de bajos ingresos la oportunidad de exigir sus derechos en vez de «dejar todo al gobierno.»

El sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos, un activo promotor del Foro Social Mundial, dijo que en su opinión, la validez de la nueva Constitución boliviana se basa en tres elementos constitutivos de la democracia: la representatividad, la participación de todos los actores sociales, y la recuperación de los valores de la comunidad .

«El concepto de Estado plurinacional será de larga duración» y mejorar la convivencia armoniosa entre los pueblos”, dijo la noche del lunes en una conferencia organizada por el Centro de Socio-Conocimiento Ambiental y Preservación de la Cuenca del Plata.

La propuesta del gobierno de Bolivia atrajo la atención de los delegados de Izquierda Unida de la ciudad de Jaén, España: Olga Jiménez, Ana Alcántara y el periodista Francisco Sánchez, que escribe para la revista «Comunes».

Jiménez hizo hincapié en la oportunidad que la conferencia ofrece para aprender sobre el sentido de «Vivir bien» que el gobierno boliviano apoya, apostando por los modelos económicos compatibles con estilos de vida indígenas, mientras que Alcántara dijo que tenía confianza en que la administración garantizaría «grandes avances para la mayoría, si permite la oposición a Evo Morales gobernar «. Prada describe el modelo de Bolivia como un encuentro de las peticiones de los pueblos indígenas por la «descolonización» y la renacionalización de los recursos naturales, y citó la «guerra del gas» de octubre de 2003- un mes de protestas contra los planes de exportación de gas natural de Bolivia que derrocó al gobierno derechista de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003) – como el momento en que las dos demandas se juntaron.

La renacionalización de las reservas de gas y la convocatoria de la asamblea constituyente, que reconoce el derecho de los pueblos indígenas para ejercer un control social sobre la extracción de recursos naturales fue destacado por Carlos Villegas, presidente de la petrolera estatal YPFB y de la compañía de gas.

Dijo que las comunidades indígenas están siendo consultadas antes de dar las autorizaciones a las compañías a explotar los recursos de combustibles fósiles en sus territorios, de conformidad con los convenios internacionales, y que la compensación se paga, en coordinación con los mecanismos de supervisión del gobierno.

Villegas se refería a las personas que viven en el cinturón de extracción de aceite y gas en el sureste de Bolivia, que contiene la segunda mayor reserva de gas natural de América del Sur – después de Venezuela – con un volumen estimado de 49 billones de pies cúbicos, lo que proporciona al Estado boliviano su principal fuente de ingresos. (END/2010)

http://ipsnews.net/

Photo: http://www.volunteervisions.org/

http://www.internationalnews.fr/article-bolivia-living-well-in-harmony-with-the-environment-49117543.html

La salud como negocio

por Martha Rosenberg / 28 de abril de 2010
«Tradicionalmente, la fibromialgia afecta al ámbito de los problemas reumatológicos. Pero hoy, los médicos de atención primaria, podólogos, osteópatas, psiquiatras, neurólogos – enfermeras – realizan una supervisión del tratamiento de la fibromialgia a largo plazo «, se regocijan en un artículo en WebMD.

Los anuncios de Pfizer en WLS-AM Radio en Chicago, dice a las mujeres que hablen con la enfermera sobre la fibromialgia, porque de este modo la visita es más rápida. Como si el tiempo, no el dinero o la salud, fuera el único problema.

Los seguros privados y las ayudas gubernamentales sólo cubren de 100 a 200 dólares mensuales por un tratamiento con Cymbalta, Savella o Lyrica, medicamentos que han sido aprobados para el tratamiento de la fibromialgia, a pesar del aumento en el costo de las tarifas de seguros y de los impuestos.

¿Por qué médicos prescriben a las personas que padecen un simple dolor fármacos anticonvulsivos, como Lyrica, o antidepresivos como Cymbalta y Savella, que están relacionadas con efectos secundarios en los que incluso se pone en riesgo la vida, como el suicidio?

Las personas que toman Lyrica (pregabalina) tienen más pensamientos suicidas que aquellas que no, dice en su alerta farmacológica de enero la FDA. La molécula padre de Lyrica, Neurontin (gabapentina) también está relacionada con el suicidio, según se dice en un artículo del 14 de abril en la Revista de la Asociación Médica Americana (JAMA).

Mientras tanto, Cymbalta, un IRSN (inhibidor de la recepción serotonina-norepinefrina) es un antidepresivo como Savella, que tiene una larga estela de inexplicables suicidios, como la del joven de 19 años de edad Traci Johnson, y en voluntarios que participaron en las pruebas iniciales. O el caso de Carol Ana Gotbaum, nuera del Abogado Público de la Ciudad de Nueva York, Betsy Gotbaum, que se suicidó durante la custodia policial en el aeropuerto de Fénix en 2007.
Los familiares de dos personas que toman Cymbalta, que dijeron que querían permanecer en el anonimato debido a sus causas pendientes, dijeron que cuando sus seres queridos se dirigían a caso para cenar, de repente, sin una razón aparente, se suicidaron mientras tomaban el medicamento, No habían tenido problemas mentales antes.

¿Y Savella? Fue aprobado en los EE.UU en el año 2009, ¿ pero fue rechazada en Europa por falta de datos sobre su eficacia y efectos secundarios?

Public Citizen solicitó a principios de este año a la FDA eliminar a Savella del mercado porque según las estadísticas de la propia FDA no hay ninguna evidencia de que funcione.

Un usuario de 40 años escribe en un foro: “ después de haber tomado Savella durante tres meses, empecé un proceso de autodestrucción de mí mismo… No estaba deprimido, no necesitaba un antidepresivo, pero al tomar Savella tenía ganas de morir.”

Desde luego que los medicamentos contra la fibromialgia no son las únicas panaceas que venden al público. Los anuncios de las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH), que causan el cáncer cervical, están por todas partes
Por ejemplo el anuncio glamuroso de GSK, que debutó en los Oscar, pareciera vender perfume, pero en realidad es algo contra el cáncer cervical; los anuncios de gran tamaño que se han colocado en la Línea Roja de Chicago anuncian sobre el riesgo de padecer cáncer cervical. Es algo muy distinto.

Cervarix de GSK y la vacuna Gardasil de Merck, contra los virus del VPH, son tan lucrativos que los gigantes farmacéuticos están tratando de vender el cáncer cervical como uno de los mayores riesgos contra la salud aquí y en los países pobres. Pero en realidad, el cáncer cervical mató a 12 veces menos personas que las infecciones transmitidas durante la estancia en los hospitales, según el Dr. Joseph Mercola, y sin embargo se han notificado 49 muertes, sin explicación, vinculadas a Gardasil en los Centros de Control y Prevención, de acuerdo con el Whastington Examiner. Mientras tanto, las autoridades de la India han suspendido el ensayo con las vacunas por 6 muertes sospechosas, según la Agencia Nacional de Noticias de Malasia, esta misma semana.

Tampoco son las vacunas más eficaces que los frotis de Papnicolaou, o que tengan un coste eficaz, con excepción de las farmacéuticas, que no se agotaría sólo con los niños, (también se recomienda a los niños de 9 años de edad), o con las mujeres o las niñas, sino que habría que sumar otros muchos grupos de pacientes.

Algunos padres se han opuesto a que se haga publicidad de la vacuna del VPH en los niñas: “Me ofende mucho que Merck sugiera vacunar a mi hija de 9 años contra una enfermedad de transmisión sexual”, dice Kelley Watson, madre de dos niñas en el Parque Oak de Chicago. “Sobre todo fue un insulto que nunca se hiciese ninguna mención de que el VPH fuese una enfermedad de transmisión sexual. Se presenta como algo que las mujeres pueden adquirir a través de los tampones o por las medias de nylon, como si los hombres no jugasen en esto ningún papel.”

No fue hasta el año pasado que Cymbalta, fabricada por Eliu Lilly, acordase pagar 1,42 mil millones de dólares por la campaña de marketing de su antipsicótico Zypresa. Lyrica de Pfizer, pagó 2,3 mil millones para la campaña de Bextra, Geodon, Lyrica y el fraudulento Zyvoz en 2009 y 430 millones de dólares para Neurotin en el año 2004,

¿ Las agresivas campañas contra la fibromialgia y contra el VPH nos dicen que es más barato el perdón que el permiso?

http://dissidentvoice.org/2010/04/are-you-at-risk-for-vaccine-advertitus/#more-16545

¡Cuando las multinacionales dicen proteger nuestros derechos….

Washington Post

por Cecilia Kang, 21 de abril de 2010


Los anunciantes no son los únicos que quieren datos de las visitas que realizan los usuarios, también los gobiernos de EE.UU y otros países, de acuerdo con las informaciones que da Google.

El buscador divulgará la frecuencia con que recibe solicitudes de información privada por parte de las autoridades gubernamentales de todo el mundo, así como las peticiones de censura de acceso a ciertos datos. La compañía dijo que espera de este modo arrojar luz sobre las actuaciones de los gobiernos y la creciente presión a que está sometida para bloquear la información de la Internet.

En Google creemos que una mayor transparencia dará lugar a menos censura en la red”, dijo David Drummond, jefe de Google. Dijo también que más de 40 gobiernos censuran la información, frente a los 4 de 2002. China ha colocado un cortafuegos de forma que los usuarios domésticos no puedan acceder a la información, así como barreras tecnológicas que impiden a los usuarios comunicarse entre sí.

Google también anunció que Brasil y Estados Unidos son los principales países que realizaron las solicitudes de datos privados de los usuarios de julio a diciembre de 2009. Cada una de estas naciones hizo más de 3.000 peticiones para obtener información de los usuarios de Youtube y de las redes sociales, por ejemplo Orkut.

Brasil y Alemania son los que encabezan la lista de países que exigen la retirada de ciertas informaciones de la red. Brasil realizó a la compañía más de 150 peticiones para censurar páginas de Orkut, muy popular en Brasil, y en la que los usuarios están suplantando a otras personas. En Alemania, las solicitudes se basan en las denuncias de presencia de material pro-nazi, o la relativa a demandas por difamación, dijo la compañía.

Google no ha aportado información acerca de China. Dijo que en lo referente a otros países “las demandas de censura se guardan como secretos de Estado, y no podemos revelar esta información en este momento”.

Las cifras proporcionadas por Google no están muy claras y pueden contener muchas variables. La petición de cierre de un sitio web se puede tratar de la misma manera que si se solicitasen datos de cientos de direcciones de Internet, dijo la compañía. Google dijo que actualizará sus datos cada 6 meses y espera dar una información mucho más detallada.

Pocas de las informaciones que aporta Google se refieren directamente a las batalla de la empresa contra la censura en la red, que la llevó a trasladar su negocio de China el mes pasado. Google dijo que muchas de las peticiones eran legítimas. Las fuerzas de seguridad a menudo solicitan, por ejemplo, la retirada de sitios web relacionados con la pornografía infantil, o que se viola las normas relativas a material violento, o la desnudez en sitios como Youtube.

La información pone de manifiesto como algunas naciones manejan la información con respecto a otras. Italia, por ejemplo, tiene unas leyes sobre la privacidad más duras que las de EE.UU. En la India, las denuncias por difamación se han derivado a la policía local, que en contacto con Google busca a los suplantadores en Orkut.

Empresas de alta tecnología y telecomunicaciones se han quejado de las exigencias que les imponen en aplicación de ciertas leyes locales y federales para que entreguen información sobre el comportamiento de los usuarios en la red.
El lunes pasado (19 de abril de 2010), Amazon demandó a las autoridades de Carolina del Norte porque exigen nombres e información de los contactos de sus clientes y los detalles acerca de la compras en línea realizadas, incluyendo lo títulos específicos de los libros. Kenneth R, Lay, secretario del Departamento de Estado de Hacienda, cuestionó las afirmaciones de Amazon, diciendo que la agencia no pedía los títulos concretos de los libros, sino sólo una información general de lo que los clientes compraron.

Facebook es regularmente requerida por el Estado y la Policía para que entregue información relativa a casos penales y civiles. Microsoft ha presionado para que la reforma de la Ley Electronic Communications Privacy Act incluya aplicaciones de cloud computing, de modo que toda la información del usuario quede protegida, sobre todo de las demandas del gobierno para obtener información.

Algunas de las mayores empresas de Internet no respondieron de forma inmediata al plan de acción de Google. Yahoo dijo que las demandas de aplicación de las leyes afectan a una pequeña cantidad de usuarios y que no puede dar ese tipo de información.

Microsoft dijo que está trabajando para lograr una coalición entre las empresas y grupos públicos de interés para que se proporcione una mayor transparencia en las demandas del gobierno para obtener información de los clientes.

Facebook anunció el martes por la noche que aún está examinando una herramienta que le permita ofrecer los datos que le soliciten las administraciones.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/20/AR2010042005106.html

China y coches: la barbarie sigue

por Bianca Mugyenyi y Yves Engler / 24 de abril de 2010


¿Sabía usted que GM vende más autos en China que en los EE.UU.?

En marzo, GM vendió 230.048 vehículos en China y 188.011 en los EE.UU. El gigante automovilístico EE.UU. está en camino de vender más de 2 millones de vehículos en China este año y se prevé unos 3 millones para el año 2015.

«Las ventas totales de automóviles en China aumentaron un 56% en marzo respecto al año anterior, a un récord mensual de 1,74 millones de unidades«, informó Wall Street Journal la semana pasada. El total de ventas de vehículos chinos puede alcanzar 17 millones este año, más que el año de más ventas en los EE.UU.. (China superó a los EE.UU. en las ventas de autos el año pasado pero fue en gran parte a causa de un descenso masivo en el mercado americano.)

Hoy en día un turista de Pekín es más probable que se encuentre en un atasco de tráfico que vea la Ciudad Prohibida. En 2009, las empresas automotrices vendieron 13,6 millones de vehículos en China, trece veces superior al número total de automóviles en circulación en 1990.

Hace treinta años, el Partido Comunista Chino comenzó la reforma del país, dominado por la economía estatal. Los bienes del Estado se vendieron, cortaron las ayudas sociales, y se desató el consumismo. El capitalismo fue la nueva ideología. Una década en el gobierno les descubrió que para llevar a cabo esta reforma era necesario un sector de la automoción que girase en torno al coche particular.

El gobierno chino entiende, en palabras de The Economist, que «la industria del automóvil viene a inventar el capitalismo industrial moderno.» Es por eso que, según el Financial Times: «el modelo del automóvil centra el desarrollo de China, siendo uno de los pilares del crecimiento económico en los últimos años … La espiral de beneficios crecientes en las ventas de automóviles ha sido enorme. Cada coche requiere varios miles de piezas, cientos – si no miles – de proveedores, carreteras, aparcamientos, autoescuelas, gasolineras y otras industrias de servicios. »

Durante los últimos 75 años el automóvil ha sido la fuente número uno de la ganancias capitalistas. Una industria con un apetito voraz y variado, los fabricantes de automóviles se encuentran entre los principales consumidores de cobre, aluminio, plásticos, hierro, plomo, caucho, textiles, vinilo, los chips de ordenador y el acero. 9 de 10 de las corporaciones más grandes del mundo en 2007 fueron automovilísticas y las compañías petroleras (Wal-Mart, la mayor, es muy dependiente del automóvil privado).

El Partido Comunista ha trabajado vigorosamente para que China se una a este paraíso capitalista.

En 1994, la industria automotriz fue nombrada una de las cinco industrias pilares del sistema económico por el gobierno. «El gobierno chino quiere emular el lugar de Estados Unidos entre las glorias industriales, haciendo que el sector del automóvil sea uno de los pilares del crecimiento económico«, señaló el economista.

Para apoyar este pilar, los bancos estatales han invertido miles de millones de dólares en la fabricación de automóviles. En la actualidad hay fábricas de automóviles en la casi totalidad de las 31 provincias chinas y en septiembre pasado, Wang Chuanfu, un fabricante de automóviles se convirtió en el hombre más rico de China.

Un subsidio indirecto a la industria automotriz, 100 mil millones de dólares en dinero público se ha bombeado en la construcción de carreteras. «Desde la década de 1990», informó The Economist, «China ha construido una red de autopistas que cruzan el país, siendo comparable al sistema de autopistas interestatales de Estados Unidos en longitud.” Entre 1998 y 2008, 30.000 millas de autopistas fueron construidas.

Los coches son, literalmente, los que crean el paisaje físico. Los barrios históricos se han devastado para construir nuevas carreteras. Un bosque de vallas en los límites de las carreteras han surgido por todos lados y la periferia en expansión de las grandes ciudades ha experimentado cambios completos de imagen, ya que los consumidores se desplazan a las grandes superficies comerciales, como Wal-Mart.

En el año 2018, 5 millones de personas se espera que se trasladen a los suburbios de Shanghai. Uno de los motivos para esta movilización masiva es que Shangai es una de las ciudades más grandes del mundo. A principios de 2008 una delegación de funcionarios del gobierno chino, arquitectos y banqueros, recorrieron las afueras de Phoenix. «Los miembros del grupo estudiaron sus calles, el campo de golf, el spa, el cyber café, los servicios de salud y el diseño de las viviendas unifamiliares en Sun City Festival, una comunidad de 3000 acres, prevista para personas mayores de 55 años . »

En un país que tiene doscientos millones de bicicletas, ciudades como Shangai han prohibido su circulación en muchas calles. El Washington Post explicó en diciembre: «se jactaba China de que sus calles principales tenían carril bici, aceras con amplio aparcamiento, las bicicletas y las motos por lo general tenían el derecho preferente en las intersecciones. Pero últimamente, el espacio público de bicicletas se ha ido reduciendo bajo la tiranía del coche. »

Los coches necesitan un entorno muy controlado, donde cada uno sigue las reglas. Para hacer cumplir estas normas, especialmente cuando el coche es nuevo, se necesita represión. «La policía de tráfico», informó el Shanghai Daily, «quieren que los peatones imprudentes sean expuestos a la vergüenza pública y los ciclistas que violen las normas de tráfico sean mostradas sus fotografías y videos de sus delitos en los periódicos y en la televisión.» (Al principios de la historia del automóvil en EE.UU. Niños de 6 y 7 años de edad fueron detenidos por seguir jugando en las calles de Nueva York.)

Los afortunados que escapan de la vergüenza pública ya no son tan afortunados de montar en bicicleta, caminar o usar el transporte público – aún uno los modos de transporte más popular. China tiene el mayor número de muertes por estas causas que cualquier otro país, con 100.000 personas que mueren anualmente en los últimos años. Y las víctimas son a menudo los que no usan el automóvil, lo que ha avivado la amargura sobre la división de clases, que es cada vez mayor en la sociedad china, donde una minoría de la población ha acumulado los beneficios de la transición hacia el capitalismo ( 500 millones de personas tienen que apañarse con menos de dos dólares al día). Una manifestación de esta división de clases es el predominio creciente de los coches en detrimento de otros métodos de transporte. El transporte es cada vez más peligroso y los coches congestionan las vías, lo que lleva más tiempo de desplazamiento.

Los coches no sólo han afectado al paisaje interno que está cambiando el papel de China en el mundo. El aumento de las necesidades de recursos ha llevado a las empresas chinas a recorrer el mundo para los productos básicos, sin importar los costos ecológicos que esto supone. Hace dos semanas, por ejemplo, una empresa china compró una partida de 4,6 mil millones de dólares en alquitrán de Alberta Sands, que se encuentra entre las empresas más sucias del mundo del petróleo.

Hasta mediados de la década de 1990, China se autoabastecía de petróleo, una posición que ha cambiado drásticamente. China es ahora el número dos de los consumidores de petróleo a nivel mundial y este país ha sido responsable del gran crecimiento en el consumo mundial total de petróleo en los últimos años. Con menos del dos por ciento de las reservas de petróleo del mundo, la mayoría de sus necesidades dependen cada vez más de las importaciones.

El Partido Comunista está cada vez más preocupado por la seguridad en el suministro de petróleo al país, como lo demuestra el acuerdo sobre el suministro de petróleo de 20 mil millones dólares con Venezuela y el lanzamiento de la Oficina Nacional de Reservas Estratégicas de Petróleo. China, de hecho, debe estar preocupada por su suministro de petróleo. Algunos dicen que la invasión de Irak tuvo por objetivo aumentar el control de EE.UU. sobre el oro negro de Oriente Medio a la luz de una rápida expansión del apetito chino. Por otra parte, los informes del Washington Post, «Estados Unidos está construyendo una red de bases militares y misiones diplomáticas, cuyo principal objetivo es proteger el acceso estadounidense a los campos de petróleo en lugares volátiles tales como Nigeria, Camerún, Chad y Santo Tomé, para de este modo impedir el acceso de China a estos mercados”.

Hace quince años, los automóviles en China consumían alrededor del 10 por ciento del petróleo del país. Hoy en día los coches y camiones ligeros consumen alrededor de cuarenta por ciento de petróleo de China. Mientras el país continúa el alocado desarrollo de América del Norte » no hay razón para creer que algún día los coches no consumirán la mitad del petróleo del país. Las consecuencias ecológicas serán cada vez más grave”.

Cuanto más hacia el futuro nos asomamos, más aterradoras pueden llegar a ser las consecuencias. América del Norte ya ha demostrado que la cultura del automóvil daña gravemente el medio ambiente. Coches con plomo ácido en las baterías, con fugas, el aceite de frenos y anticongelante, todo lo cual se filtra en la tierra. Pastillas de freno de amianto y acondicionadores de aire que exhalan refrigerantes que agotan el ozono. El caucho de los neumáticos tarda siglos en descomponerse y todos los ecosistemas se están agotando.

Se amplían sin cesar la infraestructuras para el automóvil personal. Los automóviles emiten grandes cantidades de CO2. Como dice Jane Holtz Kay: “ los abusos del automóvil excede nuestra capacidad para asumirlo”.

Es crucial tener en cuenta la dirección de la reciente subida de la movilidad en automóvil. En la actualidad, China tiene alrededor de 40 vehículos por cada mil habitantes, mientras que Europa Occidental tiene alrededor de 590, 950 y el EE.UU.. Con una población de aproximadamente mil millones de personas más que la de los EE.UU., China tiene claramente el potencial de absorber muchos más automóviles.

El ecologista chino ecologista Liang Congjie hace los cálculos y describe las amenazas para la supervivencia humana que el coche plantea ahora: «Si cada familia china tiene dos coches como las familias de los EE.UU., a continuación habrá en China algo así como 600 millones de vehículos, superará todos los coches del mundo en su conjunto. Ese sería el mayor desastre para la humanidad. «Simplemente, el día que su futuro se presenta como nuestro presente, estamos perdidos.”

Si China sigue nuestro ejemplo, nosotros debemos salir de este camino de ruina ambiental.

http://dissidentvoice.org/2010/04/china-and-cars/

Informe sobre los efectos de las microondas en los seres vivos (1)

Este informe fue elaborado por el Centro de Investigación Nacional de Canadá en la década de 1970, todavía no había accionistas en las empresas de telecomunicaciones inalámbricas…

1.0 INTRODUCCIÓN


Sólo en los últimos años el hombre es plenamente consciente de los riesgos potenciales generados por su propia contaminación generada al medio ambiente. No sólo está comprendiendo el significado completo de los efectos que esto tiene sobre su salud, sino también la compleja cadena de acontecimientos que caracterizan los ecosistemas, de los cuales él forma parte.

Los contaminantes en general, se pueden dividir en dos grupos principales, según su origen:

  • Contaminación humana

  • Contaminación natural.

Estamos interesados en lo que creemos que será uno de los mayores problemas para la humanidad en un futuro no muy lejano, el de la contaminación de microondas del medio ambiente por las fuentes de microondas producidas por el hombre.

2. 0 FUENTES DE MICROONDAS

El término microondas se refiere a la longitud de onda. El término se utiliza para describir la parte del espectro electromagnético, que van desde unos 30 centímetros a unos 3 milímetros (es decir, a partir de 1 GHz a 100 GHz en términos de frecuencia.

.
Las microondas son ampliamente utilizadas. Algunas aplicaciones típicas incluyen:


1. Seguimiento y navegación (instalaciones de radar).
2. Comunicaciones, es decir, teléfono y transmisión de televisión (por tierra y por satélite ).
3. Investigación, es decir, la radioastronomía, la espectroscopia, microondas aceleradores de electrones
4. Aparatos industriales, es decir, MWovens, liofilizadores, autoclaves, etc.
5. Electrodomésticos, es decir, los hornos microondas.


Dado que la mayoría de los usos anteriores requieren dispositivos muy costosos en el empleo de energía, como klistrones y magnetrones, tienen usos sólo industriales, militares y en centros de investigación, que son los que pueden costear estas costosas instalaciones. Sin embargo, la aparición de nuevos tipos de generadores eléctricos, introducidas durante los últimos años, es muy probable que cambie drásticamente esta situación. Los nuevos generadores son del tipo de estado sólido y son considerablemente más baratos que los anteriores. Incluyen:


1. Osciladores Gunn

2.- Diodos de limitación de carga
3. Diodos de lectura
4. Diodos IMPATT


Estos dispositivos funcionan prácticamente con baterías y su coste se prevé que caerá a unos pocos dólares en los próximos años. Son fiables y aunque su potencia de salida está en la actualidad
limitada a menos de 1 vatio en la mayoría de los casos, es sólo cuestión de tiempo antes de que la tecnología de estado sólido avance hasta conseguir dispositivos de mucha mayor potencia, por lo que podemos anticipar que los dispositivos microondas serán ampliamente utilizados en un futuro próximo. La proliferación sin control de dispositivos microondas va a aumentar considerablemente la radiación ambiental, siendo muy compleja e impredecible la forma en lo que lo hará.


El objeto de este informe es llamar la atención sobre las amenazas potenciales que el uso no controlado e irresponsable de estos aparatos podría suponer para los seres humanos, los animales y la vegetación, mencionado de pasada algunos de las principales fuentes de radiación microondas:

1. usos domésticos y privados de los dispositivos de microondas, es decir, hornos microondas, etc
2. El uso en los automóviles de los sistemas de radar para evitar colisiones, etc.
3. Sistemas de señalización de tráfico
4. Antenas
5. Comunicaciones en tierra donde se requiera la necesidad de repetidores muy próximos entre sí
debido a la atenuación.
6. Grandes comunicaciones terrestres por satélite


3.0 consideraciones biológicas de la radiación de microondas


En vista de la falta de conocimientos sobre los efectos biológicos de la radiación de microondas, las siguientes acciones deben ser realizadas:

1. Un estudio sistemático de los efectos biológicos de la radiación debe ser iniciado.
2. Los niveles máximos permitidos de radiación para los trabajadores profesionales y el público en general deben establecidos.

Amplios estudios controvertidos pero no concluyentes se han llevado a cabo en ambas áreas, Una excelente fuente de referencias hasta 1965 fue establecido por Pressman. Desde entonces han salido otras muchas publicaciones sobre el tema, entre ellas nuestras contribuciones.

La interacción de las microondas con la vida es un tema de gran complejidad. Aún queda mucho trabajo por hacer para comprender los efectos producidos por niveles bajos de radiación.

En el estudio de los efectos de las microondas se deben tener en cuenta dos factores:

  • el nivel de energía radiante

  • el tiempo de exposición

Los niveles de radiación se puede dividir en dos categorías:
1. Térmico
2. No térmico.

Esta división requiere algunas aclaraciones. La irradiación por intensidades por debajo de 10 mW / cm2 se considera atérmica (no térmica), ya sea general o local con irradiación de los seres humanos y animales.

En un nivel de potencia de 10 W m / cm2, la energía transformada en calor en el cuerpo es aproximadamente igual a la pérdida de calor por centímetro cuadrado de superficie corporal
de los seres humanos y animales de sangre caliente en condiciones ambientales normales.


Además, los efectos relacionados con el tiempo de exposición se puede dividir en dos categorías:

– a corto plazo
– a largo plazo.


El tiempo de exposición y el nivel de energía de la radiación, junto con los efectos biológicos observados son tres de los factores que determinan los niveles máximos permisibles de radiación.

Rabia en la carretera: ataúdes de metal

por E.R. Bills / 22 de abril de 2010

Ya formo parte de las estadísticas de tráfico.

Camino del trabajo tuve el otro día un leve ataque de rabia. Circulaba tranquilamente cuando vi a un imbécil que llevaba demasiadas pegatinas en su parachoques.

Iba indiferente a un vehículo que circulaba al lado, hasta que pude leer en su parabrisas trasero un rótulo que decía “no se deje engañar, el tesoro del conductor está en el cielo”. Y luego pasó otro con otra calcomanía: “Nadie es perfecto, pero somos perdonados.” Entonces pensé que el conductor del primer vehículo era más fácil que pasase por el ojo de un aguja que el propietario del segundo vehículo, pero como estaban discutiendo por ciertos bienes inmuebles seguí conduciendo impertérrito.

Pero a toda velocidad pasó un vehículo deportivo con otra pegatina que decía: “Amo mi huella de carbono.” Y luego una camioneta que se interpuso en mi carril, se hizo eco del deportivo, llevando en la ventana: “el calentamiento global es una mentira.”

Vaya, pensé, voy a tener que conseguir una calcomanía que diga: “Me encanta la tala de los bosques tropicales” o “Que se extinga el corazón humano.”

Lo sé, lo sé. Ya sé que hay disensiones sobre el Calentamiento Global, sobre el cambio climático, sobre la evolución, ¿ pero tenemos pruebas irrefutables de Jesús, Dios y el Conejito de Pascua?

Lo siento. Quiero ser discreto y juicioso, pero ¿ qué bufones irresponsables son capaces de airear semejantes tonterías? El calentamiento global y el cambio climático no son fenómenos inventados por las maquinaciones de ciertos científicos liberales con el objeto de privar a la clases ociosas de su botín. Está sucediendo de manera paralela o otros muchos síntomas alarmantes que indican que los seres humanos van dejando huellas por todo el planeta. Nuestros pasos de psicópatas no son difíciles de rastrear.

A menos que uno se aísle de forma voluntaria o sea un ignorante, de este asunto se ve y se escuchan noticias todos los días. La Gran Isla de Basura del Pacífico ya tiene ahora su semejante en el Atlántico y los científicos sospechan que puede haber otras. Las zonas oceánicas muertas se multiplican, la vida marina está despareciendo, los arrecifes de coral muriendo, el agua del mar cada vez más ácida y las migraciones de las especies marinas se hacen cada vez más precarias e imprevisibles. Nuestros sistemas de agua dulce están siendo envenenados por la escorrentía urbana, los desechos tóxicos, la minería, la dispersión de pesticidas, la lluvia ácida y el mercurio. Nuestras tierras están agotadas por la tala y la quema, la agricultura industrial, la deforestación. La desertización, la salinización del suelo y los recursos están despareciendo rápidamente. La diversidad biológica del planeta está siendo diezmada por la erosión de los ecosistemas y las toxinas, la fragmentación del habitat, la superpoblación, la codicia humana y el egoísmo. Nuestro propio cuerpo poco a poco se llenando de sopas de cadmio, plomo, aluminio, bencenos, formaldehído, cloro, acetona, mercurio, benzopirenos, nitrosaminas, herbicidas, productos de limpieza doméstica, etc, etc.

¿Es que la única esperanza para el planeta tiene que ser la eliminación de nuestra especie para que no se destruyan las demás?

Esta crisis no corresponde a un ciclo. Hemos visto al enemigo y somos nosotros, el que se mira en el espejo, la señora que ves en tu maquillaje, en las estrellas del karaoke, en los deportistas, en los protagonistas de los éxitos en taquilla, de las personalidades que proclaman cosas sabias o comparten recetas. Somos espectadores y ellos payasos. Su único objetivo es el de mantenernos en un cuerda floja de lo que está ocurriendo a nivel general sin que nos pongamos muy nerviosos

Es sólo cuestión de tiempo antes de que la dicotomía materialista desemboque es una obsolescencia planificada y en un capitalismo obsoleto. El número que ejecutamos en la cuerda floja no es que desafíe a la muerte, es que la estamos llamando. La vida no puede continuar de este modo, sobre todo con esos idiotas al volante, ebrios de su propio éxito, con adicción a la indulgencia y cegados por su narcisismo cultural.

Las calcomanías que vi esa mañana me inspiraron, en sentido metafórico, para acelerar y tomar en mis manos el volante, para seguir avanzando más y más rápido en una dirección incontrolada e irresponsable ¿Podría encontrarme con el mito del calentamiento global o con la amada huella de carbono? ¿Chocaría contra alguien que estuviese más preocupado por el tesoro en el cielo que por la vida sostenible en la tierra, o por si somos o no perdonados por nuestras culpas?

Desgraciadamente, la rabia se me fue disipando. Vamos todos en nuestros ataúdes de metal en nuestra vocación inconsciente y del todo está bien, con aquiescencia. Luego nos pondremos a ver la televisión y se olvidarán los actos irresponsables que cometemos.

http://dissidentvoice.org/2010/04/road-rage/#more-16372

Una nota sobre el cretinismo “internético”

Atilio A. Boron
Rebelión


Se ha vuelto un lugar común creer que la Internet es por excelencia el ámbito de la libertad de nuestro tiempo. Muchísima gente, y no pocos teóricos, sostienen que se trata de un espacio libérrimo donde las antiguas restricciones que el papel impreso imponía a la producción y circulación de las ideas han quedado definitivamente superadas. Basta con leer algunos pasajes del libro de Hardt y Negri, Imperio; o los tres tomos de Manuel Castells, La Edad de la Información: Economía, Sociedad y Cultura, para apreciar la profundidad y ramificaciones de esta creencia. Dicen los primeros, en un pasaje memorable –y no precisamente por lo acertado- de su obra, que “la red democrática es un modelo completamente horizontal y desterritorializado. Internet (…) es el principal ejemplo de esta estructura democrática en red. (…) Un número indeterminado y potencialmente ilimitado de nodos interconectados que se comunican entre sí sin que haya un punto central de control. (…) Este modelo democrático es lo que Deleuze y Guattari llamaron un rizoma, una estructura en red no jerárquica y sin un centro.” (pp. 277-278)

El libro de Castells se edifica íntegramente sobre esa superstición. Pero contrariamente a lo que asegura la charlatanería posmoderna la Internet ni es horizontal, descentrada o desterritorializada. Lo que aquellos autores se empeñan en negar es que la Internet es una estructura que tiene centros de monitoreo y control, y en donde cierto tipo de comunicaciones están bloqueadas, casi todas vigiladas y algunas son censuradas. Sólo espíritus muy ingenuos pueden suponer otra cosa, aunque también puede ocurrir que tan desastrado diagnóstico responda a la incesante búsqueda de originalidad y singularidad que caracteriza la labor de muchos intelectuales -¿el “afán de novedades”, cuyas perniciosas consecuencias ya habían sido notadas por Platón?- que afectados por una fenomenal sobrevaloración de la importancia de sí mismos y de sus ideas se obstinan en formular alambicadas tesis sobre nuestra época pero absteniéndose de hablar del capitalismo y del imperialismo. Desde el punto de vista de la ciencia social esto es tan absurdo como el intento de un astrónomo que quisiera predecir el curso de los planetas prescindiendo por completo de tomar en cuenta al sol. En términos de pensamiento crítico una operación de este tipo constituye una lamentable capitulación, pero no puede negarse que otorga un baño de respetabilidad a quienes al promover semejantes disparates desarman ideológicamente a los miles de millones de víctimas del sistema que, por otra parte retribuye generosamente los servicios de quienes predican tales fantasías. Una de las tesis más importantes de este tiempo es, precisamente, exaltar a la Internet como el reino de la libertad, convirtiendo así a uno de los preceptos de la ideología dominante en una verdad supuestamente irrefutable.

Pero las evidencias que destruyen ese mito son abrumadoras. Por ejemplo, muchos de los mensajes emitidos en estos últimos días desde el PLED anunciando un panel sobre el rol de Colombia en la geopolítica imperial padecieron de sospechosas dificultades. Nos llegaron informes de amigos y compañeros que querían difundir el evento pero al poner “Colombia” en el asunto o en el cuerpo del mensaje éste simplemente desaparecía de la pantalla o iba directamente a la papelera. Estamos también experimentando dificultades en recibir adhesiones para nuestra campaña de solidaridad con Cuba, y son varios quienes apelaron a llamadas telefónicas para hacernos saber de su imposibilidad de registrar su firma enviando un mensaje a la dirección preparada para tal efecto. Son muchas las experiencias que refutan el carácter democrático y libertario de la red. Sin ir más lejos, quien quiera utilizar el programa Skype en Cuba no puede hacerlo, y mucho menos acudir al Google Earth porque, en tal caso, aparecerá un cartelito diciendo que “desde la localización en que usted se encuentra en este momento no puede tener acceso a este programa.” Lo mismo ocurre con muchos otros programas. Quien tenga dudas al respecto no tiene más que enviar un mensaje incorporando en el cuerpo del texto ciertas palabras supuestamente vinculadas a actividades terroristas y ya verán lo que ocurre. Tal vez Hardt, Negri o Castells consideren estas cosas como transitorias anomalías, pero no es así. Es el funcionamiento “normal” de una red que, pese a las ocurrencias de aquellos autores, tiene centros que la controlan y dominan. El pirulo del día 19 de Abril en la tapa de Página/12, “Montañas”, agrega nueva evidencia a favor de esta tesis. En él se informaba de que “una página abierta el 25 de marzo (y que describía a su dueño como el “príncipe de los mujaidines”) había alcanzado, el viernes pasado, a tener más de mil seguidores. Facebook admitió que no tenía elementos para determinar si el titular era verdadero o apócrifo, pero igual anunció que el sitio quedó desactivado: desde ayer, Osama Bin Laden ya no tiene lugar en la red social de Internet.”

En un pasaje brillante de su El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte Marx definía al cretinismo parlamentario como “una enfermedad que aprisiona como por encantamiento a los contagiados en un mundo imaginario, privándoles de todo sentido, de toda memoria, de toda comprensión del rudo mundo exterior.” Una enfermedad que ahora reaparece y se apodera de algunos teóricos de nuestro tiempo, que los encierra en un mundo imaginario en el cual la Internet es el reino de la libertad y la democracia, reino edificado, por cierto sobre una sociedad capitalista que a cada paso demuestra su incompatibilidad cada vez más irreconciliable con la libertad y la democracia pero que, gracias al cretinismo “internético” intenta renovar su deteriorada legitimidad. Este cretinismo es mucho más dañino que el identificado por Marx y deberá ser combatido con mucha inteligencia y mucha militancia en el marco de la batalla de ideas. La lucha contra la ideología dominante y los oligopolios mediáticos tendrá también que librarse en la Internet.

www.atilioboron.com

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104456


Guantánamo: cientos de inocentes encarcelados


por Bill Quigley / 20 de abril 2010

El coronel Laurence Wilkerson B,. Jefe del Estado Mayor de EE.UU, en su testimonio, testimonio de alguien que ha pertenecido a la administración Bush, dijo que cientos de encarcelados en Guantánamo son inocentes, y que los principales representantes de la Administración Bush sabían que lo eran, pero que esta información no se hizo pública.

Wilkerson dijo que el presidente Bush, el vicepresidente Cheney y el secretario de Defensa Rumsfeld “detuvieron de forma indefinida a inocentes por motivos políticos”, y muchas personas en la administración lo sabían. Los presos que fueron retenidos de forma injusta no fueron puestos en libertad debido a las maniobras políticas, que trataban de encubrir los errores de la administración.

El coronel Wilkerson, que sirvió en el ejército de los EE.UU durante más de 30 años, firmó una declaración jurada ante la corte federal de Oregón, indicando que se enteró en agosto de 2002 que EE.UU sabía que muchos de los presos de Guantánamo no eran combatientes enemigos. Wilkerson ya había hablado de este asunto en un artículo publicado sobre Guantánamo en el Washington Note.

¿Cómo es que el coronel Wilkerson fue el primero en descubrir la inocencia de muchos presos de Guantánamo? En agosto de 2002, Wilkerson, que había estado trabajando de forma muy estrecha con Colin Powell durante varios años, fue nombrado Jefe de Gabinete del Secretario de Estado. En esta posición, asistió de forma regular a las reuniones informativas confidenciales en las que participaban de 50 a 60 altos funcionarios de Departamento de Estado, discutiéndose el tema de Guantánamo con frecuencia.

Pronto pudo discernir con claridad, y también otras personas del Departamento de Defensa, “que muchos de los prisioneros detenidos en Guantánamo fueron detenidos sin tener en cuenta si eran combatientes enemigos, o si en realidad muchos de ellos eran considerados enemigos por todos.”

¿Cómo es posible que los prisioneros de Guantánamo sean inocentes? Wilkerson dijo que todo comenzó cuando las fuerzas de EE.UU no detuvieron al principio a las personas que luego fueron recluidas en Guantánamo. Las personas allí recluidas eran personas que huían hacia los EE.UU porque eran perseguidos por los señores de la guerra en Afganistán, recibiendo algunos recompensas de 5.000 dólares por cada persona delatada. La mayoría de los 742 detenidos “nunca habían visto a un soldado de EE.UU durante el proceso inicial de detención… Muchos detenidos fueron entregados por razones equivocadas, en particular por las recompensas y otra serie de incentivos.” Se sabía en EE.UU que había muchas posibilidades de que algunos de los detenidos de Guantánamo fueran delatados por motivos tribales, ajustes de cuenta personales o simplemente por hacer dinero.”

Como consecuencia de esto, Wilkerson dijo que “no había ningún método real de saber cuál era la acusación en el momento de la detención.”

Wilkerson escribió que el pueblo estadounidense no tiene ni idea de la “incompetencia total en el campo de batalla de Afganistán en las etapas iniciales.. No se hizo ninguna labor significativa de información y discriminación por parte de los funcionarios, civiles o militares, en relación con las personas que eran transportadas a Cuba para su encarcelamiento e interrogatorio.”

¿Por qué produjo esta total incompetencia en la investigación de las características del campo de batalla? “Había inicialmente muy pocos soldados en la zona de combate, tropas y civiles muy poco preparados en la investigación y por otro lado, la presión que ejercía el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros altos cargos: detener a los bastardos antes de interrogarles.. No había una manera efectiva de determinar si eran o no terroristas, talibanes, civiles inocentes, recogidos en un campo de batalla muy confuso, tanto en Afganistán como en Pakistán… El grupo inicial de 742 detenidos lo fueron en virtud de un protocolo ajeno al que conocía como oficial militar. Estaba claro que muchos de los hombres eran inocentes, o que al menos su culpabilidad eran imposible de probar ante un tribunal, civil o militar, Si había alguna evidencia, ésta había sido ignorada por completo…La realidad es que muchos de los detenidos eran inocentes o habían cometidos actos delictivos insustanciales, sin ninguna validez para la Inteligencia norteamericana, y debían ser liberados de inmediato.”

¿Por qué el gobierno de Bush no liberó a estos hombres de la cárcel cuando se descubrió que no eran culpables? ¿Por qué seguir manteniendo a inocentes en la cárcel? “Haber admitido esta realidad habría sido un tachón en el liderazgo de EE.UU en la llamada guerra contra el terrorismo y ya de por sí tenían muchos tachones en su expediente: los muertos en un campo de Pennsylvania, en las cenizas del Pentágono, en las ruinas de las Torres del Word Trade… No estaban dispuestos s admitir sus errores, querían destacar como el núcleo duro del terrorismo mundial, el valor de sus servicios de inteligencia, y de que regresaría la guerra santa en caso de ceder. Muchos uniformados compartieron estas falsedades, incluso a niveles muy altos dentro de nuestras fuerzas armadas.”

La negativa a liberar a los detenidos, incluso a los inocentes, está basada en varios factores políticos. Si los hubiese liberado en otro país y ese país los encuentra inocentes, los EE.UU quedarían en una mala posición. “Otro problema es que se habría descubierto la enorme confusión en que se habían producido las detenciones. Esto no fue aceptado por la administración, pues habría perjudicado el liderazgo del Departamento de Defensa… [Rumsfeld] se negó a que los detenidos se fueran…. Por otro lado, el dilema político originado en la Oficina del Vicepresidente Richard B. Cheney, cuya posición se puede resumir como “el fin justifica los medios”, ya que dijo que no le causaba ninguna preocupación que la mayor parte de los detenidos en Guantánamo fueran inocentes, o que había una escasez de pruebas para presentar cargos contra ellos. Si cientos de personas inocentes tuvieron que sufrir las consecuencia de su detención con el objeto de preservar la línea dura contra el terrorismo, pues en realidad, así fue.”

El presidente Bush estuvo involucrado en todas las decisiones relacionadas con Guantánamo de acuerdo con los informes que entregó Powell a Wilkerson. “Mi punto de vista es que fue fácil para el vicepresidente Cheney manipular el entorno del presidente Bush, ya que disponía de una red apropiada dentro del gobierno. Aprovechando que el Secretario Powell dijo del presidente que tenía “instintos de vaquero”, el vicepresidente Cheney no tuvo muchas dificultades en conseguir el consentimiento del Presidente.”

Ahora uno de los temas más candentes sobre la Administración Bush, ya no es solamente el error de Guantánamo, sino el de que el mismo Guantánamo sirviera como encubrimientos de los muchos errores cometidos.

¿Por qué el coronel Wilkerson desvela ahora todo esto? Presentó una declaración jurada en la Oficina Internacional de Derechos Humanos en Willamette University College Of Law en Oregón y en la Defensa Pública Federal, que están demandando a los funcionarios de EE.UU por la detención ilegal y torturas de Adel Hassan Hamad, un trabajador en ayuda humanitaria de Sudán, pero que ejercía en Pakistán, cuando fue secuestrado en su apartamento, torturado y enviado a Guantánamo, donde ha permanecido durante 5 años hasta su liberación.

Al final de su declaración jurada de nueve páginas, Wilkerson explica las razones personales para revelar esta información condenatoria. “He tomado una decisión personal para que se discutan los abusos que allí acontecieron, porque a partir del conocimiento de que personas inocentes eran torturadas y maltratadas en las instalaciones de Guantánamo y en otros lugares, detenciones por tiempo indefinido, ha marcado uno de los peores momentos en mi carrera profesional. De modo que quiero dar fe de lo que ocurrió. También me preocupa que las Fuerzas de los Estados Unidos, donde he pasado los últimos 31 años de mi vida profesional, haya estado implicado en estos trágicos errores…Cuando la verdad sobre los detenidos de Guantánamo salga a la luz y el Congreso dé un paso adelante asumiendo la culpa que a cada uno corresponde, o quizás la nueva administración Obama tenga el coraje, según anunció durante la campaña electoral, se revise toda la cuestión de las torturas en Guantánamo.”

Los EE.UU critican, y con razón, a Irán Y China por encarcelar de forma injusta. Así que disponemos ahora de una información privilegiada sobre la Administración Bush, que ha puesto al descubierto con valentía el encubrimiento que a todos los niveles se hacía sobre los presos, las detenciones, y las negativas a liberarlos, incluso sabiendo que eran inocentes. La postura única debe ser la de un compromiso nacional de modo que la justicia funcione para todos.

http://dissidentvoice.org/2010/04/bush-insider-reveals-guantanamo-deception-hundreds-of-innocents-jailed/

Cibercomando del Pentágono: internet como arma ofensiva


por Tom Burghardt / 19 de abril 2010

Cuando el Secretario de Defensa de los EE.UU lanzó el Cibercomando (CYBERCOM) en junio pasado, que se define como un “comando unificado subordinado” al Comando Estratégico de los EE.UU (STRATCOM), “debía ser capaz de sincronizar las acciones bélicas relacionadas con la seguridad mundial, así como prestar apoyo a las autoridades civiles y los socios internacionales.”


Como ya se dijo en Antifascist Calling, Gates eligió al teniente general Keith Alexander, actual Director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), para llevar la nueva entidad del Departamento de Defensa. Esta agencia tendrá su sede en Ft. Meade, Maryland, donde también se encuentra la sede de la NSA, de modo que este general dirigirá las dos organizaciones.

STRATCOM es la organización sucesora del Comando Aéreo Estratégico (SAC). STRATCOM incluye operaciones espaciales (satélites militares), guerra de información, defensa antimisiles, comando y control global, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), así como ataques globales y disuasión estratégica y control del arsenal nuclear de EE.UU.

La designación de una sucursal de Stratcom, CYBERCOM, respalda una actitud agresiva. Una organización que unifica todas las operaciones cibermilitares bajo un mismo techo. CYBERCOM desarrollará tecnologías para la fuerza aérea según los “efectos D5”: engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir.

Aparentemente se trata de poner en marcha redes militares que protejan de los ataques maliciosos, pero la naturaleza ofensiva de estos comandos se recalca por el empleo de ciberoperarios del Stratcom. El plan del Pentágono es la de desplegar ciberarmas contra los adversarios del imperialismo.

Este es un sector en crecimiento dentro del Complejo Militar Industrial y de Seguridad, el mercado de la ciberguerra, de modo que el Pentágono ha desplazado su capacidad ofensiva desde los recursos empleados durante la Guerra Fría a este nuevo teatro de operaciones

En asociación con Stratcom, las Fuerzas Armadas y la Asociación de Electrónica (AFCEA), celebrarán un Simposio sobre el ciberespacio, del 26 al 27 de mayo de 2010, en Omaha, Nebraska.

Allí estarán los pesos pesados de la defensa y de la seguridad mundial, tales como Lokheed Martin, HP, Booz Allen Hamilton, CACI, Cisco, CSC, General Dynamics, QinetiQ, Raytheon y la espeluznante MITRE Corporation. El simposio pretende fomentar la “innovación y la colaboración entre el sector privado y el gobierno para profundizar en los complicados temas cibernéticos.” Los proveedores del Ministerio de Defensa presentarán sus soluciones para el ciberespacio y las cuestiones de la guerra cibernética.”

Durante las audiencias previas antes de su presentación al Comité de Servicios Armados del Senado (SASC), el 15 de abril, el testimonio de Alexander fue muy concreto: “…el comando no basa sus esfuerzos en la militarización del ciberespacio, sino que se trata de preservar la integridad de los sistemas militares de información crítica… Se va a operar dentro del marco legal, política y de autoridad. También se tendrán en cuenta las lagunas legales que nos impidan conseguir los objetivos nacionales propuestos, de modo que sean plenamente ejecutados.”

Lo que se denomina “objetivos nacionales” no se sabe y cómo podrían ser “ejecutados” tampoco, no se hace pública esta información, pero puede deducirse que por la gran cantidad de documentos y declaraciones de los principales promotores de la ciberguerra.

A pesar de que pudiera parecer lo contrario, CYBERCOM representa lo que desde hace mucho tiempo pretende el Pentágono, militarizar el ciberespacio como parte de la llamada “Revolución en Asuntos Militares” y transformar internet en un arma ofensiva para librar guerras de agresión.

«Ciudades en Off»

Si bien no sabemos cómo se desplegarán los activos del Pentágono, estamos seguros de que su potencial destructivo será de largo alcance. CYBERCOM posee la capacidad de infligir un daño irreparable y catastróficas consecuencias en las infraestructuras civiles, en las redes eléctricas, en los sistemas de almacenamiento de agua, las instituciones financieras, centros de transporte y redes de telecomunicaciones, todo muy vulnerable.

El potencial de destrucción contra las ciudades y la vida social en general ha aumentado a medida que dependemos cada vez más de infraestructuras más complejas. La mayoría de las redes que mantienen la vida social, en particular en los países que EE.UU puede considerar como adversarios, serían susceptibles de tales ataques.

En las ciudades densamente pobladas de África, Asia, América Latina y Oriente Medio, un pequeño número de ataques dirigidos contra los centros críticos de las infraestructuras podrían causar el colapso de toda la red. Aunque también el Pentágono ha situado diferente armas que también son capaces de lograr el mismo efecto.

El National Journal informó en noviembre que en mayo de 2007 “había autorizado el presidente Bush a la Agencia de Seguridad Nacional, con sede en Fort Meade, Maryland, a poner en marcha los mecanismos de ataque contra enemigos situados a miles de kilómetros de distancia, sin disparar una sola bala ni dejar caer una bomba.”

El periodista de investigación Shane Harris, el Director de la Inteligencia Nacional, Mike McConnell, solicitó y recibió la orden del presidente Bush para realizar un ataque cibernético contra “ los teléfonos móviles y las computadoras que los insurgentes de Irak usaban en las bombas colocadas en las carreteras.”

Mientras que los medios corporativos, el Pentágono y las compañías de seguridad intentan conseguir miles de millones de dólares en base a la exageración de las amenazas de la ciberguerra a los crédulos congresistas y al público, el Departamento “ya está calculando sus fuerzas”, según dice Harris.

Bob Gorley, jefe de tecnología de la Defense Intelligence Agency, dijo: “Tenemos militares de EE.UU en el ciberespacio que emplean sus tecnologías y medios en el exterior…. viven en las redes del adversario.”

Si bien la posibilidad de una interrupción temporal del servicio puede producirse en las ciudades modernas, un ataque dirigido para intentar un malfuncionamiento del sistema de forma generalizada, transformaría, según dice el geógrafo y crítico social Sthen Graham, los grandes edificios y la infraestructuras en “una basura inútil”.

En un libro recién publicado, Cities Under Siege, Graham analiza los efectos de la post-Guerra Fría en EE.UU: campañas de bombardeos aéreos de la OTAN en Irak, Afganistán y la ex Yugoslavia, como instrumentos monstruosos diseñados para infligir el máximo daño a la población civil y así obligarlos a abandonar su resistencia contra la potencia imperialista: EE.UU.

Lo mismo puede decirse de America’s “stationary aircraft carrier” en oriente Medio, Israel, durante su campaña de bombardeos asesinos y la invasión terrestre de Gaza en 2008-2009, que atacó de forma indiscriminada las infraestructuras civiles, reduciéndolas a escombros.

“Los efectos de la des-electrificación urbana”, dice Graham que “son más horribles y más prosaicos: la muerte masiva de niños, los débiles, enfermos, ancianos, durante prolongados periodos de tiempo, en los que hay un colapso de la red de distribución de agua, del saneamiento, y las transmisión de enfermedades puede acelerarse. No es de extrañar que esta estrategia se haya llamado “guerra contra la salud pública”, lo que equivale a “pongo la bomba ahora y mueres más tarde.”

Aunque los críticos como James Der Derian (ver: La guerra virtuosa) señalan que “las nuevas formas de control y gobierno” son posibles gracias a los sistemas modernos de vigilancia y de “la velocidad de interconexión del ordenador” permite… pasar del campo de batalla geopolítico al electromagnético, el caso es justamente al revés.

La búsqueda de una alta tecnología “limpia”, esconde por lo bajo una guerra siniestra. Los cibercomandos se han puesto en marcha para ofrecer los medios que permitan a los EE.UU dejar las ciudades a su voluntad, de modo que se convierta en un instrumento de dominación económico-política.

En este sentido el campo electromagnético se hace agente de la geopolítica, o como nos recuerda Guy Debord en La sociedad del espectáculo: “La actual destrucción de la ciudad es motivo de reflexión, un fracaso más de la humanidad, subordinando la economía a la conciencia histórica, mostrando la incapacidad de la sociedad para unificar y reapropiarse de las competencias que han ido abandonando.”

Parte de esa alienación “reside en la naturaleza quimérica de la búsqueda del imperialismo de balas de plata en la alta tecnología” para asegurar su continuo dominio del planeta, a pesar de la evidencia de que esto produciría una debacle a cámara lenta y el colapso de la economía capitalista. A pesar de la “baja tecnología” de la resistencia de los pueblos de Irak, Palestina y Afganistán, nuestros gobernantes seguirán derrochando miles de millones de dólares en tales armas para evitar “su cita con la historia.”

Artículo completo, en inglés

Castilla y León: hagamos de la ley un capricho (nuestro)

MANUEL ANSEDE – Madrid – 13/04/2010

La reforma podría servir para aprobar la estación de esquí de San Glorio en suelo protegido

La Junta de Castilla y León, dominada por el PP, ha elaborado un rodillo legal para que sus macroproyectos, muchos de ellos paralizados en los tribunales, eludan la Justicia. Gracias a un cambio por el procedimiento urgente en la legislación autonómica, las Cortes podrán aprobar como ley proyectos presentados por grupos parlamentarios. Merced a este ardid, no serán necesarios informes técnicos del Consejo Consultivo de Castilla y León, previsiblemente negativos, para aprobar, por ejemplo, una macroestación de esquí en un parque natural, y los ciudadanos no podrán recurrir a la Justicia ordinaria para parar su construcción. Sólo el Tribunal Constitucional, fuera del alcance de la sociedad civil, puede tumbar un proyecto con rango de ley.

Los diputados regionales del PP aprovecharon su mayoría en las Cortes autonómicas para aprobar esta modificación de la Ley de Ordenación del Territorio el pasado 26 de marzo, aunque el PSOE, única oposición en la comunidad, y las organizaciones ecologistas empiezan a reaccionar ahora. El grupo socialista estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad en los próximos tres meses y las ONG locales han denunciado la situación al Defensor del Pueblo.

Esquí en zona de osos

Según fuentes socialistas, el Gobierno del conservador Juan Vicente Herrera ha impuesto este cambio para desbloquear la construcción de la estación de esquí de San Glorio, un proyecto de 100 millones de euros que pretende crear más de 50 kilómetros de pistas entre las provincias de Palencia y León, en una zona parcialmente protegida y en territorio de oso pardo. A comienzos de 2008, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León tumbó el proyecto. Ahora, según las fuentes socialistas, el PP podría presentar de nuevo el proyecto y aprobarlo como ley gracias a su mayoría en las Cortes. La consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, rechazó hoy hacer declaraciones a este periódico sobre la argucia legal aprobada hace dos semanas.

«En temas medioambientales, en Castilla y León ya no estamos del lado de la democracia. Los ciudadanos, las ONG y las empresas ya no tenemos ningún instrumento legal para recurrir las decisiones que tome la Junta», lamenta Fernando Jubete, miembro de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica. El ecologista cree que «la ley está diseñada para San Glorio», pero teme que «a partir de ahora todos los proyectos se aprueben de la misma manera», con el rodillo. De momento, el pasado 5 de abril el PP presentó en el registro de las Cortes una proposición de ley para ejecutar de manera inmediata el proyecto Meseta Ski, un parque temático en un pueblo vallisoletano de 100 habitantes, Villavieja del Cerro, que ha sido paralizado por violar la Ley de Montes.

Informes a la basura

«Cuando la Junta presenta un proyecto de ley, tiene que incorporar informes técnicos del Consejo Consultivo de Castilla y León [equivalente al Consejo de Estado], pero con el cambio en la ley que ha hecho el PP se tiran a la basura estos informes, que hubieran dejado en una posición bochornosa a los proponentes, por los contenidos inadmisibles de sus proyectos», explica Francisco Ramos, procurador socialista en las Cortes. «Ya no gobierna el gobierno, sino el grupo parlamentario popular, para saltarse el poder judicial. Esto es matar a Montesquieu», critica el diputado autonómico.

El Gobierno de Herrera ya cambió la ley en 2006 para que la Junta, no los grupos parlamentarios como ahora, pudiera plantear la conversión de los proyectos urbanísticos en leyes. Así tramitaron en 2007 la llamada Ciudad del Medio Ambiente de Soria, un proyecto de 500 millones de euros para levantar una urbanización de 800 chalés y un parque empresarial en suelo protegido. El PSOE presentó un recurso de inconstitucionalidad, pero el Tribunal Constitucional tarda una media de seis años en pronunciarse. Las obras comienzan este mes.

El Supremo tumba la Ciudad del Golf de Herrera

El Tribunal Supremo ha desestimado, según se conoció hoy, un recurso de la Junta de Castilla y León contra la anulación de la urbanización Ciudad del Golf, dictada en septiembre de 2006 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El Gobierno de Herrera apoyaba la construcción de 1.600 viviendas, dos hoteles y un campo de golf en un pinar de Las Navas del Marqués (Ávila), una zona protegida por la legislación nacional y europea y considerada área crítica para la cigüeña negra, en peligro de extinción. Las organizaciones ecologistas temen ahora que el PP transforme la urbanización en ley para burlar el control de los tribunales de justicia ordinarios.

http://www.publico.es/ciencias/305786/castilla/leon/cambia/ley/blindar/macroproyectos