Las grandes empresas estadounidenses de combustibles fósiles lideran los esfuerzos para garantizar que las corporaciones no tengan que introducir planes de acción climática.
Por Clare Carlile y Joey Grostern, 4 de diciembre de 2025
Una empresa de relaciones públicas que representa a los principales contaminadores de Estados Unidos trabajó para desmantelar las leyes de la UE que exigen a las grandes empresas elaborar planes para reducir las emisiones.
La empresa de relaciones públicas Teneo llevó a cabo esta labor en nombre de la Competitiveness Roundtable, una coalición de empresas que incluye a ExxonMobil, TotalEnergies, Chevron y Koch Inc., según documentos descubiertos por el grupo de investigación SOMO y consultados por DeSmog.
Teneo planeaba persuadir a los principales responsables políticos europeos para que se alinearan con grupos radicales de derecha con el fin de revocar elementos clave de la normativa conocida como Directiva sobre la diligencia debida en materia de sostenibilidad empresarial (CSDDD).
La CSDDD, que se promulgó en mayo de 2024, obliga a las grandes empresas que operan en la UE a abordar las cuestiones de derechos humanos y medio ambiente en sus operaciones y cadenas de suministro. Actualmente se aplica a 6000 empresas de la UE y 900 empresas no europeas que operan dentro del bloque, incluidas empresas estadounidenses.
«La estrategia de dividir y conquistar de Teneo no es más que un ataque a la integridad de nuestro proceso democrático», afirmó Daniel Freund, miembro del Parlamento Europeo (MEP) por el grupo de los Verdes.
La CSDDD se ha enfrentado durante el último año a una creciente reacción negativa por parte de los grupos de presión empresariales y los grupos de campaña política. Se espera que los legisladores lleguen a un acuerdo la próxima semana sobre si recortar los requisitos de la ley, incluyendo la reducción del número de empresas cubiertas por las normas y la flexibilización de las obligaciones de reducir las emisiones en línea con los objetivos climáticos internacionales.
El informe de SOMO revela que en los esfuerzos por influir en esta decisión ha participado la Mesa Redonda de Competitividad, un grupo con «estrechos vínculos» con la administración Trump. Como ya reveló DeSmog, los grupos de presión estrechamente relacionados con el movimiento «MAGA» de Trump han trabajado duro para socavar la CSDDD en los últimos meses, describiéndola como «la mayor amenaza para la soberanía de Estados Unidos desde la caída de la Unión Soviética».
Asesorada por Teneo, la coalición de la Mesa Redonda incluye a empresas petroleras y gasísticas estadounidenses, junto con el gigante químico Dow y la empresa de inversiones JP Morgan, el mayor financiador mundial de combustibles fósiles.
En más de 150 páginas de documentos, que incluyen esbozos de estrategias y actualizaciones mensuales de actividades, Teneo proporcionó planes para que el grupo se asegurara de que los responsables de la toma de decisiones adoptaran «la posición más extrema» sobre la revisión de la ley, incluida la eliminación de los requisitos de las empresas en materia de «lucha contra el cambio climático».
El grupo también pretendía eliminar las disposiciones que garantizan que las empresas puedan ser demandadas ante los tribunales europeos si incumplen la normativa.
Los esfuerzos de la industria ya parecen haber dado sus frutos: a principios de este mes, los legisladores del bloque más numeroso del Parlamento, el Partido Popular Europeo (PPE), se aliaron con grupos de extrema derecha para pedir que se eliminara el requisito de la CSDDD de que las empresas elaboren planes de transición climática. También votaron a favor de reducir radicalmente el número de empresas obligadas a informar sobre su huella medioambiental, una medida muy criticada por los partidos de izquierda.
«No podemos permitir que los grupos de presión de los combustibles fósiles conviertan el Parlamento Europeo en un patio de recreo para el extremismo fabricado», afirmó Freund. «Los europeos deberían alarmarse por el hecho de que las grandes petroleras y gasísticas estén externalizando su estrategia política a una empresa cuyo modelo de negocio depende de crear divisiones entre los grupos políticos».
Teneo y todas las empresas de la Mesa Redonda sobre Competitividad mencionadas en este artículo fueron consultadas por SOMO y DeSmog para recabar sus comentarios.
En una declaración a SOMO, TotalEnergies afirmó: «Nuestra participación en la «Mesa Redonda» (…) fue organizada por Teneo para promover la competitividad, proponer soluciones a los responsables políticos de la UE y fomentar la colaboración entre las partes interesadas. Las opiniones de la empresa expresadas en este foro están totalmente en línea con las manifestadas públicamente».
Alianza de la derecha
La CSDDD ha sido objeto de una intensa presión por parte de las empresas desde que se anunció por primera vez. Entre 2020 y su aprobación en abril de 2024, casi 90 empresas y organismos industriales, entre ellos 10 empresas energéticas, ejercieron presión sobre la legislación y lograron importantes concesiones, entre ellas la exclusión de alrededor del 80 % de las empresas que inicialmente estaban cubiertas por el proyecto de ley.
La última campaña de presión, liderada por la Mesa Redonda de Competitividad, se produjo tras el anuncio de la Comisión Europea en febrero de que reabriría las discusiones sobre la legislación como parte de un paquete «ómnibus» para «simplificar» múltiples leyes de la UE.
Tras el anuncio de la Comisión, la Mesa Redonda sobre Competitividad se reunió semanalmente para debatir su estrategia. Celebró al menos 18 reuniones con responsables políticos, trazó planes para «colaborar» con medios de comunicación como el Financial Times y el Handelsblatt alemán, y presionó a las asociaciones comerciales tanto dentro como fuera de la UE para que «adoptaran una postura más pública» sobre las negociaciones.
Los esfuerzos de la Mesa Redonda se centraron en convencer a los políticos para que apoyaran el debilitamiento de la legislación.
En un documento estratégico fechado en julio de 2025, Teneo compartió sus planes para «fomentar la colaboración» entre dos grupos europeos clave de derecha: el Partido Popular Europeo (PPE) y los más radicales Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).
Teneo afirmó que «presionaría al ponente» —el político del PPE Jörgen Warborn, que dirige el trabajo del Parlamento sobre el expediente, incluida la coordinación con los legisladores y la redacción de enmiendas— «para que se pusiera del lado de los partidos de derecha en la medida de lo posible y para que el ECR desempeñara un papel activo en las negociaciones de la enmienda de compromiso».
El ECR, liderado por Hermanos de Italia, de la Primer Ministro italiana Georgia Meloni, se describe a sí mismo como de centro-derecha, pero está compuesto en su mayor parte por partidos de extrema derecha y ultranacionalistas, incluidos aquellos que han negado las investigaciones científicas sobre el calentamiento global.
Hasta hace poco, el PPE y otros partidos de centro e izquierda mantenían un cordón sanitario, negándose a negociar con grupos radicales de derecha, incluido el ECR.
Sin embargo, el PPE está colaborando cada vez más con el ECR y los Patriotas por Europa, de extrema derecha, desde que estos partidos obtuvieron importantes avances en las elecciones europeas de 2024, lo que se tradujo en victorias significativas para los grandes contaminadores, incluido el debilitamiento de las leyes sobre el cambio climático.
«Lo preocupante es que ya estamos viendo una mayor colaboración entre el conservador PPE y las facciones de extrema derecha», afirmó Freund. «Teneo no está inventando esa tendencia, sino que la está explotando y acelerando activamente».
Dieter Plehwe, investigador principal del Centro de Ciencias Sociales WZB de Berlín, se hizo eco de estas declaraciones.
«Las empresas pueden ahora confiar en el creciente poder de los representantes de extrema derecha en el Parlamento Europeo y el Consejo para abrir una brecha entre los partidos del centro proeuropeo y socavar el poder regulador europeo en general», afirmó.
«En lugar de promover la competencia, la desregulación europea parece diseñada para reforzar el poder de las grandes empresas en todos los ámbitos políticos, una forma de captura del Estado disfrazada de competitividad».
Se espera que las decisiones sobre la CSDDD lleguen a su punto álgido la próxima semana (8 de diciembre), cuando los tres poderes decisorios de la UE —la Comisión Europea, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo— concluyan las negociaciones sobre el paquete omnibus de simplificación.
Aprovechar las tensiones comerciales
Según los documentos, la Mesa Redonda sobre Competitividad también pretendía aprovechar las tensiones geopolíticas, en particular a través de sus «estrechos vínculos» con la Administración Trump.
En junio de 2025, Teneo compartió sus planes para «aumentar la presión de los Estados Unidos», presentando la CSDDD «como un obstáculo clave» para un acuerdo de libre comercio entre los Estados Unidos y la UE. Afirmó que esperaba «que la UE utilizara la CS3D como concesión en las negociaciones sobre aranceles».
En ese momento, Trump amenazaba con aumentar sus aranceles del 20 % sobre la mayoría de las importaciones de la UE al 50 %. El documento de Teneo sugería un plan para convencer a la UE de que diluyera la CSDDD a cambio de aranceles más bajos.
En julio, Teneo esbozó nuevos planes para «mantener estrechos vínculos con la Misión de Estados Unidos [ante la UE] para garantizar que la CS3D ocupe un lugar prioritario en la agenda» del Representante de Comercio de Estados Unidos, el organismo responsable de los acuerdos comerciales internacionales de Estados Unidos.
Solo un mes después, en agosto de 2025, Estados Unidos consiguió importantes concesiones sobre la CSDDD, como parte de un acuerdo sobre comercio y aranceles. La UE acordó proponer cambios en la CSDDD, incluidos los requisitos para que las empresas introduzcan planes de transición climática, a cambio del compromiso de Trump de congelar los aranceles sobre el bloque.
Estos esfuerzos parecen haber formado parte de la estrategia de la Mesa Redonda para «dividir y conquistar» a los Estados miembros de la UE, que han desempeñado un papel clave en las negociaciones que se espera que concluyan la próxima semana.
Los miembros de la Mesa Redonda, entre los que se encuentran Chevron, ExxonMobil y TotalEnergies, tenían previsto «establecer ponencias» con países como Francia, Dinamarca y Alemania.
Politico informó en junio de que el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz «prácticamente acabaron» con la CSDDD después de insistir en una importante reducción de la ley.
Al mismo tiempo, la Mesa Redonda sobre Competitividad también trabajó para reclutar a otros países para su causa. Trazó planes para «involucrar a los agregados comerciales y las embajadas» de Brasil, India y Japón, entre otros, y «activar a los gobiernos nacionales» durante momentos clave, como la cumbre climática COP30 de las Naciones Unidas, que se celebró en Brasil el mes pasado.
Los nuevos documentos ofrecen una visión poco habitual de las tácticas del sector de las relaciones públicas, que solo en la UE tiene un valor superior a los 14 000 millones de euros.
La empresa de relaciones públicas estadounidense Teneo ha representado anteriormente a múltiples empresas de combustibles fósiles y petroleras, entre ellas Shell, Engie, la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) y Arabia Saudí.
En 2024, DeSmog reveló que la empresa de relaciones públicas había firmado un contrato de 5 millones de dólares con Azerbaiyán, anfitrión de la COP29, para promocionarlo como defensor del clima en el período previo a la cumbre, a pesar de que el petróleo y el gas contribuyen a más del 90 % de las exportaciones del país.
Dos empleados de Teneo también forman parte de los consejos asesores de think tanks y grupos de presión de la poderosa Atlas Network, un oscuro grupo de think tanks y empresas que ha logrado frenar con éxito la regulación climática en Europa y Norteamérica.
Falta de transparencia
Las conclusiones de SOMO han suscitado preocupación por la falta de transparencia entre los responsables políticos de la UE.
El grupo de investigación identificó al menos 18 reuniones entre Teneo, empresas de la Mesa Redonda sobre Competitividad y diputados al Parlamento Europeo o sus asistentes entre mayo y septiembre.
Los diputados al Parlamento Europeo están obligados a registrar todas las reuniones con grupos de presión en el Registro de Transparencia de la UE; sin embargo, SOMO descubrió que al menos tres reuniones mencionadas en los documentos internos del sector no figuraban en el registro.
Los registros de transparencia también muestran ocho reuniones entre Teneo y los eurodiputados en las que no figuraban los grupos de presión de empresas como ExxonMobil, Koch Inc. y TotalEnergies, que podrían haber estado presentes.
La gigante petrolera Koch Inc. es la segunda empresa privada más grande de Estados Unidos, cuyos cofundadores, Charles Koch y su difunto hermano David, han invertido millones de dólares en causas que promueven la desinformación climática en todo el mundo.
Es probable que esto represente solo una pequeña proporción del total de reuniones celebradas por Teneo y la Mesa Redonda en los últimos meses: los políticos de los Estados miembros (que también tendrán voz y voto sobre la modificación de la ley la próxima semana) no están obligados a registrar sus reuniones con los grupos de presión en la base de datos de la UE.
Teneo declaró a SOMO que está «plenamente comprometida con la transparencia y se adhiere al Código de Conducta de la UE». Las solicitudes de reuniones con políticos de la empresa «identificaban claramente a la empresa o empresas que solicitaban el debate», afirmó. «Tal y como se indica en las propias directrices del Registro de Transparencia del Parlamento, la responsabilidad de registrar y publicar la información de las reuniones recae en las oficinas de los eurodiputados, no en los participantes externos».
TotalEnergies también declaró que «lleva a cabo su labor de promoción en Bruselas y en las capitales europeas cumpliendo plenamente con las leyes y reglamentos aplicables, incluidas las obligaciones del Registro de Transparencia de la UE».
Olivier Hoedeman, de la organización de vigilancia del tráfico de influencias Corporate Europe Observatory, declaró a DeSmog que el hecho de que ningún eurodiputado registre adecuadamente las reuniones «supondría una violación del Código de Conducta de los eurodiputados».
Pidió que la comisión de ética del Parlamento investigara el asunto y añadió: «Esto podría formar parte de una práctica más amplia de ocultar las reuniones con los grupos de presión de los combustibles fósiles, mencionando únicamente el nombre de la consultora contratada por estas empresas para ayudarles».
Clare es investigadora en DeSmog y se centra en el sector agroindustrial. Antes de incorporarse a la organización en julio de 2022, fue coeditora e investigadora de la revista Ethical Consumer, donde se especializó en los derechos de los trabajadores migrantes en la industria alimentaria. Su trabajo se ha publicado en The Guardian y New Internationalist.
————–
Artículos relacionados:
La reformada ley sobre el clima de la UE se enfrenta a una nueva amenaza por parte de las grandes consultoras
Atlas Network, el think tank ultraliberal que gana terreno en la UE de la mano de la agenda anticlimática
———————-