por Paul Larudee, 8 de enero de 2025
Hace tiempo que hemos superado el punto de movilizar a la opinión mundial contra la desvergonzada y gratuita matanza israelí de innumerables civiles palestinos indefensos, hombres, mujeres, niños e incluso no nacidos. Son incontables porque nadie tiene los medios para contar aquellos cuyos cuerpos nunca han sido recuperados, que han muerto de hambre o congelados lejos de los contabilizadores, aquellos que han muerto de enfermedades que no existen entre las poblaciones que tienen acceso a las necesidades más básicas de la vida, aquellos cuyos cuerpos debilitados deben enfrentarse a la lluvia mezclada con aguas residuales sin tratar que inundan un campo de humanidad hacinada en espacios cada vez más pequeños y desprotegidos en pleno invierno para intensificar su miseria, y para que puedan morir de forma barata y económica sin bombas ni balas ni siquiera Zyklon-B, y para que las víctimas puedan ser asesinadas creando las condiciones en las que la muerte está asegurada, mientras que los asesinos pueden afirmar que dispararon o estrangularon sólo a una minoría de los muertos.
La opinión mundial contra Israel y sus crímenes incalificables ya ha alcanzado su punto álgido. Los que siguen negando el genocidio son una minoría que sabe perfectamente que existe, pero que perderá sus cómodos empleos en el gobierno, los medios de comunicación y el Complejo Militar Industrial si dicen que el Emperador está desnudo. Eso deja a una minoría aún más pequeña que ama el genocidio y lo apoya, pero se abstiene de decirlo porque podría perder a los pocos amigos que le quedan y que se niegan por fuerza de voluntad a creer que hay un genocidio, y que disfrutan de la compañía de esquizofrénicos paranoicos y otros deficientes mentales delirantes. No tiene sentido tratar de convencer a esos parásitos del absurdo. Es mejor seguir adelante con la inmensa mayoría que sigue siendo funcional, sin incluir a la mayor parte del gobierno y los medios de comunicación.
El hecho es que ninguna cantidad de manifestaciones, peticiones, decisiones de la CIJ, boicots, amenazas, ni mucho menos hechos o razones, hará que los criminales asesinos y sus partidarios cesen y desistan. Ningún «éxito» en las Naciones Unidas, el Tribunal Mundial, las organizaciones de derechos humanos u otros organismos nacionales o internacionales que se haya logrado hasta ahora ha tenido el más mínimo efecto sobre la población de Gaza. Israel es indiferente a todos ellos mientras pueda depender de EEUU para que le proporcione armas ilimitadas y ayuda económica para sostener a su pueblo y su asqueroso proyecto. Incluso las montañas de dinero enviadas a Gaza, tanto directamente como a través de agencias de ayuda, no han hecho más que aumentar los precios de los pocos artículos aún disponibles en Gaza, y los han puesto más al alcance de los que tienen el dinero, mientras condenan a los que no lo tienen al hambre, la muerte y la enfermedad en su lugar. Están cambiando las sillas de cubierta de un Titanic que se hunde.
¿Qué recursos tenemos? ¿Qué puede detener realmente el genocidio? La resistencia palestina y sus partidarios en Líbano, Irak, Yemen, Irán y, hasta hace poco, Siria han tenido un efecto directo sobre Israel y sus aliados. Israel es ahora un lugar más pobre, con menos empleos, menos inversiones, casi cero turistas, más de 50.000 empresas cerradas, y también menos judíos, ya que un número cada vez mayor decide labrarse su futuro en otra parte. Es dramático, comparado con los efectos del derecho internacional, las resoluciones de las Naciones Unidas y las manifestaciones masivas, pero ni siquiera estas acciones de resistencia y sus consecuencias han puesto fin al genocidio ni han proporcionado alivio a la sufrida y moribunda población de Gaza.
Por supuesto, la respuesta siempre ha estado ahí. Sin bombas, misiles, aviones no tripulados y otros suministros militares, no habría genocidio. Si podemos acabar con el suministro, acabamos con el genocidio, e incluso hacemos que las acciones de resistencia sean más eficaces. Todos nuestros esfuerzos se han dirigido a persuadir a nuestros responsables políticos y de la toma de decisiones para que impongan un embargo. Sin embargo, aún quedan cosas por intentar, como obligar a nuestros miembros del gobierno a cumplir la ley. Esta es la intención implícita de una nueva iniciativa que responsabiliza legalmente a los legisladores por votar a favor de una actividad ilegal, en este caso a favor de proporcionar armas a Israel para que cometa un genocidio. El conocido activista y defensor de la justicia social Norman Solomon ha reclutado a un número considerable de electores en dos distritos del Congreso de California para que demanden a sus congresistas, y anima a que se lleven a cabo iniciativas similares en el resto de California y Estados Unidos.
Es una idea interesante, que merece la pena probar. Como demanda civil, no puede enviar a nadie a prisión por complicidad en genocidio -sólo una causa penal puede hacerlo, y encontrar un fiscal que acepte abrir un caso así es casi imposible. Sin embargo, una sentencia favorable a los demandantes puede dar lugar a medidas cautelares que, si no se cumplen, podrían desembocar en el encarcelamiento. Además, un número suficiente de demandas de este tipo que prosperen en todo el país podría precipitar la adopción de medidas fiscales o de otro tipo que impidan que se sigan apoyando los crímenes de Israel. Es un uso potencial de la fuerza para bloquear el suministro de los medios para cometer genocidio. Utiliza el principio legal de complicidad en el crimen, según lo prescrito en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de la que Estados Unidos e Israel son signatarios desde hace casi 75 años, pero que ambos han decidido no obedecer (por motivos de impunidad, muy probablemente).
Demandar a nuestros representantes gubernamentales está en la misma categoría que negarse a cargar o descargar barcos que transportan armas a Israel, pero potencialmente con una participación popular mucho más amplia, y con un mayor impacto potencial. Mucho depende de la voluntad del público estadounidense de hacer el esfuerzo y mantener el rumbo. Significa replicar la demanda en la mayoría de los distritos del Congreso del país y no sólo en el norte de California. Se trata de pedir cuentas a nuestros representantes gubernamentales electos, lo que ya es un tema importante en el debate actual sobre hasta qué punto EE.UU. es actualmente una democracia del pueblo y no de las empresas y los grupos de presión. Thompson y Huffman, los representantes del Congreso citados en la demanda, son conscientes del inmenso poder del AIPAC y del resto del lobby israelí, así como de los fabricantes de armas que los respaldan, para hacer o deshacer su carrera política, independientemente de cuántos de sus electores se opongan a su apoyo al genocidio. Una victoria de las personas que realmente emiten los votos podría proporcionar un raro empoderamiento de los ciudadanos cuyo sentido de la democracia hasta ahora se ha limitado principalmente a elegir ocasionalmente entre candidatos cuyos nombres no han tenido nada que ver con su inclusión en la papeleta electoral. Las demandas por genocidio podrían ser la versión no violenta de las antorchas y las horcas, y las cámaras del Capitolio de Estados Unidos su Bastilla.
Paul Larudee es un académico jubilado y actual administrador de una organización sin fines de lucro de derechos humanos y ayuda humanitaria.
—————–