Trump ha tomado medidas para destruir el gobierno federal, despedir a los críticos y recompensar a los aliados, un camino similar al de los «aspirantes a dictadores» como Orbán, dicen los expertos.
Por David Smith, 7 de febrero de 2025
Una represión sin piedad de la inmigración ilegal. Un enfoque de línea dura con respecto a la ley y el orden. Una purga de la «ideología de género» y el «wokeness» (movimiento político estadounidense que defiende la igualdad de derechos para las personas de color) de las escuelas del país. Un debilitamiento de la libertad académica, la independencia judicial y la libertad de prensa. Una alianza con el nacionalismo cristiano. Un ataque a las instituciones democráticas.
La «autocracia electoral» que es la Hungría de Viktor Orbán ha sido venerada durante mucho tiempo por Donald Trump y su movimiento «Make America Great Again» (Maga). Ahora la admiración se está convirtiendo en emulación. En las primeras semanas del segundo mandato de Trump como presidente de Estados Unidos, dicen los analistas, hay señales alarmantes de que ha comenzado la «Orbánización» de Estados Unidos.
Con el multimillonario tecnológico Elon Musk a su lado, Trump ha actuado con una velocidad asombrosa para despedir a sus críticos, castigar a los medios de comunicación, recompensar a sus aliados, destruir el gobierno federal, explotar la inmunidad presidencial y poner a prueba los límites de su autoridad. Muchas de sus acciones han sido inconstitucionales e ilegales. Con un Congreso impotente, solo los tribunales federales han conseguido frenarlos.
«Están copiando el camino tomado por otros aspirantes a dictadores como Viktor Orbán», dijo Chris Murphy, senador demócrata por Connecticut. «Hay un movimiento hacia los medios de comunicación controlados por el Estado. Hay un poder judicial y una aplicación de la ley que parecen dispuestos a dar prioridad al enjuiciamiento de los opositores políticos. Hay una incautación ejecutiva del poder de gasto, de modo que el líder, y solo el líder, puede dictar quién recibe dinero».
Orbán, que llegó al poder en 2010, fue descrito en una ocasión como «Trump antes de Trump» por el exasesor del presidente de Estados Unidos, Steve Bannon. Su desmantelamiento a largo plazo de las instituciones y el control de los medios de comunicación en Hungría sirve como advertencia sobre cómo los cambios aparentemente graduales pueden allanar el camino hacia el autoritarismo.
Orbán ha descrito a su país como «una placa de Petri para el antiliberalismo». Su partido utilizó su mayoría de dos tercios para reescribir la constitución, controlar las instituciones y cambiar la ley electoral. Reconfiguró el poder judicial y las universidades públicas para garantizar la lealtad a largo plazo del partido.
El primer ministro creó un sistema de recompensas y castigos, dando el control del dinero y los medios de comunicación a sus aliados. Se estima que el 85 % de los medios de comunicación están controlados por el gobierno húngaro, lo que permite a Orbán moldear la opinión pública y marginar la disidencia. Orbán también ha sido magistral en la utilización de los «valores familiares» y la retórica antiinmigración para movilizar a su base.
Entre los seguidores de Orbán en EE. UU. se encuentran el vicepresidente de Estados Unidos, John R. Biden, el presentador de televisión Tucker Carlson y Kevin Roberts, director del grupo de expertos Heritage Foundation, quien dijo en una ocasión: «La Hungría moderna no es solo un modelo de gobernanza conservadora, sino el modelo». La Heritage Foundation elaboró el Proyecto 2025, un plan de extrema derecha para el segundo mandato de Trump.
Orbán ha participado en la Conferencia de Acción Política Conservadora y hace dos meses viajó a la finca Mar-a-Lago en Florida para reunirse con Trump y Musk. Ha afirmado que «hemos entrado en el sistema de redacción de políticas del equipo del presidente Donald Trump» y que «tenemos una profunda implicación en él».
Pero incluso Orbán podría sorprenderse, y sentir cierta envidia, de la presteza que Trump ha mostrado desde que volvió al poder, atacando los cimientos de la democracia no con un cincel sino con un mazo.
El primer día indultó a unas 1500 personas que participaron en la insurrección del 6 de enero de 2021, incluidas las que atacaron violentamente a la policía del Capitolio de Estados Unidos en un intento por anular su derrota electoral. Impulsado por la venganza, destituyó a los fiscales federales involucrados en las investigaciones relacionadas con Trump y insinuó que se seguiría atacando a miles de agentes del FBI que trabajaron en casos relacionados con el 6 de enero.
Bill Kristol, director del grupo de defensa Defending Democracy Together y antiguo responsable en la Casa Blanca de Ronald Reagan, declaró: «Cambiar la narrativa el 6 de enero, convertirse en una administración pro-6 de enero, luego utilizar el Departamento de Justicia como arma y hablar al menos de despidos masivos en el FBI, eso va más allá de lo normal y es muy peligroso por razones obvias.
“Si pudo hacer eso, podría hacer cualquier cosa. ¿Por qué no puede ordenar al Departamento de Justicia que nos investigue a ti, a mí y a otras 50 personas? Uno supone que los abogados del Departamento de Justicia o los agentes del FBI no lo harían, pero si un par de miles han sido desalojados y el resto está intimidado… No estoy histérico, pero creo que la amenaza es mucho más real ahora de lo que la gente esperaba hace un mes”.
Tomando prestado el libro de jugadas de Orbán, Trump ha movilizado las guerras culturales, emitiendo una serie de órdenes ejecutivas y cambios de política que apuntan a programas de diversidad, equidad e inclusión y planes de estudio educativos. Esta semana firmó una orden ejecutiva destinada a prohibir a los atletas transgénero competir en deportes femeninos y ordenó a la fiscal general, Pam Bondi, que dirigiera un grupo de trabajo para erradicar lo que él llamó prejuicios anticristianos dentro del gobierno federal.
También está tratando de marginar a los principales medios de comunicación y suplantarlos con un ecosistema de derecha que incluye ejércitos de personas influyentes y podcasters. Se ha añadido un asiento para los «nuevos medios» en la sala de prensa de la Casa Blanca, mientras que los multimillonarios de Silicon Valley ocuparon un lugar destacado en su toma de posesión. El X de Musk es un poderoso portavoz, Facebook de Mark Zuckerberg ha abandonado la verificación de datos y TikTok, de propiedad china, podría pasar a ser parcialmente propiedad de Estados Unidos.
Trump ha demandado a medios de comunicación por artículos o incluso por ediciones de entrevistas; algunos han llegado a un acuerdo. El Pentágono dijo que «rotaría» a cuatro importantes medios de comunicación de su espacio de trabajo y los sustituiría por otros más afines a Trump. Jim Acosta, un antiguo corresponsal de la Casa Blanca que a menudo discutía con Trump, dejó la CNN, mientras que Lara Trump, la nuera del presidente, fue contratada para presentar un nuevo programa de fin de semana en Fox News, de Rupert Murdoch.
Pero el cambio más drástico ha sido la forma en que Trump ha trastocado el gobierno federal a una escala sin precedentes, despidiendo al menos a 17 inspectores generales, desmantelando programas que llevaban mucho tiempo en marcha, provocando una protesta pública generalizada y desafiando el papel mismo del Congreso de legislar y pagar sus facturas.
Se está presionando a los trabajadores del gobierno para que dimitan, se están cerrando agencias enteras y se ha congelado temporalmente la financiación federal a los estados y a las organizaciones sin ánimo de lucro. La información más sensible del Departamento del Tesoro de innumerables estadounidenses se abrió al equipo del «departamento de eficiencia gubernamental» (Doge) de Musk, lo que supone una violación de la privacidad y del protocolo, y suscita preocupaciones sobre el posible uso indebido de los fondos federales.
Los aliados de Musk orquestaron una toma física de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), bloqueando a los empleados y prometiendo paralizarla, con el secretario de Estado, Marco Rubio, interviniendo como administrador en funciones. «Pasamos el fin de semana metiendo a la USAID en la trituradora de madera», publicó Musk en Twitter.
El equipo de Musk también ha influido mucho en la Oficina de Administración de Personal (OPM), ofreciendo a los trabajadores federales una oferta de «rescisión» e instalando a leales en puestos clave. También está presionando para que se reduzca el presupuesto en un 50 % y se aplique el «presupuesto base cero» en la Administración de Servicios Generales (GSA), que controla las propiedades federales y los contratos más importantes.
Musk, un ciudadano particular que tiene decenas de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales, está arrasando Washington con poca responsabilidad y con importantes conflictos de intereses potenciales. Una serie de demandas judiciales exigen intervenciones para impedir que destruya unilateralmente el gobierno. Están surgiendo protestas frente a las agencias gubernamentales y las líneas telefónicas del Congreso están saturadas.
Pero los críticos que pretenden dar la voz de alarma de que un gobierno en la sombra está llevando a cabo una operación hostil se enfrentan a intimidaciones o castigos. Edward Martin, fiscal interino de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, amenazó con emprender acciones legales contra cualquiera que «impida» el trabajo de Doge o «amenace» a su gente. Martin publicó en X: «Estamos en contacto con el FBI y otros socios encargados de hacer cumplir la ley para proceder rápidamente. También tenemos a nuestros fiscales preparándose».
Murphy, el senador demócrata, dijo: «Lo que más me preocupa ahora mismo es que hay toda una campaña en marcha para intentar castigar y reprimir a los enemigos políticos de Trump y Musk. Empezó con el indulto a los alborotadores del 6 de enero; ahora todo el mundo sabe que corren el riesgo de que les den una paliza si se oponen a Donald Trump.
Se extendió a la incautación de fondos del gobierno. Ahora está claro que Musk y Trump van a financiar a las entidades, estados y distritos del Congreso que los apoyen y retendrán los fondos de las entidades, estados y distritos del Congreso que no los apoyen».
Y añadió: «Ahora tenemos a este abogado que representó a los acusados del 6 de enero, el nuevo fiscal federal en funciones de Washington, acosando a activistas en Internet y amenazándolos con procesarlos a nivel federal. Es una vertiginosa campaña de represión política que se parece más a Rusia que a Estados Unidos».
Los demócratas como Murphy están decididos a contraatacar, pero, al estar en minoría, tienen pocas herramientas a su disposición. Los republicanos parecen contentos en su mayoría con ceder su propio poder. La lealtad del partido a Trump se demostró de nuevo esta semana cuando los senadores del comité votaron a favor de seguir adelante con los nombramientos de Tulsi Gabbard y Robert F. Kennedy Jr. como director de inteligencia nacional y secretario de salud, respectivamente, dos inconformistas cuya selección habría sido impensable hace apenas un año.
Y añadió: «Lo que representa Elon Musk es básicamente una toma hostil del gobierno y la total indiferencia del Congreso republicano ante la forma en que se le están despojando de sus funciones constitucionales básicas es desmoralizante. Es este estado de ánimo de que nada se puede hacer o se hará para detenerlos. Se está viendo en la comunidad empresarial, en la comunidad política, y es una pérdida fundamental de fe en el estado de derecho y en nuestro sistema de controles y equilibrios».
Por ahora, se mantiene una medida de contención. Los tribunales han bloqueado temporalmente los esfuerzos de Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, reducir la plantilla del gobierno y congelar la financiación federal. Aun así, los comentaristas advierten de que el flagrante desprecio por la autoridad del Congreso, la erosión de las protecciones de la función pública y la concentración de poder en el poder ejecutivo suponen una grave amenaza.
Larry Jacobs, director del Centro de Estudios Políticos y Gobernanza de la Universidad de Minnesota, dijo:
«Habría que tener los ojos completamente cerrados para no estar profundamente preocupado e indignado por el limbo en el que se encuentra Donald Trump ahora mismo. En el sentido real de la palabra, la democracia estadounidense ha muerto este mes. Eso no significa que sea el fin». «Habría que tener los ojos completamente cerrados para no estar profundamente preocupado e indignado por el vacío en el que Donald Trump está operando ahora. En un sentido real, la democracia estadounidense ha muerto este mes. No significa que esté muerta a largo plazo, pero en este momento la idea de un sistema representativo responsable, tal como lo escribieron los redactores de la constitución, ya no está presente».
————————-