por Robert Hunziker, 19 de julio de 2024
dissidentvoice.org
La central nuclear de Fukushima Daiichi es el principal epicentro mundial de vertido de aguas radiactivas tóxicas al océano. Sin embargo, estas actividades ya no son objeto de un estrecho seguimiento por parte de los principales medios de comunicación. Resulta que Tokyo Electric Power Company es la empresa eléctrica que gestiona el desmantelamiento de los reactores nucleares averiados. Las naciones del mundo no se oponen a su controvertido vertido de agua radiactiva. ¡«No hay problema», ¡viértanla!
Pero esta historia tiene otra cara.
“Es una bomba de relojería». (Doctor Robert Richmond, Laboratorio Marino de Kewalo)
En un simposio nacional en Zoom titulado: «Contaminación radiactiva de los alimentos y el agua de EE.UU. y lo que el Congreso puede hacer al respecto», el 15 de agosto de 2024, se discutieron varios aspectos del plan de vertido de Fukushima. Los detalles son inquietantes y tal vez horripilantes.
Tokyo Electric Power Company («TEPCO»), con la bendición del gobierno de Japón, comenzó a verter agua radiactiva tratada en el océano el 24 de agosto de 2023. Desde 2011, TEPCO ha estado luchando con uno de los accidentes industriales más conocidos de la historia de la humanidad, tres centrales nucleares que siguen en una fusión difícil de definir trece (13) años después de la fusión inicial.
Es importante señalar que tras la fusión, en marzo de 2021, cinco ex primeros ministros japoneses pidieron el fin de la energía nuclear. En agudo contraste con la oposición de esos cinco ex primeros ministros, a partir de agosto de 2022, el actual primer ministro Fumio Kishida (2021 -) apostó por los reactores nucleares, construir, construir, construir.
A partir de 2023, TEPCO comenzó a verter en el Océano Pacífico el agua radiactiva tratada que se utilizaba para enfriar el corio altamente radiactivo que se encontraba en el núcleo de los reactores dañados. En esencia, TEPCO rebautizó extraoficialmente al océano como «una cloaca a cielo abierto». ¡Es gratis! Sí, es gratis pero no libre de abusos. ¿Y por qué alguien autorizaría que plantas de energía nuclear averiadas liberaran aguas residuales radiactivas tóxicas al océano?
Según TEPCO y varios expertos citados en un artículo de la BBC, el bajo nivel de radiación de tritio liberado es un riesgo aceptable. Un experto dijo que se lo bebería. Bien, ¿podría alguien hacerle llegar un suministro de aguas residuales radiactivas de TEPCO para que las beba durante un año? Sería comparable a la experiencia acumulada al cabo de un año en el océano. Según la doctora Emily Hammond, experta en derecho energético y medioambiental de la Universidad George Washington: El reto con los radionucleidos (como el tritio) es que plantean una cuestión que la ciencia no puede responder plenamente; es decir, a niveles muy bajos de exposición, ¿qué puede considerarse «seguro»? Fuente: The Science Behind the Fukushima Waste Water Release», BBC, 25 de agosto de 2023).
Pero en serio, ¿existen niveles realmente tolerables? Según la Academia Nacional de Ciencias, no hay dosis seguras de radiación. «Décadas de investigación demuestran claramente que cualquier dosis de radiación aumenta el riesgo de que un individuo desarrolle cáncer».
El vertido de TEPCO es un testamento de la fragilidad humana, no de su fuerza, poniendo en peligro a los suyos, y es difícil de digerir. No hay nada positivo en ello, ni uno solo. Por el contrario, es un insulto descarado y una bofetada en la cara. Intuitiva, lógica y éticamente, es imposible justificar que los océanos del mundo se conviertan en cloacas abiertas. ¡Por favor!
La Administración Internacional de la Energía Atómica (AIEA) recibió con los brazos abiertos el plan de vertido de TEPCO y el gobierno japonés, al igual que el G7. Pero, en el proceso, la AIEA violó sus propios principios declarados: EPCO’s ALPS-Treated Radioactive Water Dumping Plan Violated Essential Provisions of IAEA’s General Safety Guide N0. 8. (El plan de vertido de agua radiactiva tratada con ALPS de EPCO viola las disposiciones esenciales de la Guía General de Seguridad N0. 8 de la AIEA). .
En efecto, el respaldo de la AIEA plantea la cuestión crítica de en quién puede confiar el público cuando la AIEA exagera hechos bien conocidos sobre los peligros del tritio al tiempo que viola sus propias políticas de seguridad nuclear.
El simposio del 15 de julio analiza los riesgos de Fukushima que la sociedad en general ignora. A continuación, algunos aspectos destacados de esa exposición:
Arjun Makhijani, Doctor del Instituto de Investigación Energética y Medioambiental. Enfoque sobre el tritio, Explorando los peligros del tritio para proteger las generaciones futuras y los ecosistemas, Informe al Congreso, 2024-07-15:
El tritio encontrado en las aguas residuales de Fukushima, cuando afecta a los seres humanos, es perjudicial para el núcleo básico del sistema energético interno de una persona, es decir, el ADN mitocondrial, una función corporal que permite a las personas caminar, hablar, parpadear, procesar alimentos, etc. Este importante aspecto del ADN humano es muy susceptible de ser dañado por el tritio. Y el riesgo es idéntico para las plantas y los animales.
Un poco de tritio da para mucho. Una cucharadita de agua con tritio puede contaminar 100.000 millones de galones de agua (el equivalente a 150.000 piscinas olímpicas), un cálculo que se basa en los estándares de agua potable de Estados Unidos. «El tritio convierte el agua en radiactiva, por lo que nuestra «materia de vida» más crucial se vuelve radiactiva». ¿Cuántas cucharaditas producirá Fukushima?
Los riesgos de la exposición interna al tritio: «Hay pruebas claras de daños neurológicos, según la Comisión Internacional de Protección Radiológica».
El Congreso debe abordar una regulación más estricta de la exposición al tritio, tanto para los seres humanos como para los ecosistemas.
Robert Richmond, profesor de investigación del Laboratorio Marino de Kewalo, Universidad de Hawai, «Lograr océanos y personas más sanos; el vertido de residuos nucleares socava el progreso: El punto de vista de un biólogo marino».
El estado de los océanos ya está gravemente deteriorado debido a los factores de estrés antropogénicos. Tenemos que reducir los factores de estrés, no añadir radionucleidos a un ecosistema marino muy frágil. Los efectos de los radionucleidos son transfronterizos y transgeneracionales, además de la complicación de los PFAS o «productos químicos para siempre» que empiezan a aparecer en cantidades alarmantes. Para agravar estos peligros, el programa de vertido de Fukushima durará más de 30 años.
El vertido de Fukushima, según Richmond: «Esto es una bomba de relojería… Una vez que se detecten los radionucleidos en los peces, será demasiado tarde para actuar. No hay forma de volver a meter al genio en la botella».
Tal y como están modeladas las emanaciones de radionucleidos del vertido de Fukushima, residirán en los principales caladeros del Pacífico en un plazo de 7 a 12 años con niveles de impacto preocupantes. El tritio no se distribuye uniformemente por el océano. Las afirmaciones de que el tritio se dispersará/diluirá ampliamente no se sostienen en absoluto. El tritio acaba en los peces que comen las personas, bioacumulándose en los cuerpos humanos que no tienen defensas contra el tritio ligado orgánicamente.
(Nota: A medida que el tritio asciende en la cadena alimentaria se bioconcentra y biomagnifica. Los defensores de la energía nuclear afirman que el tritio pasa a través del cuerpo en cuestión de días, sin causar ningún daño. Esto no es cierto. Se bioacumula en los organismos vivos. Numerosos estudios lo han demostrado, por ejemplo, Benedict C. Jaeschke, et al, «Bioaccumulation of Tritiated Water and Trophic Transfer, etc». Biblioteca Nacional de Medicina, enero de 2013).
Además, «los vertidos de Fukushima violan numerosos protocolos internacionales y principios establecidos (1) el Principio de Precaución, y el GSG-8 del OIEA (2) el principio ALARA -nadie debería exponerse a la radiación a menos que sea como tratamiento contra el cáncer (3) la UNCLOS (4) el Convenio y Protocolo de Londres (5) el recién aprobado Tratado de Alta Mar (6) la Estrategia del Continente Azul PIF 2050 (7) el espíritu de la Década Oceánica de la ONU.» El vertido de Fukushima viola estos siete principios internacionalmente reconocidos contra el vertido de sustancias tóxicas en los océanos del mundo.
¿Por qué se da a Fukushima un permiso para violar siete (7) principios reconocidos internacionalmente?
En consecuencia, deben investigarse y establecerse nuevos enfoques, alternativas y normativas para los vertidos tóxicos en los océanos. El Congreso debe abordar esta cuestión lo antes posible.
James Gormley – Redactor jefe de la revista Better Nutrition, periodista galardonado, pionero de la cobertura centrada en la ciencia y miembro de las delegaciones comerciales de EE.UU. en París y Roma para el Codex Alimentarius de la FAO/OMS.
Se necesita un enfoque multinacional para evaluar y mitigar la radiactividad. Necesitamos un «enfoque de todo el gobierno» en EE.UU. que incluya a la EPA, la NOA, el DOE, la FDA y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre para abordar cuestiones como el vertido radiactivo de Fukushima en el océano. Es necesario que el Congreso reúna todos los recursos federales al unísono para hacer frente a este riesgo poco estudiado y en gran medida ignorado para la salud marina y humana.
Kimberly Roberson – Fundadora y directora ejecutiva de Fukushima Fallout Awareness Network (FFAN) est. Junio de 2011.
En 2013 se presentó ante la FDA, en nombre de FFAN, una petición ciudadana sobre los riesgos asociados a Fukushima. A pesar de que la FDA está obligada a responder a una petición ciudadana, hasta la fecha, 11 años después, la única respuesta ha sido una carta diciendo: «Se necesita más tiempo».
Mientras tanto, según Roberson: «TEPCO lucha por tener Fukushima bajo control, y no hay un final a la vista. Dicen que tardarán 30 o 40 años, pero nadie lo sabe con certeza». En agosto de 2023, TEPCO comenzó a verter sistemáticamente aguas residuales radiactivas al Pacífico, pero sólo se filtran parcialmente. TEPCO llenó más de 1.000 tanques con aguas residuales, y cada día se añade más agua, y hay cientos de miles de galones contenidos en cada tanque… el tritio es difícil de filtrar, y TEPCO no está intentando actualmente filtrarlo. El cesio es el radionucleido que se encuentra en el centro de la petición de la FDA… donde se detecta un radionucleido, también se encuentran otros». (Nota a pie de página: los niveles elevados de cesio radiactivo provocan náuseas, vómitos, hemorragias, coma y la muerte).
En la actualidad, EE.UU. tiene los niveles más altos permitidos de radiación artificial procedente de accidentes nucleares, con 1.200 Bq/kg para todos los ciudadanos. En comparación, el nivel permitido en Japón para los adultos es de 100 Bg/kg y de 50 Bg/kg para los niños.
«Los alimentos demasiado radiactivos para Japón pueden exportarse legalmente a EEUU…. Se ha informado de que los alimentos, incluido el marisco, que Japón exportaría normalmente a los países que han establecido prohibiciones alimentarias de los productos alimenticios radiactivos de Japón se están vendiendo y sirviendo a los miembros del servicio militar de EE.UU. y sus familias en Japón. La National Academy for Sciences biologic effect of ionizing radiation afirma que existe una relación lineal entre la radiación ionizante y el desarrollo de cánceres sólidos». (Roberson)
(Nota al pie: Dado que la radiación ionizante tiene energía suficiente para separar un electrón de un átomo, sin duda tiene suficiente fuerza para cambiar la composición química de cualquier material con el que entre en contacto. El cuerpo humano está indefenso).
La FDA debería controlar la presencia de cesio en los alimentos, como se indica en la petición de la FFAN. Además, los alimentos importados de Japón deberían cumplir, como mínimo, las propias normas japonesas de 100 Bg/kg para adultos y 50 Bg/kg para niños pequeños antes de su exportación a Estados Unidos.
Los Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear de Alemania sugieren 8 Bg/kg para niños y 16 Bg/kg para adultos como niveles tolerables seguros.
El Congreso debería iniciar el proceso para establecer pruebas adecuadas y establecer un límite viable y la verificación de que los alimentos importados de Japón no exceden las propias restricciones de Japón. Otras naciones han prohibido las exportaciones de Japón.
El público tiene derecho a la información. La FFAN pide al Congreso que ordene a la FDA que haga su trabajo. Es de interés público saber lo que la gente se lleva a la boca. Si los alimentos importados superan los límites de Bg/kg establecidos por el exportador en Japón, el público debe ser informado de que está comprando alimentos de Japón que superan los niveles de radiactividad permitidos por Japón para su propia población.
«Se está perpetuando el mito de que los vertidos son necesarios para el desmantelamiento. Pero el propio gobierno japonés admite que hay suficiente espacio de almacenamiento de agua en Fukushima Daiichi. El almacenamiento a largo plazo expondría que la actual hoja de ruta de desmantelamiento del gobierno es defectuosa, pero eso es exactamente lo que debe suceder. La central nuclear de Fukushima Daiichi todavía está en crisis, plantea peligros únicos y graves, y no existe un plan creíble para su desmantelamiento”, Shaun Burnie, especialista nuclear senior de Greenpeace Asia Oriental.
En cuanto a los vertidos de Fukushima, Greenpeace afirma que los riesgos radiológicos no se han evaluado plenamente y que los impactos biológicos del tritio, el carbono-14, el estroncio-90 y el yodo-129 –que se liberarán con el agua- “han sido ignorados”. (Fuente: “Fukushima: ¿Por qué Japón está liberando agua? ¿Es segura?” Reuters, 24 de agosto de 2023) Esa declaración debería cambiar las reglas del juego, pero lo más probable es que no lo sea.
Robert Hunziker, que anteriormente era encargado de la gestión de fondos, es un profesional independiente que se ocupa de las transacciones mundiales de materiales y un escritor free lance que publica en varios diarios de negocios. Hunziker obtuvo el título de MA en Historia Económica por la Universidad de DePaul, Chicago, y reside actualmente en Los Ángeles. Puede ponerse en contacto con él en la siguiente dirección de correo: rlhunziker@gmail.com. Lea otros artículos de Robert Hunziker.
—————-