Una nueva ley israelí exige el ahorcamiento de palestinos, y casi exclusivamente de palestinos. Ya hemos visto esto antes, en el sur de Estados Unidos, y hay que ponerle fin.
- Alex Skopic, 2 de abril de 2026
El Knesset israelí aprobó esta semana una nueva ley, impulsada por el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, que impone la pena de muerte a los palestinos condenados por asesinato, pero no a los israelíes. La ley está diseñada específicamente para discriminar por motivos étnicos. Sobre el papel, castiga a «los terroristas que hayan llevado a cabo atentados terroristas mortíferos», pero la redacción está cuidadosamente elegida para que solo se aplique a los delitos cometidos «con el objetivo de negar la existencia del Estado de Israel». Esto significa que los israelíes que matan a palestinos, con la intención de promover o defender a Israel, quedan excluidos por definición. Como el New York Times lo expresa con delicadeza, la ley «casi con toda seguridad no se puede aplicar a extremistas judíos condenados por delitos similares».
La pena por defecto es la ejecución en la horca, y la nueva ley exige que se lleve a cabo en un plazo de 90 días desde la sentencia. No hay posibilidad de indulto, pero gracias a un cambio de última hora del primer ministro Benjamin Netanyahu, la pena puede cambiarse a cadena perpetua si hay «circunstancias especiales» no definidas —una disposición añadida en el último momento, Reuters informa, «para evitar una reacción internacional». En los días previos a su aprobación, Ben-Gvir y sus aliados promocionaron el proyecto de ley llevando insignias doradas con forma de soga en la solapa. Cuando se convirtió en ley, descorcharon champán y brindaron.
No hace mucho, era polémico describir a Israel como un Estado de apartheid. Podías ser despedido de tu trabajo en los medios por decirlo, como le pasó a la periodista Katie Halper en 2022, o incluso ser censurado por la Cámara de Representantes, como le ocurrió a la diputada Rashida Tlaib en 2023. Cuando Ta-Nehisi Coates comparó a Israel con el sur de Jim Crow en su libro The Message, lo tildaron de «extremista» por ello. Ahora que Israel ha aprobado una ley de linchamiento al estilo Jim Crow, no debería haber ninguna duda de que tenía razón. Estamos ante la construcción deliberada de un sistema de castigo de dos velocidades, en el que un grupo étnico está condenado a muerte y otro no, por los mismos delitos. Según informa el New York Times, con la nueva ley, ni siquiera un asesino en serie depravado como Baruch Goldstein, que masacró a 29 palestinos con un rifle automático en la masacre de Hebrón de 1994, sería condenado a muerte, porque su matanza no se cometió «con la intención de negar la existencia del Estado de Israel». Pero un palestino que le tirara una piedra a un soldado de las FDI, o que se defendiera de una incursión de colonos de Cisjordania, sí lo estaría. «Pronto los contaremos uno por uno», dijo Ben-Gvir, quien incluso ha grabado un vídeo vertical en el que muestra una cámara de ejecución.
Y no solo eso, sino que el propio sistema judicial tiene un carácter segregacionista. Los israelíes son juzgados en tribunales civiles, pero los palestinos de Cisjordania lo son en tribunales militares, que, como admite el New York Times, ofrecen «menos garantías de derechos civiles y menos garantías procesales».
Una vez más, esto es un eufemismo: la organización israelí de derechos humanos B’Tselem informa de que la tasa de condenas para los palestinos en los tribunales militares es de un asombroso 96 %, y que «en muchos casos, estas condenas se basan en “confesiones” obtenidas mediante presión y tortura durante los interrogatorios». (De hecho, el Tribunal Supremo israelí ha rechazado repetidamente castigar a los soldados que utilizan las llamadas técnicas de «interrogatorio físico»).Hay pocas garantías de que se celebren juicios y se emitan veredictos justos.
Y lo que es peor, el Knesset aprobó hace más de una década una «Ley de Menores» que permite juzgar y condenar a niños de tan solo 12 años por delitos violentos, incluido el terrorismo. En 2024, las FDI encarcelaron a un chico de 14 años, Ayham al-Salaymeh, que se convirtió en el preso palestino más joven de la historia tras ser acusado de «lanzar piedras a colonos israelíes». La nueva ley de pena de muerte tampoco establece ningún límite de edad mínima para los acusados. Así que existe una posibilidad real de que pronto adolescentes como al-Salaymeh también sean condenados a muerte, y el mundo sea testigo del espantoso espectáculo del cadáver de un niño colgado de una horca israelí.
Este es solo el último paso en la deshumanización sistemática de los palestinos bajo la ley israelí. Las cárceles israelíes ya son lugares de pesadilla, donde los reclusos palestinos sufren abusos y tormentos. Amnistía Internacional denuncia «casos horribles de tortura y trato degradante» allí, incluyendo «palizas brutales», registros corporales arbitrarios y guardias que orinan sobre los presos. B’Tselem ha documentado «violencia sexual generalizada» cometida por esos mismos guardias, incluyendo un caso infame en el que un hombre palestino quedó gravemente herido tras ser «sodomizado con un cuchillo».
En resumen, las cárceles israelíes se han convertido en campos de tortura, y si se permite que esta nueva ley se mantenga, pronto serán también campos de exterminio.
EEs difícil exagerar la perversidad de toda esta situación. En primer lugar, Itamar Ben-Gvir es un terrorista convicto, condenado por un tribunal de Jerusalén por «incitar al racismo» contra los árabes y difundir propaganda del movimiento kahanista de extrema derecha. Hasta 2020, conservaba en su casa una foto enmarcada de Baruch Goldstein, el autor de la masacre. Mientras tanto, el derecho internacional establece claramente que la resistencia armada a la ocupación es legal y legítima, y la Corte Internacional de Justicia ha dictaminado que la ocupación israelí de Cisjordania es ilegal. Así pues, tenemos a un terrorista convicto redactando una ley para definir el legítimo derecho de resistencia de los palestinos como «terrorismo» y prometiendo ejecutarlos en masa por ello. La justicia y la injusticia, el perpetrador y la víctima, se han invertido por completo.
Esta ley también debe situarse en el contexto del patrón más amplio de limpieza étnica israelí en Cisjordania. De nuevo, antes era controvertido decir que tal limpieza existía o estaba planeada. Pero ahora destacados líderes israelíes lo declaran abiertamente. El más elocuente de ellos es Bezazel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel —que no es en absoluto una figura marginal—, quien ha anunciado planes para «aplicar la soberanía israelí en Judea y Samaria» mediante la anexión de aproximadamente el 82 % de Cisjordania, afirmando que su objetivo es «el máximo territorio y la mínima población árabe». En el Jerusalem Post, el exagente de inteligencia israelí Jonathan Pollard escribe que ni siquiera esa cifra es suficiente, y exige «el 100 % del territorio que Dios nos legó exclusivamente a nosotros, el pueblo judío». Bajo la segunda administración Trump, la violencia de los colonos israelíes ya se ha intensificado drásticamente y rara vez se castiga, con unos 37 000 palestinos desplazados de sus hogares en 2025. Y a finales de 2024, un artículo rápidamente eliminado del Times of Israel desveló toda la agenda, afirmando que Israel necesita «Lebensraum», el término nazi para «espacio vital», en Cisjordania.
Varios gobiernos de todo el mundo, entre ellos los del Reino Unido, Australia, Alemania, Francia, Italia y Nueva Zelanda, han emitido una declaración conjunta en contra de la nueva ley, calificándola acertadamente de «discriminatoria… inhumana y degradante». (Aunque, cabe destacar, no mencionan a los palestinos por su nombre como los destinatarios de la discriminación). Del mismo modo, varios de los vecinos regionales de Israel, entre ellos Jordania, Egipto, Catar, Turquía y Arabia Saudí, han condenado la política. Organizaciones humanitarias internacionales como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y B’Tselem también se oponen firmemente a ella, y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, califica las ejecuciones previstas de «crimen de guerra». Como de costumbre, el Gobierno de Estados Unidos es una excepción en este caso, ya que el Departamento de Estado afirma que «respeta el derecho soberano de Israel a determinar sus propias leyes» y «confía en que cualquier medida de este tipo se llevará a cabo con un juicio justo», a pesar de todas las pruebas que indican lo contrario.
Pero el Gobierno de EE. UU. miente. No podemos apartar la mirada de estos horrores, ni abstenernos de sacar la conclusión obvia. Estos son los primeros momentos de una nueva fase del genocidio de Israel contra el pueblo palestino; esta vez, no llevado a cabo a distancia con bombas, sino de cerca con la soga. Los pasos siguen un orden sencillo y lógico. Smotrich, Ben-Gvir y Netanyahu quieren la «soberanía» sobre Cisjordania, a la que ya llaman «Judea y Samaria» para reivindicar su propiedad. Dicen abiertamente que quieren una «población árabe mínima». Están haciendo todo lo posible para que los movimientos violentos de colonos se extiendan por Cisjordania y se apoderen de la tierra. Ahora han aprobado una ley que castiga con la muerte la resistencia armada contra esos colonos. El Estado israelí ya tiene bajo custodia a unos 9.900 presos palestinos, de los cuales unos 3.500 están en «detención administrativa», es decir, sin cargos ni juicio. Para llevar a cabo el plan de Smotrich de «soberanía» israelí en Cisjordania, tendrían que detener y encarcelar a muchos más. Pero mantener presos requiere recursos. Así que para Israel sería mucho más conveniente simplemente matar a cualquiera que se resista, y la ley de la pena de muerte les proporciona las herramientas para hacer precisamente eso.
Tampoco se puede culpar de esta agenda asesina exclusivamente a Benjamin Netanyahu, Itamar Ben-Gvir o a ningún político en concreto. Es cierto que Ben-Gvir es el artífice más directo de la ley de la horca. Pero no pudo aprobarla solo: de hecho, según se informa, la ley «superó su tercera y última lectura en la Knesset por 62 votos contra 48 el lunes», una mayoría significativa de los representantes electos de Israel. Los resultados de las encuestas de opinión pública realizadas en Israel son aún más inquietantes. En 2025, más israelíes apoyaban la construcción continuada de asentamientos en Cisjordania (44 %) que se oponían a ella (35 %). En una encuesta de Haaretz del mismo año, los investigadores descubrieron que «el 82 % de los judíos israelíes apoya “el traslado (expulsión) de los residentes de la Franja de Gaza a otros países”», mientras que «una mayoría del 56 % de los judíos apoyaba el “traslado” (expulsión forzosa) de los ciudadanos árabes de Israel a otros países». Y tal y como informa el Jerusalem Post, el 64,9 % apoyaba la pena de muerte para los «terroristas» en 2024.
Entre los políticos estadounidenses, se ha convertido en algo habitual culpar a «Netanyahu» en lugar de a «Israel» por los crímenes de guerra y las atrocidades que hemos visto desarrollarse desde el 7 de octubre. Bernie Sanders es el ejemplo más llamativo de este patrón, siempre hablando de «la guerra de Netanyahu» o «la crueldad de Netanyahu»; al escucharlo, uno pensaría que «Netanyahu» es el nombre del país en cuestión. Y, sin duda, Benjamin Netanyahu es un criminal de guerra despiadado que se merece sobradamente su orden de detención de la Corte Penal Internacional. Pero está claro que el problema va más allá de Netanyahu, Ben-Gvir o Smotrich, y afecta a la propia sociedad israelí.
Dentro de esa sociedad, lo que los investigadores de Haaretz denominan «actitudes eliminatorias» hacia los palestinos se han convertido claramente en algo totalmente generalizado, y el mortífero proceso de deshumanización está muy avanzado. «Los israelíes viven bajo un paraguas de negación y lavado de cerebro, sistemático y muy profundo», dijo el periodista disidente Gideon Levy cuando habló con Current Affairs en 2024.
«Aquí nos educan desde la infancia con la sensación de que todos los palestinos quieren echarnos al mar. Que nacieron para matar, que nosotros somos el pueblo elegido, que somos las únicas víctimas de la historia, que tras el Holocausto tenemos derecho a hacer lo que queramos».
Históricamente, este es el tipo de actitud que precede a los actos de violencia más extremos, y no se detendrá con la destitución de ningún líder en concreto.
Un Estado así no dejará de matar hasta que se le obligue a hacerlo. Algunos comentaristas esperan que el Tribunal Supremo de Israel, que ya está estudiando un recurso judicial, derogue la ley de la pena de muerte por motivos constitucionales. Pero el Gobierno del Likud de Netanyahu ya ha lanzado desafíos existenciales a la autoridad del tribunal, dejando su futuro en el aire. No se puede confiar en que un Estado genocida se controle a sí mismo, al igual que no se pudo confiar en Ruanda o Yugoslavia en la década de los noventa. El mundo tiene que intervenir y, como principal patrocinador y facilitador de Israel, Estados Unidos tiene la mayor responsabilidad.
Otro error perjudicial, promovido recientemente por Marco Rubio en sus comentarios sobre la guerra contra Irán, es que Israel marca la agenda en lo que respecta a Oriente Medio. La realidad es exactamente la contraria. Israel tiene sus objetivos, pero poco podría hacer sin el dinero y el armamento de EE. UU., y cualquier acción que emprenda se lleva a cabo con la aprobación de EE. UU., ya sea abierta o tácita. En este sentido, lo mejor es pensar en Israel como el perro de presa de EE. UU. contra sus oponentes regionales. Joe Biden, en uno de sus momentos más lúcidos allá por 1986, lo admitió cuando dijo que «si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventarse un Israel para proteger nuestros intereses». Pero esto también significa que Estados Unidos, cuando lo decide, puede tirar de la correa de Israel. Ronald Reagan lo hizo a principios de los 80, respondiendo a los ataques de Israel contra el Líbano con la amenaza de suspender la ayuda militar, y consiguió resultados.
Se puede volver a hacer lo mismo, esta vez con el objetivo de acabar con la ley de la impunidad. Pero para que eso suceda, hay que hacer ver tanto a la administración Trump como al establishment demócrata que hay un precio político que pagar por seguir dando rienda suelta a Israel para que viole los derechos humanos. En las próximas elecciones, el fin de la ayuda estadounidense y de la venta de armas debería ser una exigencia fundamental. La reciente declaración de Alexandria Ocasio-Cortez, en la que prometió oponerse incluso a las transferencias de armas supuestamente «defensivas», es una señal alentadora. Por el contrario, los comentarios de Gavin Newsom, en los que negó los evidentes indicios de apartheid y dijo que «venero al Estado de Israel», son el paradigma de lo que tiene que acabar. Nadie debería apoyar, y mucho menos venerar, a un Estado cuyos líderes lucen con orgullo sogas en la solapa. Los estadounidenses reconocemos un linchamiento cuando lo vemos, y Estados Unidos no debería querer tener nada que ver con un país que mata siguiendo la doctrina del apartheid.
———————