Una crítica al discurso de Trump en horario de máxima audiencia y a la gramática del autoengaño imperial
Por Laala Bechetoula, 2 de abril de 2026
«Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben.»
— Tucídides, El diálogo de Melos, 416 a. C.
«Todo imperio se dice a sí mismo y al mundo que es diferente de todos los demás imperios,
que su misión no es saquear y controlar, sino educar y liberar.»
— Edward Said, Cultura e imperialismo, 1993
«Un pueblo colonizado no está solo. A pesar de todo lo que el colonialismo pueda hacer,
sus fronteras permanecen abiertas a nuevas ideas y a los ecos del mundo exterior.»
— Frantz Fanon, Los condenados de la tierra, 1961
Día de los Inocentes
La tarde del 1 de abril de 2026 —una fecha cuya ironía no pasará desapercibida para los historiadores del futuro— Donald Trump pronunció un discurso de 19 minutos en horario de máxima audiencia desde el Cross Hall de la Casa Blanca. Era el día 32 de la Operación Furia Épica, un ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán lanzado el 28 de febrero sin autorización del Congreso, sin declaración de guerra, sin un solo aliado de la OTAN, sin mandato de la ONU y sin estrategia de salida.
Diecinueve minutos. Eso es todo lo que el comandante en jefe de la maquinaria militar más letal del mundo consideró necesario para dar cuenta de una guerra que, en el momento de escribir estas líneas: ha matado al menos a 1.937 iraníes según el Ministerio de Sanidad de Irán, incluyendo víctimas de entre ocho meses y ochenta y ocho años de edad; herido a más de 24 800, entre ellos 1621 niños; causado la muerte de 15 militares estadounidenses y herido a otros 348; matado a más de 1300 libaneses y desplazado a más de un millón; matado al menos a 24 israelíes y herido a 6239; dañó al menos 120 lugares históricos iraníes, 65 escuelas y 32 centros médicos; hizo que el crudo Brent superara los 105 dólares por barril; llevó el precio de la gasolina estadounidense por encima de los 4 dólares por galón por primera vez desde 2022; y cerró el estrecho de Ormuz, por donde antes fluía el 20 % del suministro mundial de petróleo. [1][2][3][4]
El discurso no fue un ajuste de cuentas. Fue un sedante administrado a una nación que está empezando a despertar. Solo un tercio de los estadounidenses, según una encuesta de la CNN publicada ese mismo día, cree que su presidente tiene un plan claro. Su índice de aprobación ha alcanzado mínimos de segundo mandato en todas las principales encuestas. La mayoría de los estadounidenses —incluidos sectores de su propia base política— se oponen a la guerra. [5]
Trump habló durante diecinueve minutos. Los niños de Minab, que nunca volverán a hablar, no fueron mencionados ni una sola vez.
La gramática de las mentiras
El discurso no fue simplemente inexacto. Fue estructuralmente deshonesto: un sistema de contradicciones entrelazadas diseñado no para informar, sino para reescribir la realidad. Vamos a ponerlas al descubierto.
La mentira del cambio de régimen. El 28 de febrero, Trump le dijo al pueblo iraní:
«Cuando hayamos terminado, toma el control de tu gobierno. Será tuyo para que lo tomes. Probablemente sea tu única oportunidad en generaciones».
El 1 de abril, declaró:
«Nunca hablamos de cambio de régimen».
En la misma frase, añadió:
«Pero el cambio de régimen se ha producido debido a la muerte de todos sus líderes originales —todos están muertos—. El nuevo grupo es menos radical y mucho más razonable».
El líder «más razonable» al que se refería era Mohammad Bagher Ghalibaf, un excomandante del IRGC que, como jefe de policía de Teherán, supervisó la violenta represión de las protestas estudiantiles. El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, hijo del ayatolá asesinado, es considerado por muchos como más radical que su padre. [6][7]
La mentira de la prevención nuclear. Durante 32 días, la administración insistió en que impedir que Irán adquiriera armas nucleares era la justificación central de esta guerra. Horas antes del discurso, Reuters le preguntó a Trump sobre las reservas subterráneas de uranio enriquecido de Irán. Su respuesta:
«Eso está tan bajo tierra que no me importa».
El casus belli declarado quedó descartado entre dos comas, como una nota al pie que el imperio ya no quería leer. [8]
La mentira del alto el fuego. Ese mismo día, Trump publicó en Truth Social que el «presidente del nuevo régimen de Irán» había solicitado un alto el fuego. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, calificó la afirmación de «falsa y sin fundamento». La oficina del presidente Pezeshkian declaró que el pueblo iraní estaba «decidido, firme y unido». La Guardia Revolucionaria emitió su propio comunicado: el estrecho de Ormuz «está firme y decididamente bajo el control» de sus fuerzas y «no se abrirá a los enemigos de esta nación a través del ridículo espectáculo del presidente de Estados Unidos». [9][10] [11]
La mentira de la inflación cero. Trump afirmó que EE. UU. «no tenía inflación». La Oficina de Estadísticas Laborales informó de un aumento interanual del IPC del 2,4 % para febrero de 2026. La Reserva Federal de Cleveland prevé una inflación del 3,25 % para marzo. El crudo de referencia estadounidense ha subido más del 50 % desde el 28 de febrero. [12]
La mentira de los 45 000 manifestantes muertos. Trump afirmó que el régimen de Irán «recientemente mató a 45 000 de sus propios ciudadanos que se manifestaban». Ninguna fuente verificada —ni Amnistía Internacional, ni Human Rights Watch, ni HRANA, ni el propio Departamento de Estado— respalda una cifra que se acerque ni remotamente a esta. La AP la calificó de no verificada. No fue un error. Fue una invención. [12]
Los niños de Minab
De todos los silencios en los 19 minutos de Trump, uno destaca por encima del resto.
La mañana del 28 de febrero de 2026 —el primer día de la Operación Furia Épica— un misil impactó en la escuela primaria femenina Shajareh Tayyebeh de Minab, en la provincia de Hormozgan, al sur de Irán. El sábado es un día lectivo normal en la República Islámica. El edificio estaba lleno de niños. El techo se derrumbó sobre los alumnos. Según las autoridades iraníes, murieron entre 165 y 175 personas, la gran mayoría de ellas niñas de entre siete y doce años, junto con sus profesores, su directora y los padres que habían acudido a recoger a sus hijos cuando comenzó el bombardeo. [13][14]
El nombre de la escuela significa «El buen árbol»
Las investigaciones del New York Times, CBS News, BBC Verify, la Unidad de Investigaciones Digitales de Al Jazeera y Bellingcat determinaron que Estados Unidos era probablemente el responsable del ataque. CBS News informó de que una evaluación preliminar de los servicios de inteligencia estadounidenses concluyó que el ejército de EE. UU. «probablemente» llevó a cabo el ataque, posiblemente debido a información obsoleta que identificó erróneamente la escuela como parte de una instalación militar. El ejército israelí no estaba operando en la zona. Bellingcat identificó restos de munición como fragmentos de misiles Tomahawk estadounidenses; el New York Times cotejó un número de contrato que aparecía en un fragmento recuperado con un contrato de adquisición de misiles Tomahawk. El ejército estadounidense utilizó el Maven Smart System, un software de selección de objetivos basado en inteligencia artificial capaz de generar 1000 paquetes de objetivos por hora, para planificar los ataques. [15][16] [17]
La investigación de Al Jazeera reveló que la escuela llevaba más de una década separada arquitectónicamente del complejo militar adyacente, y las imágenes de satélite de 2013 a 2026 muestran una conversión deliberada a uso civil. La clínica situada entre la base militar y la escuela quedó intacta, lo que significa que el ataque distinguió entre edificios, pero aun así alcanzó a la escuela. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán lo calificó de ataque «de doble golpe»: dos impactos en rápida sucesión, el segundo dirigido contra los equipos de rescate. [18]
Los expertos en derechos humanos de la ONU emitieron una declaración de «profunda conmoción y dolor»:
«Un ataque contra una escuela representa un grave ataque contra los niños, contra la educación y contra el futuro de toda una comunidad. No hay excusa para matar a niñas en un aula». [19]
El 3 de marzo, miles de personas se reunieron en una plaza pública de Minab para un funeral multitudinario. Las fotos mostraban filas de pequeños ataúdes cubiertos con la bandera iraní, con los rostros de los niños. Las excavadoras cavaron más de cien tumbas. [14]
Trump no mencionó Minab. Ni el 28 de febrero. Ni el 3 de marzo. Ni el 1 de abril. Cuando le preguntaron, dijo, sin pruebas, que el ataque «lo llevó a cabo Irán». La propia investigación preliminar del Pentágono le contradice. [15]
Esto es lo que Achille Mbembe, en su ensayo fundamental “Nécropolitique” (2003), denomina la prerrogativa suprema del soberano: no solo el poder de matar, sino el poder de determinar qué muerte es digna de duelo: de quién se pronuncia el nombre y de quién se borra, de quién se cubre el ataúd con una bandera y de quién se arroja con una excavadora a una fosa común, de quiénes se llora a los hijos en televisión y de quiénes se entierran en un silencio tan absoluto que se convierte en el silencio del mundo.
El bufón y los muertos
Sin embargo, el momento más revelador del 1 de abril de 2026 no se produjo en el discurso en horario estelar. Fue en un video de un almuerzo privado, publicado brevemente en el canal de YouTube de la Casa Blanca antes de que se bloqueara el acceso. [20]
Trump, criticando duramente a los aliados de la OTAN por negarse a unirse a su guerra, se dirigió a Francia.
«Llamo a Francia, a Macron, cuya esposa lo trata fatal. Todavía se está recuperando del derechazo a la mandíbula», dijo, provocando risas.
Se refería a un video de mayo de 2025 grabado en Vietnam que parecía mostrar a Brigitte Macron empujando la cara de su esposo; imágenes que el Elíseo denunció como parte de una campaña de desinformación. Trump parodió entonces el acento francés e imitó la voz de Macron:
«Emmanuel, nos encantaría contar con ayuda en el Golfo». [20]
EUobserver describió la actuación privada completa: una «divagación a menudo inculta» de 63 minutos en la que Trump también insultó a Arabia Saudí y «simuló con las manos los ataques con misiles estadounidenses sobre Teherán». El presidente de Estados Unidos imitó con las manos el bombardeo de una ciudad donde esa misma semana cayó lluvia ácida y negra sobre la población civil. Donde un río de fuego se derramó desde depósitos de combustible en llamas por las calles residenciales. Donde se aconsejó a los niños que llevaran mascarillas en el interior. [21]
Guardemos estas imágenes juntas, como debe hacer el historiador. En un lado del mundo: las fosas comunes de Minab, los escombros de 65 escuelas y 32 hospitales bombardeados desde el 28 de febrero, 1.937 muertos, 24.800 heridos, un estrecho cerrado al comercio mundial, 20.000 marineros atrapados, mercados en caída libre, un millón de libaneses desplazados, 15 soldados estadounidenses en sus ataúdes. En el otro lado: un hombre imitando explosiones con las manos, burlándose de un jefe de Estado aliado con chistes sobre violencia doméstica, parodiando un acento extranjero, mientras los generales se quedaban detrás de él y una cámara grababa. [2][4]
Esto no es política. Esto es la burlesca terminal del imperio. Cuando Calígula nombró senador a su caballo, al menos el caballo estaba presente. Cuando Nerón tocaba el violín, al menos Roma se veía desde su balcón. Trump imita la destrucción de una civilización para entretener a los asistentes a un almuerzo, y la civilización que está siendo destruida es siete mil años más antigua que el país que él dirige.
El estrecho que no pueden cruzar
El fallo más devastador del discurso no fue una mentira. Fue una omisión.
Irán ha cerrado de facto el estrecho de Ormuz. El tráfico de petroleros se ha paralizado casi por completo. El día del discurso de Trump, ni un solo petrolero atravesó el estrecho. Se estima que 20 000 marineros siguen atrapados en una zona de guerra activa. Arabia Saudí se ha visto obligada a desviar aproximadamente un millón de barriles al día a través de oleoductos terrestres hacia el puerto de Yanbu, en el mar Rojo. El Aeropuerto Internacional de Kuwait fue atacado por drones aliados de Irán. [22] [23]
Mark Cancian, asesor sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, declaró a NBC News que la situación en Ormuz es «un fracaso monumental». Su comparación fue devastadora: «Irán le ha hecho a Estados Unidos lo que Ucrania le ha hecho a los rusos: sin contar con los recursos de una armada convencional, han ejercido el control sobre una importante vía navegable». [24]
¿La respuesta de Trump? Les dijo a las naciones aliadas que “armaran algo de valor postergado” y que “lo aprovecharan y lo valoraran”. Afirmó que el estrecho “se abriría naturalmente” después de la guerra. La armada más poderosa del mundo no puede —o no quiere— reabrir una vía marítima que Irán controla con drones, minas y lanchas rápidas. El imperio domina el cielo. Irán domina el mar. Y el mar, en esta guerra, es lo que importa. [25]
Ebrahim Azizi, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, publicó un mensaje dirigido a Trump: el estrecho de Ormuz se reabriría, escribió, «pero no para ti». Añadió:
«47 años de hospitalidad han terminado para siempre».
Su frase final fue la más letal de toda la guerra:
«Trump por fin ha cumplido su sueño de un “cambio de régimen”, ¡pero en el régimen marítimo de la región!». [26]
La Edad de Piedra
La frase más reveladora del discurso fue una amenaza:
«En las próximas dos o tres semanas, los vamos a devolver a la Edad de Piedra».
La genealogía de la frase es en sí misma una crónica de la extralimitación imperial. La acuñó el general Curtis LeMay, quien propuso bombardear Vietnam «hasta devolverlo a la Edad de Piedra» en 1965. Vietnam salió adelante. Richard Armitage la recicló para amenazar a Pakistán tras el 11 de septiembre de 2001. Pakistán obedeció… y cayó en dos décadas de inestabilidad y decadencia. Cada vez que se ha pronunciado esa frase, la civilización amenazada ha sobrevivido. El imperio que la pronunció se ha debilitado.
Irán es un Estado-civilización con siete mil años de historia ininterrumpida. Sobrevivió a la conquista macedonia, a la conquista árabe, a la devastación mongola, a las masacres timúridas, al Gran Juego anglo-ruso, al golpe de Estado de la CIA de 1953 contra Mossadegh, a la guerra de ocho años de Sadam Husein armada por Occidente y a cuatro décadas del régimen de sanciones más exhaustivo de la historia moderna. Los mongoles que saquearon Isfahán se convirtieron en administradores de habla persa en dos generaciones. Los árabes que trajeron el islam lo encontraron transformado en una civilización chií que sobrevivió a todos los califatos. Amenazar a una nación así con la aniquilación no es una muestra de fuerza. Es analfabetismo histórico elevado a política exterior.
Los muertos hablan
Los nombres importan. En la maquinaria de la retórica imperial, los muertos se reducen a números y los números a ruido. Recuperemos algunos nombres.
El especialista Declan J. Coady, de 20 años, de West Des Moines, Iowa —un estudiante universitario. Su hermana dijo:
«Ojalá hubiera podido saber una vez más que todos le queríamos».
La sargento primera Nicole M. Amor, de 39 años, de White Bear Lake, Minnesota —madre de dos hijos—. El comandante Jeffrey R. O’Brien, de 45 años, de Waukee, Iowa —criado en una granja, recordado por «anteponer siempre los demás a sí mismo»—. El suboficial mayor Robert M. Marzan, de 54 años, de Sacramento —«a solo dos meses» de volver a casa tras tres décadas—. El sargento Benjamin N. Pennington, de 26 años, de Glendale, Kentucky. El capitán Cody A. Khork, de 35 años, de Winter Haven, Florida —recordado por «el tipo de persona que era cada día». [27][28]
Quince familias estadounidenses destrozadas. Trescientos cuarenta y ocho estadounidenses heridos. Por objetivos que cambian de una rueda de prensa a otra.
Y al otro lado: las niñas de la escuela Shajareh Tayyebeh, de entre siete y doce años, enterradas en filas en la tierra roja de Minab. La Organización Hengaw: más de 5.300 militares iraníes muertos hasta el 18 de marzo. HRANA: 3.114 muertos hasta el 17 de marzo, incluidos 1.354 civiles confirmados. El quince por ciento de todas las víctimas menores de 18 años.
BBC Verify identificó misiles PrSM (Precision Strike Missiles), munición estadounidense de última generación, en el ataque contra edificios residenciales en Lamerd. Los ataques israelíes contra depósitos de combustible cerca de Teherán provocaron un «río de fuego» que se derramó por las calles, envolviendo los barrios en humo negro tóxico y lluvia negra ácida. [29][30]
Diecinueve minutos. Ni un solo nombre. Ni un solo niño. Ni una sola escuela.
De Suez a Ormuz
Trump comparó su campaña de 32 días con la duración de guerras estadounidenses anteriores, como si la brevedad fuera sinónimo de éxito. No mencionó que, en todas y cada una de esas guerras, Estados Unidos entró junto con aliados. En esta, ni un solo miembro de la OTAN se ha sumado. Solo Israel. La «coalición de los dispuestos» se ha convertido en la «coalición del solitario». [31]
Italia ha prohibido que los bombarderos estadounidenses aterricen en sus bases. España ha cerrado su espacio aéreo a todos los vuelos militares estadounidenses y ha prohibido a Washington usar dos bases aéreas de gestión conjunta. Francia ha cerrado su espacio aéreo a los aviones que transportan armas a Israel. Israel, en represalia, ha suspendido todas las compras de material de defensa a Francia. Marco Rubio declaró a la prensa:
«Cuando necesitamos que nos dejen usar sus bases militares, su respuesta es no… entonces, ¿para qué estamos en la OTAN?»
La alianza que derrotó a la Unión Soviética está siendo desmantelada no por un adversario externo, sino por el presidente de uno de sus miembros fundadores. [32]
En 1956, Gran Bretaña y Francia, en connivencia con Israel, atacaron Egipto para hacerse con el canal de Suez. La operación fue un éxito militar y una catástrofe estratégica. Puso al descubierto la vacuidad de las pretensiones imperiales europeas, aceleró la descolonización y demostró que la supremacía militar sin legitimidad política es un castillo construido sobre arena. Anthony Eden dimitió. El Imperio Británico recibió su certificado de defunción. Nasser, el hombre al que buscaban destruir, salió fortalecido.
Los paralelismos son quirúrgicos. Una guerra lanzada con pretextos cambiantes. Una vía navegable que los atacantes no pueden controlar. Aliados que se niegan a seguirles. Mercados en revuelta. Un líder que declara la victoria mientras el terreno se desmorona. La diferencia: en 1956, Eisenhower tenía la autoridad moral para frenar a Gran Bretaña y Francia. En 2026, no hay ningún Eisenhower. Solo hay un hombre imitando explosiones con las manos.
El balance de la ruina
Hagamos, pues, el balance de estos 32 días. No el balance que presentó Trump, sino el balance de la realidad.
Irán no está derrotado. Su armada está destruida, su fuerza aérea debilitada, su capacidad de producción de misiles mermada. Pero el IRGC sigue intacto y ha ganado más peso dentro de la estructura de poder iraní. Mojtaba Jamenei, más radical que su padre, ha consolidado su control. El New York Times informó a finales de marzo que el liderazgo de Irán, aunque desorganizado, no está quebrado, sino simplemente «paralizado», operando a través de cadenas de mando fragmentadas y una paranoia cada vez mayor. La valoración del Stimson Center es inequívoca: un estudio de treinta conflictos asimétricos en los que participó Estados Unidos entre 1918 y 2003 muestra que el poder aéreo por sí solo nunca ha derrocado a un gobierno cuando ese gobierno cree que está luchando por su supervivencia. Es «probable que Irán en 2026 salga maltrecho, pero no derrotado: un costoso ejemplo de la arrogancia estadounidense y de los límites del poder aéreo». [33][34]
El estrecho de Ormuz es la victoria estratégica de Irán. Sin una armada convencional, Irán ha impuesto de hecho un bloqueo sobre el 20 % del suministro mundial de petróleo. Estados Unidos, con sus grupos de ataque de portaaviones, marines y paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada desplegados en la región, no ha sido capaz de reabrirlo. Trump ha trasladado la responsabilidad a los aliados europeos y asiáticos, que no tienen ni la capacidad ni la voluntad para hacerlo. El estrecho no se «abrirá por sí solo». Se abrirá según las condiciones de Irán o no se abrirá en absoluto. Este simple hecho convierte cualquier afirmación de «victoria aplastante» en una ficción estratégica. [24][25]
La OTAN está fracturada. Italia, España y Francia han denegado los derechos de base y el acceso al espacio aéreo a las fuerzas estadounidenses que llevan a cabo ataques contra Irán. Trump está considerando «absolutamente» retirarse de la alianza. Rubio ha cuestionado públicamente su valor. Los analistas de GLOBSEC señalan que la guerra con Irán ha «puesto de manifiesto divisiones», con «Europa respaldando la seguridad de la navegación pero resistiéndose a una escalada liderada por EE. UU.».
Las guerras de Irak y Afganistán, como observó Modern Diplomacy, «dejaron una huella duradera, reforzando las preocupaciones sobre entrar en conflictos con objetivos poco claros». Europa no volverá a cometer ese error. La alianza militar occidental más trascendental desde 1949 podría no sobrevivir a la guerra unilateral de su miembro fundador. [31][32] [35]
La economía mundial está en crisis. El crudo Brent supera los 105 dólares y se espera que se mantenga cerca de los 100 dólares durante el resto de 2026. La gasolina en EE. UU. ha subido un 63 % en 32 días. Europa se enfrenta a una segunda crisis energética tras la crisis de Ucrania, con los índices de referencia del gas TTF neerlandés casi duplicándose hasta superar los 60 €/MWh a mediados de marzo. El almacenamiento de gas europeo estaba a solo el 30 % de su capacidad. Los países sin litoral de Asia Central han visto cortadas sus rutas comerciales a través de los puertos iraníes. La entrada de los hutíes en la guerra el 28 de marzo ha interrumpido el tráfico por Bab el Mandeb y el Canal de Suez, obligando a los buques comerciales a rodear el cabo de Buena Esperanza. La imagen del Golfo como refugio seguro para la inversión, el turismo y los expatriados se ha visto, en palabras del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio, financiado por Catar, «irreversiblemente sacudida». [36][37]
El precedente de Irak se cierne sobre nosotros. En 2003, Estados Unidos declaró «Misión cumplida» en Irak 43 días después de que comenzara la invasión. La verdadera guerra —la insurgencia, la matanza sectaria, el colapso de las instituciones estatales, el auge del ISIS— duró una década. Irán, con 88 millones de habitantes, un territorio tres veces mayor que el de Irak, una profundidad civilizatoria que Irak nunca tuvo y un Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) que lleva 40 años preparándose para esta guerra, no seguirá un camino más fácil. Trump ha desplegado miles de marines, fuerzas de operaciones especiales y paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada en la región, pero se niega a mencionarlos. La guerra terrestre que no quiere nombrar es la guerra terrestre que la historia le está preparando. [33][34]
El orden constitucional está dañado. La guerra se inició sin autorización del Congreso, en probable violación de la Resolución de Poderes Bélicos de 1973. Los miembros demócratas y algunos republicanos del Congreso están preparando votaciones sobre los poderes bélicos. El Stimson Center la calificó de «una guerra preventiva y premeditada, no una acción defensiva» y «una traición a su promesa de anteponer los intereses del pueblo estadounidense». El precedente está sentado: un presidente puede iniciar una guerra contra una nación de 88 millones de personas, mantenerla durante más de un mes y no pedir permiso al Congreso ni una sola vez. [34]
La cuenta moral está en bancarrota. Una escuela llena de niños alcanzada por un misil Tomahawk el primer día, y el presidente culpa al país de las víctimas. Sesenta y cinco escuelas y treinta y dos centros médicos dañados desde el 28 de febrero. Ciento veinte lugares históricos en ruinas. Un río de fuego en Teherán. Lluvia ácida y negra. Y un líder que imita el bombardeo con las manos en un almuerzo privado, bromea sobre la violencia doméstica, parodia un acento extranjero y lo llama liderazgo. [2][14][20][21]
Lo que ha traído esta guerra
Esta guerra no ha hecho que Estados Unidos sea más seguro. Ha dado lugar a un liderazgo iraní más radicalizado, no más moderado. No ha hecho que el mundo sea más estable. Ha fracturado a la OTAN, ha desencadenado una segunda crisis energética europea, ha cerrado el punto de estrangulamiento petrolero más importante del mundo, ha empujado a los hutíes a una beligerancia abierta, ha ampliado la guerra del Líbano y ha puesto de rodillas al transporte marítimo mundial. No ha hecho más ricos a los estadounidenses. Ha subido el precio de la gasolina un 63 % y su inflación está subiendo hacia niveles de tiempos de guerra que no se veían en una generación.
Ha producido exactamente un resultado con certeza: ha demostrado, a todas las naciones de la Tierra, que el orden internacional posterior a 1945 —el orden en el que Estados Unidos garantizaba la libertad de navegación, respetaba los compromisos de alianza y mantenía al menos la apariencia de legitimidad multilateral— ha terminado. No se ha debilitado. Ha terminado.
Aún no está claro qué lo sustituirá. Pero los contornos están surgiendo. Un mundo en el que las vías navegables se convierten en armas y el garante no puede garantizar. Un mundo en el que las alianzas son desechables y se burlan de los aliados en las comidas. Un mundo en el que los sistemas de selección de objetivos impulsados por IA producen mil paquetes de muerte por hora, pero no pueden distinguir una escuela de un cuartel. Un mundo en el que un presidente imita con las manos la destrucción de una civilización mientras aún sacan a los niños de esa civilización de entre los escombros.
Ibn Jaldún lo habría reconocido al instante. En la Muqaddimah (1377), describió cómo los imperios en la cima de su poder militar empiezan a confundir la coacción con el gobierno, el espectáculo con la estrategia y la destrucción de los demás con la consolidación de sí mismos. La ʿaṣabiyya —la cohesión colectiva que construye las civilizaciones— se ha agotado en el centro imperial. Lo que queda es el aparato de la violencia sin el espíritu animador de la autoridad legítima.
Malek Bennabi advirtió, en Shurūṭ al-Nahḍa (1949), que las civilizaciones no mueren solo por los ataques externos, sino cuando pierden la capacidad de autorreflexión —cuando la brújula interna que distingue la justicia del poder deja de funcionar—. Una nación que bombardea una escuela, culpa a la víctima y luego nunca vuelve a mencionarlo ha perdido esa brújula.
Treinta y dos días. Y el mundo que existía el 27 de febrero —el mundo de alianzas que funcionaban, estrechos abiertos, mercados petroleros estables y, al menos, la ficción de un orden basado en normas— ha desaparecido.
Ese es el resultado de esta guerra. No es la victoria. No es la derrota. Es la ruina: repartida entre todos, propiedad de nadie y pagada por los muertos.
Notas:
[1] Al Jazeera, «Ataques de EE. UU. e Israel contra Irán: recuento en directo de muertos y heridos», actualizado el 2 de abril de 2026. 1.937 muertos y más de 24.800 heridos en Irán; 24 muertos y 6.239 heridos en Israel; entre 13 y 15 estadounidenses muertos.
[2] Wikipedia, «Guerra de Irán de 2026». Media Luna Roja Iraní: 65 escuelas y 32 centros médicos atacados. Más de 120 lugares históricos dañados. Más de 10 000 instalaciones civiles dañadas. Cifras recopiladas por HRANA/Hengaw.
[3] CNBC, «Trump dice que la guerra con Irán está casi terminada: resumen del discurso», 1 de abril de 2026. Datos de mercado, precios del petróleo, trayectoria del gas de 2,46 $ a más de 4 $.
[4] NPR, «Israel ataca el Líbano», 1 de abril de 2026. Más de 1300 muertos en el Líbano, más de 1 millón de desplazados. Ataque al aeropuerto de Kuwait. 20 000 marineros atrapados.
[5] CNN, Actualizaciones en directo, 1 de abril de 2026. Un tercio cree que Trump tiene un plan claro. Oposición mayoritaria en múltiples encuestas.
[6] NPR, «Trump expone sus argumentos», 1 de abril de 2026. Citas del 28 de febrero frente a las del 1 de abril sobre el cambio de régimen.
[7] ABC News, 1 de abril de 2026. Ghalibaf: excomandante del IRGC, historial de represión. Mojtaba Jamenei: más radical que su padre.
[8] Entrevista de Reuters, 1 de abril de 2026, citada en NPR/CBS. Cita: «Eso es algo tan oculto que no me importa».
[9] Al Jazeera, «Irán niega la afirmación sobre el alto el fuego», 1 de abril de 2026.
[10] NBC News, Actualizaciones en directo, 2 de abril de 2026. Declaraciones de la oficina de Pezeshkian y del IRGC sobre Ormuz.
[11] The Hill, 1 de abril de 2026. Araghchi: «el nivel de confianza está en cero».
[12] AP / Boston Globe, «Verificación de afirmaciones falsas», 1 de abril de 2026. IPC de la BLS: 2,4 % interanual; previsión de marzo de la Fed de Cleveland: 3,25 %; cifra de 45 000 sin verificar.
[13] ACNUDH, marzo de 2026. «Las víctimas son principalmente niñas de entre 7 y 12 años». «No hay excusa para matar a niñas en un aula».
[14] Wikipedia, «Ataque a la escuela de Minab de 2026». Triple impacto según análisis satelital. 175 muertos según medios estatales. Funeral masivo el 3 de marzo. Investigaciones del NYT/BBC Verify/Bellingcat.
[15] CBS News, «EE. UU. «probablemente» responsable del bombardeo a la escuela». Evaluación preliminar de inteligencia. Israel no opera en la zona.
[16] Bellingcat, 27 de marzo de 2026. Restos de misiles Tomahawk. El NYT cotejó el número de contrato.
[17] Wikipedia, «Guerra de Irán de 2026». Sistema inteligente Maven: 1000 paquetes de objetivos por hora. 6000 objetivos en las dos primeras semanas.
[18] Investigación de Al Jazeera, 3 de marzo de 2026. Imágenes de satélite de 2013-2026 que muestran la conversión de zonas civiles. Doble ataque. La clínica quedó intacta.
[19] Comunicado de prensa de la OACDH. Más de 45 senadores demócratas exigen respuestas a Hegseth (FOX/LiveNOW, 13 de marzo de 2026).
[20] FMT / AFP, «Trump le da un golpe a Macron», 2 de abril de 2026. Vídeo de un almuerzo privado publicado brevemente en el canal de YouTube de la Casa Blanca antes de ser bloqueado. Cita: «cuya esposa lo trata muy mal. Todavía se está recuperando del puñetazo en la mandíbula». Referencia al vídeo de Vietnam de mayo de 2025 denunciado por el Elíseo como desinformación. Parodia del acento francés.
[21] EUobserver, «La diplomacia estadounidense toca fondo, otra vez». 63 minutos de «divagaciones a menudo incultas». Trump imitó con las manos ataques con misiles contra Teherán. Insultó a Arabia Saudí. Llamó a la OTAN «tigre de papel».
[22] CNBC, 1 de abril de 2026. Ningún petrolero pasó por Ormuz el día del discurso. Datos de Lloyd’s List.
[23] NPR, 1 de abril de 2026. Arabia Saudí desvía ~1 millón de barriles al día a Yanbu. Daños en el depósito de combustible del aeropuerto de Kuwait.
[24] NBC News, 1 de abril de 2026. Cancian (CSIS): «fracaso monumental». Comparación naval entre Ucrania y Rusia.
[25] CBS News, 1 de abril de 2026. Trump: El estrecho «se abrirá de forma natural». Despliegue de las Fuerzas Especiales, los marines y la 82.ª División Aerotransportada sin mencionar.
[26] NPR, 1 de abril de 2026. Azizi: «pero no para ti», «se acabaron 47 años de hospitalidad», «cambio de régimen en el orden marítimo de la región».
[27] CBS News, 14 de marzo de 2026. Perfiles biográficos. Cita de la hermana de Coady. Familia O’Brien. Sobrina de Marzan.
[28] TIME, 10 de marzo de 2026. 348 heridos según el Pentágono. CNN, 8 de marzo: identificado el sargento Pennington.
[29] Wikipedia, «Guerra de Irán de 2026». Hengaw: más de 5300 militares muertos hasta el 18 de marzo. HRANA: 3114 muertos, incluidos 1354 civiles. El 15 % menores de 18 años. BBC Verify: PrSM en Lamerd. «Río de fuego» cerca de Teherán.
[30] Wikipedia, «Guerra de Irán de 2026». HRANA: el 15 % de las víctimas menores de 18 años a fecha del 23 de marzo.
[31] Reuters / CBS / Telegraph, 1 de abril de 2026. Trump está considerando «sin duda» la retirada de la OTAN.
[32] Newsweek, 1 de abril de 2026. Italia bloqueó los bombarderos. España cerró el espacio aéreo y las bases. Francia cerró el espacio aéreo. Israel recortó las compras de defensa a Francia. Rubio: «¿por qué estamos en la OTAN?»
[33] Wikipedia, «Guerra de Irán de 2026». Ascenso del IRGC. NYT: liderazgo «paralizado» pero no derrotado. Consolidación de Mojtaba Jamenei. Stimson Center: el poder aéreo por sí solo nunca ha derrocado a un gobierno que lucha por sobrevivir.
[34] Stimson Center, «Reacciones de los expertos: lo que los ataques de Epic Fury le dicen al mundo». Estudio de 30 conflictos asimétricos entre 1918 y 2003. «Golpeado, pero no derrotado». «Guerra premeditada y preventiva». «Inconstitucional».
[35] GLOBSEC, «División transatlántica sobre Irán: la OTAN bajo presión». Modern Diplomacy, 29 de marzo de 2026: cautela europea, precedente de Irak/Afganistán.
[36] Wikipedia, «Impacto económico de la guerra de Irán de 2026». TTF holandés: más de 60 €/MWh. Almacenamiento de gas europeo: 30 %. La incursión hutí del 28 de marzo interrumpe Bab el Mandeb/Suez. Desvío por el cabo de Buena Esperanza. Rutas comerciales de Asia Central cortadas. Previsión para la economía iraní: -10 %.
[37] Wikipedia, «Impacto económico». Consejo de Oriente Medio sobre Asuntos Globales: la imagen del Golfo «irremediablemente sacudida». Bank of America: Brent ~100 $ para el resto de 2026.
Laala Bechetoula es una periodista y escritora argelina, autora de «El Libro de Gaza Hashem: Un Testamento Escrito en Madera de Olivo y Fresno». Colabora habitualmente con Global Research.
———————–