Entries from junio 2010 ↓

escrito por Naomi Klein

La enorme cuenta que nos quieren hacer pagar: Denle la vuelta y escriban del otro lado del sobre, devolver al remitente.

Mi ciudad se siente como la escena de un crimen y todos los criminales desaparecen en la noche, huyen de la escena. No me refiero a los chicos de negro que rompieron vidrios y quemaron coches de policía este sábado. Me refiero a los jefes de Estado que, el domingo por la noche, rompieron los programas de bienestar social y quemaron buenos empleos en medio de una recesión

Enfrentados con los efectos de una crisis creada por el estrato más rico y privilegiado del mundo, decidieron enjaretar la cuenta a los más pobres y vulnerables en sus países.

De qué otra manera podemos interpretar el último comunicado del G-20, que ni siquiera incluye un miserable impuesto a los bancos o a las transacciones financieras, y, en cambio, sí instruye a los gobiernos a reducir a la mitad sus déficit de aquí a 2013. Este es un enorme y escandaloso recorte, y debemos tener claro quién pagará el precio: los estudiantes cuyas educaciones públicas se deterioran aún más mientras las cuotas se incrementan; los jubilados que perderán las prestaciones que obtuvieron con su trabajo; los trabajadores del sector público cuyos empleos serán eliminados. Y la lista sigue. Este tipo de recortes ya comenzaron en muchos países del G-20, incluyendo a Canadá, y están a punto de empeorar. Por ejemplo, reducir a la mitad el déficit de 2010 en Estados Unidos, en ausencia de un considerable incremento a los impuestos, implicaría un tremendo recorte de 780 mil millones de dólares.

Esto ocurre por una sencilla razón. Cuando el G-20 se reunió en Londres en 2009, en la cúspide de la crisis financiera, los dirigentes no pudieron unirse para regular al sector financiero, para que este tipo de crisis no volviera a ocurrir. Sólo obtuvimos retórica vacía y un acuerdo para poner sobre la mesa billones de dólares de las arcas públicas, para apoyar a bancos en todo el mundo. Mientras, el gobierno estadunidense hizo poco para que la gente no perdiera sus casas y sus empleos, así que además de provocar una hemorragia de las arcas públicas para salvar a los bancos, la base impositiva se colapsó, y creó una predecible crisis de deuda.

En la cumbre llevada a cabo este fin de semana, el primer ministro canadiense Stephen Harper convenció a sus contrapartes de que simplemente no sería justo castigar a los bancos que se portaron bien y no crearon la crisis (a pesar de que los extremadamente protegidos bancos de Canadá son consistentemente rentables y fácilmente podrían absorber un impuesto). Sin embargo, estos dirigentes no se preocuparon acerca de la justicia cuando decidieron castigar a individuos sin culpa por una crisis creada por los vendedores de derivados y los reguladores ausentes.

La semana pasada, Globe and Mail publicó un fascinante artículo acerca de los orígenes del G-20. Resulta que el concepto fue concebido en una reunión en 1999 entre el entonces ministro de Finanzas canadiense, Paul Martin, y su contraparte estadunidense, Lawrence Summers (tan sólo eso ya es interesante, ya que en ese momento este último jugaba un papel central en crear las condiciones para esta crisis financiera, al permitir una ola de consolidaciones de bancos y rehusarse a regular los derivados).

Los dos hombres querían expandir el G-7, pero sólo a países que consideraran estratégicos y seguros. Necesitaban hacer una lista, pero parece que no tenían papel a la mano. Así que, según los reporteros John Ibbitson y Tara Perkins, los dos hombres tomaron un sobre manila, lo pusieron en la mesa, entre los dos, y comenzaron a trazar el marco de un nuevo orden mundial. Así nació el G-20.

La anécdota es un buen recordatorio de que la historia se moldea con las decisiones humanas, no las leyes de la naturaleza. Summers y Martin cambiaron el mundo con las decisiones que garabatearon en el anverso de ese sobre. Pero nada indica que los ciudadanos de los países del G-20 tengan que recibir órdenes de este selecto club.

En Italia, Alemania, Francia, España y Grecia, los trabajadores, los jubilados y los estudiantes ya salieron a las calles contra las medidas de austeridad, y muchas veces marchan bajo el lema de no pagaremos por su crisis. Tienen muchas sugerencias acerca de cómo obtener ingresos para enfrentar sus respectivos déficit presupuestarios.

Muchos demandan un impuesto a las transacciones financieras que reduciría la velocidad de transferencia del dinero especulativo y se obtendría dinero nuevo para programas sociales y el cambio climático. Otros exigen imponer a los contaminadores elevados impuestos que financien el costo de enfrentar los efectos del cambio climático y alejarnos de los combustibles fósiles. Y ponerle fin a guerras que se están perdiendo siempre es un buena manera de reducir costos.

El G-20 es una institución ad hoc, sin la legitimidad de la Organización de las Naciones Unidas. Ya que acaba de intentar enjaretarnos una enorme cuenta por una crisis que la mayoría de nosotros no intervino en crear, propongo que nos guiemos por Martin y Summers. Denle la vuelta y escriban del otro lado del sobre: Devolver al remitente.

http://www.naomiklein.org
Traducción: Tania Molina Ramírez

http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=21589&Itemid=48

ANDRÉS PÉREZ  27/06/2010

Francia encarga al ejército investigar «armas digitales» para la «lucha informática ofensiva». Los grandes del armamento mundial EEUU, Reino Unido, China, Rusia, Israel se preparan para blindar sus infraestructuras.

La locura del Doctor Strangelove se extiende a la red

El gran teórico de la guerra total, el barón Von Clausewitz, escribió que «el soldado duerme, come, anda, se entrena y descansa, todo ello para combatir en el momento y el lugar precisos que le ordenen». Desde hace unos meses, en Francia, al igual que en Estados Unidos, China, Israel, Gran Bretaña y Rusia, el soldado se inicializa, carga su memoria, prepara una bomba lógica y penetra los ordenadores zombis rivales, todo ello para combatir en lo que llaman la «lucha informática ofensiva» que ya está en marcha, abiertamente, en los estados mayores.

El ejército francés acaba de traspasar la línea roja que separa la defensa del ataque militar en el terreno de la guerra virtual, considerado por muchos como la madre de los campos de batalla. Seis laboratorios en todo el país y al menos una unidad del ejército del aire han recibido autorización para investigar sobre «armas digitales», capaces de llevar a cabo una «lucha informática ofensiva» en caso de ataque coordinado enemigo contra las webs gubernamentales, las redes internas de la administración o los sistemas informáticos vitales para el país.

Es lo que se desprende de los anuncios efectuados la semana pasada por la industria militar gala en el principal salón mundial del armamento de tierra, el Eurosatory 2010 de París. Y también coincide con el discurso del secretario general del Elíseo, Claude Guéant, en el congreso del Consejo Superior de la Formación y la Investigación Estratégicas (CSFRS), nuevo centro de doctrina estratégica creado por Nicolas Sarkozy.

El aparato militar francés ha puesto ya en marcha la preparación de códigos maliciosos, software espía y virus caballo de troya que se instalan en el PC del usuario sin que este lo sepa . Todo ello para dotarse de la «capacidad de neutralización en el interior mismo de los centros de operaciones adversas», «saber combatir al adversario en la fuente misma de la agresión, mediante modos de acción ofensivos» y «garantizar la capacidad de perseguir y reprimir a los agresores», objetivos todos ellos fijados por la doctrina estratégica del nuevo Libro Blanco de la Defensa francés, elaborado en 2008.

Los seis laboratorios privados con control estatal, llamados CESTI, han recibido la autorización para desarrollar «armas digitales», bajo una argucia jurídica. Como intentar penetrar o destrozar un sistema informático ajeno es delito tipificado en el código penal francés, no se les podía dar un permiso general. Por eso, el Secretariado General de la Defensa Nacional (SGDN) se lo dio bajo un eufemismo: los CESTI, en el marco de su trabajo sobre sistemas de defensa frente a ataques informáticos, disponen del derecho a desarrollar «tests de penetración». Y, obviamente, para efectuar esas pruebas, necesitan desarrollar y conservar «armas digitales» que penetran. Ofensivas, pues.

Contratos a especialistas

Por otra parte, al menos una célula especializada de la base aérea BA 110 de Créil, al norte de París, trabaja en el desarrollo de armas digitales de combate, según fuentes del sector. En otro terreno, la DGSE, principal servicio de inteligencia exterior francés, ha recibido presupuesto para contratar a 100 ingenieros informáticos por año, para operaciones secretas de penetración en servidores ajenos. Especialmente solicitados son los especialistas en downgrading (capaces de transformar de manera invisible un protocolo seguro en otro que lo sea un poco menos), en retroconcepción (desmontar, como un motor en un garaje, el sistema de algoritmos del enemigo para comprenderlo), exploración de vulnerabilidades, sistemas de penetración furtivos y códigos ofuscados (sistemas de explotación cuyas líneas de código están pensadas para que resulten incomprensibles). Las candidaturas de estos expertos, por cierto, son aceptadas sólo por correo postal, y no por email.

Y poco más se puede saber oficialmente de lo que está haciendo en concreto un mundo que avanza bajo el sello top secret, pese a que sí hay algo que aparece ya a la luz: los presupuestos. El gigante francés Thales, por ejemplo, adelanta oficiosamente que negocia con el Gobierno francés y con la OTAN para el despliegue de sus búnkers informáticos Cybels y Nexium en el campo militar. «Para el Estado francés, el coste sería de varios cientos de millones de euros», explicó a Público el coronel de marina Stanislas de Maupeou, responsable de ciberdefensa en Thales y ex responsable del SGDN.

Comprender en qué están trabajando exactamente los ejércitos de Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Francia, Rusia e Israel requiere lo que Claude Guéant, secretario general del Elíseo, calificó de «agilidad en la posición intelectual» y «capacidad para comprender y arrojar luz sobre las señales imperceptibles que envían nuestros enemigos invisibles y multiformes».

Diferentes escenarios

Tres escenarios principales, sacados de los actos de ciberguerra de los últimos años, están labrando la mentes de los estados mayores. El primero y más temido consiste en un ataque contra los llamados SCADA, es decir, los sistemas informatizados que gestionan infraestructuras críticas como plantas nucleares, red ferroviaria o aeropuertos: para los militares, es plausible pensar que puedan provocar «en los próximos quince años», según el Libro Blanco de Defensa francés destrozos similares o superiores a un bombardeo físico.

El segundo escenario es un ataque contra la parte visible de Internet, esto es, las webs y las intranets de administraciones clave, como presidencia, policía, impuestos y hospitales. El hundimiento de esas páginas provocaría caos y desprestigio de un Estado ante sus ciudadanos y ante las potencias extranjeras.

El tercer escenario prevé simplemente la integración de cualquiera de esos ataques informáticos en el marco de una secuencia clásica de guerra convencional.

Las soluciones de ciberbúnker, del tipo Cybels y Nexium, han tenido hasta ahora una aplicación civil para grandes empresas. Esos sistemas analizan, en tiempo real, los flujos entrantes y salientes de un sistema, para detectar automáticamente hasta 75 millones de «eventos». A partir de esos sucesos, escanean otros cientos de millones de procesos para estudiar si hay correlación con un eventual intento de ataque, con lo que localizan 85 «alertas posibles» al día, estudiadas más en profundidad. De ellas, entre cuatro y 10 deberán pasar cada día un examen humano efectuado por los 400 ingenieros que, por ejemplo, ocupan los ciberbúnkers de Thales.

Para la industria privada de altos vuelos, esa capacidad en tiempo real es la garantía frente a los crackers (delincuentes informáticos): se acaba la era de los llaneros solitarios. Para los ejércitos, esos centros de lucha de la guerra digital son la retaguardia sólida para contener en tiempo real los ataques desde servidores blindados, comprender la generación de ordenadores zombis que se pueden controlar desde un único ordenador y obedecen sus órdenes, identificar al atacante y lanzar contramedidas.

«El ciberespacio ya es un campo de batalla; es más, es el principal campo de batalla, porque hoy el funcionamiento de un Gobierno o un ejército en el campo de batalla real ya depende enteramente de las redes», explica Stanislas de Maupeou.

El 9 de junio pasado, Bernard Barbier, director técnico de la DGSE, es decir, jefe de sistemas de la agencia de acción-intervención, fue muy claro en la conferencia anual SSTIC de Rennes. «Francia lleva 10 años de retraso respecto a China», explicó, según relatan diversas fuentes presentes en el foro. Y confirmó que París va a quemar etapas. Eso sí: como la mayoría de las operaciones ofensivas previstas están prohibidas, serán efectuadas de manera furtiva y, cuando sea posible, desde fuera del territorio francés.

http://www.publico.es/323921/ataque

¿Qué es IxQuick? Es un metabuscador que pretende esquivar al gran hermano, ellos dicen que lo eliminan, pero yo voy a ser menos eufórico. Ya vimos cómo una búsqueda apropiada nos permite saber quién se ha leído un cierto libro y averiguar dónde vive, con lo malo que eso podría ser para todos en caso de una caza de brujas, y también vimos como estamos armando al gran hermano, «convirtiendo Europa en una sociedad en la que todo el mundo esté registrado, con sus huellas dactilares y perfil biométrico; en la que toda comunicación y movimiento sea monitorizado y grabado para uso de agencias policiales y en la que estemos gobernados más por la fuerza militar que por el consentimiento civil», según un informe [PDF] de Statewatch de hace tan solo unos pocos meses.

Es en el problema de la privacidad y del mal uso que el exceso de información pueda conllevar donde IxQuick se desmarca al prometer no almacenar los datos de los usuarios, ni siquiera para usarlos con fines comerciales.

Analizando lo bueno y lo malo IxQuick tiene luces y sombras (si bien creo que las luces salen ganando con diferencia). Como ventaja te ordena los resultados según el número de buscadores que devuelven un determinado resultado entre los 10 primeros, esto es bueno porque todos los algoritmos de búsqueda tienen puntos fuertes y débiles y de este modo los «normalizamos». Como contrapartida tenemos que como consecuencia del modo de generar y procesar los resultados ofrece muy pocos resultados -aún tengo que confirmar si únicamente esos que los motores que utiliza muestran en las primeras posiciones-. Si bien esta característica podría no ser una desventaja real (la búsqueda comparada en principio hará que la información de calidad flote, de modo que un número reducido de resultados puede interpretarse tan sólo como un filtrado eficiente de lo que podemos encontrar en la red), puede serlo a la hora de hacer búsquedas intensivas sobre un determinado tema.

http://www.versvs.net/anotacion/ixquick-un-metabuscador-interesante

Internationalnews
Informationclearinghouse
Por Washington’s Blog

Newsweek da esta versión sobre el riesgo de colapso de la estructura del pozo:

La probabilidad de un colapso total es difícil de evaluar, porque dicen los ingenieros que BP no ha dado a conocer suficiente información como para evaluar la situación. Pero hay algunas pistas. El viernes, el portavoz de BP, Toby Odone, reconoció que las 45 toneladas de materiales acumuladas encima de la tubería se habían inclinado sensiblemente, aunque dijo que esto no podía atribuirse a las fugas dentro del pozo de petróleo. “No sabemos nada acerca de la parte subterránea del pozo”, dijo. “Los materiales apilados se están inclinando, y esto viene ocurriendo desde que la plataforma también se inclinase. Creemos que fue causado por el primer colapso que se produjo. “La empresa está siguiendo el grado de inclinación, pero no ha anunciado ningún plan para colocar un soporte adicional a la estructura.”

Como muchos han especulado… existe una preocupación sobre la integridad estructural… Cuando se estaba excavando este pozo en particular, la compañía se quedó sin la carcasa del tubo que emplean los ingenieros para realizar la perforación, y se utilizó en su lugar otro menos resistente. Esto puede haber creado varios puntos débiles, lo que le haría vulnerable a una presión excesiva o a la erosión. Así que en lugar de sellar el pozo, la compañía se ha centrado en tratar de recoger el petróleo a medida que fluye hacia el exterior.

Llegados a este punto, los expertos dicen que las fugas adicionales ya no tienen tanta importancia. “Es posible que se hayan producido filtraciones del subsuelo”, dice Roger Anderson, geofísico de la Universidad de Columbia, “ pero eso no cambia en la estrategia que hay que seguir”. El eje de la estrategia debiera ser la perforación de pozos de alivio, que absorberían las posibles fugas, tanto en la parte superior como inferior de la tambaleante estructura… BP está perforando dos pozos, uno a cada lado del principal. Una vez realizados, la compañía los utilizará para bombear líquidos pesados y cemento al pozo principal, deteniendo el flujo de petróleo en su origen. Este enfoque tiene una tasa de un 95% de éxito.

Pero para hacer bien el trabajo, el sellado se debe hacerse tan abajo como sea posible, si fuese demasiado alto seguiría habiendo fugas. Los pozos de alivio tendrán que perforarse a unos 5.500 metros, y eso lleva su tiempo, por lo menos hasta el mes de agosto. La pregunta de ahora es si la estructura resistirá el tiempo suficiente.

Uno de los peligros en esta carrera contra reloj es que se colapse la plataforma petrolífera…

La cubierta está conectada a un BOP ( sistema para evitar reventones), pero es muy pesado. Si el BOP se cayera, probablemente dañaría la integridad estructural de la cubierta

En una teleconferencia de prensa el pasado lunes, Thad Allen, de la Comandancia Nacional de Incidentes, anunció que los materiales amontonados se están inclinado de 10 a 12º, el doble que la inclinación de la Torre de Pisa (5,5º).
…

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=e1wX4PjqK1s&feature=player_embedded#!]

El Times-Picayune dice:

Todo el mundo está preocupado por la situación del pozo. Es de lo que toda la gente habla, dijo Don Van Nieuwenhuise, director del programa de geociencias de la Universidad de Houston. Dijo que lo que ha estado haciendo BP para tratar de detener la fuga de petróleo ha sido como golpear reiteradamente con un gran martillo, enviando ondas de choque por la tubería. No creo que la gente se de cuenta de lo delicado de la situación.”

Hay un nivel muy alto de preocupación por la integridad del pozo, dijo Bob Bea, profesor de la Universidad de California Berkeley, que ya estuvo investigando los fallos en los diques de New Orleans después del paso del Katrina, y que ahora ha organizado un Grupo de Estudio en el Horizonte de Aguas Profundas. Bea y otros ingenieros de BP no han dado suficiente información al público como para evaluar la situación.

Cuando se perforan los pozos, los ingenieros colocan una tubería telescópica en la perforación, sellándolo con cemento. El tubo telescópico se despliega como una antena de radio, sólo que al revés, de modo que el ancho de la tubería disminuye a medida que se profundiza.

El cemento y las capas de tierra colocadas como cobertura suelen aguantar bien, dijo Van Nieuwenhuise, pero en la de BP hay varios puntos débiles y con el petróleo a alta presión puede explotar… Las juntas colocadas entre los distintos tramos de tubería pueden ser puntos débiles, dijo Van Nieuwenhuise.

Bill Gale, un ingeniero especializado en incendios y explosiones en las plataformas petrolíferas, que forma parte del grupo de estudio de Bob Bea, dijo que la carcasa de 16 pulgada de ancho contiene unos discos que están diseñados para aliviar la presión por si fuese necesario. Si alguno de estos discos estalla, se podrían provocar nuevas vías de flujo de petróleo. Dijo que también hay preocupación en la parte de la carcasa situada en el fondo marino bajo el mecanismo de prevención de reventones (BOP).

Van Nieuwenhuise dijo que nunca había oído hablar de una ruptura así de la carcasa y de la propagación a través del fondo marino. Considera que es improbable, en la peor de las circunstancias.

Lo más probable es que el petróleo fluya a través de los espacios abiertos en la cadena de la carcasa, en lo que se conoce como el anillo, y viaje hasta las zonas del pozo donde se supone que no está. Está podría ser una de las razones por las que el petróleo está fluyendo en el tapón de contención colocado por BP a principios de este mes para recoger el petróleo.

Bea está preocupado por lo que señala Van Nieuwenhuise como la peor de las situaciones. “No hay razón para pensar que los hidrocarburos estén saliendo… de la tapa de contención”, dijo, “la probabilidad de un fracaso total es muy alta”. “Si hay fugas de la tapa de contención, se va a tardar mucho tiempo en capturar todo este petróleo”.

Mientras tanto los observadores que vigilan mediante vídeo el fondo marino, utilizando vehículos robóticos, han observado una inclinación en las 40 toneladas de materiales colocadas como contención, como indica el inclinómetro. …

Si bien la basa de la pirámide pesa 40 toneladas, el conjunto pensa más de 450 toneladas. Si los materiales se cayesen, se causaría un daño severo al entubado del pozo.

El Houston Chonicle informa:

El ahorro de dinero parece que fue lo que guió a BP en la construcción de los pozos del Golfo de México, lo que impide el control de derrame de petróleo, a pesar de los esfuerzos. Diversos documentos divulgados por los Investigadores en el Congreso, muestran ciertas modificaciones que BP introdujo en el diseño del pozo el año pasado, incluyendo una reducción en el espesor de una parte de la carcasa, en un tubo de acero. La modificación incluye una ligera reducción en el espesor de la pared de 16 pulgadas de diámetro, en la tubería que se dirige hacia el interior del pozo, de acuerdo con un documento del 14 de mayo de 2009.

….el petróleo y el gas también puede fluir hacia los sistemas de contención, ahora que se está utilizando con éxito un sistema de captura del flujo. Incluso si se pudiesen capturar todos los hidrocarburos que brotan de la tubería, habría que liberar algunos para mantener la presión bajo control.

Marvin Odum, presidente de la sde en Houston de Shell Oil, en brazo en EE.UU de la holandesa Shell, dijo al Houston Chonicle la semana pasada que la integridad de la cubierta del pozo es una importante preocupación. Odum y otros expertos se sientan con regularidad en reuniones de alto nivel con BP y funcionarios del gobierno ocupados del derrame.

El estallido de la carcasa podría enviar el petróleo y el gas a través de los estratos a otros lugares del fondo marino, o crearse un cráter debajo de la boca del pozo, desestabilizando el mecanismo de prevención de reventones.

El recipiente de acera utilizado en los pozos de petróleo es muy fuerte, dijo Gene Beck, profesor de ingeniería del petróleo de Texas y A&M, pero las presiones en la profundidad son lo suficientemente grandes para para partir los tubos de acero, aplastándolos como si fueran una lata de cerveza.

El grosor de las paredes de la carcasa son decisiones clave para el diseño de un pozo. Si el pozo de BP no tiene las carcasas lo suficientemente gruesas, podrían romperse por el esfuerzo de contención.

El portavoz de BP, Toby Odone, dijo que la decisión de reducir el espesor de la tubería fue tomada después de un cuidadoso estudio. La compañía dijo que desconoce el estado del revestimiento del pozo y que no tiene manera de comprobarlo.

….

El mecanismo de prevención de reventones se ha inclinado ligeramente desde el accidente, pero las autoridades creen que pudo deberse al hundimiento del horizonte de aguas profundas, mientras sigue conectado a una tubería, a través del elevador.

Pero cuanto mayor es el flujo incontrolado, más probable es que el mecanismo de contención se dañe, o incluso el mecanismo de prevención de reventones. La arena y otros escombros que fluyen por la tuberías a gran velocidad pueden dañar el tubo con el tiempo, dijo Van Nieuwenhuise.

Las posibilidades de erosión e inclinación del mecanismo preventivo de reventones parece descartado.

“Pero todo lo que ha pasado en este pozo parecía poco probable”, dijo David Pursell, analista de Tudor Pickering Holt & Co.

Vídeo explicativo: http://www.msnbc.msn.com/id/3036677//vp/37886739#37886739

http://www.informationclearinghouse.info

http://www.internationalnews.fr/article-bp-oil-well-blowout-may-never-end-it-s-unstoppable-video–52968996.html

Si cae Israel, caemos todos. José María Aznar

Traducido para Rebelión por Jorge Aldao

“La cólera respecto a la Franja de Gaza es una distracción. No podemos olvidar que Israel es el mejor aliado de Occidente en una región turbulenta.

Por demasiado tiempo en Europa no ha estado de moda la defensa de Israel. Y tras el reciente incidente a bordo de un barco lleno de activistas antiisraelíes en el Mediterráneo, es difícil imaginar una causa más impopular para defender.

En un mundo ideal, el asalto al Mavi Marmara por comandos de Israel no habría terminado con nueve muertos y una veintena de heridos. En un mundo ideal los soldados habrían sido bienvenidos pacíficamente a bordo. En un mundo ideal ningún Estado, y menos un aliado reciente de Israel como Turquía, habría patrocinado y organizado una flotilla cuyo objetivo exclusivo era crear una situación imposible para Israel, obligándolo a optar entre abandonar su política de seguridad y el bloqueo naval o arriesgarse a sufrir la ira del mundo.

En nuestras relaciones con Israel debemos disipar las nubes rojas de la ira que a menudo nublan nuestro juicio. Una aproximación razonable y equilibrada debería contemplar los siguientes hechos:

En primer lugar, el Estado de Israel fue creado por una decisión de las Naciones Unidas, por lo que su legitimidad no debería ser cuestionada. Israel es una nación con instituciones democráticas profundamente arraigadas. Y es una sociedad que ha destacado repetidamente en la cultura, la ciencia y la tecnología.

En segundo lugar, debido a sus raíces, historia y valores, Israel es una nación completamente occidental. En realidad es una nación occidental normal, pero enfrentada a circunstancias anormales.

De manera extraordinaria para Occidente, es la única democracia cuya existencia se ha cuestionado desde su creación. En primer lugar fue atacada por sus vecinos usando armas convencionales de guerra. Luego se vio enfrentada al terrorismo que culminó en una ola tras otra de ataques suicidas. Ahora, a instancias de los islamistas radicales y sus simpatizantes, se enfrenta a una campaña de deslegitimación por medio del derecho internacional y la diplomacia.

Sesenta y dos años después de su creación, Israel todavía lucha por su supervivencia. Castigado con misiles que llueven desde el norte y desde el sur, amenazado con la destrucción por un Irán que pretende obtener armas nucleares, y presionado por amigos y enemigos, Israel parece no tener un momento de paz.

Durante años, el foco de la atención occidental ha sido, comprensiblemente, el proceso de paz entre israelíes y palestinos. Pero si Israel está hoy en peligro y la región entera se desliza hacia un futuro problemático de manera preocupante, no se debe a la falta de comprensión entre las partes sobre cómo solucionar este conflicto. Los parámetros de cualquier posible acuerdo de paz están claros, aunque pueda parecer difícil para ambas partes hacer un esfuerzo final para lograrlo.

Las verdaderas amenazas a la estabilidad regional, sin embargo, deben buscarse en el surgimiento de un islamismo radical que ve la destrucción de Israel como el cumplimiento de su destino religioso y al mismo tiempo, en el caso de Irán, como una expresión de sus ambiciones de hegemonía regional. Ambos fenómenos son amenazas que afectan no sólo a Israel, sino a todo Occidente y al mundo en general.

El meollo del problema se encuentra en la manera ambigua, y a menudo errónea, en que demasiados países occidentales reaccionan ante esta situación. Es fácil culpar a Israel de todos los males de Oriente Medio. Algunos, incluso, actúan y hablan como si se pudiera alcanzar un nuevo entendimiento con el mundo musulmán sólo con que estuviéramos dispuestos a sacrificar al Estado judío en el altar. Esto sería una locura.

Israel es nuestra primera línea de defensa en una región turbulenta que se encuentra constantemente en peligro de caer en el caos; una región vital para nuestra seguridad energética debido a nuestra excesiva dependencia del petróleo de Medio Oriente; una región que constituye el frente de combate en la lucha contra el extremismo. Si cae Israel, caemos todos.

Defender el derecho de Israel a existir en paz dentro de fronteras seguras, requiere un grado de claridad moral y estratégica que, demasiado a menudo, parece haber desaparecido en Europa. Estados Unidos muestra inquietantes signos de orientarse en la misma dirección.

Occidente atraviesa un período de confusión sobre las características del futuro mundial. En gran medida esta confusión está motivada por una especie de inseguridad masoquista sobre nuestra propia identidad; por las reglas de lo políticamente correcto; por un multiculturalismo que nos pone de rodillas ante otros y por un laicismo que, ironía de ironías, nos ciega incluso cuando nos desafían los yihadistas que promueven la encarnación más fanática de su fe. Abandonar a Israel a su suerte en este momento crucial simplemente serviría para mostrar hasta qué punto hemos caído y cuan inexorable se presenta nuestra degradación.

No podemos permitir que esto suceda.

Motivado por la necesidad de reconstruir nuestros valores occidentales, expresando mi profunda preocupación por la oleada de agresiones contra Israel, y consciente de que la fuerza de Israel es nuestra fuerza y la debilidad de Israel es nuestra debilidad, he decidido promover la nueva iniciativa Amigos de Israel, con la ayuda de algunas personas prominentes, incluyendo a David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (ex presidente de Perú), Marcello Pera (filósofo y ex presidente del Senado italiano), Fiamma Nirenstein (autora y política italiana), el financiero Robert Agostinelli y el intelectual católico George Weigel.

No es nuestra intención defender una política específica o a un Gobierno israelí en particular. Los patrocinadores de esta iniciativa, seguramente, a veces no estaremos de acuerdo con las decisiones adoptadas por Jerusalén. Somos demócratas y creemos en la diversidad.

Lo que nos une, sin embargo, es nuestro inquebrantable apoyo al derecho de Israel a su existencia y a su autodefensa. Para los países occidentales que se colocan del lado de quienes cuestionan la legitimidad de Israel, para quienes juegan en los organismos internacionales con cuestiones vitales para la seguridad de Israel, para quienes apaciguan a aquéllos que se oponen a los valores occidentales en lugar de ponerse de pie, con firmeza, en defensa de esos valores, todo ello no es sólo es un grave error moral, sino también un error estratégico de primera magnitud.

Israel es una parte fundamental de Occidente. Occidente es lo que es gracias a sus raíces judeocristianas. Si el elemento judío de esas raíces se elimina e Israel se pierde, entonces también nosotros estaremos perdidos. Nos guste o no, nuestros destinos están inextricablemente entrelazados”.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108612

En España: Código de barras 079: boicot a los productos sion(az)istas

Ramón Pedregal Casanova
Rebelión

¿Existe el humanitarismo en los gobiernos europeos? ¿En el gobierno de EEUU? ¿En el gobierno egipcio? Téngase en cuenta que “humanitarismo” es un concepto general, pero si concreto se agudiza la pregunta: ¿con respecto a Gaza, al pueblo palestino?

La pregunta sería: ¿Existe el humanitarismo, la solidaridad, el compromiso con la justicia en los gobiernos europeos, en el gobierno de EEUU, en el gobierno egipcio con respecto al pueblo de Gaza y al conjunto del pueblo palestino?

¿Tienen éstos gobiernos responsabilidad por la situación de Palestina?

Para leer el artículo completo

Susana Merino
Rebelión

Las "fuerzas de la paz" de la ONU torturan a un niño somalí sobre el fuego. Publicado en Wikileaks

Islandia, un país casi olvidado alojado en una isla solitaria, próxima al Artico, sembrada de volcanes y de glaciares, ha sido durante estos últimos meses noticia obligada en muchos diarios del mundo.

· Primero fue la crisis bancaria que movilizó a su población y obtuvo de su Gobierno la decisión de realizar un referendo destinado a decidir si el Estado debía o no acudir a solventar el default de sus bancos con los impuestos de los ciudadanos. En dicha ocasión los gobiernos británico y holandés, luego de resarcir inconsulta y unilateralmente a los clientes locales de los bancos islandeses estaban requiriendo a Islandia el subsiguiente reembolso. El pueblo de Islandia dijo masivamente: NO.

· Luego la erupción del volcán Eyjafjalla, que cubrió con un manto de cenizas la atmósfera del Atlántico Norte y de varios países del occidente europeo y obligó a cancelar miles de vuelos durante un período de tiempo que obligó a mantener el nombre de Islandia en los titulares de los diarios.

· Y últimamente una noticia poco menos que revolucionaria: Islandia se ha declarado “puerto franco” para la libertad de información, una propuesta de Wikileaks que fue aprobada por unanimidad por el parlamento islandés.

Pero veamos qué es Wikileaks

Entre las declaraciones de su página web (www.wikileaks.org) puede leerse: “Nosotros nos proponemos que todo gobierno autoritario, toda institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos”.

Sus principios se basan en la idea de que trasciendan y lleguen al conocimiento público todas aquellas informaciones que la prensa en connivencia con los estratos del poder y del dinero ocultan o enmascaran proporcionando a las comunidades la oportunidad no sólo de conocer la otra cara de la verdad sino la de posibilitar también a los investigadores el acceso a fuentes de información no tradicionales ni oficialmente comprometidas.

Su creador es el hacker australiano Julian Assange buscado para ser detenido por el Gobierno de los EEUU bajo la acusación de haber divulgado materiales militares clasificados. Sin embargo últimamente Assange, por algún tiempo transitoria y voluntariamente desaparecido, ha desafiado esa amenaza y se ha presentado ante el Parlamento Europeo en Bruselas donde se discutía un convenio sobre la censura, de algún modo relacionado con la reciente “ley mordaza” propiciada por Berlusconi.

El material que desató la ira del ejército estadounidense es un video que puede verse en http://www.rnw.nl/espanol/article/eeuu-ej%C3%A9rcito-en-problemas-a-causa-de-wikileaks y que muestra claramente un bombardeo, desde un helicóptero estadounidense, de ciudadanos indefensos en la ciudad de Bagdad. Dicho documento lo habría filtrado un soldado actualmente bajo arresto pero sobre cuya culpabilidad existen dudas y la negativa explícita del propio Assange.

El funcionamiento de Wikileaks es similar al de Wikipedia en el sentido de que es de libre acceso y que la publicación de contenidos falsos puede ser revocada por otros usuarios. Y así como Wikipedia ha demostrado que una comunidad bien informada puede aportar importantes conocimientos con precisión, claridad y transparencia, Wikileaks aspira a convertirse en un transmisor rápido y veraz de documentos e informaciones que generalmente omiten publicar los medios tradicionales.

La iniciativa islandesa también llamada Moderna Iniciativa Mediática “podría constituir el catalizador de una necesaria reforma legislativa sobre la libertad de información a nivel global”, manifiesta el sitio Index en Censorship o como expresa la parlamentaria europea y ex magistrada Eva Joly, “la iniciativa estimula la integridad y la transparencia por parte de los gobiernos”, de modo que Islandia podría convertirse en un disparador de nuevas actividades mediáticas internacionales de todo tipo respaldadas por una absoluta libertad de información y de investigación y en un área en la que la protección de los informantes y de los periodistas se halle garantizada.

Islandia, en suma, un pequeño y lejano país que al margen de su impredecible actividad volcánica está dando pasos concretos y demostrando con sus convicciones y sus hechos que “Otro mundo es posible”.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108591

Johari Gautier Carmona / Barcelona

Lunes 21 de junio de 2010.  Número 128

Ciertos conceptos que antes podían causar interés y generar movimientos para mejorar el sistema se han convertido en fantasmas. Es el caso de los conceptos de verdad y revolución, pero también el de comunismo o la simple búsqueda de un sistema alternativo al capitalismo. El reconocido filósofo y psicoanalista esloveno, Slajov Zizek, indaga en estas cuestiones y pone de relieve la necesidad de un esfuerzo colectivo para mejorar y cambiar el sistema.

Si los países del bloque socialista eran diabólicos, Zizek subraya que lo que se ha instalado después es igual de diabólico o más. Los regímenes comunistas han quedado descreditados porque han fallado con la consecución de sus principales objetivos. Ahora bien, los problemas generados por el sistema actual obligan a buscar nuevas soluciones. El calentamiento global, los vertidos de crudo (a los que EEUU responde de la manera más equivocada), la emergencia de biotecnologías que amenazan con la seguridad y la privacidad del ser humano, las nuevas formas de exclusión o la especulación desequilibrante son algunos de esos problemas que exigen una solución fuera del marco capitalista.

Fracaso y concepto de repetición

Según el filósofo esloveno, el fracaso del comunismo no puede explicar una total aceptación del capitalismo. Soluciones creativas y justas han de buscarse más allá de los límites impuestos por los actuales mecanismos económicos. Así pues, Slajov destaca la importancia de repetir el esfuerzo de mejora. Las grandes revoluciones y los grandes avances se logran gracias a la repetición y el deseo de un desarrollo continuo. Todo esto implica un cuestionamiento constante que Zizek ilustra con una de las más interesantes iniciativas de Lenin en 1922: la NEP (Nueva Política Económica). El líder ruso la presentó en su día como una retirada estratégica para volver a empezar y consolidar las bases. “Hay que repetir una y otra vez, desde el principio”, insiste el filósofo esloveno.

La revolución francesa también es una fuente de enseñanzas para el pensamiento crítico y la búsqueda de alternativas. Este evento inicialmente centrado en el país galo se convirtió en un acontecimiento universal al repetirse en Haití y otras islas de las Antillas francesas (Guadalupe y Martinica). Era la primera vez que los esclavos se rebelaban con la voluntad de ser mejores que los colonialistas y, para acabar con lo que consideraba un inaceptable precedente, Napoleón mandó a matarlos todos. Más de treinta mil soldados franceses llegaron a la isla caribeña y, al encontrarse con los rebeldes, se dieron cuenta de que cantaban el himno francés (la marsellesa) con tanto o incluso más orgullo que ellos mismos. Ese detalle les llevó a preguntarse si luchaban en el bando correcto y esa fue la primera gran derrota del ejército francés. La moral de quienes querían repetir y mejorar la historia se impuso con una victoria aplastante.

El cinismo de hoy y el deseo de creer en algo

Ante una notable desconexión entre el pueblo y la clase dirigente, Zizek clama que, en la actualidad, el pensamiento predominante es el cinismo. No creer en nada, distanciarse de los movimientos críticos está bien visto y es, incluso, marca de sensatez. El conformismo se impone de tal manera que los conservadores de hoy justifican su posición por sus antiguos actos de insubordinación y el desengaño consecuente. Así pues, los que alimentaron el movimiento de 68 con pancartas y manifestaciones son en gran mayoría los defensores del actual sistema

Sin embargo, el cinismo de hoy es aprendido, inculcado desde arriba, y Zizek subraya que siempre tenemos a una persona que piensa por nosotros. “Queremos seguir creyendo”, comenta él antes de describir el caso interesante de Santa Claus. Los padres no creen en él pero fingen que sí para que sus hijos también crean en él. Estas situaciones llevan a contradicciones enormes porque así es cómo se perpetuán cadenas de fingimientos que conducen a desilusiones y engaños masivos. En esta misma línea, una experiencia dolorosa es darse cuenta que una persona de nuestro entorno no cree en lo que hace o defiende a diario.

El cinismo convive con un deseo de creer en algo, así piensa Zizek. “Todos los cínicos tienen un secreto profundo, una creencia escondida que, para ellos, cuenta de verdad”, pronuncia él con contundencia para luego recalcar la necesidad de un cambio y de un compromiso. Lo queremos profundamente pero, por cuestiones externas, ideas prestadas o simple temor, lo disfrazamos de una ingenuidad cotidiana (que nos hace parecer más coherentes y puede ser legada de todos los mensajes de los grandes medios de comunicación). Para ilustrar esta última idea, Zizek pone el dedo sobre un tema interesante: el uso de la palabra “imposible” en los medios de comunicación. Si analizamos bien, comprobaremos que todo lo que se refiere al sistema económico y político actual es casi imposible cambiarlo. Los medios lo dan por hecho. Sin embargo, otras noticias como los viajes al espacio, la creación de maquinarias tecnológicas impresionantes, el cambio de sexo o la selección genética ya son moneda corriente en las noticias y demuestran que, para el ser humano, nada es imposible. Por eso, pregunta Zizek: ¿realmente es imposible revolucionar el sistema actual y cambiar las reglas del juego?

http://www.diagonalperiodico.net/Hoy-en-dia-el-pensamiento.html

por Robert Jensen / 23 de junio 2010

Vivimos tiempos de múltiples crisis, económicas, políticas, culturales y ecológicas, que suponen una amenaza para la vida humana tal y como la entendemos.

No hay forma de percibir la profundidad de esta crisis sin una reacción emocional. No hay forma de ser conscientes del dolor causado por estos fallos del sistema sin tener experiencia de temor, angustia y depresión.

Para ser plenamente conscientes de lo que ocurre hay que sentir la angustia, no la nuestra propia, sino la del mundo, que atraviesa un periodo de colapso.

He sentido esto durante algún tiempo, y aún así he dudado en hablar de ello en público, por temor de ser acusado de negativo o incluso apocalíptico. Pero muchos estamos rompiendo con ese temor, porque más que nunca ahora es el momento de enfrentarnos a esta cuestión de la vida política. Hablar públicamente de la angustia que se siente es motivo de fortalecimiento, más que debilitamiento, de nuestro compromiso político (cualquier programa político medianamente sensato con el que nos fuéramos a comprometer a largo plazo tiene que hacer una evaluación honesta de la realidad) .

Y así es como resumiría nuestra realidad actual: debido a las consecuencias destructivas de la intervención humana, no está nada claro que por mucho más tiempo los ecosistemas planetarios puedan sostener la vida humana a escala actual. Si examinamos los datos de cualquier cuestión crucial, la energía, el agua, la erosión del suelo, la alteración del clima, la contaminación química, la biodiversidad, todo son malas noticias. Oír tópicos como la necesidad es la madre de la ciencia, expresa un fundamentalismo tecnológico huero: afirmar que queremos resolver los problemas no garantiza que podamos hacerlo. El hecho de que no hayamos dado el primer paso y el más obvio, el de cambiar de una vida que requiere un gran consumo de energía, no es buen augurio para los tiempos venideros.

A pesar de que la angustia no esté limitada por las riquezas del mundo industrial, donde muchos de nosotros tenemos tiempo para reflexionar sobre todo esto porque nuestras necesidades materiales se ven satisfechas, muchos de nosotros que vivimos en una relativa comodidad, son los que más hablamos de esta lucha emocional. Eso no quiere decir que nuestras emociones sean legítimas o que la lucha sea auto-indulgente, ni esta discusión supone un abandono de la política, sino que debe ser una parte esencial de la configuración de un proyecto político.

Me gustaría ayudar en este proceso. He empezado a hablar con la gente que tengo más cerca sobre cómo se siente, para así ampliar mi comprensión. Mediante el uso de Internet y el correo electrónico, limitando el alcance de la investigación a la red, pues creo que es un buen lugar para empezar.

Mi petición es simple: si usted piensa que le ayudaría a clarificar su comprensión de esta lucha diaria, pueden enviarme a mi cuenta de correo sus reacciones a esta crisis y colapso del sistema, al cualquier nivel de detalle que desee. Estoy muy interesado en sus estados emocionales, aunque cualquier ejercicio de este tipo incluye un componente intelectual, no hay una línea clara entre lo analítico y lo emocional, entre el pensamiento y el sentimiento. La comprensión de nuestras emociones está relacionado con el análisis de la salud de nuestros ecosistemas, los sistemas responsables de esta situación y las posibilidades para el cambio.
Puede ser un material interesante para emplearlo en los debates públicos y para la redacción de ensayos, aunque necesitaría saber si está dispuesto a que se hagan públicas sus palabras, bien que sean citadas en los foros, bien que se haga de forma anónima, con el permiso para ser citado pero no identificado, etc….

Mi intención es informar a cada persona que esté interesada. Si desea figurar en una lista de distribución, hágamelo saber. Por favor, envíenme sus textos en el cuerpo del mensaje del correo electrónico, no como archivo adjunto, a : robertwilliamjensen@gmail.com.

Espero que todos empiecen a hablar abiertamente del tema y sobre este aspecto de nuestra lucha. Si existe la posibilidad de un futuro digno, tenemos que mantener nuestra capacidad de empatía. La mayoría de nosotros puede identificarse en los temores y sentimientos de los demás, y podemos intentar entender al otro. El siguiente paso es abrirse al mundo, lo que requiere de una capacidad de sentir tanto la alegría como el dolor que nos rodea.

http://dissidentvoice.org/2010/06/the-anguish-of-the-age-emotional-reactions-to-collapse/#more-18691

Hoy en día, hay un afán prioritario en la lucha contra el cáncer. El protocolo propuesto por André Gernez sigue siendo actual. Es hora de poner fin a este escandaloso ocultamiento.

El Dr. André Gernez

Artículo publico en Santés Pratique n°19 del 12/07/03. Podemos comprobar que el interés de quiénes nos gobiernan no es el del bienestar de las personas… Esta información estuvo celosamente guardada hasta el 21 de junio de 2003.

Por fin se puso de manifiesto que el consumo de vitaminas y minerales antioxidantes presentes de forma natural en frutas y verduras reducen en un tercio el riesgo de padecer cáncer entre las personas de 45 a 60 años. En un estudio realizado por investigadores del INSERM, sobre una muestra de 13.000 voluntarios, a los que se suministró un suplemento de vitaminas antioxidantes y minerales, da una dimensión numérica y oficial de algo que las medicinas naturales han practicado  desde hace mucho tiempo.

Hoy hemos conocido esta revelación, pero pocas personas saben que este resultado científico ya se obtuvo en la década de 1970 por el Dr. André Gernez. Había realizado un experimento en ratas ( a las que se las había inoculado cáncer de hígado). Los resultados verificaron una tasa de curación del 94%.

A raíz de estos resultados y con la presión de algunos jefes del Ministerio de Salud, se organizó una reunión para definir la posición oficial sobre la lucha activa contra el cáncer. El ministro confiaba en que el procedimiento preventivo se haría público tan pronto como fuera posible. Sin embargo, el Director General de Salud Pública, que también asistía a la reunión, disuadió finalmente para que no se hiciera público.
Se expusieron y se confirmaron los resultados experimentales, pero la Dirección de Salud Pública dijo que no podía hacer obligatorio un procedimiento preventivo, y en segundo lugar, los cálculos de Departamento demostraron que la aplicación general del procedimiento preventivo aumentaría la esperanza media de vida en 7 años, lo que provocaría un insoluble problema de hacinamiento en los hogares.

Si el método hubiese sido aprobado, se habría erradicado alguna variedad de cáncer. Un colapso en el número de cánceres causa también un colapso en el número de pacientes de clínicas y hospitales: muchos ya no serían rentables… y una vida más larga crearía el problema del pago de las pensiones.
Desde que el Dr. Gernez demostró que su método tenía una acción preventiva sobre los ateromas ( infarto de miocardio) de naturaleza tumoral y no metabólica, causa principal de mortalidad humana.

El procedimiento preventivo no se ha publicado después de que han pasado 40 años. Más de 4500 médicos estaban dispuestos a seguir este protocolo, cuando recibieron amenazas si lo aplicaban. Por esta razón nunca se ha oído hablar de él.

El descubrimiento del Dr. André Gernez se convirtió en un secreto de Estado y se le pidió que callara.

http://sos-crise.over-blog.com/article-33219107.html

Recientemente el Dr. Jacques Lacaze ha solicitado por escrito al Ministerio de Salud francés que haga públicos los resultados de las investigaciones realizadas en los años 70 sobre la prevención del cáncer.

por el Dr. Tom Termotto / 19 de junio 2010

Éstas son las consecuencias sobre el terreno (suelo submarino) , el agua ( Golfo de México y Seven Seas) y el aire (atmósfera) a raíz de las extracciones de petróleo y gas en todo el planeta, que ya dura unos 100 años. A modo de ejemplo. Vamos a centrarnos en el norte de la costa del Golfo de México, ya que es ahí donde se ha dirigido la atención colectiva hacia la Madre Tierra. Podemos consultar el mapa de las plataformas petrolíferas que estaban funcionando en el Golfo de México en 2006.

Plataformas petrolíferas en el Golfo de México en 2006: 3858 (Fuente: Wikipedia)

Tenga en cuenta que la extracción de petróleo y el gas se ha llevado a cabo durante décadas en el Golfo de México. Por lo tanto sabemos que hay un número incalculable de vastas cavernas vacías, de las que se ha extraído su petróleo y su gas. También sabemos que cuando un depósito se vacía muy rápidamente, se produce un desajuste que afecta a las formaciones geológicas que están contiguas a la zona donde se ha realizado la extracción. No es difícil imaginar que los ecosistemas marinos y la geología del sub-fondo marino puede ser irrevocablemente afectada por la intrusión implacable y las técnicas invasivas que lleva a cabo esta industria.

Ahora vamos a contextualizar esta situación en el tiempo de aquí al año 2012. Cuando la Tierra se prepara para su rejuvenecimiento somos testigos de grandes cambios sin precedentes en su hermosa forma. Por ejemplo, sabemos que hay un aumento en el número de terremotos y volcanes en erupción, tanto terrestres como submarinos. Sabemos que el cambio climático global ha estado ocurriendo durante décadas y se ha manifestado como un calentamiento global en algunos sitios, o como un enfriamiento global en otros, en lugares como diluvios o bien como sequías. Todos estamos de acuerdo, independientemente donde se viva, que las cosas están cambiando con rapidez. Aceleraciones y comprensiones del tiempo, que se producen durante la fase final de los ciclos de creación galáctica según el calendario maya y la cosmogonía.

¿Qué más está sucediendo en la Tierra? La resonancia de Shumann va camino de cambiar de 7,8 a 14,3, según los expertos. El magnetismo de la Tierra está disminuyendo rápidamente y quizás alcance el valor 0, preludio de un cambio del polo magnético, o incluso que pueda convertirse en un planeta mono-polar. Especies enteras están despareciendo de este planeta desde el que escribimos. Pero lo más importante es lo que va a pasar dentro y alrededor del centro de nuestro sistema solar, nuestro sol glorioso. También se acerca su alineación con el plano ecuatorial del Centro Galáctico, de la Vía Láctea, produciendo cambios trascendentales en todos los aspectos del planeta Tierra.

Estamos saliendo de una fase solar conocida como mínimo solar y nos acercamos hacia una fase de máximo solar. Muchos han pronosticado que la fase de máximo solar será muy activa y espectacular en torno al año 2012. Se manifestará como un aumento significativo en el número de llamaradas solares, eyecciones de masa coronal, manchas solares, así como una intensificación considerable de la actividad del viento solar. El magnetismo del Sol también se verá profundamente afectado. Toda esta colosal actividad solar tendrá un enorme impacto en el planeta Tierra, y sobre todo en las tecnologías utilizadas en gran número de satélites.

¿Qué tiene que ver todo esto con el estado de la industria petrolera y del gas? Mucho de lo que acabamos de describir tendrá un efecto muy importante sobre los gases de efecto invernadero (GEI), de su concentración y sus interacciones dentro de la atmósfera, afectando a los seres humanos, animales, vegetales, la actividad mineral y meteorológica. Todos los cambios citados anteriormente determinarán la forma de la mezcla de los gases de efecto invernadero y cómo serán procesados por la Tierra. Su corteza experimentará una transformación en curso de proporciones realmente épicas.

La creación de gigantescas cavernas vacías bajo el fondo marino, que han tenido sus fluidos y luego su dinámica radicalmente alterada, sin ningún tipo de compensación, es posible que se produzca un desplazamiento masivo del agua, lo que puede traducirse en tsunamis y terremotos.

Y ni siquiera hemos llegado a hablar del potencial de ignición del metano o de los hidratos de metano. Hay enormes bolsas de metano atrapadas en la corteza terrestre, en particular en los fondos marinos de todos los océanos del mundo. Estos almacenamientos de metano pueden ser encendidos de distintas maneras: por un terremoto, por una erupción volcánica, por un meteorito o por una prospección petrolífera mal ejecutada. Algunos hablan de una reacción en cadena en la ignición del metano producida por un asteroide lo que provocó la extinción de los dinosaurios de la superficie de la Tierra.

El verdadero quid de esta cuestión es el espectacular aumento en los gases de efecto invernadero producido por la actividad humana. ¿ Qué más se puede esperar de casi 7.000 millones de personas volando, conduciendo, disparando por todo el mundo? Los datos históricos, nos referimos a los registros arqueológicos profundos, indican que cuando se alcanza una cierta masa crítica de gases de efecto invernadero, ciertas fenómenos comienzan a aparecer. Incluso en algunos medios de comunicación se ha avanzado que una gran eyección de gas metano dio lugar a la explosión y posterior incendio, produciéndose un hundimiento del horizonte en aguas profundas del Golfo de México.

Ahora añadamos a toda esta mezcla las prácticas habituales de BP de quemar cantidades masivas de petróleo que emerge hasta la superficie… aumentando considerablemente la cantidad de gases de efecto invernadero. Si ya teníamos un grave problema, ahora se ha multiplicado con la quema indiscriminada del petróleo derramado. También hay que citar el uso de los dispersantes ( que y afueron prohibidos en el Reino Unido debido al gran daño que producían en la vida y el medio), así como las sinergias resultantes cuando interactúan con el benceno, el tolueno y naftaleno (potentes compuestos orgánicos volátiles). BP ha creado un buen guiso de tóxicos en el golfo de México, mientras que el Gobierno Federal de los EE.UU asume el cargo de promotor, dependiente o cómplice, depende qué agencia o servicio consideremos. Que alguien, por favor, transmita a los dos partidos de EE.UU este texto.

Volvamos al fondo del mar. Debido a que el fondo marino está siendo profundamente afectado por filtraciones, fisuras, grietas, que aparecen en el pozo que presenta un derrame fuera de control, hay preocupaciones adicionales. El petróleo a muy alta temperatura interactúa con el lecho marino de forma desconocida, lo que contribuye a alterar los cimientos sobre los que este pozo fue perforado. Dado que este proceso avanza, existe la posibilidad de un colapso del fondo marino, lo que produciría uno de estos tres resultados:

1.- Que el volcán existente se convierta en un supervolcán 2.- Que el campo de escombros resultante sellase el pozo de forma permanente 3.- La última posibilidad son permutaciones infinitas, que dependen de factores conocidos y otro no tanto.

Si hay una confluencia de circunstancias desfavorables, podríamos ver un efecto dominó en el hundimiento de otros huecos vacíos y producirse un mayor desplazamiento de agua, con mayores igniciones de metano, que se alargaría hasta que se consumiese. Este sería el peor de los escenarios, pero hay que decir todas las posibles consecuencias, que no se han producido hasta ahora en toda la historia de las corporaciones petroleras, quizás porque han sido muy afortunadas, pero la suerte se puede haber agotado.
Hay que entender que esta práctica de chupar la sangre de la Madre Tierra no sólo es insostenible y destructiva para el planeta, sino una auténtica locura. No debiéramos estar haciendo esto, no en nuestro querido Golfo, ni en Alaska. En ninguna parte de este hermoso paisaje que es Gaia, nuestra Tierra.

¡Y ni siquiera hemos mencionado la práctica de hydrofracking (es el proceso de perforación hacia abajo en la pizarra para luego girar horizontalmente con objeto de aprovechar las bolsas de gas natural).

http://dissidentvoice.org/2010/06/the-final-end-of-the-hydrocarbon-fuel-paradigm/